Андрей Вячеславович

Возможно подзабыл некоторые моменты первой книги. Но используемый повсеместно в технике латинский алфавит все таки стал использоваться прежде всего на западе, а потом поставлялся к нам вместе с технологиями. Все таки промышленная революция началась там. Думаю при несколько иной политике наших царей она могла начаться и у нас и тогда и общепринятые обозначения могли быть другие. Я не критикую, так мысли бродят).

А почему обозначение классов Альфа, Браво..., а не Аз, Буки..? Или в этой вероятности у аристо тоже преклонение перед западной культурой?

С таким количеством невест мне уже кажется вы не просто так штаты с полигамией упомянули)

Отлично. Антиутопия наглядно демонстрирующая во что превратится мир если влажные мечты задротов о капсулах виртреальности и прочем литрпг воплотятся в реальности. Жду продолжения.

это не критика логики действий ГГ, а пояснение комментарию выше, что неприятности не из-за того что помог, а за то что ляпнул не подумав)

так а зачем чушь нести про личную жизнь, как есть сказал бы и все норм.

Пишете неплохо, но рекомендую по вопросам схваток, тактики и пр. консультироваться с кем нибудь с боевым опытом и рукопашником книге только в плюс будет. Пока отдает логикой западных комиксов.

Начало неплохое, плохо другое 3ю часть Стена видимо ждать еще долго(

а вот интересно если книгу купили можно ли это считать пиратством?) Библиотеки тоже покупают книги и дают почитать неограниченному кругу лиц бесплатно но ведь их пиратами не считают.

В конце первой книги ГГ уже говорил Тетушке, что он Клозе и тут при приезде в родовое гнездо она опять удивляется.

Если автор популярный может запилить свой сайт и продавать свои произведения на прямую. Если уж совсем деваться некуда будет)

Отлично! Надеюсь на вторую часть в ближайшем будущем!)

это касается рядовых членов кланов, правитель не может не интересоваться, что происходит за пределами его владений это чревато неприятными сюрпризами. 

Чего то там требовать церковь могла только при слабой власти, но при слабой власти вообще требователей много заводится. РПЦ всего лишь зеркалит наше общество это часть общества и идут туда не только и не столько люди действительно верующие, но и люди видящие в этой деятельности хороший доход. Надо понимать что власть не просто так поддерживает церковь для правительства это не источник дохода, а одна из стабилизирующих общество организаций. И я ведь не говорил что церкви нужно давать какую то власть, со стороны князей было бы логичным использовать церковь как один из идеологических аппаратов для управления обычными гражданами с жестким контролем читаемых проповедей.   

ну кланы не вакууме жили. Любой прагматичный правитель столкнувшись с проблемой управления большим количеством обычных людей поинтересуется как это делали до него, особенно это касается Московского князя с его имперскими замашками. Впрочем не настаиваю произведение ваше, пишите интересно) просто данный момент показался нелогичным.

Отношение к церкви со стороны князей не логично, это ведь управленцы с большим стажем и думаю им известно, что церковь это отработанный тысячелетиями механизм управления нижними слоями населения, особенно на фоне появления террористов антимагов. Думаю в данном случае церковь бы просто подстроили под себя что то типа: И увидел Бог, погрязли правители земные во грехе и создал зоны колдовские, но не вняли грешники предупреждению и покарал их Господь распространив власть Князей - колдунов на всю твердь и воды земные. И власть сих колдунов от Бога ибо суровы они, но справедливы.

мечты сбываются)

спешка нужна при ловле блох, а книгу главное не испортить

это у вас просто навыки темного друида проснулись))

Мы же говорим про придуманную вселенную? Что в ней возможно и невозможно определяет автор, вот захотел зевса инопланетного воплотил, что с моей точки зрения не очень сочетается со стилем первой, второй части. Засады аля ева-онлайн придадут только динамичности сюжету. В конце концов куча фантастики с гипером и пиратами написано, а тут оказывается невозможно. Я понимаю ваше желание поддержать автора, но по моему в процессе написания книги лучше намекнуть что куда то не туда пошло и автору вовремя поправить нежели терять читателей. Я пишу свое мнение пытаюсь помочь со своей колокольни, автор может принять к сведенью, либо не обращать внимания.

Вот после всего вами описанного у гг не должно быть особого желания помогать человечеству в целом и власть имущим в частности (хотя именно это собирается сейчас делать ГГ). Но Земля как планета тут причем? Вы все мои комментарии читали или только последний?

Ну кто мешает замаскироваться под гетнов, а к ним какие претензии?) Как один из вариантов, кстати выйти на гетнов, и подать им мысль что данный ресурс усиливает их противников и если им не удается его отбить то караваны грабить им никто помешать не может). Да и в принципе как то же существует криминал в описываемой вселенной, значит есть лазейки. Всегда можно выйти на тех кому невыгодна добыча на земле данного ресурса так как усиливает их противника и если напрямую они противодействовать не могут по каким то причинам, то в тихую ставить палки в колеса помогут с удовольствием. Было бы желание способы найдутся.  

Плевать на жителей коммуналки, у гг даже мыслей нет о том что это его дом грабят в котором он родился и вырос, уничтожают природу на которую он выезжал отдыхать, уничтожается многое из того что Дроздов всю жизнь показывал, где любовь к родной планете? Если ты ни как не можешь повлиять на факт и способ добычи сырья и никакого профита с этого не получаешь сделай так что бы профита не получил никто! что бы добыча стала не выгодной! Грабь корованы!!!))) У гг налаженные связи с в межгалактическом криминале. Создавай пиратские ватаги, поднимай игрунов с родной Земли сади их на рейдеры и вперед йо-хо-хо на сундук мертвеца))). Заодно награбленный ресурс можно продать обманутому партнеру. Глядишь и ГГ уже пиратский барон гроза всей галактики)) Зачем эти сказки 1001 и одной ночи про призрачные планеты и богов? Где дух первой второй части? Где блин БИТВА за планету Земля?

Коробит отношение к Земле, личное мнение конечно, но для меня приоритетом было бы именно сохранение Земли с ее экосистемой. Ситуация типа - к вам в коммунальную квартиру приходят непонятные люди и начинают выносить ваше коллективное добро в обмен на бусы, при выносе добра рушат межкомнатные перегородки царапают паркет. У ГГ есть теоретическая возможность повлиять на ситуацию. Он может выдворить непонятных типчиков разрушающих родной дом где родился и вырос вместе с теми из жителей комуналки кому дороги бусы, выкупив за бусы их долю комуналки. Вместо этого - бедные жители комуналки в родной хате скоро жить станет не возможно надо им найти другую хату...   Яркий образчик современного космополитичного мышления, родины нет, везде хорошо, а если вам под носом насрали укоризненно покачаем головой и перейдем за бугорок где насрать еще не успели и нам снова хорошо.

Равенство по закону позволяет иметь возможность отстоять свои права, это не сравненно лучше чем если бы по закону никаких прав у вас не было. По поводу сферического в вакууме гражданина и "наркомана" (собственно тоже гражданина), как должны быть поражены в правах "наркоманы"? ну может быть кроме права избирать и быть избранным, тут соглашусь, но если убрать политическую составляющую? Право на жизнь, самоопределения места жительства, свободу передвижения, равенство перед законом, чего лишим бедных "наркоманов"? И чего лишим заслуженного гражданина ставшего наркоманом?)

Хайлановская модель насколько я помню разделяла людей отслуживших в армии и нет, в чем то согласен, но почему должны быть поражены в правах люди по состоянию здоровья не смогшие отслужить? Кроме того такой подход приведет к излишней милитаризации общества и ограничит его развитие.

Есть равенство юридическое прописанное в законе и за него всю историю боролись, есть фактические отступления от закона из-за любви к родственникам, к деньгам и пр. то бишь человеческий фактор о котором я писал ранее, есть социальное - понятно, что ученый, политик, офицер и пр. будут в глазах рядового члена общества выше чем бомж и это правильно иначе нет стимула к развитию и работе над собой, но кем быть в нашем обществе человек определяет сам. И рядовой "деревня" из Сибири приехав в Москву обладая определенным складом характера и задавшись целью имеет возможность окончить жизнь депутатом, губернатором какого нибудь края, а то и президентом. Да такому "крестьянину" будет сложнее чем представителю золотой молодежи Москвы стартовые условия разные, но это не невозможно как в сословном обществе.

? у меня вроде написано стартовые возможности разные о_0, пишите быстрее чем читаете?

Во первых равенство в современном мире в большинстве стран декларируется законами, во вторых про бомжа и наркомана они не равны вам в чем? Перед законом они и вы обладаете одинаковыми правами. Да за счет человеческого фактора права того же бомжа могут быть нарушены с большей вероятностью, но это маленько не то когда крестьянина может зарубить какой нибудь аристократ за непочтительный взгляд и перед законом будет чист, ну может парой монет отделается. В нашем обществе возможность войти в элиту есть у всех, стартовые возможности разные это да. 

вы описали свой собственный мир где наука всемогуща, с моей же точки зрения человек имеющий возможность преобразовывать энергию напрямую без технических костылей имеет преимущество перед человеком с костылями. Ну а так как по факту таких людей не наблюдается мы останемся каждый при своем мнении спор бесполезен. 

Ну допустим. Остается еще вопрос если камеры фиксируют планету с окружением, то не понятно почему ИИ ее не видит, ведь данные о окружающем мире она получает через те же камеры плюс кучу других датчиков. Я конечно не в курсе вашего замысла, но предполагаю некую аномалию защищающую от технических средств обнаружения, что исключает использование для разведки камер, дронов и пр. только ножками и глазками)

Команда ИИ послать дронов к ближайшему городу, когда она и планету то не видит. Дроны снимающие города должны ориентироваться в пространстве этой планеты т.е. видеть ее, тогда вопрос почему ИИ не видит какая то тут не стыковка с логикой.

Ничего за то читатели в курсе, что работа прет)

Эрин. С личной жизнью у ГГ и так проблем не будет, а знаний много не бывает, тем более совместное обучение сближает есть перспектива получить обе плюшки).

Оплатил 3ю часть, почитал, разочаровался. Что бы убедительно описывать общение с властями на верхнем уровне надо иметь определенный опыт, иначе не убедительно, детский лепет. Что бы не снижать уровень книги имхо автору стоило оставить ГГ в тени, пусть с роялями, но ГГ надо защитить землю без помощи властей. Основать, я не знаю, торговую корпорацию или корпорацию наемников или соблазнение галактической принцессы или привлечение спасенных в прошлой книге тварюшек или все это разом и еще чего нибудь. 

Опоздал к голосованию, но демонология и призыв это масло масляное зачем призывать еще кого то если умеешь призывать демонов, вторым уж лучше какую нибудь артефакторику и заработать можно и сварганить чего нить для самозащиты. 

А че так все накинулись на автора? Он пытается моделировать общество где малая часть населения имеет значительное превосходство над большинством. Посмотрите как многие люди незначительно разбогатев начинают относится к окружающим, про мажоров вообще можно не вспоминать. Автор еще смягчил возможное расслоение общества идеологией "свой-чужой" где "свой" не только маг, но и обычный человек входящий в клан. Боюсь в реальности в большей части мира все быстро бы скатилось до рабовладельческого строя. Да описываемое общество не предел мечтаний, если только вам не повезло стать кем то вроде ГГ, но оно логично.

Завязка интересна, надеюсь серия будет продолжена.

печально, но тут лучше дольше да лучше)

Вы немного неправильно воспринимаете. Я трачу на книги допустим 500 руб в месяц, передо мной выбор купить 5 книг за 100 руб. или 3 за 150. Мне нравится данный цикл и 150 руб я заплачу (но подожду хотя бы глав 10), но 200 уже бы не заплатил, т.к. это сильно снижает количество вечеров которые я могу отдохнуть за чтением. Поэтому продавая свои книги за 100 руб вы их продадите допустим 1000 человек, за 150 купит 500 человек, а за 200 - 100 человек. Так сколько вы хотите получить за четыре месяца своей работы 100 тыс. руб., 75 или 20? Я конечно утрирую есть предел снижения цены после которого количество покупателей не растет. Извиняюсь если пишу азбучные истины, но иногда смотрю на ценники некоторых авторов и понимаю, что они их не знают. Речь не про Вас, так мысли вслух. 

Когда можно ждать выкладки второй части?

Что-йто у меня впечатление, что скоро к тегам надо будет добавить - гаремник)

Начало интересно, но пока мало что бы судить. Надеюсь на частоте прод ледышек новая работа не скажется.

вы можете быть знакомы хоть с девушкой 45 лет, спор был не про возраст, а про не правильность словосочетания "девушка средних лет". Впрочем с автором эта тема уже завершена и рассусоливать на нее дальше считаю бесполезным флудом. Кому интересно могут на форуме филологов этот вопрос поднять

большой перерывчик был между продами, ориентировочный срок написания книги не прикидывали? оплачу когда большая часть книги будет написана.

Вы их назвали девушками среднего возраста, я обратил ваше внимание, что в данном контексте это неграмотно, привел выдержку из словаря, можете заглянуть в словарь посовременней там я думаю определения никак не поменялись. Комментарии, с моей точки зрения, для того и существуют, что бы у авторов была обратная связь и они могли совершенствоваться на данном поприще. Ну не хотите забейте на мой комментарий и пишите дальше как "видите") 

Название - ирония. Я это мыло не смотрел, но название как бы подразумевает, что дамочка засиделась в девках, а тут видимо любовь подвалила и наконец то замуж светит. Про молодящуюся дамочку можно сказать, что это девушка средних лет и это будет иронией, но у нас ведь другой случай?

И где я перешел на личности? Вроде бы вполне корректно пишу.

Да какие вопросы к человеку не умеющему признавать своих ошибок). Нет выражения девушка средних лет, есть молодая женщина, женщина средних лет, женщина преклонного возраста. Когда говорят девушка подразумевают молодую женщину. Но я не настаиваю можете и дальше выставлять себя на посмешище. Всего доброго.

Я живу в РФ планета Земля, миры пока не менял, ну а вы коль уж взялись за литературную деятельность озаботьтесь самообразованием:

словарь русского языка Ожегова (во всех прочих словарях идентично)- ДЕВУШКА, -и, ж. 1. Лицо женского пола в возрасте, переходном от отрочества к юности. Юноши и девушки. 2. Такое лицо, достигшее половой зрелости, но еще не вступившее в брак. 3. Молодая служанка, горничная в барских домах (устар.). 4. Обращение к молодой женщине (разг.).

Поэтому ваше - девушка средних лет, аналогично выражению  - молодая женщина средних лет, странно звучит не правда ли? 

На всякий случай, ну вдруг вы серьезно, девушка в изначальном понятии молодая особь женского полу не познавшая радости секса. Так как в наше время девочки едва войдя в половозрелый возраст познают эту самую радость, а девчонку моложе 20 женщиной звать как то нелепо, слово девушка стало синонимом словосочетанию молодая женщина. Сильнее меня бы улыбнуло выражение девушка преклонных лет.  

глава 12 там где нападение на укрепленную карету: "... из центрального люка выглянула ДЕВУШКА средних лет..." оборжался. До чего уже затаскали слово "девушка".