Руслан Ромальдович

Спасибо! И за мнение, и за вопрос. Причина проста: он их сам не знает. Даже с учётом того, что это его родной язык, заклинания - это десятки отдельных слов, никак не связанных по смыслу. Постараюсь этот момент где-нибудь дальше в тексте показать. 

Спасибо! 

Взаимно!

Сила Пикабу в действии! Выглядит на первый взгляд неплохо, пеши исчо. 

По замечаниям: описания хороши, а вот диалоги страдают. Реальные люди так не разговаривают. Ну и раскрывать сюжет через диалоги героев ("я буду там-то, мне нужно то-то") - слабоватый приём. 

Хайнлайна знаю если не наизусть, то близко к тому. Об остальных, к стыду своему, впервые слышу. Благодарю! Приму к сведению

Запишу в заметки обновить в памяти :) спасибо! 

Эксперимента ради хочу теперь проверить и другие книги Белянина. Всё же воспоминания о них исключительно хорошие, а "Джек", емнип, его первая книга. Хочу верить, что следующие были написаны действительно хотя бы неплохо. А вот за рекомендацию спасибо - мои вкусы весьма специфичны

Хочется стереть себе память и прочесть снова? Ох как понимаю 

А вот я посоветую, как ни странно, "Волкодава" Марии Семеновой. Книга, пожалуй, не девочковая, но для формирования морально-нравственных ценностей и самоуважения у девочки - самое то. 

Елизаров это, случайно, не тот, который ещё и музыкант? 

Спасибо за совет, учту

Спасибо. Музыку его слышал, не в моем вкусе. А вот почитать попробую. 

Потому что переводчик - главный соперник писателя. 

Верю. Имелось в виду, что, когда читаешь перевод, даже самый лучший, то читаешь все равно уже не то, что писал автор. Он ведь и думал, и писал на своём языке, и для него написанное звучало иначе. 

Вот, кстати, да. Валькирия и Лебеди выпали из памяти. 

Ой, я вас таки умоляю! На атлантов вроде "ВиМ" мне замахиваться не  по чину :) 

То, что нужно! Благодарю! 

Вот касательно 4 пункта - это и есть то, чего стремлюсь избежать. Категорически не выношу в тексте такого. 

Да, но между двумя ситуациями должно же быть что-то, обьясняющее изменения. Вот это что-то я и пытаюсь найти. 

Карлин хорош. 

Нет, ну нельзя же так с Олегом!

Нафиг убунту, минт рулит. 

Спасибо! 

Точно! 

Отряд щенков к делу готов! 🫡 Звучит интригующе. 

А чо бы и да? https://author.today/work/536053

Врач из нашего времени попадает в Москву 16 века. 

Спасибо, приятно слышать. 

Очевидно, это магия!

А  78 тысяч за сутки - это просто знаков в рандомном порядке, или они всё же складываются в осмысленный текст? 

Ну, строго говоря, настоящий Холмс получился у Ливанова. А новеллизация Конан Дойла... ну, крепкий середнячок, не более

Крайне досадное упущение! 

Спасибо! 

Благодарю) 

СОРОК ПЕРВЫЙ ТОМ? 

Хорошо сказано, черт побери 

А сколько времени ушло на весь цикл? 

Действительно, цепляет. 

А что плохого в хороших сиськах? 

 Мощно 

А я полагал, что это всегда так и есть :) откуда я могу вообще знать героя, если он - не я? 

Прочитал несколько часов назад, и до сих пор не могу отойти. Я даже не знал, что он умер. Покойся с миром, Серый рыцарь. 

Основная проблема фильмов по книгам — субъективное восприятие времени читателем/зрителем. Если о книге ты представляешь, что, условно, действие занимает год, то и фильм должен этому соответствовать. Иначе и возникает диссонанс. А красиво втиснуть условный год в два часа экранного времени — задачка та ещё. 

А из удачных экранизаций могу вспомнить ещё "Сталкера" Тарковского. Фильм вышел великолепный, хотя от книги мало что осталось, конечно. 

Блин. С первых строк подумал, что это синопсис новой книги. 

Буду стараться) 

Блин, вкатывать в лор через диалог - это очень, очень тупо :( сделать так, чтобы это выглядело хотя бы немного естественно, очень сложно.

Нет, 37!

Да если бы знать... Но мне всегда казалось, что, когда персонажи вдруг начинают выкладывать информацию в диалоге, это выглядит очень наигранно. Ну, чаще всего. Наверное, сделать такой диалог естественным и не вызвающим отторжения даже сложнее, чем красиво втиснуть "инфодамп" просто в текст.

Ну, если обстановка предполагает кружку пива, то возможно) 

Ох, золотые слова!