Руслан Ромальдович

Вроде поправил, проверьте

Есть такой косяк, пытаюсь разобраться. Спасибо. 

Нифига себе! Поздравляю! 

Не бойся 

Вот уж сапером точно) 

Я просто писал, писал, не глядя на счётчик, а потом оно как-то само  

Мой рекорд - 4 дня) 

Видел, да

 Ого

Дичайше поддерживаю. 

Говорю, как читатель: мне нафиг не нужны, никогда не смотрю. Причина проста: то, что складывается в голове при чтении, чаще всего в совсем не совпадает с тем, что хотел показать автор, и потом читать уже сложнее, потому что подспудно помнишь, что все это было НЕ ТАК. 

80-е — благословенные наши или мерзкие уродливые ихние? 

Пишу! 🫡 

Первую тоже написал от руки. Ручкой и карандашом в ежедневнике. 

Очень рад видеть обновление. Искренне хочу увидеть финал истории. Спасибо. 

Можно ещё на стену бумажки прицеплять булавками, и между ними ниточки тянуть. Не знаю, будет ли толк, но выглядеть будет сто процентов шикарно. 

Неее, таймлайн максимум к третьему тому! 

Ура, товарищи! 

О, я тут живу. 

Ну пираты-то хоть из проклятых легионов?? 

А вархаммер тут есть? 

Лучшая новость за последние дни 🫡 

Взаимно, товарищ! 🫡 

"Ух, ништяк!"

А что за второй цикл Дамирова о Курсанте? У него их два?

Конкурс мокрых маек. 

Верно написано. Но книги о ничего не знающих и не умеющих попаданцах банально скучны и неинтересны) 

Как "Суворовец", только нахимовец?) 

Ага и водку ключница делала

Ух, вот это я понимаю, интернациональная дружба! 

Вторая - капризная истеричка. Поэтому выбираем первую. 

Ого. Спасибо 🫡 стараюсь 

Ха, ничего себе  

Полностью поддерживаю. 

Читаю сейчас этот цикл. И должен заметить, что вы правы. Но. Увы, реализм в таких книгах будет играть против читателя. Мы можем прекрасно понимать, насколько некоторые эпизоды неправдоподобны, можем сколько угодно думать, что наш современник так не поступил/сказал бы, можем находить исторические и фактологические ошибки, но ведь читаем же. И будем читать. Потому что именно этого мы ждём от книги о попаданце: нагибаторства и экшена. 

Я из чуть другого поколения, в моё время говорили "йа креведко". 

Ха, точно. Растащили.

Ого. Так и популярным стать недолго. 

Точно? 

 Спасибо, тащ Смотритель 

Pulp fiction. Бульварное чтиво. Палпо-писатели. 

Вооот, теперь узнаю! 

Ну как бы трудно не согласиться. Другое дело, что палпописами себя признавать не хочется, мы ж все тут непризнанные и нераскрывшиеся Достоевские. 

Спасибо) 

Я просто скажу, что в моем представлении она как-то проще, что ли, даже если это идёт вразрез с текстом. Не могу воспринимать Юлию вот такой прям царственной особой.) 

Не, это не она. Это кто-то другой, совершенно точно. 

Да Юля на Юлю же!) я просто как-то совсем иначе представлял 

Да ну не похожа же