Роман Ермаков

Один из немногих настоящих писателей на АТ, работающий с текстом, работающий со словом.

Ну там как бы самое сомнительное - это легкость, с которой и ГГ, и других персонажей увольняют. Просто совсем вразрез с японской корпоративной культурой. Но нужно для сюжета, так что не критично.

А так по мелочам, что бросилось в глаза - корпоративный небоскреб, который и для Токио будет не рядовым, совсем невообразим в дерёвне Кофу, неяпонское обращение с мусором, или вот идея украсть паспорт для покупки билета на поезд - во-первых, паспорт в большинстве стран мира это вообще документ для загранпоездок, с собой его не носят, а во-вторых билеты, в т.ч. на синкансены, в автоматах продаются, без всяких документов. Вообще немного странно, что персонажи не используют слово "синкансен", это, по сути, отдельный вид транспорта, там даже колея другая, чем у большинства местных линий.

Еще вот распространенное заблуждение о том, что по волосам можно ДНК-тест сделать. Идет откуда-то от фантастов, подозреваю. У Гибсона в Айдору, по-моему, было. На самом деле в волосах генетического материала нет, если только не с корнем их драть.

Лорд - собирательное обращение к любым титулованным дворянам в Англии. Не является титулом само по себе.

А в целом при упоминании спутников нормальному человеку достаточно знать несколько простых вещей, которые позволят избежать откровенных нелепостей:

1. Спутник держится над небесным телом только потому, что очень быстро движется. На самом деле он постоянно падает, просто планеты круглые, и пока спутник упал на 10 метров - он успевает улететь настолько далеко, что планета под ним закруглилась на те же 10 метров. Двигатели у спутника во время полета не работают, летит по инерции.

2. Невесомость на спутниках не от того, что их планета не притягивает, а от того, что они все время падают.

3. Спутники на низких орбитах летят относительно поверхности очень быстро. Всегда. Висеть спутник не может, пока мы не изобрели антигравы или подобные фанттехнологии.

4. Стационарная орбита у любой планеты всегда только одна, она всегда строго над экватором и, как правило, очень высоко. На самом деле спутники там все так же быстро летят, просто их относительное движение на этой высоте совпадает со скоростью вращения планеты.

5. Менять орбиту очень, очень, очень энергозатратно. Поменять орбиту на какую попало спутник не может, только в очень ограниченном диапазоне и очень постепенно.

6. Чтобы спуститься с орбиты - надо затормозить, чтобы подняться - надо разогнаться. Пытаться двигать просто вниз или вверх - бесполезно. Самолетные аналогии не применимы.

7. Ракета нужна для того, чтобы разогнать спутник по горизонтали. Сам подьем в космос -  задача намного менее сложная.

Это не какие-то специальные знания, это должна бы школа давать, на уровне круговорота воды в природе или там мойте руки перед едой, но, увы, не дает. Точнее, пытается, в программе это все есть. Но не доносит до подавляющего большинства школьников.

Если интересно - то спутники-инспекторы работают так: еще до запуска оределяется спектр итересных для наблюдения объектов, рпсположенных в относительно близком диапазоне орбит. Выбирается орбита, с которой будет энергетически доступны эти объекты. Запускается спутник-инспектор. И он потом неделями и месяцами выполняет микрокорректировки своей орбиты, чтобы добраться до нужных целей. Он не может просто по желанию генерала развернуться и полететь куда попало. И никакие новые тенденции в разработке двигателей этому не помогут, потому что новых физических принципов реактивного движения мы до сих пор не открыли. Все упирается в закон сохранения энергии.

Про граненый стакан не совсем верно сказано. Придумали его давным-давно, у меня дома, например, дореволюционный зеленого стекла хранится. Вот массовый выпуск классического советского граненого стакана в СССР действительно начат позже.

Дремучесть, как она есть. Открою вам страшную военную тайну. Геостационарная орбита может быть только над экватором, и высота у нее больше 35 тысяч километров, никакое наблюдение с такого расстояния невозможно, на ГСО вешают только ретрансляторы.

А изменение орбиты - чудовищно энергоемко. Двигатели большинства спутников, если вообще есть, то способны только изредка короткими импульсами компенсировать снижение орбиты из-за торможения остатками атмосферы и менять ориетацию самого аппарата, чтобы навести панели на солнце а антенны на Землю. Еще чтобы один раз затормозить для упрпвляемого падения с орбиты в конце службы. И иногда, очень редко, и у очень специальных аппаратов закладывается запас на одну-две серьезные коррекции, причем это в основном не "а если у соседей что-то интересное, давайте пошлем туда спутник", а на стадии проектирования: "нам надо снять полярные области, сделаем спутник с разгонным блоком, покрутим его на опорной орбите для проверки, а потом переведем на окончательную полярную". Ну или "спутник в группировке вышел из строя, для компенсации дыры в покрытии перетянем соседний на пару градусов, пока новый на замену не вывели".

По идее это все школьные знания, но я вас не виню: во всем мире школьников заставляют заучивать формулы про это без понимания смысла, так что дремучесть здесь почти всеобщая.

Писатели-фантасты, видимо, никогда не усвоят тот простой факт, что спутники не могут висеть и даже летать над произвольной точкой местности... Удивительная дремучесть спустя полвека существования космонавтики.

Для того, чтобы не чувствовать себя глупым - надо больше читать. Не, серьезно, вы не знаете, что такое цеппелин? Все перечисленные слова - существующие, это не фантастические термины. Допустим, пировидикон действительно немного за рамками кругозора ленивого школьника, но есть же гугл. Да и по контексту можно догадаться, если есть хорошие навыки чтения.

Вот вы сейчас старательно подтверждаете уровень своего невежества. Зачем?

В общем, книжка забавная, но Япония в ней сильно альтернативная, кто читать будет - имейте в виду и не принимайте за чистую монету (речь не о фантастической составляющей, а о мелких бытовых подробностях).

...и баня, растапливаемая за считанные минуты, выдает в авторе потомственного горожанина :)

Пасхалочки из МиМ появляются с начала цикла, например, очки "Регент".

"...если легально использовать йены относительно несложно..." - относительно?! Весьма альтернативная Япония. И с долларами-то какие проблемы? Полно обменных автоматов, курс так себе, но какая разница.

Настоящий признак невысокого ума - считать окружающих глупее себя.

Вы описали 100% произведений на этом ресурсе. Чуть более расширенная формула, применимая к 99%:

- персонаж получает имбу

- персонаж качает имбу

- на персонажа набигагают (sic) зубастые рояли из кустов

- персонаж юзает имбу/левелит имбу/превозмогает/достает из кармана свой рояль

- турнир

- возврат к пп. 1/2.

С каждой итерацией размер рояля, как правло, растет (см. автолевелинг в компьютерных играх).

Такая вот разновидность убиения времени, не хуже и не лучше других, если напрягает - лучше и не смотреть. Критическое восприятие тоже лучше отключить.

Еще полезный навык - проматывать страницы/главы, которые  лично тебе не очень интересны. Плюс таких произведений в том, что при этом абсолютно ничего не теряется, а ты получаешь ровно то, что развлекает. Например, эротические сцены кто-то пролистывает, а кто-то только их и читает (в данной книге этого нет, зато есть длинные прогоны на тему магической теории).

Скоропись писателей компенсируется скорочтением читателей :)

Фототелеграф в Улан-Удэ в 1941 - это, конечно, авторская вольность. Технология существовала, но для СССР была еще не настолько доступна. 

На увлекательность, впрочем, не влияет.

Либо курица, которую выдали за особо гигантского мясомолочного ежа!

Да тут и на шесть спичек вряд ли удастся натянуть.

Подскажите, весь цикл планируется робинзонадой, судя по названию? 

Сразу предупрежу, что написанное дальше - не критика книги и не упрек автору, книга хороший представитель своего жанра, читается хорошо. Просто размышления навеяло.

Во всех читанных мною альтернативках Россия, даже если они ура-патриотические и даже если она уже мировой лидер - всегда по большому счету оказывается отсталой.

Вот в данном случае автору интересно было сделать "СССР с человеческим лицом и хрустящей булкой" - и он просто тормознул весь мир в развитии, чтобы не высовывались (по контексту же вроде не предполагается непроницаемый железный занавес в стиле КНДР, и даже прямо говорится, что мир отстает от нашего по технологиям). И так каждый раз. Либо какой-то катаклизм, который угробил конкурентов, либо конкурентов гробит сам попаданец. Самый благопристойный вариант - попаданец вытягивает страну в лидеры за счет предзнания технологий... Т.е. та же самая вторичность, передайте анператору, что в Англии ружья кирпичом не чистят. Не страна, а вечная криптоколония.

И другая сторона. Ок, капиталистов мы победим, а где будем брать нормальные карандаши для наших кульманов? Королев человек великий, но когда делали первую копию v2 - выяснилось, что в одном этом изделии номенклатура сталей и сплавов шире, чем выпускала вся тогдашняя советская промышленность. Дело не в том, что "аааа, скопировали ракету", как дурачки любят кричать, а в том, что всю промышленность пришлось тянуть на новый уровень по чужому образцу. В этом нет ничего категорически плохого, но - а где брали-то образец, если автор всех под наш уровень понерфил?

Или вот у других авторов часто Российская Империя всех загегемонила, и даже вместо интернета в мире какой-нибудь Импернет (было у кого-то такое). Но при этом в той сети отчетливо видны родимые пятна нашего интернета, который был построен не случайно, а в условиях холодной войны и определенной социально-экономической формации. Откуда, спрашивается, скопирастили операционку, если США в том мире сожраны динозаврами? 

Т.е. понятно, что авторы всегда просто воспроизводят понятные массовому читателю фишечки, хоть в части сетевых технологий, хоть в части советской системы образования в стиле Крапивина. Но есть в этом какое-то пораженчество. Дуб дерево, воробей птица, виндовс операционка, супермен супермен, Россия наше отечество, смерть неизбежна.

Повествование окончательно замедлилось. Я подошел к двери. Вставил ключ в замок. Повернул дважды. Замок щелкнул. Нажал на ручку двери и потянул на себя. Дверь открылась. Я вошел в комнату.  Повернулся, перехватил ручку с внутренней стороны двери и снова потянул на себя. Дверь закрылась. Замок щелкнул. Я подергал ручку, чтобы убедиться, что дверь закрыта. Дверь не открывалась. "Вот, я вошел в комнату" - сказал я себе. Продолжение в следующей книге, читать бесплатный фрагмент.

Не, ну я допускаю, что автор стремится таким образом передать тягомотность ожидания вестей от Шаи, но что-то перебор.

А мытье-то рук - революция в медицине была покруче секвенирования генома. Я без иронии.

Поскольку это юмористическое фэнтези и мир не вполне настоящий, то для книги это не особо важно, но если вдруг кто интересуется - в реальном мире разрешение на оружие не дают, если нет места хранения. Участковый проверяет наличие сейфа, составляет акт, и только после этого идешь в разрешиловку.

Ну и сайгу по новым правилам сразу не купишь, побегай сперва годик с двустволкой. Раньше можно было.

Такие чипы за пределами жизненного опыта большей части жителей земли, прямо скажем :)

 Не, с литературной точки зрения претензий вообще никаких - это эскапистская литература, сконструирован мир который найдет отклик у аудитории, у меня вот нашел.

Но тем не менее интересно было бы увидеть когда-нибудь альтернативку, где развилка обоснованно уводит страну вперед, а не делает остальных слабее. 

Хотя попытки встречал, но шибко рояльные, причем у разных авторов: советским ученым вдруг открылась тайна антигравитации и они перевернули мировой транспортный рынок. Неубедительно. Все равно все сводится к "а все такие дураки стоят вокруг и смотрят".

Вообще фрейлина в нашем мире это 6 класс табели о рангах, т.е. полковничье звание (ну, точнее, эквивалент супруги полковника). Назначались высочайшим указом в основном из кругов высшего дворянства. А тут такое ощущение, как будто еще одна рядовая камеристка пропала. Тамошний Тайный приказ совсем мышей не ловит.

Лутоманы - это, наверное, мародеры, а люди с игровой зависимостью - луДоманы, от латинского ludus.

Надо сказать, что, хоть герой и не попаданец в жанровом смысле, но ощущение, как от попаданческих книг все равно присутствует. Герой до начала событий автором практически не описан, безликое нечто, и иногда демонстрирует удивительную несведущесть в реалиях этого мира, как будто в стеклянном шаре рос. Плюс Захребетник, который выполняет функции попаданческой памяти. Книгу это не ухудшает, но вот особенность такая есть.

(это, правда, больше ответ к предыдущему комменту)

"Закончив осмотр, на меня накатила слабость". Фирменный знак Author.today.

Ох и много готовки в этой части. Не критикую, просто режим питания с таким чтением соблюдать тяжело.

У автора тоже мешанина из всех стран и времен, на британскую систему пэров отсылок не меньше. Я отвечал на конкретный вопрос про обращение "лорд". А в книге так и вовсе используется обращение "сир" вместо "сэр", что нарушает уже русскую традицию перевода англоязычных титулований. Фэнтези оно и есть фэнтези, рандомный антураж сословных обществ надерган - не грешно.

Продолжу немного душнить, не в упрек книге.

Для частной беседы рассуждения Нииды об активах и пассивах в разговоре с  тестем сойдут, он вполне мог исказить суть для большей доходчивости,  но для бухгалтера такое понимание в корне неправильно. Пассив - это не  затраты, это источники финансирования, грубо говоря, долги. Прибыль, например, пассив. Эту концепцию довольно трудно осознать топ-менеджерам, поэтому в западных стандартах бухучета (которые японцы аккуратно передрали) вообще нет  понятия "пассив", они делят пассивы на обязательства и капитал. Т.е. русский шпион Макото опять спалился :)

Добрался до эпизода обмена. Миллион йен залпом в автомате не обменяешь, там лимиты какие-то смехотворные. Я даже не уверен, что там налички столько есть в принципе. Общее назначение автоматов - разменять туристу сотку баксов, если вдруг поистратился.

Так на автоматах документы не требуются. Меняй по три сотни то там, то сям.

Вы мыслите несколько одномерно - "глупый/умный". Реальность несколько сложнее. Является ли глупым человек, не знающий алгоритма шифрования на эллиптических кривых? Является ли глупым человек, не умеющий на слух определить гармоническую секвенцию? Априори - нет, конечно. Все, что можно сказать - у человека нет соответствующих знаний или навыков. Почему - уже так просто не определишь. Учился ли другому, ленился ли учиться, или действительно просто слишком глуп, чтобы освоить что-то.

Так и здесь. Я не знаю, почему для вас представляет проблему стандартный стилистистический прием гиперболизации - в силу ли невежества, в силу ли вздорности характера, либо вас задела сама мысль, что кто-то считает вас читающим низкокачественный ширпотреб. Глупы ли вы? Нет данных.

Разумеется, я не прочитал всего того, что выложено на АТ. Разумеется, я не вычислял точные проценты. Все это называется "риторическая фигура речи", и вежливыму начитанному человеку это должно быть очевидно. Но специально для вас переформулирую: да, подавляющее большинство опубликованных на АТ книг объективно являются низкокачественным ширпотребом, использующим ходульные сюжеты и клишированный антураж. Язык их колеблется от ужасного до плохого. Незначительное количество текстов дорастает до уровня среднекачественного ширпотреба, но при этом так же страдает от полного отсутствия редактуры и корректуры, а еще от необходимости гнать массу, чтобы хоть что-то заработать. Текстов, заслуживающих обсуждения в качестве полноценной литературы, я лично за несколько лет пользования ресурсом, не обнаружил. Можете поделиться ссылками, если вам удалось.

И вторая ваша ошибка - почему-то считать, что я себя всю эту пульпу заставляю читать через силу. Отнюдь. Я получаю от нее искреннее удовольствие.

Нестыковка. Сначала Семен спрашивает Юлиану, кто она такая, а через два абзаца говорит, что все время за ней следил.

Это все относится к жанру "робинзонада" :) Понял, спасибо.

В гачале 19 века никакого отчества у крепостного крестьянина быть не могло. Более того, окончание на "ович" было законодательно закрепленной привилегей дворянства. Низшим по табели о рангах чинам полагалось отчество на "ов", "сын Михайлов".  Обращение крестьянина к дворянину по имени-отчеству, без титулования - это вообще недопустимая фамильярность. А обратное обращение и вовсе нонсенс.

Так вся книга набита пасхалками и не слишком серьезна. И слава богу, авторы ее очень хорошо держат на правильной грани - чуть больше драмы, и тропы превратятся в штампы, чуть больше скоморошества - получится тошнотное "юмористическое фэнтези". 

Тут не нужно смешивать посмертную фотографию, как таковую, с якобы существовавшей традицией фотографировать мертвых, как живых - на подпорках и т.п. Покойных фотографировали вполне охотно, в том числе и в России, у меня у самого в семейных альбомах есть несколько групповых фото с гробами на переднем плане, примерно 50-60-е годы XX века.

Что касается мифического варианта - то вот, нашел-таки большой сайт про это, на английском, как раз про викторианское фото: https://dealer042.wixsite.com/post-mortem-photos/myth

Там же приведены реальные примеры пост-мортем фото. Умерших детей часто фотографировали на руках матерей - это да, довольно экзотично. Но - There is no way Victorian photographers could make a corpse look like a live person, especially a standing live person.

Не исключаю, что какие-нибудь чокнутые, практиковавшие подобное, существовали, но пишут, что подтверждения существования подобной _традиции_ и достоверных примеров не нашлось.

Да в общем-то представления тогдашних образованных людей не слишком далеко от этого уходили. В самозарождение мышей в грязном белье долго верили даже после открытий Пастера.

С другой стороны - посмотрим, что будут говорить о нас через 100 лет. 

Стилистичеких преизрядно, но по меркам АТ отсутствие грамматических уже заявка на победу. Во всяком случае - не попаданец и читать пока интересно.

Эх, как же так - опытный врач, и безязыкий. В наше время ж все статьи на английском, без языка - без развития. Впрочем, он же старым умер, советская школа, да в провинции, советские мы в большинстве безъязыкие были.

В этой книге, пожалуй, есть немного белков и жиров. Так-то на этом ресурсе  в основном быстрые углеводы в чести.

Поправили, но недостаточно. Потому что ГГ все еще продолжает двигаться вперед, а двигаться ему нужно назад, и не просто "дать импульс маневровыми", а неслабо так оттормозиться. Т.е. тут проблема не в том, что вы даете мало ТТХ, а в том, что даете их мимо.

Аналогия - "Я долил дизеля в бак, проверил карбюратор и завел мотор" - не проблема, что всего одно слово тут не к месту или что устройство автомобиля описано недостаточно подробно, проблема а в том, что по этому единственному слову понятно, что автор в двигателях внутреннего сгорания вообще ничего не понимает, фундаментально.

Причем для космооперы это и не нужно, пожелание тут только не палиться так уж откровенно :)

Хотя в целом сейчас эпизод стал значительно менее палевный, в глаза не бросается.

Ну тут ниже уже много вариантов накидали :)

Но если бы это была фэнтези-CRPG, то по классике надо было бы взять квест на зачистку подвала от крыс у местного слесаря, а он в оплату отдаст нужный материал.

А если постап-CRPG, то надо качать крафт: починить станок несколько раз, поискать журналы для повышения навыка, принять таблеток для ловкости.

Ну а если бы это был классический квест прошлого века - то надо скомбинировать молоток, зубную нить, цветок алоэ и поместить все это в гендер-бендер.

Из забавного, если интересно. На официальных документах японцы используют очень специфический шрифт "под старину". 

Он прям да, характерный такой, легко опознаваемый.

А теперь гуглим "чжуаньшу", и ой, что-то оно болезненно напоминает :) С поправкой на более квадратное типографское исполнение, конечно, но разницу заметишь, только положив рядом образцы и сличая.

Какая стилизация, о чем вы? Сейчас пишут шариковой ручкой, и нету там никакой стилизации, все сейчас пишут, как курица лапой. На арт-выставках можно увидеть всякое, но там можно максимум говорить о личном авторском стиле, школах и т.п., арт есть арт. А на школьных выставках вы 花, написанный японским первоклашкой от написанного китайским или филлипинским не отличите, прописи одинаковые, ценится аккуратность и точность исполнения. Я на таких школьных выставках бывал, их при храмах часто делают, это довольно интересно.

Вот если говорить о старинном письме - там да, есть характерные стили, которые хороший специалист, конечно, различит. Обычный японец - не факт. Вы в рукописной кириллице устав от полуустава отличите? Я лично нет.

При этом японский текст от китайского, конечно же, отличается, потому что японцы иероглифами пишут только основы слов, а все остальное - каной (окуригана называется).

До революции какого-то систематического учета оружия на руках у граждан тупо не существовало.