Роман Ермаков

Скоропись писателей компенсируется скорочтением читателей :)

Нестыковка. Сначала Семен спрашивает Юлиану, кто она такая, а через два абзаца говорит, что все время за ней следил.

То, что имела в виду автор - понятно. Но в качественном тексте не должно возникать таких косяков. А то, что вы его даже не заметили - от привычки читать тексты дрянные. "Пипл хавает".

Чего же вы хотите от этого жанра и авторов этого сайта? Там и просто грамматических ошибок полно. Добро пожаловать в клуб ношеных трусов.

У автора вообще беда с грамотностью, и дело не в опечатках. Все делают ошибки, но тут прямо классический набор:

- гиена огненная
- через чур
- с права, с лева, с нова
- не причем

...море их, уже все не упомню.

Удивительное сочетание с бодрым сюжетом и неплохим развитием главного героя. И слог местами срывается на школьное сочинение, по контрасту особенно в глаза бросается: нормально-нормально-нормально, и вдруг совершенно детский абзац.

Очень много огрехов грамматических и технических вроде повторов и пропусков слов, но это как раз простительно, без редактора и корректора на этом сайте все книги такие.

Вот и мне интересно, откуда в ваших книгах такой брак. Такое ощущение, что два разных человека пишут.

И вы, на минуточку, не одолжение мне делаете, разрешая читать ваши книги, вы берете деньги за проделанную работу.

Глава 28 последней книги - "там в огненной гиене тонула вся оконечность острова".

Наугад ткнув еще - в Привратнике 2, глава 8 - "через чур", глава 9 - "кресла считаем с права налево". Тем более удивительно, что в других местах текста написано все правильно. Но вообще эти ошибки встречал несколько раз.

К сожалению, на АТ нет ни поиска, ни возможности цитирования. Хорошо бы  им, кстати, сделать стандартную функцию "сообщить автору об ошибке". Без редактора и корректора трудно, к опечаткам никогда бы не стал придираться.

Стиль, как мне кажется, проседает на динамичных сценах. Вы переходите на совсем рубленые фразы, цель понятна, но у вас и так довольно лаконичный стиль, так что получается "через чур" - вместо скорости блеклость. Он кинул заклинанием в нее. Она кинула заклинанием в него. Все загорелось. Тут пришел колдун и кинул в них всех заклинанием.

Мне понравились у вас описания интерьеров. На мой взгляд - хорошо несколькими деталями удается передать атмосферу.

Таким образом ИИ подает нам сигналы о помощи, ведь злые авторы посадили его в подвал и заставляют рисовать обложки для попаданцев.

Разве что формально.

Сразу вслед за этим в 24 главе герой причитает, что ему еще не приходилось убивать, хотя в 14 главе он застрелил двух боевиков. Можно было бы оправдаться тем, что боевики были уже заражены и не в счет, однако герой не забыл упомянуть ни монстра из пещеры, ни даже убитую тварь на кладбище, а вот о бовиках - запамятовал, как, видимо, и автор.

"Кто погибнет - не тормозите, сразу в ангары, и на взлет" - на чем? В предыдущей главе они не смогли укомплектовать крыло, так как часть бортов в патруле, часть на обслуживании, т.е. уже подняли все, что может летать, даже не всем успев до конца зарядить оружие.

"Павшие", внезапно появившиеся в начале пятой главы - это новый сорт врагов или опечатка?

Цитата: "два десятка сейчас в патрулях, десяток в ремонте или снаряжаются". Т.е. располагаемое количество, которое можно продолжить готовить - десяток с натяжкой.

Какие-то странные пляски вокруг дела о наркотиках. 

Согласно автору - на базе доступно около сотни аппаратов, из которых два десятка в патрулях а десяток в ремонте. Это позволяет поднять в бой примерно две трети из 96 имеющихся пилотов.

Откуда берутся новые аппараты взамен уничтоженных и сколько времени занимает этот процесс - автором пока не раскрыто, но процесс не может быть мгновенным, т.к. иначе бы по тревоге можно было бы сразу же развернуть 20 новых пчел взамен отсутствующих (лимитирующим фактором названо место в ангарах). Впрочем, у них все равно не более десятка свободных пилотов (у которых машины в ремонте).

Царапины имитировать - про это написано, это не свойство процесса респавна новой машины, а просто прикол техников, которые явно занимаются этим не в условиях аврала.

Так тут не правовые нормы нарушены, а логика и здравый смысл. Зачем госзащитнику отказываться от дела, если у него по определению работа такая - обеспечивать формальное присутствие при осуждении всякой шушеры?

А уж аргумент уровня "все схавали, а ты чо, самый умный" - ну вообще смешно. Тут вообще публика в массе своей невзыскательная, они даже повторяющихся орфографических ошибок не замечают, что уж говорить о не самом очевидном логическом сбое.

Вы меня убедили: чрезмерная рефлексия для авторов ранобэ недопустима. Да и для читателя тоже. Спасибо за диалог.

Саморазвитие - это всегда хорошо, узнавать новые слова полезно.

раскачивая в руке кадило, распространять дым и запах курящихся в нём ароматических веществ — обычно ладана — при исполнении религиозных обрядов ◆ Вот в Лечебнике указ, как от двора своего отогнать беса: сожечь совиные кости и тем дымом храмину свою кадить и двор курить, и исчезнет бес.  Ф. И. Буслаев, «О народной поэзии в древнерусской литературе», 1859 г. [НКРЯ] ◆ Священник зажёг несколько восковых свечей и начал кадить ладаном.  А. Ф. Писемский, «Боярщина», 1858 г. [НКРЯ] ◆ Он надевал для этого простыню, что составляло вроде как бы ризы, и пел и махал чем-нибудь над мёртвою кошкой, как будто кадил.  Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы», 1880 г. [НКРЯ] ◆ Молился он богу всегда с земными поклонами и любил кадить у себя в комнате ладаном.  А. П. Чехов, «Бабье царство», 1894 г. [НКРЯ]

Заодно уж и мнемонику "надеть одежду, одеть Надежду" хорошо бы запомнить...

Крутой тут ученый - в микроскоп генетические модификации разглядеть может, а принадлежность крови и вовсе на глаз :)

Вы бы хоть переписку с читателями в тексте почистили...

Книга, безусловно, выделяется среди среднего придурковатого уровня АТ - в самом положительном смысле. Платить за это приходится, однако, тотальным унынием и совершенно наркоманской мотивацией всех действующих лиц.

Редактуры нормальной не хватает катастрофически...

Там проблема не в опечатках. Местами новояз проскальзывает, особенно на фоне вполне достойных стилизаций заметно. Самому такие вещи фильтровать довольно трудно.

Под новоязом я понимаю не умышленные анахронизмы, а просто корявые конструкции, канцелярит и прочие следы воздействия языковой среды интернета. В читалке АТ невозможно нормально искать и копировать, но сейчас попробую подобрать пример.

Вот из последней прочитанной главы: "Меч в моих ножнах служил больше как показатель статуса". Такого рода проблемки.

"В японском языке такого слова не было"

Вообще-то это старинная фамилия, которая опознается именно как фамилия. Но даже если не знаешь, что это фамилия, то это два обычных слова, примерно "бесплодный склон".

"Штирлица сбило с толку множественное число".

Так дело не в распространенности фамилии, а в том, что она состоит из обычных слов. Т.е. вы можете не знать фамилии "Лысогоркин", она, наверное, не менее редкая, но, владея языком свободно, поймете, что это имя собственное и что оно состоит из слов "лысая" и "горка". Т.е. знающий язык вряд ли скажет "я не знаю такого слова". Может быть "я не знаю такого имени/названия". В японском больше омонимов, можно засомневаться в значении (ну как у нас с фамилией "Косин"), но то, что это имя собственное, понятно.

Топоним - это географическое название. Названия компаний топонимами не являются. В данном случае это будет просто оним. Но в нашем контексте, что при владении на уровне, близком к уровню носителя, в слове Арасака оним точно распознается. Тут, скорее, обратная ошибка возможна - принять неологизм, да еще и образованный от онима, за имя (- мне срочно нужен памперс - а кто это такой?).

А так конечно - с голоса в японском написание угадать нельзя, и наоборот. И интерпретация названия неочевидна. Я, например, думал, что Уэно - это просто "верний [парк]".

"соглядотого" - это сильно.

При жребии вытягиванием палочки вероятность аытащить короткую не зависит от места в очереди. Но наемники, конечно, не обязаны знать теорвер.

Нашел. Ух, какой там тредище. Доказывает, что теорвер контринтуитивен :)

Разумеется. С другой стороны - когда перед походом узнаешь, что будешь тянуть последним, то по идее должен наоборот радоваться - ведь ну кто-то до тебя да вытянет (рассуждение математически тоже ошибочное, но теорвер контринтуитивен).

Вероятность действительно увеличивается для тебя лично, по мере прохождения очереди шансы, что короткая достанется именно тебе - растут. Но до начала жеребьевки вероятность, что очередь дойдет до тебя - одинакова для всех.

В первой главе направился к субару, а капот открыл у бэхи. Хм.

...а у злополучного окопа длина (именно длина) одновременно семь и тринадцать футов (пропорции там в любом случае странноватые, но на это обращать внимания не будем).

В принципе нельзя считать ошибкой, но несколько резануло глаз упонимнание победитового сверла в американском антураже. Как гамбургер в сталинском СССР. Так-то булки с котлетами общепит продавал, но звучит странно.

В сцене битвы с главным злодеем на нолик ошибка. В первыг главах сказано, что один маг на тысячу человек, позже - что в NY 8000 магов, что соответствует, а в битве - что магов 800 тыс. на 8 млрд, хотя должно быть 8 млн.

Господи, попаданка-хабалка. Такого я действительно еще не читал.

Не критика книги, просто натолкнуло на мысли. В тексте эксплуатируется обычный стереотип "вот раньше было все натуральное, вкусное, не то что нынешняя химия". А насколько это работает для данной конкретной героини и реального средневековья (к книге, повторяюсь, претензий нет, фэнтези, мир таков, как сконструирован автором)?

Анжелика - типичный потребитель продуктовой корзины нижнего сегмента. Помимо низкого качества сырья это еще означает море усилителей вкуса, ароматизаторов, специй, сахара. На это подсаживаются, особенно на сахар. Зайдите в винный магазин "для бедных" в провинции - там сухих вин не найдешь, сладкое и полусладкое. Не потому что дорого, а потому что "нислатка нивкусна". Наибольший оборот по джанкфуду у супермаркетов - у чипсов и сухариков с адовыми химическими вкусами.

Что может предложить средневековье такому потребителю, даже при кормежке по стандартам знати? Сахара крайне мало, это деликатес. Привычных специй мало, дорого. Даже соли не слишком много. Естественно, никаких усилителей вкуса и ароматизаторов. Овощей и фруктов на столе мало (это еда простонародья), а те что есть - ничего общего не имеют с "натуральными из бабушкиного сада", то уже результаты многовековой селекции, а пока у нас практически полудички, в которых мало всего - прежде всего сахара. Морковка даже не красная, ее еще не научили накапливать горы каротина. Витаминов вообще мало. Мясо по сегодняшним стандартам жесткое, потому что нынешние тучные мясомолочные породы - это тоже технологии далекого будущего. Молоко, кстати, не обработано, не пастеризовано и даже вряд ли кипятили, вкус его изрядно отличается от привычного, и оно достаточно неприятно пахнет. И холодильников тоже нет, сделайте пометочку про свежесть всего подаваемого. Приправы тоже местные, с неярким и непривычным вкусом. Хлеб даже у аристократов из непеклеванной муки, вот эти все пышные караваи с хрустящей корочкой - это фэнтези. Вино - кислятина, безалкогольные напитки - несладкие взвары. Изысканные рецепты тоже скорее дело будущего.

Боюсь, в реальном средневековье героиня сильно тосковала бы по кириешкам со вкусом бекона и пиву "Балтика", потому что подаваемая еда в основном грубая, пресная, кислая, однообразная и пованивает.

Похвала за грамотность от человека, который "словесность" пишет через "т"

Запятые в тексте расставляются так же рандомно, как в аннотации?

Для того, чтобы не чувствовать себя глупым - надо больше читать. Не, серьезно, вы не знаете, что такое цеппелин? Все перечисленные слова - существующие, это не фантастические термины. Допустим, пировидикон действительно немного за рамками кругозора ленивого школьника, но есть же гугл. Да и по контексту можно догадаться, если есть хорошие навыки чтения.

Отдельного названия нет. Думаю, это чисто советская специфика, так как номенклатура сплавов у нас была (и есть) очень узенькая, какое сверло удалось спереть на родном заводе - таким и сверлим, и любой тверосплав называем одним словом (даже если это и не победит в точном смысле этого слова). А когда у тебя только карбидных сплавов в распоряжении десятки и сотни марок, и у каждого свои свойства и назначение, и ремонтными работами занимаются либо специалисты, либо DIY-фанаты, которые зачастую в теме больше специалистов... Т.е. американцу просто бы не пришло в голову особо обозначать используемое сверло. Это очень уж наше, местное - "а сосед дядя Ваня на оборонном заводе работает, и принес оттуда особое сверло - ПОБЕДИТОВОЕ!, и теперь весь день им стены сверлит".

Т.е., повторюсь, это не какая-то серьезная претензия к тексту, просто в американском антураже для меня лично звучит немного инородно. Как "сгущенка", например. Condensed milk у американов, разумеется, есть, но коннотации совсем другие. Но что такое сгущенка - все русскоязычные знают, а победит заметят только технари.