Роман Ермаков

Ну а теперь задаем себе вопрос - почему же всего этого не случилось? Первое - система такова, что ей это сверху донизу не нужно, в лучшем случае лишние хлопоты, в худшем - потеря кормушки. Второе - не так уж сложно придумать что-то. Гораздо сложнее довести это до серии и внедрить. Знаете, почему никакого цифрового ТВ в итоге у нас не случилось? Потому что элементная база говно, конденсаторы параметры не держат, микросхемы брак через одну, потому что рабочих не курить на рабочем месте отучить не выходит, запроектированную печатную плату производство осилить не может, потому что трофейный станок допуски давно уже не держит... Да и вообще ни заводам, ни торговой сети нафиг не надь - впрочем, тут мы опять к причине 1 возвращаемся. 

Так что с обоснованным и достоверным вырыванием вперед никак тут не получается. Что толку от изобретения нестирающихся шин из полиамидного волокна, если весь велосипед по прежнему из чугуния.

Вопрос снят - далее другие персонажи сами указали ГГ на эту нелепицу, но возникает другой вопрос - это насколько же наш ГГ с элементарной геометрией не дружит? :)

Получается очень увлекательно, но...

А Стас-то кубаноид!

Потому и спрашиваю. В смысле - для вспомогательных работ достал или подразумевалось, что ГГ морду лица будут брить?

Отмаз засчитан, но на самом деле - какая стартовая цена в наше время? Полная цена до точки рассчитывается в приложении сразу.

(Вообще днем бизнес брать не стоит, если поделу, а не выпендриться - им, как правило, нельзя на выделенку, в отличие от обычных такси в ливрее).

Ээээ, это какие годы в книге? За 800 рублей днем на обычном комфорте сейчас можно примерно одну остановку метро проехать. 

Вербовщик имеет зуб на ГГ, поэтому совершенно откровенно хамил. Формально исполнил распоряжение клана, но сделал все, чтобы ГГ либо прогнулся, либо отказался и огреб неприятности. Чисто тюремные разводки, только что в великосветской обертке.

Ну, про то, что отношение к герою уже напоминает старый анекдот "надо посоветоваться с полковником Брежневым" - это к делу не пришьешь.

А вот экстренно созданный за считанные недели пенициллин - это уже чистое фэнтези. Да и молниеносный синтез сложных препаратов в провинциальной аптеке.

Ну и, конечно, авторским произволом все пациенты ГГ счастливо минуют сепсис, пока не приходит пора испытать фэнтезийный пенициллин.

Книга вообще свалилась в сугубое фэнтези, но что ж с того? Увлекательно зато, а глубокой проработки деталей и реалистичности от шпионско-попаданческого детектива странно ждать.

Да, это поведение как-то слабовато мотивировано.

Боюсь, тогдашние технологии взрывного дела подобное минирование не позволят. У черного пороха мощности маловато, а долгоживущие детонаторы просто не изобретены еще.

Ну вот то-то и оно, что тут не паровоз во премена Петра Первого притащить нужно, а какую-то существенную социальную ломку закладывать. И вопрос еще - какую. А на популярных на АТ боярских родах и крепостном праве будущий хайтек не растет, либо совсем уж пшено получается.

(да, и Земмельвейс отношения к РИ не имеет)

Такие чипы за пределами жизненного опыта большей части жителей земли, прямо скажем :)

 Не, с литературной точки зрения претензий вообще никаких - это эскапистская литература, сконструирован мир который найдет отклик у аудитории, у меня вот нашел.

Но тем не менее интересно было бы увидеть когда-нибудь альтернативку, где развилка обоснованно уводит страну вперед, а не делает остальных слабее. 

Хотя попытки встречал, но шибко рояльные, причем у разных авторов: советским ученым вдруг открылась тайна антигравитации и они перевернули мировой транспортный рынок. Неубедительно. Все равно все сводится к "а все такие дураки стоят вокруг и смотрят".

Мы же говорим не про реальных людей, а про литературных персонажей. У них все всегда получается. По правилам АТ рекламировать чужие книжки вроде нельзя, но вы легко найдете минимум четыре онгоинга с такими персонажами.

Эх, как же так - опытный врач, и безязыкий. В наше время ж все статьи на английском, без языка - без развития. Впрочем, он же старым умер, советская школа, да в провинции, советские мы в большинстве безъязыкие были.

И еще интересно, будут ли у героя какие-то свои преимущества от попаданчества? Ну, кроме читерской системы? ОК, пока кроме системной помощи, он выезжал на некотором преимуществе взрослого перед подростком, ну ок, юношей выпускного класса. А дальше? Это врачу-попаданцу в 18 век хорошо - руки мыть научил, кровопускания запретил - уже чемпион. А инженерные знания 2026 года в 1989 (примерный уровень мира в книге, хоть и с изрядной шириной сигмы)... Сомнительно. То, что мы имеем сейчас - это либо цифровое моделирование и проектирование, либо цифровое управление. Либо использует материалы, которые требуют цифрового моделирования и управления. При засыпке шихты лопатой сталь с нужной стабильностью свойств не получишь. А наш герой все интегралы с карандашиком считает.

Сразу предупрежу, что написанное дальше - не критика книги и не упрек автору, книга хороший представитель своего жанра, читается хорошо. Просто размышления навеяло.

Во всех читанных мною альтернативках Россия, даже если они ура-патриотические и даже если она уже мировой лидер - всегда по большому счету оказывается отсталой.

Вот в данном случае автору интересно было сделать "СССР с человеческим лицом и хрустящей булкой" - и он просто тормознул весь мир в развитии, чтобы не высовывались (по контексту же вроде не предполагается непроницаемый железный занавес в стиле КНДР, и даже прямо говорится, что мир отстает от нашего по технологиям). И так каждый раз. Либо какой-то катаклизм, который угробил конкурентов, либо конкурентов гробит сам попаданец. Самый благопристойный вариант - попаданец вытягивает страну в лидеры за счет предзнания технологий... Т.е. та же самая вторичность, передайте анператору, что в Англии ружья кирпичом не чистят. Не страна, а вечная криптоколония.

И другая сторона. Ок, капиталистов мы победим, а где будем брать нормальные карандаши для наших кульманов? Королев человек великий, но когда делали первую копию v2 - выяснилось, что в одном этом изделии номенклатура сталей и сплавов шире, чем выпускала вся тогдашняя советская промышленность. Дело не в том, что "аааа, скопировали ракету", как дурачки любят кричать, а в том, что всю промышленность пришлось тянуть на новый уровень по чужому образцу. В этом нет ничего категорически плохого, но - а где брали-то образец, если автор всех под наш уровень понерфил?

Или вот у других авторов часто Российская Империя всех загегемонила, и даже вместо интернета в мире какой-нибудь Импернет (было у кого-то такое). Но при этом в той сети отчетливо видны родимые пятна нашего интернета, который был построен не случайно, а в условиях холодной войны и определенной социально-экономической формации. Откуда, спрашивается, скопирастили операционку, если США в том мире сожраны динозаврами? 

Т.е. понятно, что авторы всегда просто воспроизводят понятные массовому читателю фишечки, хоть в части сетевых технологий, хоть в части советской системы образования в стиле Крапивина. Но есть в этом какое-то пораженчество. Дуб дерево, воробей птица, виндовс операционка, супермен супермен, Россия наше отечество, смерть неизбежна.

Что-то многовато рекапов стало.

Ну куда ж в ромфанте без полоски волос на животе!

Если автор претендует на попаданчество в реальную историческую РИ - то да, мелких ляпов с первых страниц много, потому и спросил. Но править их смысла не вижу, и так сойдет.

Начал читать первый том, подскажите, РИ в книге будет альтернативная или предположительно реальная? Просто чтобы понять, как к тексту относиться.

Добавлю, что и с кислыми щами традиционная путаница. В описанное время кислые щи - это напиток, к капусте никакого отношения не имеющий. В википедии, кстати, тоже чушь написана, к двадцатому веку кислыми щами действительно стали называть суп из квашеной капусты, но никак не "суп на основе этого напитка".

Фототелеграф в Улан-Удэ в 1941 - это, конечно, авторская вольность. Технология существовала, но для СССР была еще не настолько доступна. 

На увлекательность, впрочем, не влияет.

Да оно для текста не критично, просто интересный момент такой, насколько кажущиеся простыми и привычными вещи не просты. Я ж тоже историю сахарной ваты не наизусть знаю, просто представляю себе устройство, и сразу нестыковка уровня техники в глаза полезла, а дальше уже стал изучать.

Ну, в 1991 году до массовых сотовых тоже всего несколько лет, а тем не менее никто бы в СССР не поверил, что вскоре любой школьник будет носить телефон в кармане, и не надо в очереди 10 лет стоять.

Тут не в конкретной дате даже дело. Технология не может появится на пустом месте. США 1897 года - это несколько лет очень резкого развития, каждый год инновации, бурное строительстао небоскребов и электростанций, электрические лифты, электрическая вентиляция, первые серийные автомобили, первая электрическая подлодка и так далее. В такой среде нормален вопрос "а куда бы нам еще элекромотор приспособить? о, а давай попробуем сахар им взбивать!". И то - это год патента, это не значит, что новый аттракцион сразу повсеместно распространился, в реале до "взлома рынка" еще семь лет. А в России и вовсе только в советское время появится (кстати, эскимо это тоже уже 30-е годы).

А у вас Россия за шесть лет до того показана вполне адекватно - сонной и технологически отсталой, какой и была. И к концу века она не сильно тоже разгонится. Тут сладость машинного высокотехнологичного (для тех лет) производства резко выбивается из картинки.

Впрочем, массовый читатель вряд ли об этом задумается. Привычное кажется вечным (в обе стороны).

Елена, тут же ресурс, чтобы тексты продавать, негативные отзывы не приветствуются. Это же удар сразу и по карману, и по писательскому самомнению. Потому авторам и банхаммер выдан.

Сахарная вата, как ярмарочный общедоступный продукт, стала возможной только благодаря электродвигателям и появилась совсем под конец века. Конечно, здесь все можно списать на магию, но - анахронизм.

Ну, качество вычитки большинства текстов на АТ не очень высокое, тут просто привыкаешь внимания не обращать. Или авторов-женщин читать, у них в среднем чище :)

А любая боярка (и схожие жанры) выдыхается на втором десятке томов, тут ничего не попишешь, увы. Тут беда, что если ГГ будет развиваться медленно - читателю надоест читать про вечного терпилу, поэтому все ГГ быстренько культивируются до нагибаторов и дальше остается только придумывать, в какую позу он еще нагнет врагов, которые лезут на него, как тупые боты в шутерах.

Эту серию, пожалуй, тоже закончу, хотя никого последовать примеру не зову, для приключений по циклу дуэль - нападение врагов - хоздеятельность - дуэль места еще много.

Я бы не сказал, что ошибки бросаются в глаза. Текст грамотнее среднего уровня АТ. При беглом чтении заметил только "прыть уймитесь" в первой главе.

Ну разве что по морде дать с помощью it пока невозможно, а все остальное - вполне совпадает. Даже мощность мотора повысить запросто. А, и еще айтишникам кубики малахириума не нужны. Хотя за кубики вполне покатят токены на llm :)

В наше время IT примерно как магия. Экономика вроде и без них может, но неконкурентоспособна. Тоже можно использовать в преступных целях, причем криминальные обороты огого.

Ну и отношение к магии в Туле по книжке было прямо как у нас лет 15-20 назад "нам ваш эторнэт на.. ненужон" :)

МВД было дело и ветеринарным надзором занималось

Ну у нас тогда вообще партия всем на свете занималась, кончилось все это чудовищным технологическим отставанием... А если более серьезно - все-таки даже тогда разделение функций внутри мегаведомства было очень сильным, менты к пожарным в дела не лезли.

Однако помню в книжке серии ЖЗЛ про Косыгина с гордостью писалось, как предсовмина во все вникал - вот, на заседании аграрный сектор жалуется, что план по яйцам не выполняет, потому что бой велик. Вызвать сюда спецов по курам из академии наук! -мало кальция в корме, тащпредсовмин! кто у нас ведает меловыми карьерами? отгрузить мела аграриям! - есть, тащпредсовмин!..

У РКН этого _пока_ нет :). Еще десяток лет назад это было ровно такое унылое учреждение, как описано в первых книгах.

 Но любые аналогии хромают, разумеется, я их не навязываю. 

Вообще с управленческой точки зрения совершенно ненормально уже то, что силовые и хозяйственные функции совмещены в одном ведомстве. Это как поручить ГИБДД торговать бензином.

(На всякий случай подчерку, что ненормально - не смысле претензий к авторам, а в смысле организации дел в империи. Это не авторский ляп, такое вполне реально, но это просто объективно плохо для тамошнего государства).

РКН сейчас самое близкое, хотя и не прямой аналог. Но речь не о том, поставьте вместо любую спецуру. 

Ну вообще подчинять ФСО условному РКН - так себе идея. В хорошо организованной системе спецслужбы друг друга едят. Эффективность в краткосрочной перспективе падает, да, но и риск узурпации власти существенно меньше.

Хотя это с точки зрения царя, а не главы спецслужбы, конечно.

Что-то тут какая-то путаница, кто с кем рядом сидел. Если Евдокия рядом с царем - то одна из рук у нее занята.

А в целом при упоминании спутников нормальному человеку достаточно знать несколько простых вещей, которые позволят избежать откровенных нелепостей:

1. Спутник держится над небесным телом только потому, что очень быстро движется. На самом деле он постоянно падает, просто планеты круглые, и пока спутник упал на 10 метров - он успевает улететь настолько далеко, что планета под ним закруглилась на те же 10 метров. Двигатели у спутника во время полета не работают, летит по инерции.

2. Невесомость на спутниках не от того, что их планета не притягивает, а от того, что они все время падают.

3. Спутники на низких орбитах летят относительно поверхности очень быстро. Всегда. Висеть спутник не может, пока мы не изобрели антигравы или подобные фанттехнологии.

4. Стационарная орбита у любой планеты всегда только одна, она всегда строго над экватором и, как правило, очень высоко. На самом деле спутники там все так же быстро летят, просто их относительное движение на этой высоте совпадает со скоростью вращения планеты.

5. Менять орбиту очень, очень, очень энергозатратно. Поменять орбиту на какую попало спутник не может, только в очень ограниченном диапазоне и очень постепенно.

6. Чтобы спуститься с орбиты - надо затормозить, чтобы подняться - надо разогнаться. Пытаться двигать просто вниз или вверх - бесполезно. Самолетные аналогии не применимы.

7. Ракета нужна для того, чтобы разогнать спутник по горизонтали. Сам подьем в космос -  задача намного менее сложная.

Это не какие-то специальные знания, это должна бы школа давать, на уровне круговорота воды в природе или там мойте руки перед едой, но, увы, не дает. Точнее, пытается, в программе это все есть. Но не доносит до подавляющего большинства школьников.

Если интересно - то спутники-инспекторы работают так: еще до запуска оределяется спектр итересных для наблюдения объектов, рпсположенных в относительно близком диапазоне орбит. Выбирается орбита, с которой будет энергетически доступны эти объекты. Запускается спутник-инспектор. И он потом неделями и месяцами выполняет микрокорректировки своей орбиты, чтобы добраться до нужных целей. Он не может просто по желанию генерала развернуться и полететь куда попало. И никакие новые тенденции в разработке двигателей этому не помогут, потому что новых физических принципов реактивного движения мы до сих пор не открыли. Все упирается в закон сохранения энергии.

Вот вы сейчас старательно подтверждаете уровень своего невежества. Зачем?

Дремучесть, как она есть. Открою вам страшную военную тайну. Геостационарная орбита может быть только над экватором, и высота у нее больше 35 тысяч километров, никакое наблюдение с такого расстояния невозможно, на ГСО вешают только ретрансляторы.

А изменение орбиты - чудовищно энергоемко. Двигатели большинства спутников, если вообще есть, то способны только изредка короткими импульсами компенсировать снижение орбиты из-за торможения остатками атмосферы и менять ориетацию самого аппарата, чтобы навести панели на солнце а антенны на Землю. Еще чтобы один раз затормозить для упрпвляемого падения с орбиты в конце службы. И иногда, очень редко, и у очень специальных аппаратов закладывается запас на одну-две серьезные коррекции, причем это в основном не "а если у соседей что-то интересное, давайте пошлем туда спутник", а на стадии проектирования: "нам надо снять полярные области, сделаем спутник с разгонным блоком, покрутим его на опорной орбите для проверки, а потом переведем на окончательную полярную". Ну или "спутник в группировке вышел из строя, для компенсации дыры в покрытии перетянем соседний на пару градусов, пока новый на замену не вывели".

По идее это все школьные знания, но я вас не виню: во всем мире школьников заставляют заучивать формулы про это без понимания смысла, так что дремучесть здесь почти всеобщая.

Писатели-фантасты, видимо, никогда не усвоят тот простой факт, что спутники не могут висеть и даже летать над произвольной точкой местности... Удивительная дремучесть спустя полвека существования космонавтики.

Да хоть какое прикрытие, но целого полковника скрали, и никто не почесался :)

Джек из Тени (он же Валет Теней) это прежде всего классический роман Желязны.

Религиозная мифология тамошнего мира существенно отличается.

Вообще фрейлина в нашем мире это 6 класс табели о рангах, т.е. полковничье звание (ну, точнее, эквивалент супруги полковника). Назначались высочайшим указом в основном из кругов высшего дворянства. А тут такое ощущение, как будто еще одна рядовая камеристка пропала. Тамошний Тайный приказ совсем мышей не ловит.

С четверть века.

У советской власти почему-то не получалось ни то, ни другое.