Roman Khayrov

Ну автор закрутил, ну закрутил. Благодарю.

Вязовский любую критику в адрес книги пресекает. Осторожничает - как бы на рейтинг и продвижение не повлияло. И вот я уже не хочу и наверно даже физически не могу написать какой-либо комментарий. Рука клавиатуру отталкивает. Вдруг автору не понравиться? Вижу, что к некоторым книгам стало меньше письменных откликов. Наверно и интереса меньше?

Earthlings

Интересно, какую смысловую нагрузку несло за собой слово "Земляне" в культуре США в 1968 году?

Драки есть? 

Книга интересная. Мир через женский взгляд. Хотя спутник снова в подчинённом положении. Мечты сбываются. Не знаю насколько меня хватит. Драк конечно побольше хотелось бы. И убийств. И постельных сцен. Пока процесс нормальный. Героиня женщина правильная. 

Эта серия просто огонь! Месяц я уже не читал никаких книг, но когда снова потянуло, то вспомнились впечатления именно от этих книг!  Наверно что-то новое написалось за это время? С большим желанием снова погружусь. 

Длинная, это минус. Всё понятно, это плюс. Не зацепила, не для меня книга. 

Но я бы ещё почитал аннотации в вашем исполнении к известным книгам. Кажется это будет интересным.

Инфантильный и психически неустойчивый - это всё,  крест. 

Я то тут как оказался? 

Как интересно. А ещё потом жаркие объятья будут? И убийства? Драки? 

Когда же уже он её полюбит сильно и много. Устал ждать. 

Надо подарить. Не отвергать, а снисходить 

Здорово! Смешно! 

А женщина появилась на борту?

Хорошо! 

Что-то случилось? Продолжение будет? 

Буллинг это что?

Девица очень двигается правильно, жесты и движения в соответствии с её чувствами.  

абъюза и газлайтинга - не знаю что такое... мусор...

Верно про крепостничество. 

Познавательно.  

Про Ефима Грачёва, крепостного графа Шереметьева, раз о нём упоминается в примечании.

"К концу XVIII века на мануфактуре Грачева работало около 1200 человек. Но, как крепостной крестьянин графа Шереметева он не имел права:

а)владеть своей фабрикой,

б)покупать крепостных для работы на ней.

В результате Ефим покупал оборудование и крестьян, расширяя производство и создавая фабрику на СВОИ деньги, но при этом считалось, что покупает все не ОН, а ГРАФ Шереметев. Прекрасная особенность русского крепостничества.

При этом Ефим не только платил оброк, но и регулярно ссужал графа деньгами. 

Понятно, что Ефим хотел на свободу. А Шереметев, кстати, это – тот самый, который женился на Прасковье Жемчуговой, его не очень-то хотел отпускать. Во-первых, постоянный денежный поток, хоть Грачев и регулярно добивался снижения суммы оброка с крестьян, занятых на его производстве. А во-вторых, как это здорово, привести какого-нибудь французского вельможу в гости к тому же Грачеву – там сидеть и есть на столовом серебре, пить чай и кофе из чашек тонкого фарфора. А потом, когда восхищенный вельможа поинтересуется: «А у кого мы собственно были в гостях», ответить, между прочим: «Да так, это всего лишь мой раб».

Да, тот самый Шереметев, который женился на своей крепостной, проделывал и такие вещи.

Тем не менее, Ефим Грачев таки уговорил Шереметева отпустить его на свободу. Свободу для себя и своей семьи он выкупил за сумасшедшую сумму в 135 000 рублей.

Но фишка заключалась в том, что Грачев получил только ЛИЧНУЮ СВОБОДУ, без имущества.

Вы же помните, что тратя деньги на развитие фабрики и покупку крепостных, он тратил СВОИ деньги, но ОФОРМЛЯЛ все на Шереметева. И теперь по договору об освобождении он был вынужден АРЕНДОВАТЬ СВОЮ собственную фабрику у графа!!!

Причем если сначала они договорились о относительно разумной сумме в 600 рублей в год, то потом все стало хуже.

Дело в том, что Ефим, освободившись, закусил удила и разом записался в I гильдию московского купечества. Умные люди потом, посмотрев на пример Ефима, в дальнейшем так не делали и выкупаясь на свободу, Шереметевых не злили и записывались куда-нибудь попроще – например, в III гильдию в Шуе. А Грачев решил, что он теперь развернется. Вот только не учел, что граф даже своему бывшему крепостному, а теперь свободному человеку запросто сможет испортить жизнь.

Ефим пытался выкупить фабрику, бывшую делом не только его жизни, а всего рода Грачевых. Предлагал за нее Шереметеву деньги примерно в полтора раза больше чем стоила фабрика вместе с крестными. Но вместо этого получил только увеличение арендной суммы с 600 до 10 000 рублей в год. Это случилось в 1805 году.

Как раз в это время бывший крепостной и граф Шереметев рассорились по полной программе. Дело дошло до того, что при сборе оброка в тот год, Грачев демонстративно внес за неимущих крестьян, работавших на фабрике по 300 рублей оброка вместо двух положенных. Граф потребовал от своих управителей вернуть лишние деньги Грачеву. Тот их демонстративно не взял.

Так всесильный граф и его бывший крепостной высекали друг из друга искры до того момента, когда Николая Петровича Шереметева не стало. Через несколько лет не стало и Ефима Грачева. Выкупить свою фабрику он так и не смог." 

Автор Валерий Грачиков.

Спасибо!

Очень удобно! Спасибо.

Захватывающее начало. Интригующая эпоха. А не мог бы ГГ послать себе весточку из прошлого о необходимости соблюдения ПДД, дабы голову уберечь? Так бы история раздвоилась. 

Поздравляю. Благодарю за книги. 

Что? Режиссёра убили?! 

Буду читать. 

Как много знаков, и как серьёзно. Не смог читать этот отзыв. Я читатель. 

Мне нравиться читать книги автора Яманова. 

Ржу  

Я в древнем Риме. Два знаменитых гладиатора на поле. Зрелищно рубятся. Теперь понимаю чувства римлян. 

Никто не способен продолжить Квинта Лициния. 

...Знаешь, это как в войну: какие из немцев на самом деле хорошие, а какие не очень, разбирались уже после взятия Рейхстага. А пока здесь ‒ мы, а там ‒ они.

Начну. 

Вы попроще можете писать? О чем тут речь я совершенно не понял. Вот нет чтобы про бум бац и всё такое написать. Не умеете, не беритесь.  

О'Тул достанется победителю? 

Ну, понеслась! Вот можете же, когда захотите!

За что я люблю Яну Каляеву? За то, что она пишет умные статьи, через которые я пытаюсь подтянуться до её высокого интеллектуального уровня. Чтение мыслей взбадривает. Я люблю Яну в себе, она во мне где-то присутствует, иногда появляется, якорем является тот аванс, который я выделил ей (несколько высокомерно, но что поделаешь) с надеждой встретить интересное в её книгах. Или, по-другому, с надеждой пробуждения интереса во мне, потому что это мои ожидания, только мне их и инициировать.

Почему я не прочел ещё ни одного произведения Яны Каляевой до конца? Потому, что её литература серьёзна и трагична. Мне же желается скользить по страницам, не погружаясь в настоящие переживания. Сейчас меня привлекает именно легкость отражения истории, водевиль по мотивам. А тема «красные-белые» интересна. Вот недавно «Конь вороной» Савинкова был поглощён. Зашёл. Когда-нибудь, я продолжу и про комиссара.

Произведения, написанные женским отношением к жизни, я воспринимаю сложно. Там, у нас, где обычно ГГ быстро действует, быстро принимает решения, в женской литературе с действиями тягуче. Вот что так комиссар долго дискутировала с потенциальными насильниками? Вот я на этом и остановился. Нет чтобы бац бац и сдунуть пороховой дым с маузера по ковбойски?

Яна, Вы мой любимый автор, из пяти, которых я помню. С удовольствием подписан на Вас. Продолжайте творить. 

Вот возникает у меня ассоциация творчества Яны с фильмом "В огне борода нет" с талантливыми актёрами Лебедевым и Чуриковой (верно, нет?).  Не хочу этот фильм пересматривать. И даже внешне комедийный "Бумбараш". Может в стиле "Женя, Женечка и катюша"... 

Вот в чем оказывается дело. Хорошо, что вы ответили, есть повод мне пересмотреть эту сцену. Насколько реализм нужен в вашем жанре?  Вы могли бы сформулировать в какой части произведений он безусловно нужен, а где менее? Какая часть читателей требует реализма, какой индифферентно, а какая требует фантастики? Существует ли деление и классификация литературного произведения на некие категории, к написанию которых применимы некие правила? 

Тема реализма очень важна, я бросаю иногда читать, потому что некоторые сцены фальшивы и вызывают их не принятие. 

Оценка эпохи  в отображении эстрады понравилась. 

О чем думают коты? 

Аигел ещё не послушал, а текст как песня. До слезы прошибает. 

С какой страницы  начать читать? 

Мне ещё никогда такое не встречалось. Попаданец в малощетинковый класс. 

Странник 2!?

Обман. Очень жестокий обман. 

Вопрос про ожидание приключений - это провокация, комиссар. Ваша провокация. Мысль чаще всего есть продолжение предыдущих, опыта. Я пытаюсь понять что Вас побудило  задать вопрос про приключения, какие внутренние причины. Это мне кажется более интересным, чем  обсуждаемая книга. 

Книгу про неожиданного наследника ещё не купил, содержание бесплатной части с трудом вспомнил. Помню, что сомнений в правдоподобие не возникало. Узник выжидает. Маузера у него нет. Скорее должен он действовать интригами, словом. В его положении это правильный путь. 

Когда появился термин сельское хозяйство? 

Что почитать на давнишнем языке?

Герниха Сенкевича? Алексея Толстого? Владимира Дружинина? Ивана Ивановича Лажечникова?

Безжалостный Гамлетъ! всякъ часъ узришь меня,

Но не блистающу красою безполезной… —

Узришь страшилище въ чертахъ своей любезной.

Вотще захочешь ты спокоить сномъ себя….

Я буду и въ мечтахъ преслѣдовать тебя;

Съ упрекомъ день и ночь во слѣдъ тебя помчуся

И лютой мукою твоей возвеселюся.

Тритире натолкнул на мысль - оценить Гамлета как попаданца. Есть ли в принце признаки жанра? Трудности и опасности в новом мире? Есть. Герой борется за выживание симулируя потерю памяти/помешательство? Есть. Сверхъестественное,  мистика - есть. Всё по канону. 

Шекспир - попаданец?