Roman Khayrov

Прально, и я едва не бросил. Бросил бы, если б не Яна. Люблю её. 

Откачают. Это просто. 

Вот! Можете же!   Прекрасный обзор попаданцев в прошлое #389. Хочу выразить вам свою признательность и поблагодарить за ваш нелегкий труд, самоотверженность и преданность своему делу. 

Интерес к вашей работе только возрос, после получения подробностей. Появилась куча вопросов. Вот, например, - как вы относитесь к процессу обозревания, как к работе, или как к хобби? Какими техническими средствами для ускорения и комфорта вы пользуетесь? Получаете ли вы удовлетворение при прочтении слабых книг? Появляется ли от этого профессиональная деформация? Обладают ли обозреватели навыками скоростного чтения? Есть ли в  среде литературных критиков беспрекословные авторитеты?  К чему вы стремитесь? Конечный обзор выходит за авторством одного или нескольких рецензентов? Или последней инстанцией является редактор? Откуда вы черпаете вдохновение? 

С Уважением. 

В очередь! Кто крайний? 

Я скажу как быть. Этим пользуются многие в разных областях жизни. Можно повторить обзор хорошей книги, выпущенный ранее. Вы же не думаете, что каждый читатель обзора читает каждый обзор? Повторить хорошее. Напомнить. 

Спасибо за обозрение, оно интересное. Изложено красивым языком, с юмором, становиться понятным вся суть произведений. Но к сожалению,  в этом обзоре, ваша банда не рекомендует никаких книг к прочтению. Так  нельзя. Хочется же что-то найти новое.

Я считаю, что обзор должен содержать минимум один положительный отзыв. Может следует ждать появления книги, соответствующей ожиданиям банды, и потом выпускать обзор. Или понизить уровень интеллекта критиков до уровня писателей?  

В чем смысл? 

Скидка кончилась внезапно. Вот и не почитать. 

Если бы... то я бы прочитал сценарий про наших во Вьетнаме. 

Этот фильм смотреть нет желания. 

Тема про период 11 классов популярная. Не первый раз на этом сайте возникает дискуссия.  Много споров, высказываний очевидцев и ссылок на документы.

Википедия - вражеский источник информации. 

Годы существования 11 класса отличались в республиках и районах СССР. Вы с какого города? 

Вот. И я не мог. 

Баба Люба поедет на север работать поваром по вахте? 

Политический детектив  с элементами АИ или попадания обязательно кто-то напишет, я уверен. Идеи витают в воздухе и обретают плоть. 

Автор "Парка Горького" Смит имел весьма смутное представление о СССР. В чём-то он был прав, в некоторых деталях, но сейчас его читать без смеха я не могу, всё равно что смотреть фильм "Красный рассвет". Противно и омерзительно.  

Политический детектив нужен. Пишите. 

"Гиперболоид инженера Гарина"  - политический детектив? "Остров Крым"? " антисоветский "Парк Горького"? 

Перенос сознания описан в фантастической литературе гораздо раньше, Путешествие четырнадцатое» Станислава Лема из серии «Звёздные дневники Ийона Тихого», 1951 год, например. Или у Клиффорда Саймака в "Что может быть проще времени? " Я думаю, найдётся ещё много книг. 

Книга начинается с кино.

Написано  половина книги, а ещё не было постельной сцены. Я так не могу. Девушек в кадре побывало много, а ещё ни одной незакадрено. Складывается впечатление, что Феллини альтруист,  чувствует и живёт в этой эпохе как случайный "гость"; он как бы относится к окружающей действительности не серьёзно, однако всё, чего касается выходит у него безупречно. ГГ не работает специально над повышение своего материального состояния, не гонится за деньгой, машиной, (это сейчас, а что дальше?), авторитетом в обществе. Этот нюанс, может выдуманный мной, может созданный автором намеренно, кажется мне замечательным и отличным. 

Будучи гостем, хочет ли ГГ врасти в эпоху? Печалька в названии книги. Гость обычно уходит. 

А что скажут про книгу профессионалы киноиндустрии? 

Лучшая подача материала среди всего *личного" на сайте. Буду читать. 

Умница, красавица.  Всё правильно. Вы уже близки к тому, чтобы не искать одобрения от окружающих. Если стремиться к безупречности во всём, оценки других не имеют значения. 

А я старые бросил не дочитав. Их история бесконечна; когда-нибудь вернусь. И мне нравиться новая. Вот только мало. Как же в сутки мало текста!  

Шикарно. 

Статья содержит претензии, возгласы и упрёки. Зашёл случайно, простите.

Знаете от чего мозг человека кайфует? От узнавания. Человек вынужден постоянно производить выбор, для этого - сравнение  с изученным, и когда воспринимаемое ложиться в канву его опыта, он получает удовлетворение; от того, что ситуация ему понятно, мозг приходит в спокойное состояние - не нужно дальше напрягаться и искать решение. Это проявляется во всём, в выборе пути домой и предпочтении в музыке. Так же и животные следуют  знакомыми тропами, считая их безопасными.

Почему мне сложно было начинать читать про белые ночи в Архангельске - не знаю. По откликам, главный герой - не вашим, не нашим. Но ведь эпоха вроде бы не только в вашем романе случается, другие башибузуки, бешеные поручики и полковники рассекают просторы около гражданской войны.  Только как я могу найти узнавание в вашем ГГ, когда диванные эксперты и белые воротнички в моём лице желают здравствовать, без сомнений совершая героические и прочая подвиги?  

Почему радом с Макдональдсом существуют и успешно процветают другие сети, не имеющие значительных отличий в подходе к продаже? Меню приблизительно одинаково, подход к продаже абсолютно одинаковый - между ними нет конкуренции. Оба процветают, но Макдональдс был первый, а на волне его успеха рядом как грибы растёт иной бизнес. Никто друг друга не сожрёт. Седлайте волну успеха и скользите легкомысленно над собственными желаниями; опустите свободу вашего выражения в меню или книгах в зидан до поры до времени, или навсегда. 

В чём трагедия сетевого писателя? Только сам он позволяет себе писать о чем он хочет. Для балба или лайков надо писать конъюнктурно. Для лайкового романа следует выбрать самую популярную эпоху попадания в текущий момент, угадать тенденцию; следует выбрать профессию героя попаданца и его цели. У вас, у писателей есть доступ к статистике, но я бы тоже посмотрел, какие темы самые популярные. Конечно можно исключить всякие ЛитРПГ и ещё некоторые, которые не по душе.  Вот недавно начался новый цикл про советский кинематограф, тема не нова, истоптана режиссёром, но бутерброд лезет в рот.

И прилетят мотыльки на огонёк.

Понравилась сцена в лифте и конец. Остальное прочитал по диагонали. Умоляю Вас, могли бы Вы рассмотреть возможность продолжения любовной составляющей романа? На мой мужской взгляд мало соплей. Например, - героиня в момент смерти героя понимает, что никогда его не любила, разочаровалась и равнодушна. А при встрече с антагонистом, перед лицом неминуемой смерти, страстно захотела секса, и соблазнила красавчика антагониста. Так они и умерли в объятиях друг друга, в момент наивысшего сладострастия. 

Гик шапочка это какой-то культ? 

Ждём.

Про Гайдая, как идеал, говорит ГГ, - До Гайдая, конечно не дотянемся, Гайдай гений, но с остальными поборемся.

Скандал, какой скандал? В журналах "Искусство кино", "Экран" ничего об этом нет. 

Интересно почитать старые журналы. Какие мы были. 

У меня другое мнение. Гайдай в 1964 не мог быть иконой стиля. В это время самым смешным фильмом был "Полосатый рейс". На экранах крутились полнометражные " Девчата", "Три плюс два", " Гусарская баллада'. Скорее Рязанов (с его "Человек ниоткуда",  " Девушка без адреса" и " Карнавальная ночь ") мог быть на устах. Но у ГГ конечно другое мнение, искажённое послезнанием. 

А насколько был  знаменит Феллини в это время в СССР? 

Тритире натолкнул на мысль - оценить Гамлета как попаданца. Есть ли в принце признаки жанра? Трудности и опасности в новом мире? Есть. Герой борется за выживание симулируя потерю памяти/помешательство? Есть. Сверхъестественное,  мистика - есть. Всё по канону. 

Шекспир - попаданец? 

Безжалостный Гамлетъ! всякъ часъ узришь меня,

Но не блистающу красою безполезной… —

Узришь страшилище въ чертахъ своей любезной.

Вотще захочешь ты спокоить сномъ себя….

Я буду и въ мечтахъ преслѣдовать тебя;

Съ упрекомъ день и ночь во слѣдъ тебя помчуся

И лютой мукою твоей возвеселюся.

Что почитать на давнишнем языке?

Герниха Сенкевича? Алексея Толстого? Владимира Дружинина? Ивана Ивановича Лажечникова?

Когда появился термин сельское хозяйство? 

Вопрос про ожидание приключений - это провокация, комиссар. Ваша провокация. Мысль чаще всего есть продолжение предыдущих, опыта. Я пытаюсь понять что Вас побудило  задать вопрос про приключения, какие внутренние причины. Это мне кажется более интересным, чем  обсуждаемая книга. 

Книгу про неожиданного наследника ещё не купил, содержание бесплатной части с трудом вспомнил. Помню, что сомнений в правдоподобие не возникало. Узник выжидает. Маузера у него нет. Скорее должен он действовать интригами, словом. В его положении это правильный путь. 

Обман. Очень жестокий обман. 

Странник 2!?

Мне ещё никогда такое не встречалось. Попаданец в малощетинковый класс. 

С какой страницы  начать читать? 

Аигел ещё не послушал, а текст как песня. До слезы прошибает. 

О чем думают коты? 

Оценка эпохи  в отображении эстрады понравилась. 

Вот в чем оказывается дело. Хорошо, что вы ответили, есть повод мне пересмотреть эту сцену. Насколько реализм нужен в вашем жанре?  Вы могли бы сформулировать в какой части произведений он безусловно нужен, а где менее? Какая часть читателей требует реализма, какой индифферентно, а какая требует фантастики? Существует ли деление и классификация литературного произведения на некие категории, к написанию которых применимы некие правила? 

Тема реализма очень важна, я бросаю иногда читать, потому что некоторые сцены фальшивы и вызывают их не принятие. 

Вот возникает у меня ассоциация творчества Яны с фильмом "В огне борода нет" с талантливыми актёрами Лебедевым и Чуриковой (верно, нет?).  Не хочу этот фильм пересматривать. И даже внешне комедийный "Бумбараш". Может в стиле "Женя, Женечка и катюша"... 

Ну, понеслась! Вот можете же, когда захотите!

За что я люблю Яну Каляеву? За то, что она пишет умные статьи, через которые я пытаюсь подтянуться до её высокого интеллектуального уровня. Чтение мыслей взбадривает. Я люблю Яну в себе, она во мне где-то присутствует, иногда появляется, якорем является тот аванс, который я выделил ей (несколько высокомерно, но что поделаешь) с надеждой встретить интересное в её книгах. Или, по-другому, с надеждой пробуждения интереса во мне, потому что это мои ожидания, только мне их и инициировать.

Почему я не прочел ещё ни одного произведения Яны Каляевой до конца? Потому, что её литература серьёзна и трагична. Мне же желается скользить по страницам, не погружаясь в настоящие переживания. Сейчас меня привлекает именно легкость отражения истории, водевиль по мотивам. А тема «красные-белые» интересна. Вот недавно «Конь вороной» Савинкова был поглощён. Зашёл. Когда-нибудь, я продолжу и про комиссара.

Произведения, написанные женским отношением к жизни, я воспринимаю сложно. Там, у нас, где обычно ГГ быстро действует, быстро принимает решения, в женской литературе с действиями тягуче. Вот что так комиссар долго дискутировала с потенциальными насильниками? Вот я на этом и остановился. Нет чтобы бац бац и сдунуть пороховой дым с маузера по ковбойски?

Яна, Вы мой любимый автор, из пяти, которых я помню. С удовольствием подписан на Вас. Продолжайте творить. 

О'Тул достанется победителю? 

Вы попроще можете писать? О чем тут речь я совершенно не понял. Вот нет чтобы про бум бац и всё такое написать. Не умеете, не беритесь.  

Начну. 

...Знаешь, это как в войну: какие из немцев на самом деле хорошие, а какие не очень, разбирались уже после взятия Рейхстага. А пока здесь ‒ мы, а там ‒ они.