Написалa комментарий к посту Победители конкурса «Найди меня, если сможешь»
Ух! Неожиданно!
Поздравляю всех победителей! 
Спасибо организаторам!
Пошла пить валерьянку и приходить в себя...
643
11 495
5 244
72 652
Заходилa
Написалa комментарий к произведению Системный опер
Удачи новинке!
Написалa комментарий к посту 7х7 Итоги 16 тура игры
Уря! Мне досталось яблоко рандома! 
Хочется разделить его со всеми рецензентами. В конце концов, хороших книг много, а вот лояльно настроенные рецензенты встречаются гораздо реже!
Впечатления от игры самые хорошие 
️
Топоры свистели у меня над головой, субстанция какая-то тоже пролетала, но в основном всё мимо))) Мне очень повезло со списком. Повезло и с теми, кто писал отзывы на мою историю, и с теми, кто выслушивал мои придирки. Всем спасибо за корректность, дружелюбие, щедрость. 
Огромное спасибо организаторам!
Написалa комментарий к произведению Опасные друзья
Добрый день. Отзыв с 16-го тура игры 7х7
Оценки для игры 7х7:
Логичность изложения – 4/10
Сюжет — 5/10
Тема, конфликт произведения — 4/10
Диалоги — 4/10
Герои — 5/10
Стиль и язык — 5/10
Впечатление — 5/10
С первых строк произведения и до самой последней его точки в моей голове безостановочно крутились вопросы:
Сколько лет автору?
На читателя какого возраста рассчитано это произведение?
Почему в карточке книги стоит возрастной ценз 18+?
Признаться, эти вопросы очень отвлекали меня от перипетий сюжета. Некоторые главы мне даже приходилось перечитывать, чтобы вникнуть в суть происходящего. Помогало, но не всегда.
На мой взгляд, большая часть указанных автором жанров не подходит этой истории. Фантастический детектив? Здесь нет расследования. Приключения? Возможно. Ужасы? Да ладно! У Шарля Перро этих ужасов гораздо больше, даже в адаптированных версиях сказок.
Сказка – это именно то, что первым пришло в голову после начала чтения. А что ещё можно подумать о тексте, в котором маленькая девочка Яна надела красную шапочку курточку и побежала в лес… пока все остальные «мирно спали в своих уютных кроватках». Да и сам автор, не стесняясь, заявляет, что «…сказка началась». В тексте, в первых абзацах. А в карточке книги – нет. Почему автор скрыл этот факт? Это маркетинговый ход такой? Попытка привлечь больше читателей? Или это шутка? Может быть, искренне заблуждение?
Как я уже писала, у меня появилось очень много вопросов по ходу чтения.
В этом лесу была куча тропинок и никаких людей
Кто топтал тропинки? Почему Яне (а потом и другим девочкам) не страшно идти в лес, в котором в начале апреля уже натоптали тропинок и даже одну «лесную дорогу», но люди в этот лес не ходят?
Какого размера только что вылупившийся дракон? В тексте видим, что: Дракон был размером с её голову. Затем: Малыш стоял и слушал девочку, то и дело наклоняя голову то влево, то вправо. И тут же: Глядя на огромного ребёнка, девочка понимала… Так какой он? Маленький? Огромный? Размером с голову? За время каникул он вырос в 5 раз (в 5 раз больше головы – это солидно), но ему при этом удается прятаться в ветках кустов и деревьев. В апреле.
Почему Яна, вернувшись на поляну с едой испытывает столь сильные эмоции?
Это разозлило Яну, она принялась бегать туда-сюда по округе, в отчаянии выкрикивая в пустоту его имя.
Злость? Отчаяние? По поводу? Она принесла еду, не нашла (не сразу нашла) дракончика. Почему она злилась? Она не испытала раздражение из-за того, что напрасно несла тяжелую сумку, не расстроилась, что потеряла необычного «зверька» с «весёлыми красненькими глазами», а именно злость и отчаяние. Она его видела один раз и уже успела так привязаться?
Почему родители не задались вопросом куда делись из холодильника все продукты, запасенные на неделю?
Сколько лет Яне? В первой главе – она «маленькая и мечтательная девчонка», во второй – «Девочка училась в девятом классе». Значит, ей лет 14-15? Но почему тогда 12-летняя Катя объясняет ей, что для того, чтобы стать ветеринаром и лечить животных нужно не только школу закончить, но и «шарагу». Яна настолько… гм… наивна, что не знала этого сама?
Как выглядит главная героиня? Серьезно, я дочитала историю до конца, но не знаю этого. Из всего множества мелькающих там героинь описаны только Вика (что появляется на пару глав и исчезает в пасти в тумане) и Маринка. А остальные герои? Даже дракон. Если на только что вылупившегося автор выделил пару фраз на описание, то про подросшего таинственно молчит. В итоге я поняла, что дракон достаточно большой, чтобы сожрать одномоментно несколько человек, ну или чтобы поднять в воздух двоих. Но выглядит-то он как?
Оставим внешность героев. Где разворачивается действие? Поселок? Какой? Большой? Маленький? Какая это страна? Россия? Тогда почему школьная аудитория, а не класс? Какое время? Милиция, федералы, бандиты, мобильные и стационарные телефоны (стационарных больше), магнитофоны, фонарики – такая каша… Какой там климат? Какие растения? Деревья и кусты, видимо уже изрядно зеленые, поскольку за ними постоянно кто-то прячется. А действие начинается во время весенних каникул, значит - конец марта, или начало апреля. У нас в это время еще довольно «голо». Значит, где-то южнее…
У меня сложилось впечатление, что всю историю безликие герои совершают странные действия в абстрактно-туманном никогде.
Странные действия, странные диалоги, в которых последующие реплики не связаны с предыдущими, а реакции людей удивляют своей нелогичностью и неуместностью. Злость, веселье, слезы – все внезапно и рандомно.
О чём эта история? Об отношениях подростков? О буллинге? Об одиночестве среди толпы? О равнодушии? О любви? О чем? Тут просматриваются какие-то обрывки тем и идей, но эти обрывки настолько малы и спутаны, что мне не удалось проследить ни одну.
История написана читабельно, но не более. Язык простой, местами слишком простой. Есть ошибки. Много повторов. Бесконечные был, была, было, свой, своей, девочки… От девочек к концу уже стало ощутимо потряхивать. Можно меньше девочек, а больше имен? Больше конкретики, так сказать. Читателю будет гораздо понятнее которая из девочек в тот или иной момент говорит. С именами, кстати, тоже не везде гладко. Стоит обратить внимание на правила склонения имен собственных. В тексте иной раз проскальзывает:
Она высказала свои подозрения МаринкИ и НадИ…
НадИ явно было на девочку по барабану…
до ЯнЕного дома…
Есть даже Яновы враги, но при таком написании имеются ввиду враги мальчика Яна, а у нас девочка…
На самом деле, пока читала я была настроена довольно дружелюбно к тексту. Хотелось написать что-то про милую сказку, которую я с удовольствием подсуну младшей дочери почитать, когда автор поработает над языком и немного выправит логику, но финал меня подкосил. Я не стану показывать эту историю ребенку. Чему она там научится? Тому, что можно прыгать в машины к незнакомым мужикам и те с радостным хохотом повезут ее навстречу приключениям? Или тому, что будь ленивой, не учись, никого не люби, воспитывай в себе безответственность и черствость и тогда в твоей жизни обязательно появится крестная фея девочка Кира и подарит тебе дружбу и замечательные каникулы?
Или автор тоже понимает, что детям это низя и 18+ стоит именно из этих соображений?
Тогда возвращаемся к вопросу для кого эта история?
Что я вообще прочитала?
Если весь этот опус шутка и стеб, то автору отказало чувство меры (когда анекдот затягивается и начинает повторяться внутри себя, то он перестает быть смешным). Если же автор серьезно писал детектив, приключения, ужасы, то… ему (автору) есть куда расти и над чем работать.
В любом случае, удачи на писательском поприще. И терпения.
Написалa комментарий к произведению Наследница 1
Анастасия, я очень рада, что вы появились на АТ! А как я рада новой истории, просто слов нет!
Написалa комментарий к посту Шорт-лист конкурса "Найди меня, если сможешь"
Ох! Я так рада! 🥳
Поздравляю всех прошедших с шорт-листом и благодарю организаторов! 
️️️
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Чарованная щепка»
Самых главных слов ОН не сказал. Ничего похожего даже не сказал! Ни намёка на то, что уж в ДРУГОЙ-то части… ОНА, уверен, будет горько плакать на кухне, прячась от счастливого брата и улыбающихся подружек. Мне даже заглянуть в следующую часть не захотелось.
Хмм... Как всё-таки по разному читают люди одни и те же тексты :) У меня вот, в конце истории возникла уверенность в совершенно противоположном ;)
А так, соглашусь с Анной. В "Щепке" ценю тепло и уют
Написалa комментарий к посту Как работают писательские мозги
А жаль, я б прочла 
Написалa комментарий к посту Классика, драйв и ужас: три экранных образа "Трех толстяков"
Рисованный мультфильм и фильм Баталова помню и люблю, а вот Разлученные мимо меня прошли 
Написалa комментарий к посту «БФ-9»: результаты
Поздравляю победителей .
Спасибо жюри!
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 11 Светлана Романюк на №12 Ирины Косаревой
https://author.today/work/255494?c=36986110&th=36986110
Оценки для игры 7х7:
Логичность изложения – 4/10
Сюжет — 5/10
Тема, конфликт произведения — 4/10
Диалоги — 4/10
Герои — 5/10
Стиль и язык — 5/10
Впечатление — 5/10
С первых строк произведения и до самой последней его точки в моей голове безостановочно крутились вопросы:
Сколько лет автору?
На читателя какого возраста рассчитано это произведение?
Почему в карточке книги стоит возрастной ценз 18+?
Признаться, эти вопросы очень отвлекали меня от перипетий сюжета. Некоторые главы мне даже приходилось перечитывать, чтобы вникнуть в суть происходящего. Помогало, но не всегда.
На мой взгляд, большая часть указанных автором жанров не подходит этой истории. Фантастический детектив? Здесь нет расследования. Приключения? Возможно. Ужасы? Да ладно! У Шарля Перро этих ужасов гораздо больше, даже в адаптированных версиях сказок.
Сказка – это именно то, что первым пришло в голову после начала чтения. А что ещё можно подумать о тексте, в котором маленькая девочка Яна надела красную шапочку курточку и побежала в лес… пока все остальные «мирно спали в своих уютных кроватках». Да и сам автор, не стесняясь, заявляет, что «…сказка началась». В тексте, в первых абзацах. А в карточке книги – нет. Почему автор скрыл этот факт? Это маркетинговый ход такой? Попытка привлечь больше читателей? Или это шутка? Может быть, искренне заблуждение?
Как я уже писала, у меня появилось очень много вопросов по ходу чтения.
В этом лесу была куча тропинок и никаких людей
Кто топтал тропинки? Почему Яне (а потом и другим девочкам) не страшно идти в лес, в котором в начале апреля уже натоптали тропинок и даже одну «лесную дорогу», но люди в этот лес не ходят?
Какого размера только что вылупившийся дракон? В тексте видим, что: Дракон был размером с её голову. Затем: Малыш стоял и слушал девочку, то и дело наклоняя голову то влево, то вправо. И тут же: Глядя на огромного ребёнка, девочка понимала… Так какой он? Маленький? Огромный? Размером с голову? За время каникул он вырос в 5 раз (в 5 раз больше головы – это солидно), но ему при этом удается прятаться в ветках кустов и деревьев. В апреле.
Почему Яна, вернувшись на поляну с едой испытывает столь сильные эмоции?
Это разозлило Яну, она принялась бегать туда-сюда по округе, в отчаянии выкрикивая в пустоту его имя.
Злость? Отчаяние? По поводу? Она принесла еду, не нашла (не сразу нашла) дракончика. Почему она злилась? Она не испытала раздражение из-за того, что напрасно несла тяжелую сумку, не расстроилась, что потеряла необычного «зверька» с «весёлыми красненькими глазами», а именно злость и отчаяние. Она его видела один раз и уже успела так привязаться?
Почему родители не задались вопросом куда делись из холодильника все продукты, запасенные на неделю?
Сколько лет Яне? В первой главе – она «маленькая и мечтательная девчонка», во второй – «Девочка училась в девятом классе». Значит, ей лет 14-15? Но почему тогда 12-летняя Катя объясняет ей, что для того, чтобы стать ветеринаром и лечить животных нужно не только школу закончить, но и «шарагу». Яна настолько… гм… наивна, что не знала этого сама?
Как выглядит главная героиня? Серьезно, я дочитала историю до конца, но не знаю этого. Из всего множества мелькающих там героинь описаны только Вика (что появляется на пару глав и исчезает в пасти в тумане) и Маринка. А остальные герои? Даже дракон. Если на только что вылупившегося автор выделил пару фраз на описание, то про подросшего таинственно молчит. В итоге я поняла, что дракон достаточно большой, чтобы сожрать одномоментно несколько человек, ну или чтобы поднять в воздух двоих. Но выглядит-то он как?
Оставим внешность героев. Где разворачивается действие? Поселок? Какой? Большой? Маленький? Какая это страна? Россия? Тогда почему школьная аудитория, а не класс? Какое время? Милиция, федералы, бандиты, мобильные и стационарные телефоны (стационарных больше), магнитофоны, фонарики – такая каша… Какой там климат? Какие растения? Деревья и кусты, видимо уже изрядно зеленые, поскольку за ними постоянно кто-то прячется. А действие начинается во время весенних каникул, значит - конец марта, или начало апреля. У нас в это время еще довольно «голо». Значит, где-то южнее…
У меня сложилось впечатление, что всю историю безликие герои совершают странные действия в абстрактно-туманном никогде.
Странные действия, странные диалоги, в которых последующие реплики не связаны с предыдущими, а реакции людей удивляют своей нелогичностью и неуместностью. Злость, веселье, слезы – все внезапно и рандомно.
О чём эта история? Об отношениях подростков? О буллинге? Об одиночестве среди толпы? О равнодушии? О любви? О чем? Тут просматриваются какие-то обрывки тем и идей, но эти обрывки настолько малы и спутаны, что мне не удалось проследить ни одну.
История написана читабельно, но не более. Язык простой, местами слишком простой. Есть ошибки. Много повторов. Бесконечные был, была, было, свой, своей, девочки… От девочек к концу уже стало ощутимо потряхивать. Можно меньше девочек, а больше имен? Больше конкретики, так сказать. Читателю будет гораздо понятнее которая из девочек в тот или иной момент говорит. С именами, кстати, тоже не везде гладко. Стоит обратить внимание на правила склонения имен собственных. В тексте иной раз проскальзывает:
Она высказала свои подозрения МаринкИ и НадИ…
НадИ явно было на девочку по барабану…
до ЯнЕного дома…
Есть даже Яновы враги, но при таком написании имеются ввиду враги мальчика Яна, а у нас девочка…
На самом деле, пока читала я была настроена довольно дружелюбно к тексту. Хотелось написать что-то про милую сказку, которую я с удовольствием подсуну младшей дочери почитать, когда автор поработает над языком и немного выправит логику, но финал меня подкосил. Я не стану показывать эту историю ребенку. Чему она там научится? Тому, что можно прыгать в машины к незнакомым мужикам и те с радостным хохотом повезут ее навстречу приключениям? Или тому, что будь ленивой, не учись, никого не люби, воспитывай в себе безответственность и черствость и тогда в твоей жизни обязательно появится крестная фея девочка Кира и подарит тебе дружбу и замечательные каникулы?
Или автор тоже понимает, что детям это низя и 18+ стоит именно из этих соображений?
Тогда возвращаемся к вопросу для кого эта история?
Что я вообще прочитала?
Если весь этот опус шутка и стеб, то автору отказало чувство меры (когда анекдот затягивается и начинает повторяться внутри себя, то он перестает быть смешным). Если же автор серьезно писал детектив, приключения, ужасы, то… ему (автору) есть куда расти и над чем работать.
В любом случае, удачи на писательском поприще. И терпения.
Написалa комментарий к произведению Рвущийся в небо
Спасибо огромное за отклик! За награду! Очень рада, что история вам понравилась.
По поводу продолжения ничего не загадываю и не планирую, но и не открещиваюсь. :) Нужно выдохнуть. Для такой улитки как я, это было быстрое написание.
p.s Я ещё пару абзацев добавлю (на сюжет не влияют), надеюсь оповещений будет не слишком много.
Написалa комментарий к посту Мысли о критике
Ой, как тут у вас всё живенько…
но меня сегодня поразил один человек. Поразил прямо в пятку.
Очень трогательно. Честно! Пластырь? Зелёнки? Чаю с мятой? )))
Если абстрагироваться от конкретной ситуации и просто порассуждать на тему памяти, то лично мне кажется, что есть рецензенты, которые помнят все (почти все). Они читают книги вдумчиво, пытаются вникнуть, прожить, прочувствовать и рецензии они пишут редко, только в том случае, если что-то их действительно зацепило (ну или на топорах под бдительным оком улиток).
А есть обзорщики. Они скользят по поверхности и несут свои сиюминутные впечатления в массы. Считаю, что при таком режиме чтения и таком объеме контента, который они готовят, просто невозможно, хоть что-то запомнить. Более того, уверена, что в таких случаях очень часто оценка книги зависит от настроения, физического, психологического состояния обзорщика и его жизненных обстоятельств в конкретный момент времени.
Так что, отвечая на ваш вопрос (Неужели рецензенты не помнят книги, на которые писали рецензии и которые им так понравились?), скажу да. Некоторые не помнят))) Это ни хорошо, ни плохо. Это жизнь.
Если рассуждать цинично и, допустим, в цифрах, то для автора, на произведение которого написали рецензию/обзор без разницы, что именно было написано. В первом случае, вдохновившись эмоциональной и искренней рецензией, к нему на страничку книги заглянет 25 человек, пятеро из них закинут книгу в библиотеку, двое прочитают. Во втором случае, после обзора, на страничку заглянет 125 человек, пятеро закинут в библиотеку, двое прочитают (Цифры взяты с потолка, просто для иллюстрации мнения).
В эмоциональном же плане, для автора, конечно, гораздо дороже искренняя рецензия/отзыв. Такие хочется перечитывать, а такого рецензента хочется напоить чаем с вареньем.
А еще бывает, потом следишь за рецензиями этого человека и сравниваешь его читательские впечатления от других книг со своими впечатлениями от них же. Жутко интересное занятие)))
Автору же, главное - не путать обзор с рецензией и не обманываться.)
...исходя из жизненного опыта, скажу, что есть люди, которым очень сложно признавать свои ошибки или обнажать пробелы в знаниях в публичном поле. Они тогда могут много чего наговорить…
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рвущийся в небо»
О! Спасибо за рецензию и за высокие оценки!
И лучше бы открытый финал остался еще более открытым. Читатель не тупой, сам додумает.
Боже! Я эти слова распечатаю и буду перечитывать, когда мне в очередной раз скажут, что всё ОК, но финал нужно дозакрыть... буквально, ещё одна-две фразы, пара абзацев или томов...))))
Да и детективная линия здесь выглядит более сильной, хоть она и второстепенная.
Ну... будем честны. По сложности они примерно одинаковы. Отличаются, вы верно заметили, эмоциями. Но так и задумывалось) Кстати, есть читатели, которым больше нравится именно вторая часть, а первая вызывает скуку. Правда таких значительно меньше.
Но, самое грустное, для меня они обе второстепенные))) А главная "детективная" линия - "загадка крылатых". Ну, детектив это ведь не обязательно про преступление, иногда это просто загадка. Вот и здесь я писала загадку. Она там даже в первых абзацах заявлена (дар или проклятие? почему умер дядька Дым? что вообще происходит на архипелаге и в мире в целом? в чем смысл?). Вот эту загадку я и предлагаю читателю постепенно разгадать. А пробирки и трупы, это так... фон. Знаю, спорное решение. Но мне хотелось экспериментов ))))
Ещё раз спасибо за рецензию!
Написалa комментарий к произведению Девятихвостая Ленка
Добрый день. Отзыв с 16-го тура игры 7х7
Как же здорово, что этот сборник рассказов мне выпало читать на новогодних каникулах! Между походами в гости и приходами гостей, между детскими утренниками, новогодними представлениями, прогулками, походами в аптеку (какие каникулы без ОРВИ?) самое оно – прочесть парочку рассказов про Ленку. Мне очень понравились эти замешанные на абсурде, приправленные иронией истории. Да, разумеется, какие-то чуть больше («Крылья» и «За веком тьмы»), какие-то чуть меньше (Конец света), но все понравились.
Мне понравилась легкая безуминка, чуть странноватая логика. Я просто влюбилась в Ленку! Хотя, упомянутая десять раз ее любимая растянутая футболка раза с третьего несколько напрягала.) Понравились сюжеты. Как сюжеты отдельных рассказов и зарисовок, так и сквозной сюжет сборника. Понравилась их мозаичность. Понравилась тема сосуществования реальности и нереальности, их взаимного проникновения. Понравилась легкость, с которой эта тема подается. Безусловно герои и диалоги поданы без особого погружения в глубины психологии, но именно такими, ироничными, местами гротескными, они смотрятся в этой истории гармонично. Да в этой истории гармонично смотрятся даже хвосты недоправленных предложений!
Но ему работу ему лучше давать не бессмысленную.
…всем своим испуганным видом давая понять, что не и спешит вовсе.
Ну пути к последней странице…
У Ленки хвосты, у автора хвосты, читатели тоже не без греха… Гармония!
Спасибо автору за улыбки, что не единожды появлялись на моем лице во время чтения. Я с удовольствием прочитала бы ещё.
Логичность изложения – 8/10
Сюжет — 8/10
Тема, конфликт произведения — 8/10
Диалоги — 9/10
Герои — 8/10
Стиль и язык — 8/10
Впечатление — 10/10
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 11 Светлана Романюк на №16 Дианы Курамшиной
https://author.today/work/345087?c=37395683&th=37395683
Начну с того, что в целом история мне понравилась. Просто, перед вашим произведением в рамках игры я читала очень хорошо написанную, но очень депрессивную (с моей точки зрения) историю и мне срочно требовалось что-то уютное, не слишком сложное и непременно со счастливым финалом. Увидев жанр бытовое фэнтези, я понадеялась, что ваша история подарит мне толику позитива. Можно считать, что мои надежды оправдались. Позитив есть))) Но в то же время в романе есть некоторые шероховатости (на мой субъективный взгляд), которые не позволили мне погрузиться в историю полностью и из-за которых я несколько снизила баллы.
Я не ожидала от романа особой историко-бытовой достоверности, но хотя бы художественной достоверности хотелось. Однако очень часто при чтении происходящее воспринималось как некая театральная постановка, а в мыслях всплывала знаменитая фраза: «Не верю!».
Например, в первых главах героиня красиво лежит на кровати, ее время от времени кормит и поит Беляна. Героиня почти парализована… Я понимаю, что по законам жанра принцессы не какают вдаваться в излишние физиологические подробности не стоит, но хотя бы упомянуть, что Марину тяготила беспомощность, смущало, что чужой человек обтирает ее, выносит из-под нее плошку. Может быть, сказать, что Беляна делала все спокойно и сноровисто, что выдавало ее опыт в уходе за лежачими больными. Ну правда. Дело не только в утке/плошке. Пролежни – страшная штука, а там, где про ортопедические и противопролежневые матрасы и слыхом не слыхивали они образуются очень быстро. Повторюсь, я не хочу, чтобы автор живописал все трудности ухода за маломобильными гражданами в IX веке, но хоть парой слов эти трудности обозначить было бы уместно. Это добавило бы той самой достоверности.
Но, разумеется, дело не только в этом. Есть куча иных мелочей, например, знания и умения из прежнего мира. Они обнаруживаются у Марины-Любавы по мере необходимости, как маленькие рояльчики из кустов. И рукодельница она, и историю знает, и про устройство печей в общих чертах понимает. В последнее верится меньше всего, поскольку человек, который хотя бы примерно представляет, как устроен дымоход ни за что не спутает ни очаг, ни курную печь с камином, а в первых главах Марина именно этим словом называет печь. И это не самый лучший термин, поскольку лично меня этот камин выбил из атмосферы Руси IX века. Кроме того, в первой главе, где знакомят читателя с Мариной, мы узнаем, что в обычной жизни она бухгалтер, который работает и за себя, и за того парня гавбуха (по совместительству жену шефа). Работает днем и ночью, несколько лет подряд. Из-за этого времени у нее нет ни на что, даже на отношения.
«С такой работой ни один мужик долго рядом не задерживается.»
Т.е. либо ее такое положение по большому счету устраивает, карьера для нее важнее семьи, либо она настолько нерешительна и не уверена в себе, что не может поговорить с руководством о более вменяемом графике. И та же Марина твердо отказывается от должности жрицы, при этом отказ озвучивает не кому-то, а самой богине. Для меня это выглядело не слишком достоверно. Да ещё эта театральная истерика «А как же семья… дети…» с надрывным распеванием переделанных песен. Как-то у меня здесь логической цепочки не выстроилось. Нет, в саму истерику я верю. После того, что свалилось на главную героиню истерика – это очень логично и правильно, но что-то мне подсказывает, что не в этот момент и не в такой форме. Либо Марина в нашем мире была не совсем такой, как она описана в первой главе. Кстати, если бы в тексте вместо сетований на то, что с такой работой времени на мужиков не оставалось, были бы сведения о том, что с такой работой пришлось забросить такие увлечения как рукоделие и чтение исторических книг, и лишь изредка удавалось побаловать себя просмотром детективных сериальчиков, то обнаружившиеся у героини таланты не казались бы роялями. А так, мне сомнительно, что одинокая женщина из XXI века будет убиваться из-за отсутствия гипотетической возможности завести мужа и детей в IX веке… Культурная пропасть. Условия жизни. Детская смертность. Нет, если она уже там какое-то время пожила, смирилась, пообвыклась, познакомилась с кем-то конкретным, влюбилась… Ну тогда может быть, наверное. Но вот так. Перенеслась и сразу – Хочу семью и детей! Не верю. Уж лучше в жрицы. Так хоть будет шанс, что благоверный не прибьет за непочтительность.
Вообще, про внезапность нужно упомянуть отдельно. Внезапно в истории появляются не только таланты главной героини, но и многое другое, вещи и даже второстепенные герои. Взять того же Видана. Он является по зову Марины-Любавы в середине довольно напряженной и эмоциональной сцены, затем идет длинный кусок-пояснялка, кто он такой, откуда взялся, почему слушается героиню. Зачем? Почему нельзя было представить Видана на пару страниц раньше? Тогда автору не пришлось бы рвать сцену, а читателю не пришлось бы выпадать из довольно динамичного действия.
Кстати, лично меня из действия и атмосферы зверски выбивали сноски от автора. Боже! Зачем? Зачем превращать художественное произведение в словарь? При этом поясняются даже термины из программы общеобразовательной школы, даже те слова, что до сих пор вполне активно используются. Сперва я решила, что автор считает читателя очень юным, еще не закончившим школу (хотя как это соотносится с пометкой 18+?) и мне это даже немного льстило, слишком давно меня не сравнивали со школьницей. Я морщилась, но относилась к авторской причуде снисходительно. Даже когда наткнулась на:
«…то был большой дом в несколько венцов (*этажей)…
Шепотом: венец – это не этаж, это один ряд горизонтально уложенных брёвен или брусьев, составляющих основу сруба. Любая изба, даже самая низкая – это несколько венцов.
Опечатка, подумала я снисходительно. Бывает. Но, когда автор стала объяснять мне некоторые термины по два, а то и три раза, я поняла, что меня принимают не за школьницу, а за старушку, страдающую склерозом. Моя снисходительность исчезла, и я абсолютно серьезно говорю, что подобные сноски – зло! Они выбивают из текста, загромождают его. Они раздражают. Они демонстрируют, что автор либо не умеет, либо поленился объяснить значение спорных/сложных слов художественными средствами.
Разумеется, это лишь мое личное мнение, но я искренне считаю, что сносок в художественном тексте должно быть по минимуму. Допускаю необходимость пояснить придуманный автором термин (но лучше, когда его значение понятно читателю без всяких сносок из контекста), можно привести какой-то малоизвестный исторический/научный факт, высший пилотаж, когда сноски используются для создания комического/драматического эффекта (пример драматического эффекта так сразу не вспомню, а комический – у Ольги Громыко в первых олухах и у Евгения Лукина в «Катали мы ваше солнце» и много где еще, но я старушка и у меня склероз).
Простите, но накипело.
По ходу чтения возникали и другие вопросы.
Почему героиня все время утверждает, что попала в прошлое и даже пользуется остаточными историческими знаниями. Ведь это не просто прошлое, это иной мир. В нем боги запросто являются смертным, в нем нечисть и волшебство.
Почему Марина не вспоминает прошлый мир, не тоскует по нему, не пытается вспомнить, что случилось? В самом начале была одна вялая попытка вспомнить, а потом, как отрезало. Почему? Если так задумано по сюжету, то – где обоснование? Отсутствие тоски по прошлой жизни, по близким людям – это ведь может быть подарок Мары, но тогда это стоит упомянуть… И т.д., и т.п.
Но это все технические мелочи, а в целом, повторюсь, история неплохая. Героиня меняется, можно сказать растет, учится брать на себя ответственность. И тема – отличная. Про эту самую ответственность за свой выбор, за свои действия. Проблема, наверное, даже не в самом тексте. У вас, Диана, получилась милая, симпатичная вещь, эдакая сказочная и изящная хрустальная туфелька, просто мои читательские ноги с поперечным плоскостопием и отекшими лодыжками с этой туфелькой сочетаются не идеально.
Логичность изложения – 7/10
Сюжет — 8/10
Тема, конфликт произведения — 7/10
Диалоги — 7/10
Герои — 7/10
Стиль и язык — 7/10
Впечатление — 7/10
Написалa комментарий к произведению Ярко-алое
Теперь и я буду надеяться)
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Спасибо) Поздравляю Люку
Написалa комментарий к произведению Поехали!
Добрый день. Отзыв с 16-го тура игры 7х7
Начну с того, что в мою библиотеку это произведение попало ещё в процессе написания за несколько недель до начала игры. Положила на полочку и решила почитать. Чуточку позже. Когда время свободное появится. Время шло, шло… Дел меньше не стало, но я прочла. Спасибо игре! ))) И авторам!
Знаете, что в карточке книги сподвигло меня тогда взять книгу в библиотеку? Название? Нет. Оно хорошее, но не настолько. Обложка? Она милая, но милых обложек полно. Аннотация? Нет. Я ее честно прочла, но хоть убейте не помню ни слова. Жанры? И снова мимо. Меня привлекли тэги! Вернее один тэг – дзенфантастика. Нужно брать! - решила я. И действительно, этот текст способен фантастически прокачать дзен.
Авторы утверждают, что это космическая фантастика, НФ, киберпанк. Ну какая это НФ, когда основное научное достижение (КрИИ) возникло, благодаря пыльце фей марсианскому кристаллу? Я бы сказала, что это космическая опера, даже оперетта. Сюжет стремителен и прост, хотя не без финтов и сюрпризов. Герои чуть идеализированы, прекрасны, смелы и удачливы. По сюжету скользят легко, с юмором (мягкая ирония, а иногда и зубастая сатира). Диалоги искрометны, но чуть театральны. Проблемы герои решают шутя, но щедрые авторы не менее щедрой рукой подсыпают им новых. Правда, основной конфликт ГГ (сложные семейные отношения) к концу первого тома не решен (дедуля не найден, папаша висит на хвосте), но законы жанра (оперетта она такая) позволяют надеяться на счастливый финал. Все мило, весело и задорно. Но!..
Да простят меня авторы, главное в этой истории не сюжет. И не герои. Главное – это мир. Мир Гипербореи отделяет от нашего больше 1000 лет и неизвестно сколько парсеков, но это не фантастика «дальнего прицела», скорее, это «продолженное настоящее». Наше настоящее. Всё, что сейчас на слуху, все современные страхи, надежды, проблемы, достижения и стремления (вмешательство в генетический код, маточные репликаторы, ИИ сам по себе, симбиоз человека и ИИ, радикалы всех мастей, коррупция, глобализация/регионализация, социальные индексы, демографические вопросы и т.д. и т.п.) – всё имеется в этом сказочном мире Юры Гагарина. И вот авторы это все так описали, что смотришь/читаешь и… постигаешь дзен))) Ну и будет… Ну и переживём… Людь и не такое переживет. Уровень тревожности заметно снижается))) Это прям, психотерапевтическая фантастика.)))
Как человек, чье имя возникло в литературе, а лишь потом перекочевало в жизнь, хочу отметить словотворчество авторов, всяческих тигредей, репошку, крыбов и т.д. Не во всех произведениях мне такое нравится, но здесь удачно получилось. Образно.
Ну и нельзя не упомянуть отсылки и пасхалки. Их в тексте столько, что порой кажется, что текст из них и состоит. Пасхалки на все подряд: на литературные произведения (взрослые и детские), сериалы, песни, анекдоты, мультфильмы, исторические события и т.д. и т.п. Эти отсылки, кстати, не позволяют скользить по сюжету вместе с героями. Я все время залипала на каких-то личных воспоминаниях. Не то чтобы это плохо. В основном это были приятные воспоминания. Но когда я попыталась читать побольше (игра же в разгаре, и нужно спешить), мне стало некомфортно. Чувствовала себя той обезьяной из анекдота, которой то ли к умным, то ли к красивым. Пытаешься следить за сюжетом, но отсылки постоянно отсылают тебя мимо приключений Юры Гагарина. И нужно либо забить на сюжет, либо махнуть рукой на свои ассоциации. Можно удерживать в голове два параллельных потока, но мой скилл не позволял мне читать в таком режиме больше 3-7 глав. Читать в удовольствие я имею ввиду. Мочь-то можно и больше, но это будет уже работа. В итоге решила забить на скорость и читала в комфортном для меня темпе. Спасибо за историю. В продолжение обязательно пойду.
P.s. По ходу чтения возникли вопросики к Адаму Гагарину, вот прям даже больше, чем к Михаилу.
Логичность изложения – 10/10
Сюжет — 7/10
Тема, конфликт произведения — 10/10
Диалоги — 8/10
Герои — 8/10
Стиль и язык — 9/10
Впечатление — 9/10
Написалa комментарий к произведению Слова на ветер
Какая сказка светлая!
Спасибо!
Написалa комментарий к посту Победители конкурса «Найди меня, если сможешь»
О, да! Но, стоит учесть, что победа тоже "улиточная" 
Конкурс для Неудачи не первый... Так что, "свой" конкурс найти тоже дело не быстрое 
Написалa комментарий к посту Скидка "Новогодняя"
Замечательный флешмоб! 
Написалa комментарий к произведению Три ошибки Софии
Что-то делать однозначно придётся!
Спасибо вам!
Написалa комментарий к иллюстрации Cердце подсказывает нужный ритм
А-а-а! Здорово как! Спасибо огромное! ️
Я только сейчас увидела. Я ещё поразглядываю немного, приду в себя, а потом попробую написать что-то вразумительное... Пока одни эмоции!
Написалa комментарий к посту "В едином стиле" не значит "однообразно"... что делать с цветной свалкой аватарок в ленте товаров?
Эх... Единообразие, узнаваемый авторский стиль – это, конечно, хорошо. Я даже чуть было не загорелась энтузиазмом, но вовремя вспомнила, что ещё ведь и соавторские работы есть... И отложила тему единого знаменателя обложек на неопределённое время. Но к сведению приняла :)
Написалa комментарий к произведению Урок дипломатии
О да! Она самая
Спасибо за отклик! 
️
️️
Написалa комментарий к произведению Опасные друзья
Да ваш отзыв длиннее моего текста))
Вот такая спецефическая реакция на ваш текст случилась))) На каждое ваше предложение по три вопроса возникло...
Написалa комментарий к произведению Три ошибки Софии
Скорее всего они 
Написалa комментарий к произведению Три ошибки Софии
Спасибо за поддержку! История новая только для АТ. Мы с Аей рады читателям!
Написалa комментарий к произведению Три ошибки Софии
Благодарю!
Новинка условная. Написана давно, но на АТ эта история, действительно, появилась впервые.
Написалa комментарий к произведению Космокоза
Выглядит очень многообещающе 🤩
Написалa комментарий к произведению Рвущийся в небо
Ой, спасибо! Так приятно!
Но на конкурсе и правда много интересного. Я себе уже присмотрела кое-что. Прямо с завтрашнего дня пойду читать.
Написалa комментарий к произведению Постфактум. Книга вторая
Очень атмосферные обложки и у первой, и у второй книги!
Написалa комментарий к произведению Ограбление по...
Поймать КОТов кошкой... В этом есть что-то жизненное
Написалa комментарий к произведению Да что вы знаете о настоящих принцессах?
Спасибо за отклик! Помню, когда писала, все переживала, что слишком "затянула" историю, а вы говорите - быстро 
Мне приятно
Написалa комментарий к произведению Да что вы знаете о настоящих принцессах?
Ни один ребёнок в этой истории не погибнет!
Спасибо, Таня, вам за внимание к истории! Уезжаю в места с переменным доступом к интернету. Главы должны выходить по расписанию, но вот на комментарии не всегда смогу отвечать своевременно... Не теряйте. Буду появляться при первой же возможности
Написалa комментарий к посту Викторина для тех, кто не читал
На фестивале я тоже ее отгадала))) Остальные вопросы задать не успели - я сбежала (начиналось мероприятие, где я должна была присутствовать).
Кстати, неожиданно, но когда читаешь вопросы, они кажутся гораздо легче и проще, чем когда пытаешься воспринимать их на слух.
Написалa комментарий к произведению Хранители и вольнодумцы
Какое начало милое! Удачи Софии и Роберто!
Написалa комментарий к посту "Неудача в наследство" на бумаге
Спасибо!
Пусть люди читают!)
Подозреваю, что те, кто хотел, уже прочли)
Хотя... Я вот тут обнаружила, что в Читай городе в карточке книги указан поджанр "Попаданцы"... Похоже, я чего-то сама о своём тексте не знаю. Перечитать что ли.
Написалa комментарий к посту Как "бытовое фэнтези" исказилось
Интересно, а вот Хогбены Каттнера - это бытовое (забудем, что не фэнтези)? Там точно не скучно...
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Поехали!»
Я прям ждала вашу рецензию на это произведение) Было жуть как любопытно... Ждала не зря.)))
️
Написалa комментарий к произведению Неудача в наследство
Рада, что злодей угодил)))
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 11 Светланы Романюк на №17 Виктора Вайера (wayerr)
https://author.today/work/82898?c=37640933&th=37640933
Мне очень понравились эти замешанные на абсурде, приправленные иронией истории. Да, разумеется, какие-то чуть больше («Крылья» и «За веком тьмы»), какие-то чуть меньше (Конец света), но все понравились.
Мне понравилась легкая безуминка, чуть странноватая логика. Я просто влюбилась в Ленку! Хотя, упомянутая десять раз ее любимая растянутая футболка раза с третьего несколько напрягала.) Понравились сюжеты. Как сюжеты отдельных рассказов и зарисовок, так и сквозной сюжет сборника. Понравилась их мозаичность. Понравилась тема сосуществования реальности и нереальности, их взаимного проникновения. Понравилась легкость, с которой эта тема подается. Безусловно герои и диалоги поданы без особого погружения в глубины психологии, но именно такими, ироничными, местами гротескными, они смотрятся в этой истории гармонично. Да в этой истории гармонично смотрятся даже хвосты недоправленных предложений!
Но ему работу ему лучше давать не бессмысленную.
…всем своим испуганным видом давая понять, что не и спешит вовсе.
Ну пути к последней странице…
У Ленки хвосты, у автора хвосты, читатели тоже не без греха… Гармония!
Спасибо автору за улыбки, что не единожды появлялись на моем лице во время чтения. Я с удовольствием прочитала бы ещё.
Логичность изложения – 8/10
Сюжет — 8/10
Тема, конфликт произведения — 8/10
Диалоги — 9/10
Герои — 8/10
Стиль и язык — 8/10
Впечатление — 10/10
Написалa комментарий к произведению Поехали!
️
Социалочка это ж интересно
Очень!
Водевиль, на мой взгляд, тем и прекрасен...
Да водевиль вообще один из моих любимых жанров))) Он по многим параметрам прекрасен.
Это хорошо, это правильно. И я думаю, ответики будут.
Будем читать)
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 11 Светлана Романюк на №14 Игоря и Татьяны Богатыревых
https://author.today/work/512134?c=37261906&th=37261906
Авторы утверждают, что это космическая фантастика, НФ, киберпанк. Ну какая это НФ, когда основное научное достижение (КрИИ) возникло, благодаря пыльце фей марсианскому кристаллу? Я бы сказала, что это космическая опера, даже оперетта. Сюжет стремителен и прост, хотя не без финтов и сюрпризов. Герои чуть идеализированы, прекрасны, смелы и удачливы. По сюжету скользят легко, с юмором (мягкая ирония, а иногда и зубастая сатира). Диалоги искрометны, но чуть театральны. Проблемы герои решают шутя, но щедрые авторы не менее щедрой рукой подсыпают им новых. Правда, основной конфликт ГГ (сложные семейные отношения) к концу первого тома не решен (дедуля не найден, папаша висит на хвосте), но законы жанра (оперетта она такая) позволяют надеяться на счастливый финал. Все мило, весело и задорно. Но!..
Да простят меня авторы, главное в этой истории не сюжет. И не герои. Главное – это мир. Мир Гипербореи отделяет от нашего больше 1000 лет и неизвестно сколько парсеков, но это не фантастика «дальнего прицела», скорее, это «продолженное настоящее». Наше настоящее. Всё, что сейчас на слуху, все современные страхи, надежды, проблемы, достижения и стремления (вмешательство в генетический код, маточные репликаторы, ИИ сам по себе, симбиоз человека и ИИ, радикалы всех мастей, коррупция, глобализация/регионализация, социальные индексы, демографические вопросы и т.д. и т.п.) – всё имеется в этом сказочном мире Юры Гагарина. И вот авторы это все так описали, что смотришь/читаешь и… постигаешь дзен))) Ну и будет… Ну и переживём… Людь и не такое переживет. Уровень тревожности заметно снижается))) Это прям, психотерапевтическая фантастика.)))
Как человек, чье имя возникло в литературе, а лишь потом перекочевало в жизнь, хочу отметить словотворчество авторов, всяческих тигредей, репошку, крыбов и т.д. Не во всех произведениях мне такое нравится, но здесь удачно получилось. Образно.
Ну и нельзя не упомянуть отсылки и пасхалки. Их в тексте столько, что порой кажется, что текст из них и состоит. Пасхалки на все подряд: на литературные произведения (взрослые и детские), сериалы, песни, анекдоты, мультфильмы, исторические события и т.д. и т.п. Эти отсылки, кстати, не позволяют скользить по сюжету вместе с героями. Я все время залипала на каких-то личных воспоминаниях. Не то чтобы это плохо. В основном это были приятные воспоминания. Но когда я попыталась читать побольше (игра же в разгаре, и нужно спешить), мне стало некомфортно. Чувствовала себя той обезьяной из анекдота, которой то ли к умным, то ли к красивым. Пытаешься следить за сюжетом, но отсылки постоянно отсылают тебя мимо приключений Юры Гагарина. И нужно либо забить на сюжет, либо махнуть рукой на свои ассоциации. Можно удерживать в голове два параллельных потока, но мой скилл не позволял мне читать в таком режиме больше 3-7 глав. Читать в удовольствие я имею ввиду. Мочь-то можно и больше, но это будет уже работа. В итоге решила забить на скорость и читала в комфортном для меня темпе. Спасибо за историю. В продолжение обязательно пойду.
P.s. По ходу чтения возникли вопросики к Адаму Гагарину, вот прям даже больше, чем к Михаилу.
Логичность изложения – 10/10
Сюжет — 7/10
Тема, конфликт произведения — 10/10
Диалоги — 8/10
Герои — 8/10
Стиль и язык — 9/10
Впечатление — 9/10
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рвущийся в небо»
Благодрю! ️
Всегда считала, что рецензии/отзывы говорят больше о читателе, чем об истории))) Очень рада, что игра 7х7 столкнула меня с читателем у которого есть карьерный экскаватор.
Написалa комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Светлана Романюк "Рвущийся в небо", фантастический детектив, социальная фантастика, 8,58 а.л.
https://author.today/work/345806
(желающим прочесть больше ознакома - промокод)
Написалa комментарий к посту Давайте о ролевых моделях и любимых мирах! Серия первая: детство.
О! Лет с трёх (а может, и раньше) обожала Сказку про Коротышку - зелёные штанишки Жана Гривы. Любила Маршака, особенно его Усатого-полосатого.
Лет с пяти и по сей день - Девочка из города Воронковой (правда, это совсем не сказка, но одно из сильнейших впечатлений детства).
Написалa комментарий к произведению Да что вы знаете о настоящих принцессах?
Рада, что история заинтересовала
️
но в ряде мест вызвало недоумение появление напевности из русских сказок
Вы очень чуткий читатель) Спасибо вам!
Написалa комментарий к произведению Неудача в наследство
Дорогие читатели, история выложена полностью. Спасибо всем за поддержку! Отдельное спасибо всем, кто нашел время на отклик. Это вдохновляет!