Лигурм Золанд

а если предложить что участников делят на пары и каждый придумывает заявку своему напарнику? А тот выкручивается и все оценивают.

наоборот на слух все ошибки видны лучше. Особенно если это озвучка ТТС.
Но ты и так сделал максимум из своей заявки: роман в рассказе.

Так как сроки голосования перенесли, то я не буду ждать завершения голосования, как планировал раньше, чтобы рассказать, в чем суть рассказа «Мррр» и почему я его называю «игра с читателем». А расскажу прямо сейчас, чтобы потом не отвлекаться.

Итак, в рассказе «Мррр» есть 2 основных момента, которые стоит знать:

1. Когда я только получил заявку, я увидел главную задачу: «ГГ не псих» и «в появлении животного есть логика». Тогда я разработал 4 варианта, как ответить на этот главный вопрос:
а) розыгрыш с проектором;
б) опыты инопланетян в реакции на сюр и абсурд;
в) всё происходит на земле;
г) это всего лишь сон.

И, как вы все поняли, в итоге я решил все варианты совместить в одном рассказе. Тем самым сделав многослойную матрешку. В каждом слое которой я отвечал на главный вопрос примечания: ГГ не псих и животное реально или объяснимо.

Получилось, что в первом слое — это розыгрыш, во втором слое — весь сюр объясняется тем, что они всё это время были в испытательном полигоне РКС-2. Ну а третьим слоем — объясняющим инопланетянина, стал сон Ани. А дальше я просто добавил вопрос для читателя, как пасхалку, введя кота, который смотрит на Аню из космоса через иллюминатор.

Вот он, первый столп рассказа: многослойная матрешка, где я 3 раза подряд за один рассказ отвечаю на главное требование заявки. 

2. Я добавил в текст отсылок и пасхалок для внимательного читателя.

Вся заявка про МКС и космонавтов просто кричит о том, что это одна большая отсылка к одному произведению, потому я решил оставить эту отсылку в тексте. Правда, потом добавил еще.

И самую первую специально выложил так, чтобы читатель ее заметил и сообразил: «Ага, там есть пасхалки». Чтобы он начал их искать.

Этой первой пасхалкой стал короткий диалог между Сергеевичем и Иваном Николаевичем:

— Овсянка?
— Да, сэр.

Эта отсылка к главной фразе Беримора из советского «Шерлока Холмса» в серии про «Собаку Баскервилей». В рассказе осталось еще 12 пасхалок. Может кто-то их уже нашел, но решил не говорить об этом?

Тёмное фэнтези тут основной жанр как и детектив. Тебе выбирать очерёдность. 

https://author.today/work/559080

Просто пролог этого связан с концом тома 3 «Дневника Лии» — та самая механика бога. Но, как оказалось, я и стиль другого произведения перенёс на начало совершенно нового, потому на стриме и получилась такая бредятина. Потому весь 1-й акт в топку и на переплавку.
P.S.: Артхаусный постимпрессионизм Лии не подходит артхаусному мейнстриму Лексы.

В повести есть мелкие погрешности. Лучше оформить её как артхаусный дневник. Тогда и объяснять не надо будет. 

Истинный пример столкновения тьмы и невинности в тёмном фэнтези - это Хаска с главы 10. Как перепишу акт 1, снова начну публиковать. 

Сбежали из Синдриона (Третий Рейх), потому что за ними начала охоту Служба Протокола Порядка (гестапо). Уплыли в Эларион на острове Артизия (Британия). И оттуда поплывут в К'Тарн (колониальная Африка/Австралия).

Главная роль здесь отведена юмору. А из-за того, что ГГ «ядерная», то никакого столкновения тьмы и невинности не получается. Только предательство Орвина, которое быстро сменяется новыми союзниками.

Потому это больше юмористический рассказ на контрасте, чем столкновение.

У вас темное стоит как главный жанр. Это аванс? Оно ожидает на К'Тарне?

Ведь до него это пока городское фэнтези в стиле роуд-муви.

По сути, если ИИ как редактура, то маркировать не надо, но у тебя, скорее всего, показывает 90+% — обычный вариант после редактуры черновика ИИ. Потому виду, что ты решила перестраховаться. А мой коммент в твою поддержку, ибо ты пишешь сама. Это чувствуется именно по повествованию и что эта история тебе дорога.

Подтверждаю, что тут ИИ использовался, чтобы править авторский черновик. Т.е. использовался для редактуры. Ведь читая книгу чувствуешь когда автор писал сам.

Это подтверждение, что ты умеешь писать системное ТФ, когда многие ограничиваются лишь антуражным. Ты не боишься показывать правду мира.

А ты глянь в сборник "перспективные новички" и всё вопросы отпадут. Дополнительно: мой блог про жанры. 

Подтверждено: антуражное ТФ.

Еще раз подтверждаешь, Морра, что умеешь писать темное системное фэнтези, как это было с «Тенями нашего дома».

Подскажи, какой из твоих трудов заслуживает большего внимания?

Ольга, подтверждаю, что это системное ТФ в основных жанрах: нуар, человеческая грязь с элементами системного гримдарка. По структуре повести как отдельных историй с участием ГГ напоминает мне "Гнилой сезон" Скаута. И то что в качестве историй используются воспоминания ,то это уже стиль Арсеновича в "Протопророках".

Подтверждено. Антуражное темное фэнтези.

Мне кажется, что после DeepSeek, которого запустили как троянского коня в экосистему комбикорма, те, кто его производит, забеспокоились. Ведь, по твоим словам, любой гениальный школьник с таким инструментом может создать конкурентоспособный продукт. А большая часть конвеерщиков привязана к АТ «эксклюзивами». И именно они начали эту «охоту на ведьм» как способ защитить свою кормушку.

И в этом смысле DeepSeek — не угроза для авторов с уникальным голосом. Он угроза только для тех, кто работает по фреймворку. Потому что фреймворк можно клонировать. Голос — нельзя.

В дневнике Лии DeepSeek четко сказал, что без меня он это написать не сможет. Он сможет попытаться это с имитировать и яндекс детектор это скушает, но вот читатель сразу увидит фальш. Потому без меня это невыполнимая задача. Он может только помочь мне с формулировками и редактурой, но не поможет. Потому что он умеет анализировать, но сам лично такое создавать - неа.

А гигачат сказал, что такое писать вообще не будет. Именно в режиме размышления. Он сказал что ему нравится ,но он если и будет писать то будет стачивать острые углы делая текст удобоваримым для всех. А повторить - отказался.

А на счет боярок есть, конечно, и удачные концепции боярок и попаданцев, но вся беда их в том, что это конвейер. И везде одна и та же схема:

1. ГГ ссылают/пытаются убить/бросают на смерть.

2. Он сильнейший герой/охотник/король в своем мире/на краю смерти.

3. У него пробуждается память прошлой жизни/он уже помнил свою прошлую жизнь/его душа вселяется в тело реципиента в момент смерти или близко к таковой/получает исцеление или апгрейд.

4. Он едет в ссылку/изгнание/сидит в заточении, и его пытаются убить/использовать.

5. Он вырывается, нарушая все планы/становится во главе/скрывается. У него мало сил, но он раздает всем лещей.

6. Он встречает спутницу/спутника, который становится его компаньоном/становится им позже/становится помощником на стороне.

7. Он начинает свою культивацию.

8. У него появляются питомцы/уже есть питомцы/приручает питомцев/получает ИИ и культивирует/изменяет/апгрейдит их.

9. Его начинают окружать единомышленники.

10. Ему постоянно подкидывают новые трудности, которые он не без напряга, но решает. Обычно все, кто огружает его из ГГ второго плана, не умирают, либо убирают, но потом добавляются новые.

11. Каждый новый том враги становятся сильнее, могущественнее, проблемы жестче, но он продолжает их решать.

12. Когда высасывать нечего и аудитория подостыла и не покупает книгу — цикл закрывается, чтобы начать новый с новым героем в новых декорациях.

Суть в том что акт 1 сильно перекликался с дневником Лии по стилистике, что с новыми героями выглядело бредово. А потом в конце акта 1 начинался стиль "Клетки". Как будто автор нашел свой голос...тебе не напоминает это кое-что?
P.S.: да и черновик "Клетки" был написан за 38 дней.

Если быть предельно честным, то конвейерщикам всё равно — они зарабатывают деньги. Если бы за сожжённого на костре платили — они бы сжигали.

Скорее всего кричать будут те, кто устал от нейроавторов, клепающих текст пачками, и от новичков, выдающих нейросетевые труды (обилующие штампами) за свой труд. Вот они и устроят охоту на ведьм. А пострадают, как всегда, не те, кто виноват.

Хорошее исследование. Особенно пример с «Крушовице» убийственен. 

А кто кого будет жечь на кострах — скорее всего, конвейерщики с 0% от Яндекса тех, кто использует ИИ как редактора с 90+%. Ну либо те, кто умеет писать хорошо и вылизывает текст. (Знаю я одного такого: его рукописи в среднем от 30 до 60% помечаются как нейросетевые. А всё потому, что он филолог.) 

Есть неподтвержденный слух что Claude умеет обходить яндекс детектор.

Благодарю. Надеюсь так оно и есть.

Вы правы: заикающийся астрофизик - не к добру. 

А нагромождение после акта 1 я раскрою после конкурса. 

Пришлось залезть в текст и в части 3:

— Он у нас не только биолог, но и штатный врач. По совместительству. Так что, если что... — эту фразу сказал Михалыч.

И в части 7, когда Аня врывается в медблок, она уже знает, кто он такой, потому что это ей рассказали в части 3.

Особенно когда они стучатся к тебе с другой стороны иллюминатора?

Признаю, когда писал отзыв, даже не заметил, что это 3-я часть истории, а когда увидел, уже было поздно что-то исправлять. Так что пункт про инфодампинг — в топку. 

Но насчет ТФ — есть один, который является основным, или парочка, а остальные либо эпизодические, либо дополняют. Это не значит, что надо выхолащивать произведение. Это сообщает об его акценте.

И все эти жанры обозначаются просто «темное фэнтези».

Неужели ты смогла увидеть то самое? 

Особенность всех рецензий — минимально спойлеры, чтобы рассказать, но не пересказать книгу, иначе как читать, если уже тебе пересказали сюжет.

Системное ТФ — это системное темное фэнтези. На счет инфодампинга — в основном обилие наименований: Хирио Ло, винтовка «Изольда», Великий Магистр и другое. Но если вы считаете, что это не инфодампинг, доверяю вашему мнению.

Они просто большие. Можно было бы их чутка сократить, чтобы не было инфодампинга.

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

Просто если произведение «в процессе», то рецензию могут удалить, т. к. на незаконченное произведение писать их нельзя.

Семейное древо:

1. Виктор + Светлана-старшая = муж и жена. Он — гениальный учёный, «пустой», создатель секундомера. Она — первый маг, сильнейшая волшебница. Вместе они пришли в Кремль в 1991 году (пролог).

2. Светлана-младшая (она же Женя?) - их дочь. Она маг, как мать. Выросла, вышла замуж за Всеволода.

3. Всеволод + Светлана-младшая = родители Алисы. Всеволод — «пустой», как и Виктор. Он — зять Виктора и Светланы-старшей.

Я правильно понял или пояснишь?

можно их делать и в законченном произведении.

Самое смешное, что полностью сгенерированный текст от ИИ по ТЗ он выдает как «ИИ редактуру». А после редактуры уровень ИИшности только уменьшается.

Будет интересно посмотреть, подтвердится ли темное фэнтези, заявленное основным жанром.

Есть, конечно, и удачные концепции, но вся беда их в том, что это конвейер. И везде одна и та же схема:

1. ГГ ссылают/пытаются убить/бросают на смерть.

2. Он сильнейший герой/охотник/король в своем мире.

3. У него пробуждается память прошлой жизни/он уже помнил свою прошлую жизнь/его душа вселяется в тело реципиента в момент смерти или близко к таковой.

4. Он едет в ссылку/изгнание/сидит в заточении, и его пытаются убить/использовать.

5. Он вырывается, нарушая все планы/становится во главе/скрывается. У него мало сил, но он раздает всем лещей.

6. Он встречает спутницу/спутника, который становится его компаньоном/становится им позже/становится помощником на стороне.

7. Он начинает свою культивацию.

8. У него появляются питомцы/уже есть питомцы/приручает питомцев/получает ИИ и культивирует/изменяет/апгрейдит их.

9. Его начинают окружать единомышленники.

10. Ему постоянно подкидывают новые трудности, которые он не без напряга, но решает. Обычно все, кто огружает его из ГГ второго плана, не умирают, либо убирают, но потом добавляются новые.

11. Каждый новый том враги становятся сильнее, могущественнее, проблемы жестче, но он продолжает их решать.

12. Когда высасывать нечего и аудитория подостыла и не покупает книгу — цикл закрывается.

Ты получишь плашку: «При написании текста использовалась Enigma».