Лигурм Золанд

Подтверждаю: трагедийное темное фэнтези + гримдарк. Текст хороший, жанр подтвержден. Только сделай что-нибудь с пробелами между абзацами, а то второго Фомина я не вытерплю.
(P.S.: У нейросетей есть функция разбивки по абзацам)

Глава 1 — шаблонный аниме-троп. Но главы 2 и 3 показывают, на что ты способен.

Да, это темное фэнтези: гримдарк + боди-хоррор + трагедия как часть ТФ.

Шаблоны - это не плохо. Надо просто уметь их готовить.

Без шаблонов можно сделать что-то хорошее. И ты этот знаешь. 

Антуражное темное фентези +боевое (тренировки, битвы) + городское (современность, питер) 

Текст хороший.

Ваша аннотация не отражает истинный жанр и глубину текста. Она фокусируется на «академии» и «романтике», но реальная сила — в трагедии поколений и системном давлении. Благо, что основной жанр указан верно. 

Потому рекомендую переписать аннотацию, хотя бы указав на истинный жанр.

Почему у вас тёмное фэнтези стоит как дополнительный жанр? По прочитанному — это основной жанр. Тёмная романтика здесь — уже дополнительный элемент, а не главная линия. Советую переставить: вы пишете не тёмную романтику, а технофэнтези и антиутопию как часть тёмного.

Даже если в дальнейшем романтика выйдет на главную сцену, тёмная романтика — это в первую очередь тёмное фэнтези, а потом уже романтическое. Но по тому, что я прочитал, главный жанр сейчас — антиутопия + технофэнтези.

Пока что антуражное темное фэнтези с намеком на темную романтику. Не на романтику в антураже темного, а на настоящую темную. Надеюсь, прогноз подтвердится.

Перед нами антуражное тёмное фэнтези, где тьма присутствует в воздухе (запах горелой плоти, осада, ночной разврат, жуткий пророк), но не давит на героев как система. Необратимой цены и ломки личности нет — пока это эпическое и героическое фэнтези с тёмным антуражем. Возможно, тьму подвезут дальше.

Также стоит отметить: автор не старается клепать главы по 20 тысяч знаков каждая, а логически делит их на более короткие — отчего читать удобнее. Но почему нет TTS?

Я, конечно, всё понимаю, но можно было бы разделить повесть на главы, а не выкладывать одним блоком. Если это переделка из Колибри. то тогда сделай разбивку по главам вручную. Плюс добавить прослушку TTS — из-за такого нагромождения даже атмосферные вещи и само повествование теряются. 

Кому как, но мне не нравятся громоздкие конструкты. Ставлю на карандаш, вернусь, когда хотя бы TTS появится. Читать такое полотно глазами больно.

По тому что написано в главе 1 и в аннотации - это ранобэ/попаданец/LitRPG/бояръ-аниме. Тьма — антураж (труп, предательство, угрозы). Текст динамичный, диалог с системой и перехват инициативы — работают. Но для тёмного фэнтези не хватает давления, необратимости и безнадёги. Это другое направление. 

Но это пока что глава 1 (и всего 15к знаков). Но описание задает планку будущего сюжета.

1. По первым главам это больше героическое YA с элементами тёмного. Тёмное как антураж тут.

2. Если это 2 главы, то раздели их на отдельные главы. Тебя никто не будет ругать, что главы короче.

3. Текст зайдёт своей аудитории, ибо обложка намекает, как и аннотация.

4. Может, тёмного и подвезут дальше, но пока что есть то, что есть.

Это больше LitRPG и попаданцы. А также намек на инверсивный гаремник. Темное тут только антураж: выбросы бездны, исчадия, демоны, чёрная слизь.

P.S.: это не будет как в аниме про «Бесконечную гачу»?

Антуражное темное фэнтези. Больше вампирская романтика в темных тонах. По данным главам пока что только так.

Программа перевода текста в формат fb2. 

Значит, вы из тех, кто любит окунать читателя не сразу. Но раз на самой обложке стоит пометка «том 1», то есть вероятность, что темное стоит авансом, а сам мрачняк начнется дальше.

Я делал сравнение по тому, что уже написано. Правду скажет дальнейший сюжет. И ваше темное фэнтези, по вашим же словам, — антуражное.

Дело в том, что в мировой классификации жанров тёмное фэнтези описывают по разному, но всё сводится к двум типам: антуражное и системное. Антуражное — оно более легкое, а системное — более жесткое. Потому я и указываю эту деталь. Но оно все называется тёмным фэнтези.

Отличная идея. Посмотрим, что Яндекс скажет на «Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына, что народу ахейскому бедствий неисчислимых причинил...»

Чуть не забыл. Вот ссылка на детектор:https://yandex.ru/lab/neurodetector

я прогонял черновик через нейронку чтобы выровнять стиль, потом правда подчищал за ней, ибо она много чего хотела переписать.

я сделал блог где на примере сцены из черновика (чистого) показал как работает яндекс детектор.

Есть авторы, где я точно знаю, что их тексты редактировались через нейросеть. Но именно авторское повествование полностью перекрывало это. Потому что нейросеть так писать не умеет. Даже с четким ТЗ. Но наврено, я платных нейросетей не видел в действии. Но читал от ChatGPT — там текст гладкий, ровный, но 3 страницы мусолит одну сцену в камере.

После ребрендинга книга стала значительно сильнее. Автор не просто сменил название и обложку — он переработал текст, углубил персонажей, добавил драмы и саспенса. Пролог теперь разбит на три части, и каждая работает на атмосферу.

Грамматику и разбивку на абзацы хорошо правит, если давать по 1 листу А4 за раз.

Именно с этого момента и начинается самое главное. То, что мало кто замечает с первого раза. Даже ИИ этого не видит, пока не начнёшь объяснять. И это корень "Мррр".

Просто хотел докопаться до истины, но нужен был первородный черновик.

Для чистоты эксперимента не хватало чистого черновика. Пришлось пожертвовать.

Некоторые авторы, кто владеет высоким искусством прозы, сразу маркируются как нейросеть.

Этот рассказ - игра с читателем.

Очень правильный вопрос. Получается, что ИИ-маркировка скоро станет такой же, как плашка «Запрещенные вещества» и «18+».

Паттерны: https://author.today/post/834985

Странно. У меня было 1.08%

У меня есть текст который я лично правил, а нейронка говорила что где и что проседает. Даже диалог полностью переписал сам. В итоге 86% что сгенерировала нейросеть. 

я уже сделал подобный разбор: https://author.today/post/834985

все что ниже 1% - по сути погрешность детектора, фоновый шум. на него не стоит обращать внимания.

Раньше в самом Word показывали, где у тебя ошибки в словах и в пунктуации, где подчеркивалось, что надо поменять тире с маленького на длинное. Теперь это делают умные редакторы. Прогресс, мать его. Порог вхождения ниже.

У меня в самом тексте (ярко в главе 19), если скармливать по кускам: генерация скачет от 0 до 100%. Например, сцена с Михеем: 60%, сразу за ним разговор за дверью с женой: 0%, а срыв Лексы: 90%.
p.s.: А если скормить всю главу целиком - то 100%

Западные нейронки типа ChatGPT так и делают. А восточные типа DeepSeek, наоборот, высушивают.

1. У меня вопрос: это опечатка или так и задумано?

Книга 3. Глава 1. Металл в часовне
Глава 18. Металл в часовне

2. Почему ТФ стоит на 3-м месте, когда это главный нерв всей истории? Автор, переставьте темное фэнтези как основной жанр, ибо у вас именно системное ТФ, и в каждой истории оно ощущается через разные моменты: в книге 1 через болезнь и травму, а в книге 2 — через давление и потерю.

3. Этот роман — артхаус в стилистике мейнстрима. 6 книг — 6 дневников, и каждый со своей историей и болью.

Неплохо. Первая книга сама по себе светлая, но обложка и название оформлены в темных тонах. А вторая книга, наоборот, светлая, но обложка и название в светлых тонах.

Тут указаны именно системные жанры ТФ. Но каждый из них может быть и антуражным жанром ТФ. Всё зависит от того, давит ли система или окружает атмосфера.

Вот в этой книге по первой главе чувствуется темная романтика: Чужак может укусить. Эли старается держаться рядом (пока).

Подтверждаю что тут политическое и трагедийное ТФ

Подростковое фэнтези/YA с элементами тёмного. Не системное, не антуражное ТФ. Но будем подождать.

Да, перепутал Касия и Мирель с другими. Потому что везде чувствуется одна стилистика и как будто это разные истории с одной академии.

И так, по первой главе:

1. Аннотация не соответствует содержанию. Аннотация обещает ромфант с Академией, а глава 1 - любовная трагедия в тёмном антураже.

2. По первой главе это не тёмное фэнтези и не тёмная романтика. Это любовная трагедия в тёмном антураже.

Но это только первая глава.

Подтверждаю, что это системное ТФ. Но в первой интерлюдии много описаний мира, что является инфодампингом. Может, это выделить в предисловие, как было у Супер Игрока в «Троне Бактрии»? Либо раскидать по повествованию и вводить, когда надо или когда повествование само подсказывает?

Главное — вводить детали дозировано, чтобы не превратить в инфодампинг. По сути, ваше произведение само подскажет, когда надо.

Например, у меня постоянно звучала фраза: «Вольные охотницы. Кажется, что ты ее, а получается, что она тебя».

Причем фраза почти в каждом трактире звучала, после чего мужики сплевывали или отворачивались. Одна маленькая фраза, но на многое намекает: вольные охотницы в патриархальном мире не пользуются спросом, потому что слишком самостоятельны, даже в постели.

1. Показание стокгольмского синдрома хорошее, но переход к нему резковат. Можно было выдать сцену саморефлексии, что она ужасается от своих мыслей. 

2. Очень много красных зон РКН, описанных через насилие. История получилась бы психологически жесткой, если бы добавить образы и сменить акценты, но детальное описание — это уже чересчур. 

Это не чернуха ради чернухи, но уже подпадает под «пропаганду насилия», даже с плашками и предупреждением. Это не «тонкий лед» — это за ним.

По первым двум главам «Ромфант», хотя в аннотации была обещана темная романтика (не путать с дарк-романом).