Заходилa
Поддерживаю! Список запрещенных штамп-фраз и слов-паразитов! Запретить капслок, многоточие и !?!?!??!?! Нору Галь в ссылки добавить. Следить за рифмами в прозе и фразами с "щ": мы увидели псов, позвякивающих звеньями шипастых ошейников и заинтересованно облизывающихся.
Зато герои по типу подходят)
Спасибо за теплые слова.
Я спрятала часть текста, потому что обнаружила баги и глюки, которые случились при копировании. Я полистала главы - и обнаружила кашу из сцен. Буквально одновременно с вашим комментарием я вернула весь текст, который есть. Меня попросили в личке это сделать. Я не уверена, что там сейчас все правильно, но человек очень хотел дочитать. Постараюсь больше не прятать текст так внезапно.
Над прологом я работаю давно. Это самая сложная часть. Когда его не было, люди жаловались, что я толкаю читателя в омут с головой, а когда он появился, то повалили жалобы о том, что я переборщила с информацией. Что-то я с этим точно сотворю. Когда и как - без понятия. От первой книги я порядком устала, мне давно пора писать дальше, впереди их еще пять.
Спасибо за отзыв! Мне очень приятно)
Надеюсь, Артан похож на Геральта только родом занятий, потому что его отношение к людям, его жестокость и, чего уж там, маньячные склонности - ух, не похожи на Ведьмака)
Я загляну в ваше произведение.
Конечно, надо писать как можно лучше, это само собой. Но я говорю о том, что правильнее говорить, что какое-то произведение конкретно вам или мне не нравится, а не писать, что оно плохое. Вот я считаю "Сумерки" и "50 оттенков серого" слабыми произведения, но их любят миллионы. Если бы эти книги были плохими, разве их кто-нибудь читал? Критерии "плохая книжка" и "хорошая книжка" не годятся для оценивания.
Согласна, но речь не об этом.
Дна ни у чего нет. Ни у человеческой глупости, ни у чего-либо еще. Но вот я могу сколько угодно говорить, как мне не нравятся любовные романы, литРПГ, фанфики, я могу сколько угодно говорить, что качество текста там низкое и так далее, в прошлом я бы говорила, что это плохие книги, не книги вовсе. Но тысячи читателей мне скажут, что дно - это я, а книги очень интересные и крутые. Поэтому, да. Плохих книг нет. Они просто могут нравиться или не нравиться тем или иным людям. И говорить, что книга "говно" я считаю некорректным.
Просто это настолько глубокая, серьезная, сложная и неохватная тема, что по-другому не могу реагировать. По двадцать лет люди на эти темы докторские пишут.
А как тебе такое? "Что такое маховое перо, зев и третье веко?")))
Я верю в человеческую тупость и лень. И темноту. Мне сотню раз говорили, что любое непонятное слово в книге надо пояснять, потому что люди, кхм, тупенькие. И сами не полезут. Зависит, правда, от ЦА.
Учитывая, что люди обычно не гуглят непонятные слова, скорее отпугнет. Мне как-то за слово "эмпатия" прилетело))
Филологи, дружно 
Обычно авторы стараются строить тексты таким образом, чтобы нужные слова играли без всякого выделения. В манге места мало, поэтому там можно написать типа ЧТООООО?!!!
В классике можно встретить такой прием: появляется новый герой, и автор дает на абзац из нескольких предложений его описание. Там, волосы такие, глаза такие, одежда такая. Это довольно скучно. Лучше дать метко одно слово, например, чем десяток.
Про картонность. 1) когда не веришь в существование персонажа. Например, хвост феи грешит этим из-за бесконечных пояснений, что там кто в битве делает вот прямо сейчас на тридцать секунд экранного времени. Люди себя так не ведут.
2) если по фразе из диалога без имени и ремарок непонятно, кто говорит — тоже видно картонность. — Очешуенно. — Бугагашенька. — Вы слишком громко думаете, мой дорогой друг.
Из того, что я прочитала: герои анимешные, диалоги, соответственно тоже. Поиграйте их по ролям с кем-нибудь. Например на лошади можно крикнуть разве что так: — Я промок до нитки! — Прости! Остановимся? — Нет! Просто сделай что-нибудь, умник!
Ну как-то так. Короткие, рубленные фразы. А в обычной ситуации речь не должна быть похожа на сценарий театральной постановки. Но аниме и есть разыгрывание таких вот сцен-пьес (не знаю, с чем еще сравнить).
В озвучке есть термин "от ката до ката", то есть от эпизода до эпизода.
Триумфальная арка.
Ну, я буду писать, что думаю.
Начну с того, что я никогда не читала подобных произведений, но смотрела сериалы. Вывод первый - очень похоже на описание сцен из кино. Главы удивительно одинаковые по объёму. Кат-сцены такие получились. Лично мне не хватает разгона и длительной затяжки :)
Меня покоробил в самом начале штамп с "хрупкой вазой". И что-то мне подсказывает, что на месте преступления не так осматривают трупы, но не ручаюсь.
Убрать точки в заголовках. После Кэт, Айван и так далее.
Иногда встречаются предложения, которые лучше разбить на два. Про давно не целованные губы в прологе, потом в четвертой главе девушка с пистолетом лалала она угрожала оружием двум мужчинам. Там же меня смутила фраза "приложив пальцы левой руки к сонной артерии". Зачем эти уточнения?
Чутка рваное повествование, из-за чего не успеваешь запомнить персонажей.
Теперь общее.
Для своей аудитории работа, безусловно, хорошая. Я полагаю, что читателям понравится переходить от сцены к сцене, потихоньку продвигаясь по сюжету. Я не нашла каких-то проблем с пунктуацией, диалоги оформлены правильно (ура!), экшен-сцены чередуются с описаниями, линии персонажей не провисают и не теряются. Мне кажется, автор пишет методично :) работает над каждой сценой, это видно. Я бы посоветовала прогнать текст через "Свежий взгляд", так как встречаются повторы однокоренных слов, лично у меня глаз цепляется. Я не могу оценить оригинальность сюжета и персонажей, так как не вхожу в ЦА данного произведения. Могу только с точки зрения художественности сказать, что роман написан (пишется:)) не от балды, а продуманно и цельно, за что автору респект.
^_^
Ну, можно заморочиться.
Ну, у меня 9 глав, а в каждой по 10 примерно сцен от лиц разных персонажей. Они не отображаются на АТ.
На АТ. В ворде есть навигация по заголовкам. Например у меня есть Часть 1, глава 1, Артан. В ворде я могу сразу видеть, сколько у меня в каждой главе подглавок "Артан", "Данка" или любого другого персонажа. Будь у меня навигация на АТ, то я бы увидела, что сцены дублируются.
Благодарю) Про высокий порог вхождения - в точку. Ваш комментарий, возможно, кого-нибудь вернет из моих читателей)
Спасибо за отзыв)
МК?
Ниже уже отвечали, что в сертификате куча другой полезной инфы. Плюс вы правильно написали — в цивилизованных странах :)
На Литнете мой аккаунт удалили. Я даже не помню, когда опубликовала первый раз свой роман, обидно. Дата создания? Дата завершения, получается? А пока вещь пишется, она как защищена? (Серьезно, мне интересно). Понятно, что тот сертификат не всем нужен, но лично мне он был бы полезен.
Не вижу ничего странно в своем желании.
А вам нужны очки, иначе вы бы заметили, что последние пункты относятся к мечтам, ага.
Жду с нетерпением)
Может быть. Но тогда читателю надо выйти из книги, оторваться от текста, написать сообщение. Долго. Кнопочка в приложении, например, помогла. Тыкнул в слово - тыкнул в кнопку - читаешь дальше, а автору пришло сообщение, что там ошибка.
Я где-то ниже уже написала, что эта инфа не вокруг текста должна плавать, а приходить автору куда-нибудь в раздел лички. По желанию, разумеется. Я бы не отказалась от такой возможности. Иной раз читаешь и видишь пропущенную запятую - не писать же комментарий под текстом, ну? Выходить из книги, строчить на всеобщее обозрение.
Потому что в том разделе можно сразу тыкнуть в "настройки", "редактирование текста", "статистику" и т.п. А эта страница абсолютно бесполезна для меня. Она нужна только читателям, я на нее не захожу.
Лично я писала про сортировку в личном кабинете. Потому что на главную свою страницу я ни разу, кажется, не заходила с тех пор, как зарегилась на сайте. Мне там по сути делать нечего. Захожу в "Мои произведения" сразу.
Да, так было бы удобнее.
Очистить формат - самая злая функция :) Теряешь все.
А про кнопку-капельку знаю, я просто выразилась двусмысленно, отвечая Александру.
Кстати, если работать на планшете и выделять текст пером, то в файле потом на АТ эти выделения загружаются как картинки. И удалить их очень сложно)
Ну, я представляю это как весточки автору. Не нужно, что их видели все. Примечания не должны засорять текст.
Вот мне бы так! У меня в каждой главе от 3 персонажей надо выделить. Допускаю, что руки не из того места растут, но что поделать.
Тогда нужна кнопка "Очистить цвет" :)
Поподробнее про принт, пожалуйста)
В остальном соглашусь.
Вам не нужны. Мне нужны)
Я про эту страницу
Отлично) Что почитать у вас?
1. Созвездие Ворона. Первая охота.
2. Тёмное фэнтези про людей-ворон.
3. Б.
4. Глава II. Жертва.
Краткое содержание Предисловия и первой главы могу предоставить в ЛС :)
Крутая штука, надо обновленный продукт попробовать. Пока я пользуюсь yWriter.
Да, однозначно.
Так получилось, что одновременно с ним я читала Архив Буресвета. Вот это вещь) А еще на Вокзал похож Монстролог, кстати.
О! Приятно) они потеряли меня раньше, когда забанили на неделю ни за что. Я хочу заняться чем-то подобным здесь.
Опять не успела!) Бедный мой Ворон(
спасибо!)
Не вредничай!) К тому же книга никуда не исчезнет)
Ничего пока не скажу) Планы, планы, планы.
Если удалю книжку с сайта и оставлю только ознакомительный фрагмент - считай, знак!
А кого ты еще пропустил и не добавил?
Я пишу Башню птенцов и готовлю Первую охоту к публикации)
Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов
https://author.today/work/15862
Сказка о звездном Лисе.
Фэнтези.
Когда-то давным-давно в небе появились новые звёзды, родившиеся из людских молитв и надежд. Они то появлялись, то пропадали в зависимости оттого, верили в них люди или нет. И чтобы не исчезнуть совсем, малые созвездия выполняли детские желания. Эта история о девочке Лирре, созвездии Лиса и Охотнике.