Роннат

Пока я училась, ммм, короче, авторские миры ценились. А уж антиутопии так вообще, я диплом писала на эту тему.

Убили меня сейчас(
Отошла, называется, от компа, а тут 50+ комментов уже) И такая новость(

Потому что это не самые близкие знакомства, увы. Будь у меня в АСТ хотя бы троюродная тетка - и вопросов бы не задавала. А так - если напишешь хотя бы с просьбой заценить творчество, то вызовешь нехилый гнев у человека, которого и так все заеее с такими вот сообщениями.
У самотека мало шансов. Тут виноваты как сами писатели, которые оформить нормально не могут ни текст, ни синопсис, ни заявку вообще, так и вообще всей системы, когда выловить из самотека что-то стоящее нереально. Новый писатель - это риск, а плохие продажи - это штраф редактору.
Универ у меня позади, поэтому вся тусовка стала виртуальной. Поэтому и возник вопрос, а что там новенького? Или старенького :)

Ну, мало ли, вдруг у кого друзья или знакомые в этой сфере работают. У меня вот работают) Много чего интересного слышала про чужие работы, как и почему взяли или отклонили.

Сорри, автор попросил, а утром я мало что соображаю) вам не написала 

Ну, если это достойно рецензии — ладно)

По поводу сюжета — у меня тоже получилось написать так, что вся история впереди, но я спохватилась и закруглила некоторые линии.

Начала я с Троеземья, написала отзыв.

В универе нас заставляли писать рецензии, а потом на парах жёстко критиковали каждую строчку. Поэтому я отойду от стандартного шаблона и напишу по «Троеземью» что-то вроде обзора.

Поехали.

Первое, на что я обратила внимание, это придуманные автором имена и нестандартные названия. Это плюс, такой подход к творчеству мне нравится. Писатель не поленился подумать и про названия месяцев, и про года, и про все остальное.

Второе – мне было сложно читать текст, потому что персонажи идут от первого лица. Персонажей много, они разные, но везде «я». Это, конечно, не ошибка, а просто моё личное впечатление.

Третье – повествование немного рваное. *** встречаются чуть чаще, чем того хотелось бы.

Четвёртое (и последнее для такого отчёта) – диалоги. Если к описаниям и мыслям персонажей у меня нет претензий, то к  диалогам не хватает ремарок. Особенно в самом конце истории, но об этом позже.

Надо сказать, что из шести доставшихся мне книг – эта самая приятная и интересная. Герои получились живыми, их речь узнаваема, а характеры полные и достаточно интересные. Мир (ну, наконец-то!) про-ду-ман, при-ду-ман и по-дан читателю на блюдечке с голубой каёмочкой. И языки, и словечки всякие, и народы, и множество деталей, которые можно перебирать бесконечно. Оригинальный мир, ура! Более того, мне не к чему придраться в плане слога. Все очень красиво и ярко. Ну, разве что слова типа «дык», «старшОй», «прости Господи»  заставляли вздрагивать – что, мы опять на Земле? Впрочем, речь у персонажей все равно получилась отменной. Честь и хвала автору!

А вот к сюжету есть придирки, эх. Динамики не хватает, как в Африке воды. Пусть читать всякие подробности и интересно, но ничегошеньки не происходит слишком долго. Большая часть книги похожа на больше введение или роман-описание от первых лиц. С одной стороны, текст не дает уснуть, но с другой – во время чтения замечаешь, что хочется уже перелистнуть страницу и поискать в книге кульминацию сюжета.

Но нет! Героям сопереживаешь и вместе с ними проходишь через все их приключения и беды, окунаешься в бурю эмоций и переживаний. Волнуешься за Тау, за воздушную Улле, за милую Анно и Йара. Окружение не теряется ни на миг – тут и запахи, и цвета, и продуманные обычаи. Второстепенные персонажи и просто фигуры на фоне держат текст в форме. Стержень у работы очень хороший,  ничего не разваливается. Есть вопрос к финалу. Почему в эпилоге синий шрифт? И, как я написала выше, последнему диалогу не хватает ремарок, ой как не хватает.

Хотелось бы побольше таких романов. Я уважаю и ценю авторские миры, спасибо, что поделились с нами своим творением! Вердикт: однозначно читать!

Да я как бы и не собиралась. Просто расстраивает такой подход некоторых к литературе.

Недавно обсуждали с подругой фанфики. Я пришла к выводу, что буду рвать и метать, если увижу, как с моими героями творят что-то непотребное.

У нас читатель просто массовый того, не шибко умный, да и сложно его назвать читателем. После работы, школы, домашних дел людям надо сесть и двадцать минут ни о чем не думать, листая засаленные страницы непомнюочемтекста, но там есть что-то про любовь, что-то про интригу... сойдет. Прочитать, забыть и купить что-то похожее, чтобы мозг не напрягать. Только вот на мой взгляд этого шлака написано на сто лет вперед. Можно просто раздать все тиражи просящим на руки и пусть читают до конца жизни. А начать печатать оригинальные произведения, в которых надо подумать, извилины там напрячь, воображение включить. Запомнить больше двух персонажей. Тогда и ЦА наконец всплакнет от счастья, что на полках магазинов только годнота стоит. Мечты, конечно. Никуда не денутся эти умники со своими комментариями в духе "слишкам сложна", "а хдэ секас?", "многа букв, ниасилил". Как будто писатели должны писать только за тем, чтобы у читателя намокли трусы. Буквально на днях меня спрашивали, а будет ли секс между двумя героинями. Тут из кожи вон лезешь, чтобы мир получился живым, а надо всего лишь  перепихон, оказывается, добавить и все. Бесит :)

Текст, но очень на любителя О_о мне его рецензировать  

Кому нужно открыть цитирование и скачивание - пишите в личку.

Молча :) Ну, проснулся в семь утра, час до универа едешь - читаешь. Скучная пара - еще читаешь. Читаешь в перерывах между парами. Потом после пар в метро и дома. Я прочитала "На солнечной стороне улицы"  за час, не помню, сколько там страниц. А в выходные так вообще до утра читать можно. Но не каждый день по пять романов, нет, конечно. Это особо стрессовые дни были)

Очень легко. Человек может действительно не уметь. Учился на врача, физика или экономиста, никто не учил писать рецензии. Слог есть, фантазия есть, написал рассказ или роман даже, а как писать рецензии знать не знает. И практики нет.
А еще можно не любить писать рецензии. Первые годы после универа меня тошнило от одного только этого слова  :)

Ну, некоторые участвуют в игре 7х7 и ждали старта. *например, я*

А чего?) Не должна была? Мы читали вот минимум 200 книг за семестр, по разным курсам. Больше всего новейшую русскую литературу и зарубежку.

Тут не просто любовь. Скажем, если я вдруг по какой-то причине не смогу читать и (о боги!) писать свои книги — ну, кхм, мыло, веревка xD

Второй курс, экзамен у проректора Д. П. Бака. 150 билетов по 5 вопросов в каждом. Лето, жара, я не знаю 15 вопросов и вытаскиваю 5 из них. И получаю отлично xD

Не до конца, конечно, а только ознакомилась) А что? В универе читали по пять романов в день, страниц по четыреста каждый, и ничего.

Эх, тормознула я, когда читала все работы на конкурсе. Надо было пометки сделать и цитаты выписать. Кто ж знал, что это может пользоваться спросом?) Спасибо за обзоры!

Вот только хотела написать то же самое) читатель в магазине берет книгу и смотрит на первую страницу.

Кому нужен текст — пишите, открою скачивание.

У меня тоже поменялось само собой.

А вы не допускаете просто неизвестное для вас слово, которое в какой-то книге автор не объясняет в силу того, что книга подразумевает, что читатель в курсе?

А поймете неправильно, что тогда?

Вот вообще не соглашусь. Эта привычка очень полезная. При чтении чего-либо не пропускаешь мимо ушей слово, а ищешь его значение.

А нас вот в универе учили гуглить каждое непонятное слово в тексте)

12 книг, 12!) а после жесткой критики редактора, это количество может уменьшиться до 7, скажем) надеюсь, что нет, но тут не угадаешь) пока иду ровно) спасибо)

Ну, вот и весь ответ на ситуацию. Одним нормально, другим противно)

Аааа, убежали сноски в конец, сама такое не люблю( исправлю

Многие пишут курсивом другой язык. Такое часто видела.

Ответила уже выше)

Ну, вот у иннаров нет сердец и сердцебиения, есть камешек в груди). Условная так сказать кровь гонится беспрерывно по телу, ровно. Вся эта анатомия постепенно будет раскрываться.

А, душа. Потому что душа это ядро, а дил это ее вместилище.

Как форма вежливого обращения в армянском? На островах потом будут добавлять окончания -нин , -гашан и -ава в разных обращениях. По аналогии. 

Трогать — это одно, давать себя лобзать присосками — другое. Тронуть осьминога рукой как нефиг делать, пустить его в трусы — брррр.

Да кто б спорил, что в книге есть образы и метафоры. У Сорокина тыкание членом в мозг тоже, наверное, метафора чего-то, но что там читаешь про дырку в голове и мозги, что тут читаешь про присоски, щупальца, бедра и так далее. (Ненавижу Сорокина, читать заставили в универе).

Это мое личное мнение, мне очень понравилась книга, а потом бац! Мне было неприятно, и я об этом сообщила автору. И, как оказалось, ему про этот момент не раз писали. И повторюсь — тут просто не хватает соответствующего предупреждения. Чтобы эта сцена не обрушивалась на читателя внезапно.

Вообще я поняла, что вписала дил неаккуратно. Мой косяк. Сердце это сердце, орган, у иннаров его нет, дил — это духовное такое сердце, сосредоточение, как оболочка у солнца, а душа это его ядро. Исправлю.

Неужели так сложно представить себе расу новую, у которой другая анатомия не только тела, но и, скажем так, духовная часть?

*держись, держись*

Ну, пример с Мартином же не прокатил, а других приложений таких к текстам я больше не встречала. Кажется О_о

Ну, это они убежали, поправлю. Мне почему такой прием с глоссарием не нравится — у Дмитрия Емца была такая фигня в Тане Гроттер. Перед текстом, правда... Подумаю, может, сделаю. У меня даже черновик где-то был.

Глоссарий? По порядку страны, животные, расы, предметы? И дополнять в каждой книге? Как у Мартина в конце все дома великие и персонажи указаны?

+1

Хм, мне вот было неприятно после чудесного повествования читать про лобзания ступней присосками на щупальцах, про голову осьминога в арке ее бедер, в которой он искал материнской защиты и вообще про секс осьминога с девушкой. Как минимум такая сцена требует предупреждения перед чтением. Потому что вся книга выглядит сказкой. Но вот эту сцену я бы не хотела давать читать, например, своей маленькой сестре. Сказку — да, секс с осьминогом — нет. Какая бы там идея о человечности прекрасная не лежала, в книге есть интимная сцена с осьминогом и девушкой. Можно как угодно красиво описать эту сцену, но это интим между человеком и животным. Я остаюсь при том мнении, что куда круче была бы сцена, где героиня, поборов брезгливость, обняла бы героя, а он, поборов страх, почувствовал себя человеком. Вот это было бы мощно.

Мне тут нравится больше, чем на ЛитЭре. То ли народу поменьше, то ли тексты почище, не знаю. А на СИ сидишь - как будто в сером мешке :) Просто есть платформа, которая работает, зачем ее менять? Думаю, логика такая.

Люди вкладывают в понятие фэнтези что-то типа простенькой сказки, с любовной линией, несколькими боевками и все на этом. И им это нравится, а раз такой спрос, то и такое предложение. Читателям лень вникать в новые миры, им все нипанятна, а писателям из-за этого нет причин напрягаться, поэтому они берут готовое и называют это по-другому. Грусть и печаль, ведь в фэнтези можно придумать новую вселенную.

Совсем спокойная музыка мне не помогает. Музыка мне нужна чаще всего для экшена, для какого-то напряженного момента, кульминации. Тихая музыка меня не заводит :)

Для меня эти программы - маленькие эльфы Санты :) Шучу. Просто можно стирать руками, а можно в стиральной машинке. Можно исписывать тонны бумаги, а можно хранить все в аккуратном файле. Можно держать все в голове, а можно перед глазами. И каждый поступает так, как ему удобно.
Я иду по улице, мне пришла в голову идея, я ее быстренько записываю в эвернот. У меня по всему компу раскиданы файлы с текстами и сценами. Я запускаю юрайтер и расставляю все на свои места.
А вот одна из досок (вторая еще в черновике на полу):
Там не видно, но она вся исписана карандашом. У меня подход к книге рабочий, да. Но пишу я всегда с легкостью и вдохновением.
По поводу музыки вот:

Imagine Dragons I'm So Sorry

Imagine Dragons Dream

Stereophonics I'm alright 

Zack Hemsey The Way

Low - Especially Me

BRMC Beat The Devil's Tattoo 

Noragami (Норагами / Бездомный Бог) Hello Sleepwalkers Goya no Machiawase

Люмен Дыши
Fallout Boys Centuries

X-Ray Dog Final Hour (Heavy version by Aeternum)

28 Days Later - In The House In A Heartbeat

саундтрек к фильму "28 дней спустя" In The House - In A Heartbeat

Ну, что значит одновременно. Сюжет расписан в общих чертах до конца. Пишу сцены из разных частей, если осеняет, например, у меня частично написан финал и ключевые сцены героев. Черновики, конечно, но куда без них. Больше всего времени уделяю какой-то одной книге, но материалы ведь копятся! Имена и линии персонажей из следующих книг, города, какие-то диалоги и описания. Да куча всего приходит в голову. Пока работала над первой книгой, у второй появилось 300 тыс. знаков, у третьей какие-то сцены, по Безумному городу шесть глав. Картинок вдохновляющих — и тех за две сотни, и ведь просто накопились за компанию)

Да какая разница, кому как удобно.

Без юрайтера все то же самое у меня было записано на бумаге. Длинный такой список событий получался, листов на пять.