Роннат

Просто остались тысячи вопросов. Реально тысячи. Что сказали Варису в огне? Чей это был голос? Кто такой Рглор, Король Ночи и Бран? Чего каждый из них хотел? Кто в итоге обещанный принц и Азор Ахай? А Дени вернулась к Дрого? И куда ее унес Дрогон? И зачем?

Что курили сценаристы?

В точку!

Я не очень понимаю, о чем они, Диды, думали. Неужели никто не возмутился такому сценарию?

+100500 просто. И как это все укладывается в какой-то план Ворона?

Для меня сериал закончился на 3 серии. Ну, потому что хоть скомканно и странно, но это хотя бы финал с Иными. 

Я боюсь, как бы у Мартина такой же финал не был задуман. Потому что хоть кривым путем, хоть прямым — это жуть.

Про эпик речь. И про ИП, которую слили(

Самая популярная моя работа на АТ. Даже обидно))

Да потому что имя героя должно быть уникальным. Персонаж должен быть единственным в мире. А Алексеев, Андреев, Кать и Марий пруд пруди. И не может быть условно славянского имени в придуманном мире. Люди еще дальше идут: убирают солнце, луну, лошадей и собак, придумывают всю флору и фауну, чтоб вообще на 100% выдумать всё.

Ну не то это) "То" когда издательство тебя печатает. Тираж, договор, гонорар, роялти. Это акт какого-то признания. За деньги любой может книгу на бумаге сделать, у меня одна даже есть. Это как купить диплом о высшем образовании или самому напечатать сертификат победителя в какой-нибудь премии. Не то это все.

За деньги это не то. Родители и без денег книги мои читают.

Я всегда представляла, как соберу всю семью и друзей в кафе или дома и подарю свою книгу. И скажу: "Я это сделала!"

Теперь боюсь, что мои родители просто не доживут до этого дня.

Я думаю: Дени умрет, Джон отправится за Стену, Тириона ждет как минимум суд, а то и дракарис, Железного Трона больше не будет, Семь королевств развалятся на части. Дени завершит линию Таргариенов, отбросив историю к ее началу. Трона нет, есть семь королевств, драконов нет, Таргов нет, Стену строят.

Ну, слава богам, а то я после той статейки не слабо так испугалась)

ОБАЛДЕТЬ. Круто.
Вот недавно где-то читала, что человеку дают усыплялку и обездвижку, а обезболивающее типа нет. Это правда? Или надо надрать автору статьи попку?

Омг. Новый страх - activated. 

Победа!)

Воистину.

Вот я нашла, кажется)

Я всё жду, когда научимся выращивать зубы.

Удалять зубы, наверно, проще морально, чем сверлить, нет? Мне на 8ки пока денег не хватает.

Меня больше отношение волновало. То есть качество лечения это самое важное, но хочется все-таки какого-то адекватного общения с врачом. В Китае не уверена, что так будет)

Маме моей мышьяком "лечили". Та еще история.

Не сказала бы, что это мелкая неприятность. Если попасть к плохому врачу, можно без зубов остаться

Бррр)) Слава богам, у меня только одна сцена в книге на эту тему будет. Или две, максимум)

Другими словами, пару раз можно выпить свежую. Ок) Спасибо)

Я предупреждала)

Если коротко - это такой городок, где на много километров вокруг нет ни воды, ни жителей, ни растительности. В центре городка есть охраняемый храм с источником воды. Но туда пускают раз в три дня и то не всех. Если уйти из города, то скоро умрешь. Если остаться - то будешь страдать до тех пор, пока последствия жажды не прикончат. Как-то так. Герои ищут способ утолять жажду, запастись водой и свинтить оттуда.

Не друг друга, а животных)
Роса на камнях - это не просто вариант, это мое досадное упущение.

Читала, что персонажи натягивали тент над землёй и там накапливалась роса. Но надо иметь достаточное количество ткани, которая не будет промокать насквозь. Такой у моих персов нет. С растениями всё плохо. Если коротко - там что-то типа тюрьмы. Место выбрано такое, где нет влаги вообще.

Офигеть, круто!

Да, слышала о таком рецепте) но, думаю, все-таки в плане жажды важнее сырая.

Человека вообще не рассматриваю, как эээ донора) только животных. Но мне тоже кажется сомнительным. Надо состав посмотреть.

С каждым новым комментом мне все радостнее) спасибо! А есть животные, кровь которых вообще нельзя пить? Умрешь и все, в страшных муках? 

Если с жаждой поможет, то почему и нет? Выживание штука такая.

А еще монгольских сурков есть нельзя из-за чумы.

Я еще думаю, может, как-то обработать кровь можно? Что-то выделить?

У меня два подростка в пустыне среди фанатиков) думаю, где бы им жажду утолить, кого съесть-выпить и что конкретно. Кровь, какая-то влага в глазах. Понятно, что долго так не протянуть, вопрос, стОит ли так рисковать.

Спасительница! А что с глазами и другими жидкостями?

У меня от вычитки тупо глаза болят. Потому что это задание на внимание. А когда пишешь - это "задание" на воображение больше.

В какой-то момент я просто осознала, что живем мы мало, а книг и фильмов много. Нет времени смотреть и читать гг.

В универе читали много всякого, были тексты, от которых меня тошнило. Теперь я не жую кактусы. Уйти из кинотеатра — тоже про меня. 

Ну, я говорю о том, что было бы мне интересно прочитать или написать. У меня антигерои тоже не зло-зло)

Не знаю, но полно людей, которые считают, что вот лучше бы человечества не было. Вечная жизнь? Хм... Ну, допустим, полностью парализованными, без общения и чтобы перед глазами просто серый туман. Без снов, звуков, без еды и воды. Вот это, наверно, страшно.

Смотря, какое зло придумать)  вот Танос — ведь нашлись сторонники как в кино, так и среди зрителей. У Гитлера были последователи. Куда интереснее, когда перед вами сущность, с которой нельзя поговорить, договориться, которую нельзя понять, переубедить, попросить, обмануть, от которой нельзя спрятаться. Страх, смерть, неизбежность, ужас и боль такого масштаба, что даже садисты и маньяки встанут на защиту жизни.

Но если есть цель создать персонажа интересного в плане мотивов и характера, то такой вариант не подходит. 

Ой, да боги мои, вампиры поют кровь, потому что люди это стадо. С чего бы их должны интересовать личные связи и человеческие моральные принципы?

Антигерой обычно имеет мотивацию и цели, которые не учитывают интересы общества. И даже в этой ситуации в обществе всегда найдется чувак, который примет сторону антигероя. Кто-то скажет, что любой нормальный человек не станет истреблять котиков и китов, а другой скажет, что первые — паразиты, а вторые — мясо.

Поэтому мне интересны такие антагонисты, чью сторону не займет ни один человек (если говорить о произведении, где есть люди). И даже цель полного истребления тут не катит, ведь обязательно найдется чувак, который скажет, что так человечеству и надо. Так что зло должно быть очень страшным. Именно зло. ЗЛО. А все остальные персонажи, которые противостоят главным героям, это просто чуваки с непопулярными или нелогичными идеями. И при желании можно встать на их сторону, перестав сочувствовать основным персам. Если это не сама цель книги, то сюжет в таком случае ломается.

Отлично)

Да, пожалуй, соглашусь)
И добавлю, что в этом случае и рубрика самопиар ни к чему))) Достаточно просто писать интересные посты.

Сложный вопрос. С одной стороны - да. Ведь, например, если прийти на какие-то чтения и прочитать отрывок - это тоже самопиар. Получается, в блоге это просто в письменной форме даётся. Как, например, в рекламных постах Типичного писателя. Тоже кусочек и ссылка на автора.
С другой стороны, если подумать, то кусок текста может быть и ознакомительным фрагментом, как на литресе. И это уже не совсем самопиар. Это скорее как бесплатный образец. Хотя тоже в своем роде реклама. Надо разбираться)

Но это совершенно разные формы текста. Человек может писать очень крутые блоги, а книги будут так себе. И наоборот. Разве нет? Можно писать крутые репортажи и плохие рассказы, например. Дело же не только во владении словом, но и в умении использовать этот навык в разных стилях и формах. Редко можно встретить блог и книгу, написанные в одной манере.

Я ни разу не пошла читать книгу автора, у которого был интересный пост в блоге. Не знаю, почему. Просто блог  - это человек. Книга - это книга.

Сами вы чернуха... Пф.