Заходил
Вы хороший читатель)), я бы даже сказал, завидный. Жаль, про себя сказать такого не могу. Рецензия получилась во многом развернутой аннотацией, но искренней и живо написанной. Язык рецензии, на мой скромный взгляд, получше, чем в рецензируемом произведении (хотя там неплохой, гладкий, размеренный, без плеоназмов и грязноязычия). Спасибо за публикацию.
Благодарствуйте за теплое дружеское))
У меня с этим сложновато/// Пытаюсь, но... Всю жизнь рос в убеждении, что лучше смолчать, если сказать нечего. А в современной ситуации тусовка это практически все. Сформировалась и читательская среда, которая "прикармливается" на блогера или фикрайтера как на некий контент. Получается эдакая соцсеть, которая быстро опускается до обсуждения кофточек или событий из жизни. Как вариант Инстаграмма)). Единственная альтернатива – литературный клуб вроде "Бумажного слона".
И не говорите. Я когда-то целый пост написал про слово "троллинг". Спрашивал, куда делись "ирония, сарказм, стёб, прикол и пр." "Троллинг" всех их сожрал, теперь можно покрыть кого-то обсценной лексикой и сказать, что это "толстый троллинг".
То же и с "хейтерами". В них записывают всех, от вменяемых (и полезных) критиков до дремучих персонажей или откровенных пранкеров (проф. троллей)
Лично я сталкивался не с хейтом, а, скорее, с идиосинкразией на стилистику)). Есть, как оказалось, куча людей, которые принимают исключительно школьно-повествовательную манеру изложения. Грубо: короткие предложения, простая лексика (в идеале разговорная, можно с матом), максимум один причастный оборот (но лучше без). И чтобы 80-90 процентов текста – диалоги. В этом исполнении они требуют все, от детективов до ейротики, включая шедевры мировой фантастики и фэнтези.
Убедить их ни в чем нельзя, от того, что не похоже на это, у них голова болит. Кроме тех случаев, когда им говорят, что речь идет о мировом бестселлере (как правило, в кривом переводе с такого же куцего английского оригинала) либо о лауреате "Большой книги". Тогда они простят все, и чем будет непонятнее текст, тем большее удовольствие от прочтения они получат)).
Ну, в том числе, как мне каж. Первая волна это скелет: сюжет, сеттинг, персоналии. А вот вторая это более тонкая настройка: стиль, темп повествования, динамика, психологизм.
Сложно однозначно прокомментировать//. Мне кажется, каждый пишет как дышит. Кто-то, извините, извергает из себя)) на голову читателя, а кто-то будет выпиливать "каменный цветок". Многие не только не редактируют, но и вообще не парятся с языком произведения: матерок, грязноречие, канцелярит. В наше время у всего этого есть спрос.
Лично для меня саморедактура это неотъемлемая часть собственно написания. Во время редактуры рождается стиль автора, пожалуй.
Ну, я с этой т.зр. не рассматривал. Было бы оно хорошей литературой, а остальное на усмотрение автора. "Зверобой", "Следопыт" нравятся, сложные герои, ситуации. А "Могиканин" – прямо побегушки а ля Тарзан
У меня смутные воспоминания, но вроде все не так грустно было///. Опять же другие книги про Наати Бумпо люблю, и до сих пор все норм. Самое произведение из всего цикла, и поди ж ты... чисто цирк шапито/
Все верно. Меня больше поразил контраст между чтением в детстве и во-взрослости. Совсем другое выплывает на передний план.
Все верно, насчет Уа-та-Уа я слегка приврал. К моменту написания отзыва я уже подзабыл частности, но уж больно ярко и со знанием дела она рассуждала про скальпы)). Это и запомнилось. А так-то хорошая девушка.
Благодарю. Пена (самые крупные буруны) делалась резиновым клеем, который потом счищался. Остальные "барашки" – уже белой гуашью.
Спасибо. Я сюда позже остальные выложу. На самом деле, оч прикольные вышли. Но людям больше другое –оригинальные вальтеровские иллюстрации 70-х. Но тут ничего не попишешь.
все мы одним миром)))
Всю жизнь)). Ваапсче я филолог, работал и редактором тож. Литературоведение это наше все. Когдат писал смешные рецензии на Фейсбуке, но потом забросил акк. Можно начать с короткой прозы, я выложил сюда свой конкурсный рассказа (любовь и мистика, янг эдалт). Вполне приличный
У меня есть 2 романа (сюда выложен только фрагмент одного), на который я в идеале хотел бы получить просто фидбэк. Если сможем обменяться, буду только рад.
Ну, мы мягко возвращаемся к теме поста))).
По мне, любая система хороша, если на выходе хороший результат. Нынешний уровень это даже не художественный текст. Это в лучшем случае производственный роман (бытовуха) в любом сеттинге, часто с матами и пвп, состоящий на 80-90% из диалогов. Скажем, книги Анны Джейн или "Королевская кровь" – специально только что глянул... А это лидеры рынка, обогнавшие Булгакова и Достоевского.
Я после этих сайтов другими глазами взглянул на сайты с п...р..но-рассказами. Там и уровень повыше иногда.
Хотите кста, обменяемся рецензиями на произведения?)) Баш на баш, по-военному)
Конкурсы, на первый взгляд, вполне солидные. В посте я кнш гиперболизировал ситуацию, но не намного. Я писал по 300 тыс. знаков на каждый конкурс. На юмор. фэнтези выиграли попаданки (конкурс Литнет, 2 из 3-х победителей). На совр любовный роман (Литрес) в первом попавшемся мне романе (остроактуальном типа) героиня предлагает военной полиции фото члена своего приятеля на 3 или 4-й странице. Причем непонятно, как это ее характеризует. Наверное, символ драматического накала. Но такие "символы" в каждом детском фанфике по Гарри Поттеру (не к ночи будь помянут)))
Отсюда и крик души)).
Спасибо. Ну, главная страница это всетк показатель)) кмк. Но дело не только в ней -- я неск раз участвовал в конкурсах (на разных ресурсах), потом смотрел тексты-победители. Там то же самое, что и на главных, хотя жюри солидное. Вот и удивился вслух.
Ну, на главную-то я не претендую (да и не заслужил особенно))). Но иногда смотрю и охватывает сложное чувство. Я вырос в убеждении, что легкое чтиво это Конан Дойль, например, или даже, пусть его, Тарзан. А сейчас это, выходит, недостижимые великие образцы))
Наверное.
Примечательно, что на этот пост вообще кто-то среагировал. Значит, в тему.
Понятно, что у каждого из нас есть где-то любимый автор. В посте всетк про другое – на всех сайтах на первым местах попаданки, порнофанфики и бытовуха с матом. Как автору, который хочет продвинуть хотя бы среднеинтеллектуальный продукт))), мне грустно. Отсюда и пост. Внизу в комментариях мое мнение, к слову, подтвердили.
Ну, кто-то и наркотики покупает. Назовем это "коммерческой химией" и айда продавать.
Приведите пример с первых страниц. Что-нибудь хотя бы уровня советских детективов
У меня сложилось стойкое ощущение, что только книги с вышеназванными характеристиками и интересны публике. Зашел посмотреть, что нынче популярно в жанре "фэнтези", а там сплошь боярЪ, попаданки и прочий литературный шансон. Эх, а ведь когда-то я читал Желязны, Говарда и Ле Гуин...
Протяну руку дружбы – те же проблемы и те же вопросы)). Я написал уже два полноценных романа, несколько рассказов. Но в конкурсные листы (шорт и лонг) ничего не попадает, как в пустыне. Только один рассказ выиграл на Литсовете. А когда читаю победителей, закрываю на первых же абзацах: предложения в три слова, бытовуха, ни одного сложного оборота. И везде миллионы восторженных отзывов... Извините, крик души.
Большое спасибо. К сожалению, пока так и не удалось особенно продвинуть эту идею для детских книг. Я сюда выложу потом свои обложки с лепкой, мне кажется, прикольно смотрится, не захватанно.
О да)
Тут я, наверное, подхожу более волюнтаристски))). Часто то, что написано на бумаге, попросту неграфично: звучит хорошо, а для взгляда нет. У меня те же проблемы с дизайнами были -- менеджер требуе скидки, мол мы уже все придумали))), а я в ответ сперва недоумевал, потом смеяться начал. Текстовая идея это одно, а графическую придется делать с нуля, да еще и заказчиков переубеждать -- от того, что вы там в тексте согласовали. Жуть)))
он выстрадан))) – и со стороны читателя, и со стороны обложечника. Впрочем, все равно не гарантия, увы.
сказка простенькая, но милая)). Фея жила в ландыше, но прошел дождь и ей пришлось искать новый дом.
Написал комментарий к посту Оценки на рецензии
Имхо качество литературной критики у нас деградировало
как и массовая литература. Никого не хочу обидеть, но реальным показателем уровня является качество беллетристики. А критика еще сложнее – ею всегда занимались люди начитанные, с проф. образованием или подкованные в области. Сегодня скажи кому-нб "эссе" –подумают, что ты выругался))). Да и вообще обосновывать свою точку зрения на литературу стало не принято: не нравится, типа, иди лесом. Но это автоматически означает, что литература стала потребительским товаром, и только. А это, извините, никуда не годится.