Роман Кашин

Ой, пионерка Ксения, ура!

Ну да, милая безделушка)), я ж в теме так, погулять вышел ггг))). Доктор всп правильно считает. 

Благодарю вас

Тогда "Легенды Зимы..." должны понра, я пытался в хорошую питерскую мистику))

агась. Я сейчас леплю больше. У меня здесь лепка должна быть с барашком)))

Рисунок был на обложку соотв книги.

сам рисунок, к сожалению, потеряли в производстве. А там было прикольно -- я акварель на платье клал корпусно, то есть примерно как гуашь. Она так, бархатисто смотрелась))

вроде, отключил защиту от копирования///. Черт меня дернул ее поставить.

Мой рассказ "Бесконечно тоскливый день". А у вас?

Я попробую (еще не очень с функционалом АТ)

Ой, да, я роман закрыл (не знаю, зачем), сейчас открою копирование. Как угодно, так комментируйте. Текст сыроват, я писал его на конкурс. А он достаточно сложен по содержанию, так что пжл не пишите про очепятки)))

Я писал страшную статью про Книги и Блиги (блогокниги). Там было про то, что язык блогов влияет на книгу. Поэтому все чаще появляются картинки в текстах и "заблигованные" предложения. Это когда отдельные предложения типа для пафоса отбиваются как абзац. И таких предлодений не 1-2, а 5-10. Удачных картинок в эл. тексте я пока не видел -- обычно они именно что перебивают текст. Так что, может, вы и правильно сделали.
Если хотите, у меня в Иллюстрациях и старых блогах есть мои старые книжные иллюстрации -- акварель, комиксы. Я в общей сложности книг 70 сделал.

Интерес сильно зависит от жанра и ЦА, мне кажется. Зоя и Фарид интересные, король и королева прекрасно иллюстрируют сеттинг. Но это навскидку...

Могу подсказать умное как многолетний верстальщик -- место картинки в тексте это не просто. Если поставить ее перед текстом, чтение сцены будет под вопросом: читатель все уже увидел. Лучше всего после или посередине сцены. Тогда она скорректирует впечатления, что-то уточнит.

Да, я, в общем, тоже не ради победы. Не знаю, пришел ли кто-то с этого конка. Кстати, можем обменяться читками...это вполне пристойно и не уронит честь никого из благородных донов))).

Ггггг, моя занудная критика это лучший способ узнать, как НЕ нужно писать на широкую аудиторию ))))). Хотя вообще, если честно, я никакой не истори-наци и не граммар-наци, эти персонажи меня бесят. Пообещайте, что посмотрите "Королева велела перерезать гранат" -- мне тоже интересно, что вы скажете.

В идеале кнш еще и "Отраженную в хрупком зеркале", это рассказа на 25к, но это уже в идеале, когданб потом.

Поздравления, у меня совсем скромный результат)). Ваши 19 это ровно в 2 раза выше, чем у моего скромного технотриллерка.

Erz - Ich?)))

Будете смеяться, но ни о чем таком не думал///. Было бы шикарно надуть щеки и сделать умный вид, но к сожалению, нет. Я выше писал, что хороший текст пишет себя сам в момент чтения. Но для этого нужен и правильный читатель, верно? Рад, что вы увидели это. Кстати, второе самое смешное -- Эрцих действительно в рассказе действует как вариация человеческого суперЯ (только вариация снизу). Прям оговорка по Юнгу))

Непременно отпишусь

Ой, да, там сразу 2///

Везде отпишусь. Но иногда нравление и необязательно кмк. Бывает, что текст идет не лучше стекловаты, но хорош, потом долго вспоминается.

Да, это особенное//. Не могу сказать, что я в этом хорош, но представленные выше по-м вполне приличные. Я за хорошую литературу. Аут цезарь аут нихиль)))

Да там претензии даже не филолога, а скорее, любого, кто читал классику по-м. Хотя, может, я и не прав -- попробую перечитать. Но при 1м подходе глаз неприятно цеплялся: не явные ошибки, а общее ощущение плохой декорации. Проблемы те же, что и в разобранном выше, но помягче и поменьше -- "оказия на голове", например (сейчас глянул). "Оказией" обычно называли удачный или не очень случай -- "перешлите с оказией" или "как бы на дороге оказия не приключилась".

"Письма, потерпевшие орфографическую катастрофу, в попытке вымолить денег" -- сломанный образ, но типа в изящный юмор: "в попытке вымолить" можно потерпеть только "неудачу" (катастрофу нельзя: потерпел катастрофу это про самолет или поезд). Отдельно нельзя "орфографическую катастрофу". В описываемое время автора (пошути бы он так) сочли бы невежей. 

Можно было бы: "письма с просьбою денег на обустройство сына, потерпевшие сокрушительное фиаско в виду отсутствия оных в карманах адресата". Как пример.

Да, этих случаев не так много, но там от всего текста ежишься. Больше сама ситуация смутила, слишком современная: чиновника из земства вызвала помещица и говорит с ним как с нанятым сотрудником. Инженеры или вообще люди с образованием были штучным товаром, им полагался специальный мундир даж. Дело даже не в историзме, просто уши современности торчат слишком. Лучше бы автор про наше время писал. 

Обязательно ознакомлюсь. Ой, а можно я свое короткое тоже предложу, конкурсное? Один из них удалось уложить ровно в 2000 знаков)) (гордость) 

Унес к себе, название оч приглянулось)))

Спасибо). Да, мистики там есть)

Благодарю вас. "Гурмана" я прочитал и в комментах отметился))

Ой, не комментирую))). Я смотрел и "Леденец" тоже, его тоже обозначил тот член жюри 10\10 и тоже "великолепная стилизация". У меня есть роман "Легенды зимы...'°", там целая часть построена на имитации дореволюционной походовой документации. Только не навязчивой (это было бы скучно), а кусочками, динамично. 

В "Леденце" я сломался на кагбе предложении из дореволюционной канцелярии: "Списана в связи с утратой материальности..." или какт так. Не прямо ужас-ужас, но счел, что учиться мне нечему///. Это кнш не "кафтаном подпоясался", но мя. 

Половину 1-й серии)). 

Я отгадал "Великолепный век")) (просто других на эту тему не знаю).

Действительно оригинальная задумка. Я очень много читал фантастики, но именно такого не припомню. Была даже идея случайного создания Земли как эдакий космический строительный брак (Роберт Шекли), но именно как приманку -- это свежо. Спасибо

О! А я тоже участвую)). Обязательно и ваш прочитаю (мой "Эрцих-Скраббс")

О, имитация растровой графики, кайф!  Сложно сказать однозначно: обложка на сайте работает в маленьком размере///. А при уменьшении вид очень меняется. Мелкие детали уходят и пр. Название замывается (а ведь оно создает смысловой контекст для изображения). 

Да, ГГ так и говорит)). Спасибо, что прочитали. 

Ой, котеГ! Спасибо))

Нууу, это нормально. В этом и сложность кмк писательства: немного поплыл замысел -- надо менять всю концепцию. 

Лайк и библиотека, большое спасибо)

Лайк и библиотека, спасибо автору. 

Взаимно. Благодарю от всего сердца

Спасибо, что откликнулись)

Унес к себе в библ, спасибо

Утащил к себе в библ, большое спасибо

Унес к себе))

Лайк и библиотека, спасибо)

Лайк и библиотека. Благодарю вас

Шаман степей -- спасибо взаимно. 

Ну, я не стал бы зарубаться в текстовые частности на начальных этапах (я сам на начальном этапе писательства тоже))). Мне кажется, лучше сперва определиться с метауровнем -- героями, сюжетом, общим смыслом. Качество текста как продукта -- это, наверное, второе. В идеале эти моменты запараллелить, но так не всегда получается. 

Взял в библиотеку плюс лайк. Спасибо

Агась. Я буквально вчера написал подробный разбор одного отрывка. Причем это не было направлено против автора (скорее, против тех, кто пел тексту осанну. Отклик был интересный -- от "придирается" до "автор так видит, это суперзамысел". К счастью, оригинальный текст нашли "слегка шероховатым", и то слава богу. 

Сегодня я для примера переписал этот отрывок (стилизованное письмо пожилого джентльмена). Надеюсь, не закусают)))