Роман Кашин

непременно. Тем более, что в таком качестве это уже вопрос профпригодности)). Моей)

Огромная поздравляшесть! Даже поздравляшество. Это очень недетское достижение по нашим сложным временам. 

Примите пжл и мой рассказ. "человек под Луной". https://author.today/work/656195/edit/content

Спасибо. 

Спасибо за интересный конкурс. 2 тыс знаковсэто вызов)

Срочно дружим))).

Спасибо вам и еще раз виват-гип-гип))

Я тоже участвую, недавно ломал голову над тем же. Мой хоррор оказался более многословным))). Но тем не менее. На победу особенно не рассчитываю. 

В результате получилось 2 рассказика, но представил только один (по условиям), а жаль. Два это какт веселее кмк. 

Вот-вот, moretari te gaudeamus (если я не наврал в латыни))): идущие на смерть приветствуют (тебя).

Гарри Поттер имхо, скорее, культурное явление, чем книга эпохи. Сюжет "ученик чародея" очень древний, а магическая школа была задолго до Роулинг (та ж Ле Гуин или, извините, Пан Клякса). Грубо говоря, каждое время рождает своего ГП. У миллениалов вот такой, они из него никогда не вырастут, п ч ГП это их большая матрица. В которую встроено объяснение, почему они амые умные и красивые, а все остальные быдло))).
Что до основного вопроса поста – эпохальных произведений ожидать сложно. Во многом п ч мы, как всегда, упустили собственный книжный рынок, закидали его низкокачественными эпигонами западного или восточного культурпродукта. Впрочем, у нас всегда происходит в итоге что-то спасительное))).

Если юмористическое фэнтези, то непременно либо Пратчетт, либо попаданка. Я как-то попробовал оживить европейский плутовской роман, подмесить в него Франсуа Рабле, немного античных греков и сделать актуальную деконструкцию жанра ("Хендр, Фей и Кузнечик"), но стало понятно, что читателям откровенно сложно. Потому что хочется гэгов, например. До тех, кому интересно что-то другое, а не выглаженная односложная смешнявка, пойди дойди))). А без читателя расти сложно.

В ГП? Ну да, попса, расфасованная для маленьких британцев в 90-е

Если просто напечатать, то Ридеро вполне вариант. острее стоит вопрос дистрибуции. Раскрученные авторы это не всегда что-то хорошее, а других читатель не знает. Я рассматривал старт апы, сбор на хорошее издание. Но тут опять же возвращаемся к известности автора. Но дело это хорошее, нужное. Иначе скоро вообще читать перестанем)))

Я душою с вами, вы знаете)). Книги это во многом подвижничество, думается. Культура -- часть ноосферы. Проблема нашего времени в том, что культурные пласты растянуты сильно, рвутся на группы по интересам, поколения. Понятно, что в итоге какнб оно срастется, но многое теряется. Я оформлял несколько академ сборников по русским эмигрантским кругам в Эстонии -- много имен, люди жили, страдали, многие интересно писали, переводили. Я иллюстрировал и делал книгу Владимира Гущика, очень трогательные рассказы о животных. Некоторые до сих пор стоят перед глазами. Останется ли подобный портрет нашего времени? Не знаю, но спасение в том числе в саморучных проектах. 

Идеалом было бы найти единую  форму удобную и для потребления, и для какогот просвещения))). Но это почти фантастика. Частично этой форме удовлетворяет блоггинг. Но к сожалению, он же и уводит от чтения. Чтение это база, основа. Если уйти от художественного текста, непонятно, к чему придем. Значит, всетк книга, но интересная, коммерчески успешная и притом глубокая, как Федор Михайлович. Фантастика))). Но надо пробовать. 

У меня несколько детских повестей с хорошим наполнением (художественно-познавательные). Еще хочу сделать два романа в популярном сеттинге, но с какойт глубиной. Может, получится. 

Ох, ну слава боху))). Надеюсь, глянется. Я туда как раз попытался вставить человеческий посыл, что-то добродушное. 

Я прочитаю точно. Я такой же))). Сегодня вечером сяду. 

Тоже прочту. 

Ух, а у меня и нет)), надо же. 

Вечером сяду))

Непременно, жму руку. Человек пишущий не должен быть в одиночестве!))

После прочтению придется на ты))). Думаю, многое из описанного я могу разделить. Вместо "шапочки" другое, но это сути дела не меняет//. Горячая дышащая вещь, это не книга, а скорее, исповедь, разговор на кухне. Только интроверт знает цену слова -- когда действительно нужно сказать. Слова нужные, без рюшечек. Я тоже против мата в произведении, но твоя "Тишина" не про бумагу)), тут другое. 

У меня здесь есть короткий рассказ "Отраженная в хрупком зеркале марта". На миг мне показалось, он вроде как иллюстрация к одному из твоих эпизодов. Там даже Харон перекликается...)))

Не мусор написал, просто не все дошли до своей тишины. Сейчас правят бал те, кто не про тишину///, ну, мне так кажется...

Благодарю, ради таких читателей и пишется. Стихи не помешали? Все авторское))

Я узнал одно в другом. Там коротко))

Которое не существует без тонкого уха))). 

Вернее, тонкого слуха

Желаю большой удачи в конкурсе. Я в фэнтези пришел через "больших белых отцов" -- Толкиена, Муркока, Желязны и Урсулу Ле Гуин. У последней как раз магическая школа. Моя первая "парта" в ней))). Но общее настроение разделяю. Непременно удачи! 

Да, хоррор в 2к это сила)). Мне кажется, для читателя тут должен быть накопительный эффект. Серия мини-рассказо или типа того)). П ч сам я большой поклонник лавкрафтианы. И вообще серьезного хоррора. Перетекающего в готический роман))

Тема хорошая. В истории как науке есть оч серьезная дисциплина: источниковедение. У Атлантиды с источниковедением очень грустно, это всего 2 диалога Платона. Причем первый написан как острополитический памфлет против Персии, а второй -- по следам Микенского царства и частично в рамках рассуждения об идеальном государстве. Причем уже в 1м диалоге рассказ об Атл. ведется со слов древнего старика, который цитирует воспоминания своего отца о разговоре с неназванным египетским жрецом. 

Поэтому в нормальном рассмотрении проблема Атл. раздваивается на собсно Атлантиду и некое протогосударство, располагающееся вовне от Геракловых столпов, послужившее прородиной для культур, которые сейчас раскиданы по Атлантике. 

Но тема интересная. 

Я был свидетелем восшествия на трон Перумова))). После королей жанра попытался прочитать его фанфик по Толкиену. В Питере его имя тогда было у всех на устах, ходили легенды, типа простому русскому парню чуть ли не лично Толкиен доверил продолжение писать. Интернета не было, инфа распространялась на тематических пятачках. У меня на гибкой дискете были протоколы игр ХИШКИ. Т.н. Хоббитские игры -- тогда только начиналось движение "толкиентутых". 

Перумов -- обычный технарь, из тех которых пачками набирали для перевода западной фантастики, хлынувшей потоком. Филолог побоялся бы переводить сложный жанр, а технарям море по колено))). Он быстро набил руку и решил, что сможет сам. И начал клепать, наполовину списывал у отцов, наполовину цитировал из комп игр. Которые тоже тогда появились и взорвали мозг.

Я читал то ли его переводы, то ли "продолжения" Говарда под чужим именем. Он быстро зазвездился, был прямо-таки его культ. Не стеснядся трепать по щечке самого Роберта Говарда)). Большинство фанатов Перумова на тот момент фэнтези не знало и не читало, у меня была пара приятелей. Они по нему открыли для себя жанр. Я трижды пытался читать его продолжение Толкиена, но это графомания дикая. Прочитал "Алмазный меч" (с подачи приятеля), но впечатление было не многим лучше, ощущение, что надергали сразу из всего: немного из высокого ф., немного из темного, немного из комп игр. 

А теперь Ник -- наше все))). Куда только не повернет история?

Меня на Сильмариллион не хватило. В тот момент я серьезно увлекся человеческой мифологией: античностью, древними мифами (доолимпийскими, см. Голосовкер), Древним Египтом. Понравились и кельты. На их фоне творения Профессора выглядели великолепным, но все-таки подражанием. Даже гениальным, но не самостоятельным. Поэтому я кста Хоббита ставлю выше Властелина -- это была первая книга, кот я прочел на английском. Там язык произведения на порядок более сложный. И вообще как стилизация оно сильнее. 

Однако именно Властелин создал жанровые основы высокого фэнтези и заодно стал коммерчески дуплицируемым, удобным для создания игровых и ролевых систем. Опять-таки парадоксы литературной истории)))

Да, ВП типичный сиквел)), насколько я знаю. 

А этим и объясняется и "золотая эпоха книгоиздательства" в 90-е, и собсно феномен Перумова -- тогда никто никому не отчислял авторских. Из-за бугра пачками везли книжки, переводили их с помощью студентов, ставили на обложку любую картинку "золотых" иллюстраторов (Вальехо и прочих), тоже никому ничего не платя, и сразу выкидывали на рынок, получая чистую прибыль)))). Это была т.н. 1-я волна коммерческого книгоиздания. 

Перумов стоял на прилавках рядом с книгами самого Толкиена, причем выше и шЫрше))). 

У него была калька с Профессора: 3 книги -- Элтфийский клинок, Черное копье и еще чегот. А потом он еще и убил чужую вселенную, взорвав ее в каком-то апокалипсисе. За такие дела в приличной компании (книжной) можно и по ушам схлопотать,  а у нас норм гггг))). 

На Хишках кста (мне рассказывали, сам я по питерским лесам не бегал) мастера игры долго дискутировали на тему, считать ли перумовские продолжения каноничными. В итоге появились игры под общим названием "перумовка". Из среды толкиенутых выдвинулась и Елена Хаецкая, и еще одна, забыл фамилию. А! Марина Семенова "Волкодав". Кстати, действительно хорошая заявка на русское\славянское фэетези

Что касается его стилистики, вы все верно отметили -- у него всегда была смесь общего нарратива 90-х (запрос на социальную чернуху и расчлененку с порно) с Толкиеном и всеми фантазистами сразу. Самое смешное, что его тупые рубиловки в итоге удачно зашли в тему современного "черного фэнтези". Хотя были просто чернухой и порнухой 90-х. 

Я очень точно помню в "Алмазном мече" описание удовольствия от порки обнаженной женщины. Да, это не напрямую порнушка, но недалеко. Был хороший критик, Роман Арбитман, он называл Перумова писателем-гигабайтником. В среде толкиенутых Ник получил прозвище "бронехоббит", и заслуженно. Помню его фалангу гномов, щиты которых были скованы цепями. Я ржал как ненормальный. 

Ну, вообще история литературы это реально интересно. Включая такую, коммерческую. У того же Арбитмана был цикл рассказов о книжных сериях (фантастики) в издательствах 90-х. У меня было редкое издание Муркока в серии "Меч и посох". Там на форзацах использовались фотосессии актера Виктора Авилова (оч интересный, рано умер). Переводы были то гениальными, то отвратительными. Например, в одной из книг Муркока при переводе человека спутали с котом))). У меня был англ вариант, случайно заметил. 

Про Валеджио. В 80-е я привез из Питера фотокарточки с его работами. А потом даже получилось купить неск постеров. Счастлив был до безумия. Мы его тоже называли Валеджио (п ч знали только англ))). Позже я узнал, что он выходец из Перу, значит, читается по-испански)). Хотя везде его называют и так, и так. 

Поздние работы у него грустные, там меньше художественности, больше тупой мускулатуры. Почитай фотография. А вот у его предшественника, тоже признанного короля книжных облржек, Фрэнка Фразетты, работы прчм то, что надо.

По поводу комиксов: у меня здесь в блоге есть несколько листов моих комиксов (пираты и а ля Фрэнк Миллер). Посиотрите пжл, мне будет приятно))). Продать комикс на этапе идеи мне не удалось, но первые листы я сделал. 

Год назад сделал рекламный комикс по заказу. Так что формально я теперь и комиксист тоже))

Как у любого писателя-килобайтника, у Перумова грязное воображение. Он не видит разницы между жестокостью на бумаге и красивостью речи. В том же Черном копье (где не только лор взят у Толкиена, но и основа сюжета: опять хоббит, опять гномы, опять странствие), помнится, он восторженно описывает привычку выдирать нижнюю челюсть у поверженного врага и вешать ее у какого-то столба. Причем это не подается как отвратительное зверство или нечто ужасное, нет, скорее, смакуется. 

Я откровенно не люблю сцен жестокости в принципе. Мне кажется, автор должен отдавать себе отчет в последствиях. Слово создает реальность. Поэтому всему должно быть определено свое место. Пишешь жестокость? У этого должен быть художественный смысл: история, осуждение, ужас. Жестокость ради жестокости это минус в карму. 

Сам до сих пор в шоке))). Только что пересчитал пальцы на ногах)))

Мы живем в истории, и непосредственный контекст все время отдаляется///. Литературоведение его пытается потом восстановить, но редко и не для всего. Например, когда я впервые прочитал Лукъяненко, отбросил на второже Дозоре и больше не брал в руки. Он очень узнаваемый эпигон школы Стругацких, узнаются и образы, и отдельные фоазы. К тому времени в западном кинематографе уже гремел жанр "городское фэнтези" (Другой мир). Лукъяненко ловко скроил его отечественный вариант, напихав туда образов из братьев Стругацких, прямо даже читать было неловко. 

Его родная проза это т.н, "пионерская фантастика". В советское время были популярны журналы с рассказами с оглядкой га Кира Булычева. У Лук. оригинальными мне кажутся ранние работы типа "Принцесса стоит смерти". Не помню, это его книга "Рыцари сорока островов"? Не шедевры, но искренние, "пионерские" произведения. 

А вот теперь уже мегагений и отец росс. фантастики, смешно. Мы с ним одногодки по-м. 

Кстати, вспомнил прикольный момент. Перумов в одном интервью рассказывал о своем участии в семинаре братьев Стругацких. Тогда, понятно, они были ох и ах, а Перумов тьфу))) Там он подсел к Борису по-м и начал его учить писать фэнтези. Мол ваше "Трудно быть богом" это чисто фэнтези, только дона Румату нужно было сделать эльфом. Для любого любителя фантастики это было бы как расписаться в собственной тупости, а нашему красавцу хоть бы хны. Стругацкий вежливо и грустно ему объяснил, что "Трудно быть богом" это питерскую интеллигенцию, которая спорит на кухнях на разные темы. Перумов, разумеется, ничего не понял и везде потом рассказывал эту историю как гимн своей писательской дерзновенности или типа того)))

Очень интересно, спасибо за эссе. Согласен с высказанным мнением – мы тоже наблюдаем сдвиг пластов: прошлое сильно отрывается от будущего. И выливается это, в частности, в разрушении (и во многом деградации) старых литературных форм. Мне казалось, это можно слегка нивелировать, предложив более сложную лит форму. Я выбрал пародию на жанр, литературную деконструкцию (пародии на римейки, например, "Мумия сценариста"). Но оказалось, разрушение развивается гораздо быстрее и затрагивает все большие смысловые пласты. Думается, сейчас литературная традиция сатилась в своего рода цифровой фольклор – с формами непсихологичного эпоса и народного театра.

Да, я тоже предпочитаю комплексное восприятие литературы)). Вроде, было у них чтот совместное...

Ну, мне каж,  это разные концепции литературы. В советское время был не вопрос комут чтот втюхать))), а больше про разумное-доброе-вечное. В итоге жвачка победила)), но это тоже не навсегда, думаю. 

Спасибо)). Это было для питерского издательства. Я им неск обложек сделал, все с антикварных фото. 

https://author.today/post/859360

Комикс в стиле Фрэнка Миллера)). Пираты, наверное,в иллюстрациях

Про эту опасность высказывались, были ролики на Ютубе///. ИИ проверяет, есть ли в тексте ИИ, дожили)). Видимо, количество нейрослопа пугает даже тех, кого не смутили миллионы попаданок и принцев-драконов)). 

Писатели вымирают все время)). Умирает одна школа, и тут же рождается другая. И так везде, включая живопись///. Малевич убил нарративное искусство за устарелость приемов, и тут же появилось абстрактное. Которое мы сегодня хотим убить за беспредметность))). 

Мы умираем каждый раз и каждый раз навсегда. Чтобы родилось что-то новое. К сожалению, между этими моментами многие достойные действительно уходят безвозвратно. Вот на это мы немного можем повлиять -- держать качество литературы, беллетристики. Не позволять ему окончательно скатиться в ипучий нейрослоп с фанфиками и попаданками. 

Нейросети будущего разберут, где настоящие писатели гггг. Это аналогия с Богом и еретиками ежличе. 

Большое спасибо. Я написал два, после конкурса включу второй, в том же сборнике))). Надеюсь, тоже глянется, не переключайте канал)))))

Оххх, не то слово))). Желаю удачи взаимно 

Хорошо, когда между произведением и литератором возникает особенная связь))). А вообще, жаль, что нет Дня перфекциониста)

В наше время всех и всяческих писателей хороший читатель нарасхват)). Долгих лет. Лично от меня огромное спасибо за отзыв на мой рассказ. Читать его было чистым удовольствием с ноткой затаенной грусти (потому что уже его написал). 

Исповедь)). Могу только присоединиться. 

Отдельно хочу прокомментировать чей-то отзыв на произведение, мол "не слишком профессионально". Имхо наше время очень коварно, многие вещи поменялись местами и все пытается назваться чужим именем. В мое время слово "профессионал" было почти ругательным. Так называли очень узкого специалиста. Почетным было слово "мастер". 

Сегодня, когда говорят "непрофессионально", часто хотят сказать банальное "мне не понравилось, но почему, я не знаю". Часто бывает, что проза еще сыровата, но любой пишущий понимает, вычесывать прозу тяжело, особенно для самиздатовских площадок. Пока ты будет совершенствовать свой труд, другой\другая напишет еще 40 романов. И на них непременно найдется свой читатель, люди в массовом порядке снизили планку ожиданий. Многие откровенно потребляют текст. 

Ну, что может быть логичнее?))