Роман Кашин

В этом есть что-то эпическое. Или концептуальное. Или экзистенциальное. И в любом случае это достойно всяческого уважения. Однако, в самом деле, не менять же псевдоним с Нуар на, прости хоспаде, Солнечную или Колокольчик. 

Если кроме шуток, то на мой скромный, скоро произойдет глобальное исчерпание сеттингов. Потому что миллион тружеников клавиатуры с помощью ИИ напишут все варианты сюжетов в готовых сеттингах, обручат всех Гермион и т д. И наконец понадобится что-то оригинальное. Наверное, эти времена придут))), мужайтесь, друг мой. 

Я какт смотрел ролик с //разоблачением// книгоблоггеров и их феноменальной читательной способности. Большая часть читает обозреваемые тексты в лучшем случае по диагонали. В худшем довольствуются тем, что пробегают глазами диалоги. 

Но речь не о них. Под роликом одна честная женщина оставила коммент, мол обычно читаю мало, потому что глазами.  А аудиокниги за чтение не считает, хотя так можно хоть по 15 книг в месяц "читать". На нее накинулись, как свора. Типа не умеешь в аудио, твои проблемы. 

Я тоже заметил: аудио"чтение" это совершенно другое. По сути это радиопьеса, только недопьеса. Отсюда и тенденция делать книги на 90проц из диалогов. 

Я это когда-то преподавал как 4й тип текста. 

Поднял/обнял)))

Согласен с вами на все 200 проц. Именно потому это всп и важно. 

Именно сериал? С длинным сюжетом или в формате серий?

Проблема в том, что хорошо засериалить фантастический сеттинг имхо сложно. То же и с фэнтези. Не считая кнш "Игру престолов" и производные от нее (Дом Дракона, Рыцарь Семи королевств). Но собсно они и выстрелили, п ч это одна из немногих удачных попыток фэнтези в сериал (сменивший костюмированную истор драму). Сам-то я Мартина не оч, этот сериал посиотрел больше по внутр. импульсу. 

Есть фэнтези цикл (с уклоном в темное) "Первое правило волшебника". По нему сняли сериал "Легенда об Искателе". Несмотря на вайб 90-х имхо сериал очень вписался в книгу. Они умудрились сделать близко к сюжету. Это редкий пример. Если не смущает НЕдороговизна постановки, то можно смотреть. Там небезынтересный сеттинг (как и в романе). С уклоном в чернуху, но пока еще не чересчур. Автора я бросил читать после первых книг, но в своем роде он состоялся. 

Ну, книга книгой, я про сериал. Конечно, я слегка утрировал, но героиня на 30 не выглядит, в первую очередь, по поступкам, по вайбу. Школьница старших классов, стеснительная, импульсивная, в лучшем случае студентка. Но не доктор наук. 

Насчет грибов подали идею. Есть сериал с Кидман, вот там грибы так грибы))))

Картинка на 7.8, фактурка хорошая (вампир рельефный). Все остальное -- типичный ромфантик чуть ли не в формате ситкома: смена локации -- сцена, локация -- смена. 

Про Прослушку наслышан, как-то включил, но тут же выключил. Но это не сознательная попытка, а так, баловство. 

Во-во)) этот парень бы знал, что сказать. 

Мы, к сожалению, все дальше отходим от мира литературы как живого текста. И все ближе подходим к тексту как алгоритму. Во всех смыслах этого слова. 

На каждой площадке начинают действовать свои правила, и это все больше требует специальных знаний/навыков, которые все менее очевидны для тех, кто просто пишет и читает. На мой взгляд, это очень грустно. Мы создали роботов и ИИ, но в конечном итоге сами становимся разновидностью и первого, и второго. Вернее, деградируем до них. 

Извините, если меньше о конфликте и больше о своем. 

Вчера как раз наткнулся на ролик в Ютубе "Постчтение". Автор озвучивает американскую статью со статистикой. Смысл грозный: тексты становятся все проще, подавляющее большинство населения не понимает написанного. Читать пока еще умеет, но уже не понимает, не может разобрать, пересказать. И главное, не понимает, зачем это нужно. 

Все мы запутались, и каждый в своей паутине///. Иногда кажется, нас разделяет даже не пространство, а времена. Время это не часы, а тот самый алгоритм восприятия реальности. Мы даже говорить друг с другом уже разучились, шарахаемся при виде нового лица или непонятного слова. Потерянные... и это нередко лучшие из поколения. Остается молиться крысам, эти точно знают, что делать))). Всегда знали. 

Благодарность {чек.} Режим ожидания {вкл} 

Повторение цикла :-))

О да, все дело в натуральном наполнителе)). 

Пока никто не смотрит, включил 2-й короткий рассказ)). Специально для вас. Только никому, тссс))

Рекомендация в такой форме прямо взывает и, я бы даже сказал, вопиет)). Непременно ознакомлюсь.

Спасибо за разбор, надеюсь, и остальные посмотрите))

Шуты и герои-насмешники, трикстеры -- сложная тема, не каждый вытянет. Я до сих пор внутренне вздрагиваю от их реплик в классической литературе. Но в этом рассказе получилось,очень качественный средневековый юмор, прям с ноткрй раблезианства. Спасибо автору. 

На мой скромный взгляд, концовка, как ни странно, снижает накал. Понимаю, что по задумке она должна быть эдаким "панчем", острым вывертом. Здесь уже воля автора, она определяет. Я лично ожидал концовку в стиле кардинала Ришелье -- мудрый взгляд, фигуры на доске, чучело кабана и ржавый протазан... Но это ни в коем не минус,просто поделился своими ожиданиями. 

)) благодарю. Вполне достаточно стандартного приоритета))

Спасибо. Я и сам всегда с любопытством смотрел на смычку проза-поэзия. Верлибр прям будоражил, а пирожки когда-то стали буквально открытием (сейчас, наверное, звучит смешно)). Рассказ "Отраженная в хрупком зеркале марта". Не знаю, получится ли отделить прозу от поэтической части...по идее, да//. Заранее спасибо. 

https://author.today/work/624690

А я уже привык к развернутому рассказу. Обычно просят до 1 авторского листа. Но сыграем и в 5к))

Очень понравился сам пост, поэтично... У меня нет именно стихов, но есть рассказ, где поэтическая часть очень значима. Стихи там авторские, разумеется. Такое посмотрите? 

Ооо, не просто красивое))), хтонь есть хтонь. Согласен кнш.

Прочитаю ваш вечерком, у меня с космосом тоже непростые отношения. 

Вкусная тема. Попробую присмотреться)). 

У меня мечта попробовать в русскую лавкрафтиану. Но так, чтобы не свалиться в хтонь. А тут вот нате вам с кисточкой -- Хтонь))). 

Откуда-то упёр))

Да, я про то же///(. Казалось бы, люди давно адаптировались, но нет, всегда найдется читатель с девственными ушами. Вот крик и рулит))

Люди -- странные зверушки))). Есть вещи, которые нужно провозглашать, есть те, которые нуждаются в молчаливом понимании. Есть такие, которые надо принимать исключительно на веру. А люди, как в известном анекдоте, все путают:)) кричат то, что надо в тишине, верят в то, что нужно понимать, а понимать предпочитают то, что надо выкрикивать. 

А некоторые -- вообще предпочитают кричать. И это порой небезвыгодно. Это потом уже на крикуна все махнут рукой, но до времени (пока вокруг приличные люди) он собирает сливки. 

Лично я, скорее всего, нет. Нужно уметь и любить работать с людьми, делегировать задачи, выстраивать эффективную коммуникацию, озонировать воздух. Иначе пустота, самоизоляция, прожектерство. Я и в обычной жизни не могу сторонников найти. Поэтому мне всегда было понятнее непосредственное исполнение, руками)). 

Хорошо сказано

У меня есть одна идея к вашему конкурсу)). Обдумаю, отпишу)

Я книжный иллюстратор)) и верстальщик, в сфере с 90-х гг. Около 70 книг выпустил. Что-то иллюстрировал, что-то верстал\оформлял и готовил к печати, где-то обложку делал. Это я просто хвост распускаю))). 

Но в наше время основная проблема это ЧТО. А потом КАК. А потом КОМУ))). Читателей не так много, их поголовье надо восстанавливать. Начиная, кстати, с детей///). 

Ггггг, да уж, не то слово

Ну, что может быть логичнее?))

Исповедь)). Могу только присоединиться. 

Отдельно хочу прокомментировать чей-то отзыв на произведение, мол "не слишком профессионально". Имхо наше время очень коварно, многие вещи поменялись местами и все пытается назваться чужим именем. В мое время слово "профессионал" было почти ругательным. Так называли очень узкого специалиста. Почетным было слово "мастер". 

Сегодня, когда говорят "непрофессионально", часто хотят сказать банальное "мне не понравилось, но почему, я не знаю". Часто бывает, что проза еще сыровата, но любой пишущий понимает, вычесывать прозу тяжело, особенно для самиздатовских площадок. Пока ты будет совершенствовать свой труд, другой\другая напишет еще 40 романов. И на них непременно найдется свой читатель, люди в массовом порядке снизили планку ожиданий. Многие откровенно потребляют текст. 

В наше время всех и всяческих писателей хороший читатель нарасхват)). Долгих лет. Лично от меня огромное спасибо за отзыв на мой рассказ. Читать его было чистым удовольствием с ноткой затаенной грусти (потому что уже его написал). 

Хорошо, когда между произведением и литератором возникает особенная связь))). А вообще, жаль, что нет Дня перфекциониста)

Оххх, не то слово))). Желаю удачи взаимно 

Большое спасибо. Я написал два, после конкурса включу второй, в том же сборнике))). Надеюсь, тоже глянется, не переключайте канал)))))

Писатели вымирают все время)). Умирает одна школа, и тут же рождается другая. И так везде, включая живопись///. Малевич убил нарративное искусство за устарелость приемов, и тут же появилось абстрактное. Которое мы сегодня хотим убить за беспредметность))). 

Мы умираем каждый раз и каждый раз навсегда. Чтобы родилось что-то новое. К сожалению, между этими моментами многие достойные действительно уходят безвозвратно. Вот на это мы немного можем повлиять -- держать качество литературы, беллетристики. Не позволять ему окончательно скатиться в ипучий нейрослоп с фанфиками и попаданками. 

Нейросети будущего разберут, где настоящие писатели гггг. Это аналогия с Богом и еретиками ежличе. 

Про эту опасность высказывались, были ролики на Ютубе///. ИИ проверяет, есть ли в тексте ИИ, дожили)). Видимо, количество нейрослопа пугает даже тех, кого не смутили миллионы попаданок и принцев-драконов)). 

https://author.today/post/859360

Комикс в стиле Фрэнка Миллера)). Пираты, наверное,в иллюстрациях

Спасибо)). Это было для питерского издательства. Я им неск обложек сделал, все с антикварных фото. 

Ну, мне каж,  это разные концепции литературы. В советское время был не вопрос комут чтот втюхать))), а больше про разумное-доброе-вечное. В итоге жвачка победила)), но это тоже не навсегда, думаю. 

Да, я тоже предпочитаю комплексное восприятие литературы)). Вроде, было у них чтот совместное...

Очень интересно, спасибо за эссе. Согласен с высказанным мнением – мы тоже наблюдаем сдвиг пластов: прошлое сильно отрывается от будущего. И выливается это, в частности, в разрушении (и во многом деградации) старых литературных форм. Мне казалось, это можно слегка нивелировать, предложив более сложную лит форму. Я выбрал пародию на жанр, литературную деконструкцию (пародии на римейки, например, "Мумия сценариста"). Но оказалось, разрушение развивается гораздо быстрее и затрагивает все большие смысловые пласты. Думается, сейчас литературная традиция сатилась в своего рода цифровой фольклор – с формами непсихологичного эпоса и народного театра.

Кстати, вспомнил прикольный момент. Перумов в одном интервью рассказывал о своем участии в семинаре братьев Стругацких. Тогда, понятно, они были ох и ах, а Перумов тьфу))) Там он подсел к Борису по-м и начал его учить писать фэнтези. Мол ваше "Трудно быть богом" это чисто фэнтези, только дона Румату нужно было сделать эльфом. Для любого любителя фантастики это было бы как расписаться в собственной тупости, а нашему красавцу хоть бы хны. Стругацкий вежливо и грустно ему объяснил, что "Трудно быть богом" это питерскую интеллигенцию, которая спорит на кухнях на разные темы. Перумов, разумеется, ничего не понял и везде потом рассказывал эту историю как гимн своей писательской дерзновенности или типа того)))

Мы живем в истории, и непосредственный контекст все время отдаляется///. Литературоведение его пытается потом восстановить, но редко и не для всего. Например, когда я впервые прочитал Лукъяненко, отбросил на второже Дозоре и больше не брал в руки. Он очень узнаваемый эпигон школы Стругацких, узнаются и образы, и отдельные фоазы. К тому времени в западном кинематографе уже гремел жанр "городское фэнтези" (Другой мир). Лукъяненко ловко скроил его отечественный вариант, напихав туда образов из братьев Стругацких, прямо даже читать было неловко. 

Его родная проза это т.н, "пионерская фантастика". В советское время были популярны журналы с рассказами с оглядкой га Кира Булычева. У Лук. оригинальными мне кажутся ранние работы типа "Принцесса стоит смерти". Не помню, это его книга "Рыцари сорока островов"? Не шедевры, но искренние, "пионерские" произведения. 

А вот теперь уже мегагений и отец росс. фантастики, смешно. Мы с ним одногодки по-м. 

Сам до сих пор в шоке))). Только что пересчитал пальцы на ногах)))

Как у любого писателя-килобайтника, у Перумова грязное воображение. Он не видит разницы между жестокостью на бумаге и красивостью речи. В том же Черном копье (где не только лор взят у Толкиена, но и основа сюжета: опять хоббит, опять гномы, опять странствие), помнится, он восторженно описывает привычку выдирать нижнюю челюсть у поверженного врага и вешать ее у какого-то столба. Причем это не подается как отвратительное зверство или нечто ужасное, нет, скорее, смакуется. 

Я откровенно не люблю сцен жестокости в принципе. Мне кажется, автор должен отдавать себе отчет в последствиях. Слово создает реальность. Поэтому всему должно быть определено свое место. Пишешь жестокость? У этого должен быть художественный смысл: история, осуждение, ужас. Жестокость ради жестокости это минус в карму. 

Ну, вообще история литературы это реально интересно. Включая такую, коммерческую. У того же Арбитмана был цикл рассказов о книжных сериях (фантастики) в издательствах 90-х. У меня было редкое издание Муркока в серии "Меч и посох". Там на форзацах использовались фотосессии актера Виктора Авилова (оч интересный, рано умер). Переводы были то гениальными, то отвратительными. Например, в одной из книг Муркока при переводе человека спутали с котом))). У меня был англ вариант, случайно заметил. 

Про Валеджио. В 80-е я привез из Питера фотокарточки с его работами. А потом даже получилось купить неск постеров. Счастлив был до безумия. Мы его тоже называли Валеджио (п ч знали только англ))). Позже я узнал, что он выходец из Перу, значит, читается по-испански)). Хотя везде его называют и так, и так. 

Поздние работы у него грустные, там меньше художественности, больше тупой мускулатуры. Почитай фотография. А вот у его предшественника, тоже признанного короля книжных облржек, Фрэнка Фразетты, работы прчм то, что надо.

По поводу комиксов: у меня здесь в блоге есть несколько листов моих комиксов (пираты и а ля Фрэнк Миллер). Посиотрите пжл, мне будет приятно))). Продать комикс на этапе идеи мне не удалось, но первые листы я сделал. 

Год назад сделал рекламный комикс по заказу. Так что формально я теперь и комиксист тоже))