Заходил
Я знаю. Вот в этом и проблема песен: их можно спеть так, чтобы шрамы по всей душе, а можно так, чтобы самая трагичная история "шла на хи-хи", как говорят некоторые.
"Мурку" я никогда за трагедию не считал, как и Розенбаумовский "Гоп-стоп", хотя и там, и там явная трагедия. Причина? Наверное, залихватски-жиганский стиль исполнения тех, кто всегда на краю, для кого смерть-обыденное событие жизни
Удивитесь, но даже в "ролевке" есть своеобразный интеллигентный аналог "блатняка".
https://yandex.ru/video/preview/8653308552316272420
Как Вам????
Я просто реально представляю полную пьяных наемников таверну, дружно вопящих эту песню )))
Самое смешное, что, покопав эту песню, поймете, что написана она по мотивам... баллады Киплинга. Да-да, того самого....
Да уж: "Где твой черный пистолет?" А вот страсть девиц к "Мурке" мне не понять....
У нас странный мир. где у человека с характером ищейки иногда у самого просыпается страсть к блатняку. Как -то поймал себя на том, что играя в компьютерную игру, когда поймал противника в засаду и грохнул, то пел: "Здравствуй моя Мурка, здравствую, дорогая! Здравствуй, моя Мурка ... и прощай" ))))
"Человек вынул нож: "Серый, ты не шути. Хочешь крови, ну что ж- я такой же как ты"". Если не романтизировать, то отличная фраза, иллюстрирующая определенный тип людей. Если Вселенная их рождает, значит, для чего-то нужны...
Интересная и разноплановая история ... И совсем не шуточная.
Технический консультант. Ох, да: мудры были те, кто ввел их в обиход. А потом на них стали экономить. Результат, скажем так, аховый. Приведу пример: за ряд сюжетов наших детективных сериалов (ну, или отдельных серий этих сериалов) мне очень хотелось бы надавать по рукам их авторам. Причина проста: описано то, чего с точки зрения юриспруденции просто не могло быть... Кто-то не замечает, кому-то смешно, а лично я, в занудстве своем, плююсь. И думаю, не один я.
У меня "легла" пара сюжетов просто потому, что я не был уверен, а не чушь ли это, а спросить было не у кого. Лично мне очень не хочется, чтобы компетентные люди тыкали в меня пальцем и смеялись.
О редакторах и корректорах. Один старый дяденька -журналист мне говорил:"Чтобы стать настоящим редактором, нужен божий Дар и огромное упорство. Для рождения хорошей статьи он не менее важен, чем сам журналист"...
И что будет, если не ценить его труд??? Ну, то, что у нас и есть! ( Это об издательствах)
Ну, а раз к редактированию нужен ещё и талант, то ... Впрочем, наверное, в любой профессии талант нужен. Оттого есть станочники, которым не стоит доверять станок, юристы, которым не стоит доверять ничего, проще составления простой претензии и редакторы, "глухие и слову"
Ну, история с войной "сюжетников" и "грамматиков" стара, как мир.
Правда, в т.ч. и себе в укор, могу заметить, что бывают случаи, когда пунктуационные ошибки и опечатки значительно ухудшают восприятие сюжета. И вот тогда уже приходится принимать претензии "грамматиков".
Несколько в сторону от темы: почему " бета"- крайне важный человек для текста?- Лично я часто ловил (и ловлю) себя на своеобразной "слепоте": я не замечаю не только собственные опечатки, но и стилистические ошибки и даже неудачные стилистические решения некоторое время после написания текста. Текст должен как бы слегка подзабыться, чтобы ты смог его нормально править. А с временем вечно проблемы. Бета же сразу незамутненным взглядом все видит. Да и вообще, недостатки со стороны виднее. И даже если ты несогласен, спор с внимательным читателем, бывает, рождает решения, до которых раньше не додумался. И это не только о художественном тексте.
Хохма в том, что вышел не стеб...
Это не Ассоль. По той причине, что леди, по моему мнению, не Человек, не с Земли. Похожа очень, но...
Интересно, он во все это реально верил?
Жалко, что на его пути не оказался какой-нибудь очень удачливый стрелок.
А ещё печально, что где-нибудь в середине 50-ых в разломе Сант-Андреас не произошло пары ядерных взрывов- паразитов надо давить, пока они маленькие.
Хотите разбора серий? Ну, я не кинокритик. Не потяну!
Я смотреть не стал сразу. Ну, из трёх соображений:
1.По моему мнению, современные режиссеры и продюссера либо не могут снимать философские вещи, либо настолько пессимистичны, что, посмотрев, хочется вешаться.
2. Современные массовые сериалы (а других у нас быть и не может) просто обязаны содержать экшн, много экшена. А такового в "Основании" я просто не помню. "Основание" неспешно, философично и ...по хорошему достаточно занудно. Снять по нему сериал, не исковеркав Сюжет? Не с нынешними талантами!
3. Галливуд да без потакания массовой идеологии?! А значит, задолбавшая мой мозг Повестка! В совершенно "не модном" сюжете Азимова? Я решил пожалеть свои нервы.
Ну, и увидев тизер, явно не совпадающий с моей памятью о книгах, я понял, что практически наверняка прав....
Увы, не ошибся.
Не одному Вам!
3
Не-а, однозначно. Там только бронированные акулы выживают.
И там тоже отличился: "Саранча летела-летела, села, все съела, дальше полетела". Цитирую по памяти, так что запросто мог передать, но за смысл ручаюсь.
Если верить всему, что о нем написано,человек он был резкий на язык, ироничный ( даже саркастичный), довольно взрывной натуры, а ещё и как говорят в приличном обществе, ходок. В общем, рано или поздно, но своего Дантеса он бы нашел и без всякой политики.
А я в каком-то журнале, толи "Уральском следопыте", толи еще каком-то...
Да, вариант.
Х-м-м. Не мудрено: его я читал лет 15-20 назад
А что, Елене Валериевне камуфляж идёт. Ещё раз поздравляю Вас с Днём Рождения! Счастья Вам, здоровья и удачи!
Поддерживаю!
Причем тут Замятин, который известен всего одним романом, хотя и сопоставимым с творчеством Оруэлла?
Зато почему-то забыт ЕФРЕМОВ. Не понимаю!!!
Это ее Выбор, да. Но у любого выбора есть Цена. И часто ее платишь не только ты. Поэтому мы вынуждены выбирать не только Что и Когда делать, но и Как.
Не запомнил. Или мои мозги благоразумно выкинули это из памяти.
Я, кстати, тоже его не знаю
Да. А шла она туда за этим?!
Хорошо, если язык подвешен, будет ей смягчающее обстоятельство в суде. Но убийство в состоянии аффекта ей квалифицируют лишь при наличии не просто хорошего, а Гениального адвоката. Но даже при этом она Сядет. И что при этом будет чувствовать ее семья?
Хочешь отомстить найди наемников, заведи связи с полицией и подставь объект под разработку. Но не лезь же сама!
А это ничего не значит. Оставила мужа без любимой, а ребенка-без матери. С того момента, как у тебя есть семья, ты отвечаешь не только за себя. Если ты воин-еще ладно. Но в подобные "игры" играть при любящей тебя семье... В общем, мне этого не понять .
Страшно. И жалко. Но не Ее- ее мужа и ребенка. Никто не может выкупить свое Прошлое. Но наше будущее определяет не Прошлое, а поступки, совершаемые сейчас, в настоящем. А в настоящем наша "героиня" своей местью подставила сразу двух любящих ее людей.
Вот так.
Третий рисунок повергает мое нестойкое сердце в благоговейный трепет
Знаете, я посмотрел на картинки, изображающие Магичку и Ведьму. На вид, они обе-Проклятые. Да,Ведьма-больше. Но видят Боги-шерсть дыбом встаёт у меня при виде обоих. Так и было задумано?
Х-м-м, плутократ против тирании плутократии? Или он сам себя считал владельцем "непростого" богатства?! А вообще, почитайте это внимательно, чтобы знать в лицо Врага!!!
С Днём Рождения, Елена! Счастья, здоровья и удачи! Думаю, Ваши новые книги жду не только я.
Они почти наверняка считают по кассовым сборам. А многие люди смотрят фильмы как раз для того, чтобы интеллект отключить.
Их тоже можно понять- для многих из них это труд, а не долг.
Не совсем понял комментарий. Я о том, что мы очень сильно обращены в разглядывание своего прошлого. И что- то не особо много вижу "умных голов", которые обращены в будущее. Обсуждения внешней политики не в счёт, потому что внешняя политика, по-хорошему, лишь инструмент обеспечения политики внутренней
Именно!
А причем тут они?
Мы получили информацию. Но дальнейшие выводы из нее нам делать самим. Иначе мы весь век свой будем как слепцы, ведомые поводырем.
Немного не соглашусь.Я был недавно в Минске и поймал себя на том, что ощущаю в Белоруссии стремление в будущее, желание Жить! А вот у нас это чувствуется куда меньше- мы словно прошлым живём!
Знаете, в этом что-то есть! Действительно, иной раз слышу:" Вон те и те так делают. Почему так не могу делатья?"
Все же, в первую очередь-на свои. Ибо на костылях далеко не убежишь.
Тема, действительно, важная. К сожалению, мне придется выступить адвокатом, показав изнанку полицейской работы.
В данном случае, у полиции слишком много останавливающих факторов.
1. "Открывать" дело, а потом, при отсутствии доказательств, закрывать его - начальство по голове не погладит! Особенно неприятно будет, если вы закроете дело, а через несколько дней по факту уже реальных телесных повреждений или, не дай Бог, убийства, его придется снова возбуждать. Неудачливый полицейский, наверняка, получит ," дисциплинарку", а то и с работы вылетит.
2. Второй фактор наша же семейная психология. У нас резко не принято "выносить сор из избы". И часто получается так: Сначала барышня заявление подаст, потом ей родичи по мозгам поездят, муж повинится, у самой в голове вбитые с детства программы включатся- и идёт она заявление забирать. Потом муж снова "уходит в пике" и ситуация повторяется. Да и родичи с соседями предпочитают ситуацию на обозрение полиции не выносить: "Не видели, не знаем!"
А полицейский- как дурак. Ему начальство говорит: "Ты материал принял?-Отчитывайся!" А отчитываться и нечем.
3. Нередко бывают ситуации, когда женщина из мести оговаривает бывшего сожителя или мужа. И плевать на ответственность за клевету!
4. Зачастую выяснить точные обстоятельства случившегося невозможно ( см. П.2). Ну, когда зафиксированы телесные повреждения, причем достаточно характерные, все относительно просто. А если повреждений нет, свидетелей нет или их показаний не достаточно, а есть только слово против слова?- Тупик!
Вот потому полицейские не слишком-то рады лезть в подобные дела. А начав разбираться,крайне осторожны.
Впрочем, лень современных полицейских тоже нельзя списывать со счетов.
Знаете, в чем, на мой взгляд, проблема? Символьный и ассоциативный ряд каждого человека индивидуален, как и его мировосприятие. По моему мнению, ,чем сложнее ассоциация, тем труднее ее понять другому и принять как свою. И наоборот, чем проще ассоциация, тем для большего числа людей она ближе, тем сильнее воспринимается как "своя". Вот почему " дубина народной войны", понятней и ближе, чем "Герника". В т.ч., и мне.
Ну, казалось бы, правильно говорят: растите, развивайте понимание! Чем отточенней оно будет, чем больше людей каждый из нас научится понимать во всей их сложности, тем проще будет жить в мире!
Но тут возникает вопрос: а для чего предназначено Искуство, какова его цель?
Самовыражение? -Ладно! Но если так, то сам любуйся, а других не напрягай! Они, другие, не обязаны делить с тобой мировосприятие, потому что не ради них старался.
Поделиться мировосприятием? Ну, тогда стоит и форму выбрать такую, чтобы тебя понимало как можно больше народу. Или не пеняй, что тебя не поняли. Ведь, чтобы поняли, надо и аудиторию выбрать подходящую и "слова" под аудиторию. Или не обижайся
Но возможен и третий вариант, когда Творец заведомо выбирает головоломную форму выражения, чтобы расширить чужую границу восприятия. Что я скажу- нужное, но неблагодарное занятие. Тому, кто решит поступить именно так, толпы поклонников не грозят. А в Вечности останется что-то типа "Странный он был"... И я бы, на месте Творцов из третьей категории, честно предупреждал о своей цели окружающих. А то ведь Не Поймут!
И
Да нормально. Я такие обоснованные объяснения, как раз, люблю.
Реальный сценарий, к сожалению.
Насчёт 100 лет-не уверен. Скорее, лет 50. Ну ладно, что, но это, к сожалению, реальный срок.
Вполне возможно
Вы нет, но всегда найдутся те, чей уровень самоосознания куда ниже.
Написал комментарий к произведению Прямой доступ
Не знаю, что там насчёт антиутопии, но получилась хорошая вещь. А хороша она тем, что в ней есть Надежда. Настоящая, не высосанная из пальца. Спасибо!