Андрей Черняев

4 пальца. Инопланетянка?

А я думал, что это называется конформист, а проще, приспособленец. 

Тем не менее, мне кажется, что настоящая позиция Кончаловского- это позиция конца 90-ых годов. Ну, хотя бы потому, что тогда бояться ему было нечего.

Согласен. Смешно то, что в результате у меня вызрело  странное ощущение несоответствия ВСЕХ  версий Октябрьской Революции. Ну, скажите на милость, хороша революция, "организованная немецкими шпионами", за которой тенью маячат генерал -майор М.Д. Бонч-Бруевич, имевший весьма прямое отношение к пусть и хилой, но русской военной контрразведке... и шеф корпуса жандармов генерал-лейтенант Джунковский... 

Хмм, советую прочитать его книгу "Низкие истины". Ну а дальше сами решите, насколько он лоялист. Там он , если я ничего не путаю, дает свою оценку Сталину и сталинским временам. И не только. А в то, что он поменял свои убеждения в 80 с лишним... Ну, простите, я усомнюсь.  

А ещё: "Историю пишут победители". 

Победил же у нас олигархат ( а кто такие реально Греф, Миллер, Фридман, Дерипаска и присные их) в альянсе с бюрократией и силовиками. 

Эти ребята, по моему мнению, - кривое зеркало "революции наоборот", причем Революции не Октябрьской  - скорее, Февральской.

А значит, по их заказу не могли снять ничего, кроме пародии на реальные события, кривого зеркала реальной истории.

Знаете, что лично для меня страшно? - Реальной картины мы уже и не увидим- лишь осколки, искаженные в многочисленных кривых зеркалах "ленинистов", "сталинистов", "просто коммунистов", "либералов", "либерал-консерваторов", и прочих ангажированных, идеологизированных, "надлежащим образом мотивированных" личностей.

Хмм, а ведь да! Получается, что не отработал батюшка наш Андрей Сергеевич заказ.

Англофил и либерал - Кончаловский, воспевающий Сталина? Хоть один живой медведь в этом лесу остался?

Знаете, я всю жизнь считал себя патриотом. Ну, по крайней мере, мог сбежать-не сбежал. Но с удивлением понимаю, что соглашаюсь с автором.

Ибо повторение "Трёх скреп" в новом варианте вызывает у меня аллергию.

Проблема в том, что есть классика живая, а есть навязанная. А ещё есть мода. Как когда-то в принудпорядке в разряд классики включили "Бесов"  Достоевского, и "Обломова" Гончарова, как и Маяковского. Потом Солженицина. И чуть не втемяшили Мережковского.

Да, две первые вещи неплохо развивают мировоззрение, но как литературный труд - на любителя. А Маяковский-просто на любителя.

А Мережковский и Солженицин- вовсе, на мой взгляд, дань моде.

Да и вообще любой автор- на любителя. Недавно один мой виртуальный визави честно признался в нелюбви к "Мастеру и Маргарите". Ну, и, по крайней мере, пусть эмоционально, но четко обозначил причины  такой не любви. И спорить я не стал, ибо "О вкусах не спорят".

К чему я это. Классика, скорее всего, как нечто, близкое к эталону писательского мастерства, существует. Вот только мы, люди, разные. И то, что "классическое" произведение кому-то не нравится, на мой взгляд, не означает, что у него нет вкуса. Просто вкус этот не такой, как у других.

А ещё литература тоже подвержена моде. Тот же Маркес -автор ну очень на любителя. А его упорно причисляют к классике. Мода на Пелевина и Мураками, на мой взгляд, - тоже именно мода. И лично я на "Как, ты не читал?" отвечаю "А мне не хочется!"

Очаровательная девушка!

Какая интересная и многозначительная обложка! В сочетании с текстом, многозначительность поднимается в разы.

Реальность. Реальность, по моему мнению, сочетание героического превозмогания и кучи скучных действий.

Разведчики, неделями вполне героически ползающие по болотам, скрываясь от дозоров врага, и считающие, считающие, считающие... Ну, и "языков" добывающие.

Штабисты -планировщики, что на основании этих данных обыденно и скучно высчитывают наряд сил, запас боеприпасов, количество снаряжения и аммуниции.

Служба тыла, что эти запасы подвозит и куча народа, обеспечивающая охранение и скрытность этих запасов: лётчики - истребители и оперативники стратегической и полевой контрразведки,  противодиверсионные группы спецназа и подразделения тылового охранения, маскировщики.

И снова те же маскировщики, "контрики" и "спецы", но обеспечивающие дезинформацию противника, ложные позиции, и маскировку истинных позиций.

Тех.разведка, Арта, корректировщики  и авианаводчики( вот последние две категории - герои всегда). 

Ну, и наконец, главные действующие лица, те, что на виду: пехота, танкисты, авиация...

И вот тут без превозмогания никак. Потому что сколько бы и каких войск ни было, какое бы превосходство достигнуто ни было, окончательный исход битвы, а то и войны, решает сочетание подготовки, оснащения и морального духа войск. Две Отечественные войны -отличный тому пример. 

Назгулы!

Ужесь(((-:

Ага!

...Но без твиллечек.

Кажется, кто-то открыл секрет счастья.

Не буду с Вами спорить. У каждого свой объем знаний, профессиональный и жизненный опыт.

Хмм, все время забываю, что у принца есть читы.

Хотя и тут можно придумать контрмеры, но да, Вы правы-тот ещё козырь.

Отличная тактика! Абсолютно согласен. Вот только у Вас логика кого угодно, но не рядового бухгалтера. Вы-уровнем выше.

Ну, возможно, я усложняю ситуацию.

Так ведь сразу и наш Стальной не смог-пришлось работать, вербовать, перевербовывать. Не было там ни легко, ни просто. Да, можно, но не за пару дней и даже не за пару месяцев.

Хмм, возможно, вы правы. Но это если принц прав в оценке ситуации. Но вот прав ли Дарий и насколько, мы пока не знаем. 

Апий всего лишь центурион. Не ферзь, хотя и не пешка.  Если удастся его сберечь- вы правы, сработает. Но ведь и Стратус и Невий -не дураки, должны сразу просечь ситуацию, и за центурионом начнется охота. 

К тому же Апию понадобится время, много времени. Это ведь агитация на уровне среднего звена командования. А там народ всякий.  Если у Апия есть сочувствующие  среди центурионов, ситуация улучшается. 

Эх, не правы вы. Иногда в жизни приходится работать с мразями под боком. И "пасти", по-тихоньку капая под них, отсекая связи, перевербовывая и выбивая союзников. Потому что либо у мрази слишком крутые заступники или на него слишком много завязано (как здесь) и при мести он утянет тебя за собой. А то и ты утонешь, а он останется. Прецеденты каждого из вариантов можно запросто найти в жизни. 

О, вы не совсем правы. Аудитор -не просто бухгалтер, он еще и аналитик. А в некоторых случаях и местах - еще и следователь. Как аналог - аудитор Счетной палаты во времена позднего Ельцина и раннего Путина. В данном конкретном случае ситуация аналогична. 

Простите, что влезаю в разговор, но, по крайней мере, в этой книге эти рассуждения Дария были. А в предыдущей было что-то о сильной позиции Стратуса среди фракций. Там, где обсуждали, кто поддержит петицию об окончании войны. и да, наезд на Стратуса, получается, вызовет саботаж примерно половины высших, да и,наверное, средних позиций иерархии.А если Стратус стакнется с Невиями....  

Нет, он уверен, что все под контролем. Первый сборный он не учитывает. 

И в принципе даже прав: они, по большей части, чужаки. Принц, который публично  опирается не на свои войска, а на наемников (или чужаков, что еще хуже) -уязвим. Он уже одним этим приглашает аристо себя свергнуть.  

Без наличия СБ и с враждебным национальным военным командованием Романо сидит на пороховой бочке с подведенным фитилем. И вопрос лишь в том, кто его подожжет.

Не совсем. В походах, в т.ч. заграничных, эти ребята осуществляли разведобеспечение легионов.

Впрочем, военная разведка, тем более, войсковая, конечно же, сильно отличается от стратегической агентурной, которую мы, обычно, и имеем в виду под внешней разведкой.

Но тут  стоит вспомнить уже англичан, у которых пару сотен лет внешней разведкой и полит. сыском занимались одни и те же люди.

Причем, в Британии был такой интересный тип, Френсис Уолсингем, который сначала занимался разведкой внешней, но потом был вынужден заняться и контрразведкой.

Дипломатия разведкой занимается по умолчанию. Всегда. Это сейчас функционал разведки и официальной дипломатии разделен, и то, "де-юре". Я говорил именно об отдельной спецслужбе, на подобии тех же фрументариев Древнего Рима.

У них, кстати, сначала сколько я помню, сначала были чисто снабженческие функции, затем полевая разведка и контрразведка и только потом в полномочиях появился политический сыск.

Кстати, я не говорил, что у Атоллы нет такой спецслужбы. Я лишь предположил, что во время ослабления центральной власти аристократические фракции могли ее "затоптать".  Возможно, и тут Вы правы, сведя ее функции к чисто противодействию шпионажу без возможности вмешательства во внутреннюю политику.

Заставляет задуматься.

Хорошее замечание. Но все равно, там мир гораздо развитие, пусть и ПрстАп. По идее, разведслужба должна бы уже быть. Ну, или тайная полиция с объединенными разведывательными и контрразведывательными функциями. 

Но, Вы все, на мой взгляд, забываете о том, что Атолла- государство с очень слабой центральной властью и сильными аристократическими фракциями. В подобных условиях сильной тайной полиции, да и вообще, тайной полиции быть не может. Ее наличие под контролем одной из фракций тут же меняет баланс сил. Если она и была, то аристо, деля власть, угробили ее первой.

Ой, что-то мне это напоминает!

 А вообще, кто-то задумался, что в условиях формально не оконченной войны, как бы она не обзывалась в официальных бумагах, хищение бюджетных средств не просто кража у государства, а государственная измена?!

В сеттинге Мира Романо (а он-явное Средневековье) сходу тянет на смертную казнь. Без лишних разговоров.

"Они не хотят, чтобы мы играли по их правилам, они хотят, чтобы мы"...нет, не сдохли. Ползали перед ними на коленях, платили- штрафы, взятки, не важно. В этом суть любой бюрократии -унижать. И она здесь показана с удивительной яркостью и точностью. 

С коллегой Гольярдом я не соглашусь, и вот почему.

1. Мерыи- гражданин Ирландии, а не Британии.

2. Как бы я не относился к ролям Мерфи, он, насколько я знаю, Ни Разу не снимался в фильмах, прославляющих Британскую Монархию. Зато роль Ирландского революционера играл, по-моему, дважды.

3. Деньги ему платила не Британия, а частные лица и организации за работу, причем не связанную с отстаиванием публичных интересов Британии.

Так что там о достоинстве Мерфи?

P.s. Ах да , лендроверы. А что, простите, можно тогда сказать о многих из нас, предпочитающих "Фольксвагены" и "Ауди", "Оппели", "Ниссаны" "Тойоты" и "Мицубиси" и потом писавших на них "Можем перепоказать!"?! 

Да здравствуют столбы! Ибо если бы их не было, то до чего бы было докапываться!

Так выпьем за столбы- отраду современного бюрократа...и мозгоклюя.

Да, что-то мне последняя глава напоминает. Причем виденное совсем недавно и не в книге. Как сказал бы Люциус Малфой до Азкабана: "Отменно!"

На счёт сдачи городов после прорыва внутрь стен, уважаемые коллеги, не соглашусь. 

Многие города-крпеости как в Европе, так и на Ближнем востоке, строились в расчете на уличные бои.

Насколько я помню, улицы средневековых городов, в частности, Акко, делались так, чтобы легко перегораживались баррикадами. Для Акко, которая была крепостью тамплиеров, "норматив" был, если ничего не путаю, -пять арбалетчиков на перекрытие одного проезда.

Также в ранее средневековье западно-европейские  присутственные здания строились так,  чтобы их можно было использовать, как узлы обороны. Узкие стрельчатые окна, кстати, из этой "оперы".

Ну а арабы, если, я опять-таки, ничего не путаю, придумали использовать плоские крыши, чтобы рассаживать там лучников. Тоже не подарок, особенно, если высота зданий чередуется.

Кстати, балконы, изначально, тоже не для красоты и отдыха выдумали.

Поскольку мы имеем не Землю, то все эти приемы могут комбинироваться в одном городе. И тогда атакующие по штурме точно умоются кровью.

Да там много чего на совести сценаристов и режиссера. Только вопрос: а она у них есть???

Да, к сожалению, таковы наши законы. Это неправильно, но Власть нас не спрашивает.

Вот Вам и про "поступай плохо".

Мои старшие коллеги нередко в кулуарах говорят, что правонарушителя останавливает не наличие запрета в законе и страх перед наказанием. То есть если нельзя, но хочется и не поймают, то можно...

Никогда не задумывались, что порча, проклятие- это те же "умышленное причинение телесных повреждений" и даже, возможно, покушение на убийство? А приворот- "принуждение к сексуальной связи"? Но они не наказуемы, потому что формально -юридическими способами не доказуемы. И потому в этой книге я, юрист с 26-летним стажем, обсуждаю категории морали, а не права.

И да, как видите, потребность возникает. Знаете, сколько формально законопослушных "хомячков" заказывает что-то подобное у многочисленных колдунов и ведьм?

Я читаю грустную, мрачную сказку, а вижу ...зеркало. И в нём, словно в "Зеркале Морганы", отражается наш собственный мир.

Мир изменился. А у любого изменения мира всегда есть жертвы.

Красивая и лёгкая история! Спасибо!

Увы, все наоборот. Такой вот мир. А другого нет. И не будет).

Знаете, меня достаточно выбесили за мою жизнь подобные ситуации в реале (с "погиб при выполнении". Даже могил нет- пустые гробы. А могли бы быть живы. Если бы не чужие амбиции, свои и чужие ошибки...) И вот когда я читаю о подобном в книгах, рефлексия включается. Сама. Детское желание, чтобы хотя бы в книгах хорошие выживали, а плохие дохли..

Уважаемая Ада, пожалуйста! Можете вообще удалить его, если хотите. Я не против.

Не думаю, что это хорошая идея. Ибо не удивлюсь, если договор реально куда толще (секретные приложения), а эти купюры возникли, как раз, "по соглашению сторон". (Да, "теория заговора" во всей красе).

Страшная вещь. СССР страшный, Скан же-еще страшнее.