Руфат Мустафа-заде

Жюль Верн - один из моих любимых писателей, но, конечно, у него много "проходных" романов - и это логично, потому что писал он очень много, выполняя свои обязательства перед издателем. Человеческая фантазия ограничена, поэтому Жюль Верн часто повторяется: и в сюжетных ходах, и в описаниях героев (у него много типажей, которые кочуют из одной книги в другую). По мне, самые выдающиеся книги Жюля Верна - это "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров", чуть похуже "Двадцать тысяч лье под водой".

Ришелье - государственник, которому мешали дегенерат в короне, пьяницы-беспредельщики и две проститутки:)

Если абстрагироваться от эмоций, то кардинал Ришелье - единственный в романе, кто верен своему долгу, думает об интересах Франции, родной страны. А о чём думают королева и мушкетёры:)? Только о приключениях.

:) Не моё. "Один молодой парень, южанин, гонорной до крайности, приехал в столицу, решил устроиться на работу, а у него какой-то родственник был высокопоставленный офицер во всем известной службе охраны первых лиц государства. Ну он по протекции его и устроил. А парень этот, оказывается, когда еще только приехал, уже успел порамсить на дороге с очень важным человеком одним. Потом еще с одними зацепился, а те оказались из той же службы, что и его дядька. В-общем, он с ними сдружился, оказались такие же безбашенные чуваки, и они вместе начали блюстителей правопорядка мочить. В-общем, снял он комнату в центре у одного мелкого столичного бизнесмена с женой, у которых был свой галантерейный магазин. В итоге, квартплату он не платил, со своими дружками разнес всю хату, совратил жену хозяина квартиры, самому этому торгашу пришили дело и посадили, представьте себе, за измену Родине, а жену в итоге отравили. А, вспомнил, этого парня с юга звали Дартаньян".

Мою заявку тоже примите, пожалуйста - "Мой брат - инопланетянин". Детский юмористический рассказ. 7 600 знаков. https://author.today/reader/97966/3135051

Тут нюанс в том, что в Саудовской Аравии браки религиозные, то есть совершаются по шариату. А значит, саудиты могут уже в другой стране жениться по закону.

Я на вашей стороне. Вы всего лишь высказали своё мнение, тем более, что ваше мнение - мнение профессионала. Ваш оппонент, будь она по-настоящему культурным человеком, ни в коем случае не стала бы переходить на личности, пытаясь доказать свою правоту. Что касается темы спора, то я в музыке дилетант, но думаю, что дирижёр для музыкантов, а музыканты для публики. Если дирижёр приковывает к себе слишком много внимания, то он тем самым задвигает на второй план исполнителей, музыкантов. То есть, тут есть и вопрос этики.

Странно, что приравниваются орфографические и пунктуационные ошибки. Орфографических ошибок, по мне, вообще быть не должно в результате корректорской работы. 

Такой анекдот есть: "Пожилой человек приходит к врачу, жалуется, что с женщинами не получается. А врач спрашивает: - Сколько вам лет? - Тот отвечает: 85. Врач: Что же вы хотите? Возраст! - Посетитель: "Моему товарищу тоже 85, но он говорит, что всё у него в порядке. - Врач: а что же вам мешает говорить то же самое?"

честно, не слышал. Вот сейчас погуглил, благодаря вам.

Когда читал, поймал себя на мысли, что не знаю ни одной женщины - "классического" композитора. 

Я название сборника неправильно написал - "Смешные любови". Там больше других мне понравился рассказ "Эдуард и бог", но и про доктора Гашека было интересно читать.

Я высокого мнения о Кундере как о рассказчике - мне очень понравился его сборник "Семь любовей", но как романист он меня разочаровал. По мне, "Невыносимую лёгкость бытия" читать невозможно - нудное произведение, по сути ни о чём. Только название очень удачное:)

да, конечно, есть социальные мотивы, но фильм мне запомнился больше как фильм о кризисе среднего возраста. Название фильма тоже с этим соотносится.

Всё в жизни бывает, но тут, судя по характеру девушки, вероятность около одного процента:)

Вам повезло, а её жениху - нет:) Думаю, вряд ли у них там что-то срослось, судя по поведению девушки.

А мне запомнилась ещё сцена с деревом - дубом, который, как оказывается, давно уже усох, потому что "поливать надо было".

Да, аналогично.

Даже не знаю. Антифашистский. Мне казалось, что ФРГ.

Погуглил, нет, другой сюжет.

Нет, фильм немецкий. 60-70-х годов.

В угоду собственным интересам не ущемлять интересы других.

В детстве не зашло, а когда вырос - читать уже было неинтересно:) Аналогично с "Алисой в стране чудес".

Я думаю, все разумные люди понимают, что стихи такого уровня - это не столько вдохновение, сколько большой труд перфекциониста. Вы, конечно, правы. 

Голосование - конечно, не метод. Представьте, что было бы, если ученики голосованием будут избирать директора школы?:) Что касается "золотого миллиарда", то первичный отбор - это всё-таки отсев по интеллектуальным способностям, моральные качества тут вторичны (если не брать вопиющие случаи). 

А в советское время, после смерти Ленина, не Санкт-Петербург (Петроград), а Москву хотели назвать Ленинградом:) Такая идея обсуждалась на самом верху.

Я не меркантилен, но, думаю, что за 1 миллион я всё могу прочесть, даже телефонный справочник:)

Да, ещё говорили, что Морис Дрюон служил истории, а Дюма сделал из истории служанку:)

Я - за, как не некоммерческий автор, которому и не светит получение коммерческого статуса:)

Помню, про него писали, "лучший пианист среди шахматистов и лучший шахматист среди пианистов". Ещё шутка была у шахматистов: "Почему Тайманов одинаково играет и чёрными, и белыми? Потому что он пианист".

Да, конечно. Кара Караев писать допустимо, потому что он жил и творил в советское время.

Всё-таки с точки зрения фонетики азербайджанского языка "Г" правильнее, просто на родственных языках встречается "к", на татарском, турецком, например. Поэтому, наверное, после создания СССР все фамилии унифицировали. После распада же стали писать так, как произносится. Гара по-азербайджански значит "чёрный". Если я вижу сейчас фамилию Караев, то понимаю, что это, скорее всего, не азербайджанец. Может быть осетин или дагестанец.  

Тут нюанс в том, что в советское время писали через "к", а сейчас пишут через "г". Это касается и других фамилий. Например, Кулиев - Гулиев.

Интересно было прочесть, живу в Баку - всё время прохожу мимо квартиры-музея Г.Гараева. Гараев как композитор у меня всё время ассоциировался с балетом "Семь красавиц" - вернее, с вальсом из этого балета. Музыкальный фонтан на бульваре извергался именно под эту музыку. 

Интересно было бы прочесть какой-нибудь рассказ, а потом посмотреть на компьютерную игру, сделанную по его мотивам.

От жанра многое зависит. Конечно, недосказанности важны, но можно ведь и переборщить с ними. Где эта золотая середина? Я считаю, что 

Сюжет линейный, совпадает с фабулой. Что для романа нехорошо.

очень размывчатая точка зрения. Будь я рецензентом, указал бы прямо, где в романе, на мой взгляд, должно быть расхождение сюжета с фабулой.

Ваш роман не читал, но прочёл разбор - и он меня не впечатлил. С таким подходом, разбирая текст на атомы, можно придраться к любому произведению. А вот 

Сюжет линейный, совпадает с фабулой. Что для романа нехорошо. 

вообще очень коряво звучит. Есть много известных книг, где сюжет накладывается на фабулу. Книга цепляет или нет, наложение сюжета на фабулу, мне кажется, ни при чём.

Я бы сенсацией это не назвал. Савлуков - бегун с потенциалом. В прошлом году, к сожалению, летом он заболел, поэтому и не смог свой потенциал реализовать. А тут нужно сделать поправку и на зимний сезон. Дело в том, что 600 метров - дистанция непрофильная - бегают её редко. Надеюсь, этим летом Савлуков сможет выбежать из 45-ти секунд на 400 метров, а там и до давнего рекорда Виктора Маркина (44.60) недалеко.

Поиск "уникальности" - это далёкий от профессионализма подход для коммерческого издательства. В США, например, издательства ищут не "уникальную" книгу, а ту, которая попадает в "стрим". В анкетах для авторов я там часто встречал: "напишите несколько книг, которые похожи на вашу книгу".

Не обращайте внимания. На сайте, к сожалению, много шантрапы. А что касается велоспорта, то, думаю, что даже далёкому от спорта человеку понятно, что 30 километров бывают разными:) 30 километров по ровной дороге в хорошую погоду в невысоком темпе (скажем, 10 километров в час) может проехать обычный, здоровый человек.

Самобытный рассказ, посвящённый столь притягательной теме переплетения науки и политики – теориям заговора и тайнам мироздания. Написан в лоскутной манере, но пазл постепенно складывается в единую линию повествования. Главный герой, журналист, исследует биографию Гальяно – «учёного, научно доказавшего гелиоцентрическую модель мира, и за это сожжённого на костре» – этакий симбиоз Галилео Галлилея и Джордано Бруно. К чести автора, история тут получает своё развитие, в котором опять же переплетаются истина, интриги и политические технологии.

Конечно, «Теория Плоской Земли» легко может быть опровергнута, но смысл рассказа вовсе не в том, круглая ли Земля, или плоская. Главным мне тут видится вопрос: нужна ли большинству людей вообще правда, если они только и озабочены тем, чтобы использовать её в своих целях?

Спасибо за рецензию 

Вам спасибо, за лайк и за отзыв. Конечно, буду рад чем-то помочь.

А я предлагаю вам взаимозачёт:) Вы мне напишите рецензию на один из моих рассказов, а я напишу рецензию на ваш рассказ.

Нет чтобы почитать работы-победители, сделать какие то выводы.

Как раз чтение работ-победителей и порождает недовольство конкурсом:) 

Прочёл вашу историю. Первая мысль: разве нужен при разводе суд, если нет детей? Хотя, понимаю, могут быть и имущественные вопросы, совместно нажитое имущество. Как бы то ни было, по-моему это не такое уж и частое явление, когда молодые люди, без детей, разводятся через суд, и ещё прибегают к услугам адвоката.

Для меня показательно, что в конкурсе научно-фантастических рассказов победил рассказ, не имеющий никакого отношения к фантастике, не говоря уже о научной фантастике:) Уже это о многом говорит:) Паффин, конечно, имеет право на собственное мнение, но его слабое место - аргументация. Лучше было бы, если бы он просто приводил своё мнение, а не пытался его аргументировать. Тут сразу всплывают "двойные стандарты" - в одном рассказе у него всё безупречно и идеально, и нет нужды придираться к деталям, а в другом - не хватает технической обоснованности. 

«ИИ не нужно место чтобы ""быть"" и ИИ нет необходимости быть во множественном числе - один ИИ с достаточными вычислительными мощностями может решать абсолютно любые задачи. Если же это узкоспециализированный ИИ, то в фантастическом рассказе его и вовсе не стоит упоминать, так как у него нет сознания и это просто алгоритм команд для каких-то устройств». 

Вот, например.

Спасибо. Я там ответил. Прочтите, пожалуйста, мой комментарий в теме Паффина https://author.today/post/439886?c=22725081&th=22725081