Kancstc

Ну... Кака бэ да. Так и задумано.

Прикольненько.

Прятать плохие воспоминания не есть гут. Вытесненные, они остаются в подсознании и всё равно портят жизнь. Их можно только осознать путём перепросмотра.

Коль чести нет - пусть грозный страж, надежный страх прочистит разум.

Думаю, какое-то время она обсчитывать остережётся. А если хорошо себя накрутит и что-то таки с ней случится в ближайшее время - даже самая малость - то вообще перестанет.

На самом деле это было написано ещё в студенческие годы, то-ли 83-й, то-ли 84-й, между парами алгебры и матана. Так сказать, отразилось состояние духа от этих предметов.

Красиво, спасибо! Да ведёт тебя дальше воля Сияющего Принца!

Причём здесь инопланетяне! Просто современная олигархия это гниль, отродья Гниющего Сада, и они стремятся сгноить всё, к чему прикасаются. Сделать из мужика - мужебабу, а из бабы - бабо-мужика - вернейший способ лишить общество какой-либо потенции к развитию, а народ превратить в быдло. Вот они этим и заняты.

Поздравляю! Ты наконец на пути к исцелению. От парафрении.

Ну да, люблю я говорящие фамилии.

Однозначно! Этот момент, естественно, главный.

С какого фикбука? И какому примечанию конкретно? Выкладываю здесь и на Самиздате.

Надо же! В дисклаймере я ориентировался больше на fanfics.me. Слышал о таком?

И, если не лень, придумай другой способ оформления ссылок. Я бы взял втупую как делает LibreOffice, но здешний редактор якоря херит. 

Ты хоть понял, что я сказал про сноски? Речь идёт о гиперссылках внутри одного документа.

И чем тебе фанфикс не нравится? Там, кстати, кое-что моё тоже лежит. А реклама лечится АдЪ-блокерами.

Вот о том и речь. Приходится их как-то моделировать. Но здесь, в отличие от Литнета, можно хотя бы свою html вёрстку, хоть ублюдочную, использовать.

Не, я так не умею. Всё редактирование и вёрстка строго локально, а здесь на месте только выкладка чистовика. Уже без всяких правок.

Мысль актуальная и правильная, вот только вопрос: Окупаются ли такие вложения?

Как нет, если сам пишешь: "у таких трейлеров бюджет примерно такой же как и на минуту хронометража фильма". Если я сто-то смыслю в жизни это несколько дофига. А ещё и вложения в раскрутку самого трейлера. Отсюда вопрос: Насколько такое окупается?

Сам не знаю, потому как тут новенький и опыта коммерческих продаж пока нет.

Да вроде бы как бы даже в ключевых словах есть, и в аннотации прямым текстом. Правда там ещё кое-что подмешано.

А если на самом деле всё сразу? И ещё много чего. IMHO, главным трендом в реале станут полиаморные отношения. Кстати, интересная тема для фантастики. Увы, чтобы раскрыть её придётся погружаться в лютый такой порняк.

А вот тут я не согласен! То-есть имеется определённая прослойка, обычно называемая инеллигенцией, гже это в основном так. Но есть и противоположный полюс, где эмоции вообще пофиг или они сугубо одноразовые. ну а основная масса равномерно размазана между этими полюсами.

Ну как тебе сказать? Вот я, например, знаю людей, которые не различают картошку по вкусу. Вообще. Для них любая картошка - это просто картошка. А мне вот например, очень заметна разница между сортами Нандина и Крепыш, особенно если их выкапывать ещё не зрелыми.

Вот так же и с эмоциями. Кто-то влюбляется по настоящему на всю жизнь. Кто-то так же, но раз в месяц. Кто-то увидел красивую тёлку, отымел и забыл итд итп. И женщины в этом смысле столь же разнообразны. Я, кстати, все эти типы на своём веку перевидал.

А вот с этого места, пожалуйста, подробнее!

Я, можно сказать, автор начинающий, публикую синхронно на АТ и на Литнете. И чем мне это грозит?

Чем это грозит на Литнете?

Чем это грозит здесь?

Это на Литнете. А здесь такое, как я понял, на считается смертным грехом?

Вот сижу и думаю...

А банят как, сразу насмерть или дают время одуматься и исправиться? Опыт-то уже какой-то наработан.

...Но панталоны, фрак, жилет

Всех этих слов на русском нет...

(с) Пушкин.

А вот вопрос принципиальный: Имеет ли всё это хоть какое отношение к жизни вообще, к писательству в частности и к писательству на АТ в особенности?

Поясняю: в чистом виде промоутер и детрактор это такие типчики, которые при встрече с кем-то из знакомых не стесняются сказать: "Во-во-вот! Вот эту хрень обязательно купи!" Или наоборот - выкинь. Но чтобы это псчитать надо провести сугубое такое социологическое исследование.

А какое это вообще имеет отношение к отзывам, хорошим или плохим? Сколько из этих отзывников реально посоветуют своим знакомым и/или во всяких Вконтактах? Вангую: совсем чуть-чуть больше чем нисколько. Настолько чуть-чуть, что этим можно пренебречь. Насколько среди них будет реальных промоутеров/детракторов больше, чем среди тех, кто никак не отметился в отзывах? Нинасколько. И последнее: как процент промоутеров/детракторов среди пассивного большинства связан с оным же среди отзывников? Как-то связан, но как - не знает никто.

Потому забей и не парься.

А ну это святое, в смысле занимательной аналитики. А вот на сарафанное радио я не особо надеюсь. По опыту моего МЛМщества толку от него  - нуль без палочки.

Ну! Все эти "чёрные" по сути положительные.

Всё как всегда: идея в принципе верная, но реализации не подлежит ибо невозможно. И главная причина: Кто и как будет определять что обложка нарушает копирайт? Не говоря уже о всяких пограничных случаях, когда обложка является модификацией/сборкой из разных исходных картинок. Если решать дело премодерацией, то кто будет платить той армии модераторов, которая потребуется чтобы выполнять эту работу в разумные сроки?

Так что решение такое же, как со всем копирайтом: Увидел что тебя стырили - пиши в абуз. Или договаривайся с автором книги о промо-ссылке на себя (в ряде случаев это тоже может быть выгодно).

Хорошо, насчёт модификации - ладно. А если своё собственное фото, которое я нигде не публиковал? И ещё раз: Кто будет содержать армию модераторов, которые понадобятся, чтобы принимать решение в реальные сроки? Потому и применяется на практике презумпция невиновности (как и положено по закону, кстати!): любой контент считается легальным, пока не доказано обратное. А так можно дойти до того, что тебе придётся обосновывать, что свой текст ты ниоткуда не спёр, причём до публикации. На этом тему считаю закрытой. Анафема!

И, заодно, будешь про свой текст доказывать, что он нигде не тыреный. До публикации.

Ну не знаю... IMHO, конечно, но это во многом связано с кризисом коммунистической идеи. Всё-таки, фантастика это порыв в будущее, причём позитивное. Капитализм такого позитива предложить уже не может, а альтернативы ему нет.

Хорошая мысль, однако. Тогда вот вопросы: Какая конкретно система? Как с ней бороться? и: На что заменить? 

Это если не касаться того, что разного рода грабители будут при любой системе, ибо как показывают наблюдения за моими тремя собаками, корм из чужой миски всегда вкуснее. Даже если его при тебе насыпали из одного и того же мешка.

Плюс истощение ресурсов планеты.

В смысле?

Да и тут ещё посмотреть, что дешевле.

IMHO, конечно, но вполне закономерный результат. Да и, по большому счёту, ему очень мягко отвечали. А чего он ещё хотел, на выступление в стиле: "Вы все пидоры, один я д`Артаньян!"? Тем более, что реальных оснований для таких выступлений у него нет.

Неплохо, но:

(1) Начало явно затянуто. Раскрыть предысторию персонажа хорошо, но лучше делать это по ходу повествования, по мере надобности в виде флэшбэков и в диалогах. IMHO, конечно.

(2) Мелочь, но тем кто в теме режет глаз: Вавилон это не шумеры. Вавилон это поздний период Аккада и Ассирия. То-есть лет 500 - 1000 после того как все шумеры кончились. Шумеры это Ур, Урук, Лагаш (прежде всего) и ещё сколько-то городов меньшего пошиба.

Фэнтези легче читать и легче писать, поэтому его тупо больше. Ну а дальше - чисто статистика.

Ну, как бы это сказать... Тут, конечно, моё сугубое IMHO. Но это что-то типа копирайта. В смысле история - что-то типа копирайта. Если автор обращается к историческим каким антуражам, надо соблюдать некую достоверность. То-есть если упоминает, например, шумеры и/или Вавилон, надо как-то соблюсти общую историческую канву. Или оговорить, что дело происходит в параллельной/перпендикулярной/кривой реальности. Типа АУ на реал хистори. А ещё лучше - пусть это будет народ тыр-дыр, живущий в городе Р-льехе. Тогда можно вообще всё.

В противном случае получается как в американских сериалах, типа того же Геракла. Но пиндостанским простимо, у них там в Пиндосии ни ума, ни образования отродясь не было. А нам всё-таки надо держать марку.

IMHO, давать главам содержательные названия это хорошо. Можно и так: "Дыхание смерти", "Незваные гости". Мне нравится как в некоторых старых романах: "Глава 3, где друзья находят пещеру с сокровищами и попадают в хитрорасставленную ловушку". Или, когда пишешь как последовательность эпизодов: "Москва, Дворец пионеров, конец апреля 2116 года". Но в таком случае эпизоды получаются относительно короткими и имеет смысл объединять несколько в одну главу. Тогда выбираешь что тебе конкретно сейчас ближе.

На самом деле, "суккуба" уже давно стало де-факто каноном. Потому как логично. А граммар-наци я посылаю к ебене-бабушке как только встречаю. Причём очень часто прямым текстом. Если не понимают с первого раза - в ЧС.

Как вариант (по сути - аналог советской системы, только с частным финансированием): если найдётся спонсор, готвый по своим внутренним заморочкам содержать автора или группу авторов. Скорее всего, взамен от авторов потребую как-то прогнуться в творчестве. Думаю, что для почти любого вменяемого предложения здесь найдутся люди, готовые писать в соответствии с заказом.

Критика, конечно, бывает разная, но в принципе да, толстых троллей и дураков - бить банхаммером. А вот с тонким троллем надо тоньше. Тонкий тролль это благо. Был у меня как-то случай в Лире: на совершенно проходной пост зашёл тонкий тролль, бросил короткое замечание и ушёл. А на этом деле разгорелся срач на шесть десятков комментов. Я там ни слова не сказал, люди сами друг друга хорошенько прополоскали.

Так что к процессу применения банхаммера тоже надо подходить творчески.

Начало многообещающее.

Ну, кака бэ, сам хочу комм статус и сам понимаю, насколько от него (надеюсь, пока) далёк. Что до требования от 300 просмотров в день: а есть ли смысл при меньшем вообще заморачиваться на комм статус? И, да, надо понимать: раскрутка это чисто твои (мои, его итд) проблемы. Это не мы такие. И не АТ такой. Это жизнь такая.

Какая разница! Продажи это статистика. Ещё со времён работы в МЛМ это понял. Если тебя не читают - комм статус только для надувания щёк. А статистика это раскрутка. Вот и всё.

Ничегонепонимаю!

Нахуа?

Если писать просто чтоб читали - выкладывай безплатно. Всё одно будут читать больше. Даже без раскрутки.

Если ставить цену, то надо делать ограничение на халявное чтиво. Тогда читать будут в разы меньше. Короче, задачи: "Сказать Слово в массы" и "Срубить денюжку за своё слово" во многом противоположны. Или/или. В первом случае комм статус вааще не нужен, во втором нужно наработать аудиторию, а это значит... см. предыдущее.

Можно, конечно и так: "Сказал! А там, как Злой на душу положит...", но это, по ходу, вариант первого.

Тут много всего собралось. Но главное в том, что основным конкурентом бумажных издательств является не флибуста, где выкладывают пиратки, а Поттер-фанфикшен и Фикбук, где выкладывают то, чего в принципе нет на бумаге. Ну и Автор.тудей, до кучи. Будут пиратить изданную на бумаге книгу или нет - не суть важно, когда сама ниша постепенно схлопывается.

Во-первых, любое видение СССР уже политически окрашено. Причём, по моим наблюдениям, разделение примерно такое: пассивное большинство воспринимает СССР более позитивно, агрессивное меньшинство - более негативно. Может потому, что в СССР пидорасов сажали? Ну да ладно, это сугубое IMHO.

Во-вторых, если подойти к вопросу магически, автор работает на астральном плане, создавая образы. Не только героев. Образы событий, ситуаций, вариантов исторического выбора. Читатель, сопереживая героям, накачивает образы энергией и тем самым создаёт условия для реализации образов на материальном плане.

Отсюда третье: Нет никакой вымышленной реальности, вымышленного контекста и прочего. Всё соотносится с нашей реальностью и на неё проецируется. А значит так или иначе активизируются позиции людей и любое произведение провоцирует некоторое обсуждение. Говоря современным языком - любое произведение это вброс говна в вентилятор, от чего начинается срач. Если срача не случилось - значит автор написал плохо и не интересно.

Интересно. Уже начал думать: А что бы я делал в такой ситуации?