Сергей Иванов

ага, артполк добавили, а про тягачи для орудий забыли...

РЖУНЕМОГУ, с тебя - путинской безмозглой соски!

На бумаге можно написать что угодно - а что оказалось в реальности? 

Где Бригады ПТО Резерва Главного Командования, которые должны были останавливать Танковые Группы?

Короче, соси у пути молча.

что-то текст становится всё больше, поэтому поделим на трое...

Болезный, вы копаетесь в говне, не того сорта...

Болезный, а что, новые мехкорпуса их получили?

в Финскую войну, Т-28 был единственный танк, способный передвигаться в двухметровых сугробах, при температуре минус 50 градусов, и именно Т-28 штурмовал Линию Маннергейма в лоб, при минимальных потерях! 

Я тебе - дятлу - уже писал, что аналог Т-28 это Т-4. Если у тебя завороток мозгов - это твои проблемы, контуженный!

Ну и расскажите мне об успешных рейдах БТ-7... 

Фугасное действие пушки 45 мм столь ничтожно, что БТ и Т-26 пытались вооружать "окурками" 76,2...

перестаньте читать жёлтую прессу!

Оборону взламывали не Штуги Панцерваффе, а тысячи разнообразных САУ на французских танковых шасси, имеющиеся у пехоты!

Почему-то наши танкофилы их упорно не замечают...

потери Т-28 НА ПОРЯДОК меньше чем у Т-34 и КВ - они провоевали до 43 года, тогда как довоенные Т-34 и КВ были потеряны все ещё в 1941 году - кроме трофейных и утопших в болотах!

а почему у Т-4 должно быть круговое бронирование? И причём здесь Т-3, если Т-4 - командирская машина?

И окурок Т-4, как и у Т-28, был способен поражать пехоту противника в его окопах. По этой-же причине, и у ШТУГа - орудие - окурок!

По Германской системе, танки с танками не воюют и наши Т-34 и КВ - встречали орудия ПТО - поэтому наши супер танки так быстро "сточились" об германскую ПТО. 

Я не лгу, просто ты тормозишь...

У кв проблемы с Двигателем, КПП и подвеской! Пушка слабая. Танк бесполезен!

У 34 проблемы с Двигателем, КПП и подвеской! Башня тесная и слепая! Стрелок бесполезен. Танк бесполезен!

На 41 год оптимальные машины это Т-28Э, с подвеской от Т-35. И однобашенный Т-35.

Для зениток нужны 20/23 мм. автоматы и 76,2 мм универсалки Ф-22 на зенитном лафете.

САУ и "дивизионки" должны иметь орудия калибром не менее 100 мм.

для клинических идиотов сообщаю, что танк изначально создан для уничтожения именно пехоты и пулемётов противника! Львиная доля довоенных танков и бронемашин были вооружены ПУЛЕМЁТАМИ, как и первые версии Т-26 и БТ. 

Не забываем про Т-27, Т-37/38, Т-40 и т.д. 

Все БТР - вооружаются пулемётами.

КВ-1 - не что иное, как испорченный излишками брони Т-28, и сделан на его шасси!

Я понимаю, что ваши мозги промыты пропагандой хрущёвских САБОТАЖНИКОВ. И я такой был до 30 лет. 

К счастью, инженерная практика и опыт проектирования, открыли мне глаза на реальное положение вещей в мире техники... 

Аналог Т-28 у немцев - это Т-4, но он уступал Т-28 по плотности пулемётного огня.

БТ-7 - бездарная машина сопровождения кавалерии, ибо имела слишком мощный и прожорливый двигатель, с безмозглой подвеской. Т-3 с менее сильным двигателем, делал Бэтэшку как стоячую!

Т-26 - типично пехотный танк, с пулемётным вооружением. Устаревший ещё до принятия на вооружения, ибо создавался во-времена ПМВ. Т-24 был на порядок лучше!

у КВ и Т-34 были проблемы везде - от МТО, до подвески. 

А Т-28, все эти проблемы - к тому времени - уже изжил и достигал скорости 65 км/час, недоступные даже БТ-7.

а какой дурак, взламывает оборону танками, если для этого существуют штуги?

танкофилия - это болезнь, от которой лечат лоботомией... - или пулей в лоб.

Как это не было? Просто из звали иначе: Троцкисты, Тухачевцы и т.д.

Ходовая и трансмиссия у Т-34 и КВ была перегружена изначально - как минимум вдвое - поэтому многие машины ломались ещё на заводском дворе и были не в состоянии выехать за ворота. ЭТО ФАКТ.

это ты в жопе путина накопал? Стахановец однако! 

Почему-же РККА массово производили Т-26, БТ и БА, если их можно было подбить из обычного винтаря?

Почему в СССР и РФ массово производят БТР, БМП и БМД с аналогичной по бронестойкости бронёй?

Я напомню, что кроме 76,2 мм орудия, способного поражать пехоту за складками местности, сиречь в окопе, Т-28 имел 4 пулемёта работающих в зоне 270 градусов, а если считать все 5 пулемётов, то перекрытие зоны пулемётного огня составляло 360 градусов!

Т-28, до сих пор, является самым эффективным пехотным танков в мире, и столь совершенных аналогов, действительно нет ни у кого, хотя в США и пытались делать М2А1 с 4 пулемётами!

Для особо деревянных, напоминаю, что пулемёты - это главное оружие танков, а орудие - САУ...

Потому-что по ним лицензии не покупались, а покупались лишь образцы для сравнения с отечественными!

Кстати, СБ-2 Туполева в Испании и Китае очень часто путали с этим самым Валти, который он купил...

Кстати, перед войной в Германии купили Мессершмидт 109, Юнкерс, танк Т-3 и т.д. - это нормальная практика - изучение конкурентов...

А разве не павлов разогнал нормальные мехкорпуса первого формирования, вместо которых и образовались неуправляемые монстры?

Я повторяю, что не собираюсь доказывать тебе прописные истины... учи матчасть, и играй в песочницу в другом месте!

любой танк пробивается в лоб, для этого и придумали ПТО, но против ПТО придумали полевую артиллерию и разведку!

только "устаревший" Т-28 был на целое поколение впереди "легендарного танка победы", ибо имел бОльшую удельную мощность, бОльшую огневую мощь и боевую эффективность!

А вас в армии вероятно контузили или вы кадровый тупой сапог?

смешно, общаться с клиническим идиотом, который не может завод отличить от участка

как кто виноват - путинские ублюдки!

это демагогия. Без коммунистов, Россия деградирует. Это Факт. Даже трусы в РФ пошить не в состоянии!

Вообще-то части из Бреста приказано было вывести ! Но Павлов с коробковым просто забили на это !

Что и требовалось доказать.

 Про армии это к Жукову ! 

С чего это вдруг? Всё что в округе - находилось в подчинении у Павлова.

А зачем столько делать устаревших танков !

Это Т-28 устаревший? 

И зачем делать новейшие танки, которые уступают по ТТХ "устаревшим"?!

Кто мешал вместо танков делать тягачи, САУ и ЗСУ? Почему работяги голодали?

это про что?

и где смеяться?

Туполев изучил DC-2 и технологию его производства. Вернулся и доложил. 

НКАП принял решение купить лицензию и подговил договор и контакт заключал естественно не Туполев, который таких полномочий не имел, а банальный торговый представитель. Но к тому моменту в производство запустили DC-3, и лицензию в итоге оформили на него. Жалко, что не купили лицензию на DC-4 и Боло...

И это не я заврался, а ты в собственных штанах заблудился, болезный...

сынок, всё давно изучено и забыто, ещё в начале 2000-х... почитай старые форумы и не трепи мне нервы.

Когда немцы создавали панцерваффе, у них даже танков не было - их изображали макеты на велосипедах...

Проблемы были у всех, благодаря деятельности павлова...

ну не все - были и те, кто страну ядерным щитом прикрыл и в космос вывел...

идиот, Туполев был главный инженер НКАП, а кто такой Петляков - один из туполевских бригадиров КОСОС!

Учи матчасть, болезный!

сынок, что ты мне мозги полощешь?

Формирование подразделения - это не просто собрать народ в казармы и раздать винтовки - это именно бесконечные учения, что-бы добиться действия подразделения как единого организма - почитайте Момыш-улы как формировалась Дивизия Панфилов (Волоколамское шоссе) а из вчерашних пастухов!

Павлов командовал Танковой Бригадой в Испании, а после был начальником АБТУ - кто как не он, был лучшим танковым специалистом в ЗапВО, и должен был днями и ночами заниматься танками, чего однако не произошло?

1. Павлов уничтожил существующую Систему Автобронетанковых войск, уничтожил унификацию по вооружению и МТО и преумножил хаос... Танковые заводы практически встали из-за замены моделей и нихрена не производили, хотя могли заниматься заводским капитальным ремонтом войсковой техники!

2. Мне не известно о переброске войск с Западного Округа на Южный. 

- Западный Округ имеет значительные преимущества в обороне, за счёт огромных лесных и болотных массивов - все малочисленные дороги и танкоопасные направления легко контролировать. 

- На Украине - преимущественно лесостепь, что позволяет танковым войскам действовать с широким размахом.

3. По Украине, претензий нет. А вот Западный Округ мог поделиться войсками с Прибалтийским, через который Немцы и вышли в тыл Западного Округа, в то время, как ТРИ АРМИИ на выступе, бездарно угробили свои войска!

Нужно было одну армию отправить под Брест, а две других - отправить на Прибалтийский фланг, а Корпус увести под Минск - и тогда Барбаросса сдохла бы ещё на границе...

вот чего ты мне своей тупостью мозги полощешь - заняться больше нечем?

1. Есть просто КБ, где занимаются исключительно документацией - Архитектурное бюро, Строительное КБ, Машиностроительное, Дизайнерское бюро, Машинописное бюро, Студенческое КБ и т.д. - чисто бумажные черви. В лучшем случае имеют пару верстаков в сарае или подвале, для слесарной работы... 

Собственное Производство они не имеют, хотя и работают для производства!

2. Есть ОКБ - Опытно Конструкторское Бюро, где имеется Опытный завод, способный выпускать опытные партии продукции, разработанной в ОКБ. Это к примеру ОКБ Туполева... 

У меня самого было ОКБ с цехом, где мы изготавливали технологические производственные линии по ТЗ заказчика...

3. Есть Крупный Машиностроительный Завод, имеющий несколько направлений и для каждого направления собственное небольшое КБ или ОКБ. Например Уралмашзавод, Красмашзавод, Кировский завод и т.д..

Всё. На этом тема закрыта.

вот чего ты мне своей тупостью мозги полощешь - заняться больше нечем?

1. Есть просто КБ, где занимаются исключительно документацией - Архитектурное бюро, Строительное КБ, Машиностроительное, Дизайнерское бюро, Машинописное бюро, Студенческое КБ и т.д. - чисто бумажные черви. В лучшем случае имеют пару верстаков в сарае или подвале, для слесарной работы... 

Собственное Производство они не имеют, хотя и работают для производства!

2. Есть ОКБ - Опытно Конструкторское Бюро, где имеется Опытный завод, способный выпускать опытные партии продукции, разработанной в ОКБ. Это к примеру ОКБ Туполева... 

У меня самого было ОКБ с цехом, где мы изготавливали технологические производственные линии по ТЗ заказчика...

3. Есть Крупный Машиностроительный Завод, имеющий несколько направлений и для каждого направления собственное небольшое КБ или ОКБ. Например Уралмашзавод, Красмашзавод, Кировский завод и т.д..

Всё. На этом тема закрыта.

вот чего ты мне своей тупостью мозги полощешь - заняться больше нечем?

1. Есть просто КБ, где занимаются исключительно документацией - Архитектурное бюро, Строительное КБ, Машиностроительное, Дизайнерское бюро, Машинописное бюро, Студенческое КБ и т.д. - чисто бумажные черви. В лучшем случае имеют пару верстаков в сарае или подвале, для слесарной работы... 

Собственное Производство они не имеют, хотя и работают для производства!

2. Есть ОКБ - Опытно Конструкторское Бюро, где имеется Опытный завод, способный выпускать опытные партии продукции, разработанной в ОКБ. Это к примеру ОКБ Туполева... 

У меня самого было ОКБ с цехом, где мы изготавливали технологические производственные линии по ТЗ заказчика...

3. Есть Крупный Машиностроительный Завод, имеющий несколько направлений и для каждого направления собственное небольшое КБ или ОКБ. Например Уралмашзавод, Красмашзавод, Кировский завод и т.д..

Всё. На этом тема закрыта.

естественно, настоящие коммунисты - это те, кто первым вставал в атаку, закрывал грудью амбразуры!

Ублюдок с партбилетом - это не коммунист, а обычная ЕДРОСНЯ, сиречь партия жуликов и воров, путинских ублюдков! 

ну ты явно извлекаешь только сперму из члена путина!

саботажники типа путинских ублюдков рубили все перспективные разработки, а соски вроде тебя, поют им дифирамбы! И не нужно свои сексуальные фантазии приписывать другим.

для понимания нужен мозг, а тебе его отскоблили при неудачном аборте!

рассказываю о нём правду.

дятел, при двухлетней гарантии, у меня ни разу не было гарантийного случая!

а моё оборудование работает на ведущих оборонных предприятиях ракетного и аэрокосмического комплекса.

а я не взаимодействую с клиническими идиотами - ты давно ушел от темы обсуждения и заблудился в собственных штанах...

не  переводи стрелки, не получится, путинская соска.

он такой-же коммунист, как и путинские ублюдки!

что и требовалось доказать. Адью!

Это Ли-2 - который купили из-за технологии Плазово-шаблонного метода производства, которого не оказалось у наших корабелов - никому не нужные самолеты?!

Вспомним, сколько говна закупил во-франции Яковлев:

Лицензию на Самолёт и двигатели к нему, которые освоены не были, из-за бесполезности!

только после вас, путинская соска!

так ты ублюдку Павлову - танковому знатоку - и предъявляй, - я то тут причём?