Rustem Sabirov

Вот такое показалось самым логичным

https://1957anti.ru/about/programma-rkp-b

Cмотря в чем.

Опять же, нынешний ВТБ это объединение нескольких банков.

И если с бывшим ВТБ 24 никаких проблем тьфу-тьфу не было, то с подразделениями из Банка Москвы действительно регулярные накладки.

У Сбера по моему опыту нюансов не меньше. Одно то, что есть случаи, когда без приложения в телефоне не можешь что-то сделать ни в браузерном личном кабинете, ни посредством специально обученного человека в отделении, довольно неприятно.

В отношении описываемого - было раз, надо было срочно перевести человеку деньги, а ВТБ 2 раза блокировал карту. Правда по телефону минут за 5-7 разблокировали, но в 3й раз перевел себе на сбер и послал человеку оттуда.

Ну и напоследок замечу, что для меня самый неприятный банк оказался "Альфа" и теперь по своей воле стараюсь с ними отношений по возможности не иметь.

>>>парень, который в 20 лет сказал, что хочет персоналку на каждый стол планеты>>>

Это легенда про Джобса, а не Гейтса вроде?

Ну да, конечно, контракт с IBM на ОС, и подгон на выкуп CP-M чисто за красивые глаза, дружба одного из совета директоров с родителями совсем ни при чем.

:)

Сегодня, к слову в ЖЖ было про это.

Мол, не было бы Гейтса с Алленом, нашли бы других детишек у правильных людей и через них попилили бы. Зачем прямо давать деньги, если через связи можно замутить "схему"...

.

Заслуга Билли, что это не стало разовым попилом.

Смешно

:)

Но, думаю, другие моменты были...

Вон, в Германии тоже были подобные теоретики, Каутский, Носке, Шейдеман.

И если первый в силу возраста остался подобным Плеханову, то...

Про "Кровавую собаку" надо напоминать?

Будь Плеханов помоложе, почему бы ему на стать отечественным Носке?

Харизмы и упертости хватало...

Сарай-Бату разрушил еще амир Тимур, задолго до появления Крымского ханства. 

Еще 100 лет назад выходила книга Ф. Баллод "Приволжские Помпеи".

Плетнёва и Фёдоров-Давыдов вынуждены были более иносказательно писать.

>>>археологи не нашли Сарай-Бату>>>

А что у с. Селитренного несколько десятилетий раскапывают, из кирпичей оттуда значительная часть Астрахани и Царицына была построена...

Простите, в каких странах ЕС, где у власти социалисты, "забирается вообще всё произведённое"?

По-моему, Вы упускаете важнейший момент.

Феодализм, капитализм характеризуются в перераспределении практически неограниченной эксплуатацией.

Социализм вводит на неё ограничения.

Но, как писал Энгельс в "Принципах коммунизма", социализм - это не строй, а форма, если угодно перераспределения. Может быть и буржуазным, и даже феодальным. А может быть переходной стадией к коммунизму.

Коммунизм же должен стремиться к уничтожению экономической эксплуатации.

Какие противоречия будут его внутренними двигателями - вопрос на сегодняшний день умозрительный, детально представить его пока невозможно. Как, впрочем, при феодализме представлять капитализм. :)

У памятнике туристке наглажено до блеска, как у Далиды на Монмартре.

А вот у "Лиды" (памятник студентам на улице Красной в Краснодаре) только туфельки...

:)))

В те годы этот фасон вроде уже называли "мобутой", в отличие от "афганки" с карманами повсюду, но тоже с кирзовыми сапогами вместо предполагавшихся берцев.

В соседних частях могли быть разные формы. 

"Сказки юного биолога" с Дзена перетекают в книжный формат?

Хочется пожелать успехов автору!

Талант писать просто о сложном.

Во всех состояниях он заявлял о том, что полностью поддерживает решения ХХ съезда.

Так что, получается в 1964 был не переворот, а смена фракции в команде, совершившей переворот 1953-1957 гг.

Может довольно активная смена, но команда по сути осталась та же.

В Конституции 1977 ввели 6-ю статью, про такую роль КПСС. При ней уже не противоречила.

А де-факто на XXII съезде.

Активно боролись с этим уже в СССР под руководством Сергея Юрьевича Соколова. Там и мелиорация с инсектоцидами, и высадка эвкалиптов, и рыба гамбузия (которой памятник в Адлере) среди мероприятий были.

Возражают иногда, что Ольденбургские до революции тоже занимались, но ведь масштаб.

Cтрого говоря, даже сейчас не все пляжи вокруг Сочи галечные. Хоть их и больше.

Помню, читал "Московскую сагу". При явной симпатии автора к троцкистам / "троцсомольцам", и их приукрашивании, все же из текста было видно, что борьба в комсомоле была неслабой, и была явной, в отличие от более скрытой у "старших товарищей".

Скорее Руги и Кокорев "Золото партии" / "Гибель "Демократии""

И у Волкова "«Царство свободы» на крови" была.

У покойного Алексея Волкова, помимо "Командора" была "«Царство свободы» на крови" на эту тему.

Довольно неплохо КМК.

Про инерцию и внешние ритуалы в позднем СССР согласен, 

Про первое сложнее. Стахановского движения, инициативы при подходе "думает за нас" не было бы.

Технологическая история Т-34 тоже об этом, как изначально довольно корявую конструкцию непрерывно делали технологичнее и дешевле в производстве при повышении и эксплуатационных характеристик. Без отношения к общенародному как к своему такого не достичь.

А потом стало отчуждение трудящихся от средств производства, партийное двоемыслие, в результате дефицит и всем на страну насрать.

Интересно, старый анекдот про афишу "Укротитель Козлов" был задействован при креативе?

:)

Шопперт "Ответ Чемберлену"

Alex Berest про Рыжего

Принципиальная мировоззренческая ошибка.

Да, есть люди, которые пытаются убеждать себя, что не нравящееся занятие не так уж и не нравится. :)

Но есть люди, которым, к примеру, не нравилось долго и тяжело ломать ветку, придумали каменное рубило, металлический топор, бензопилу "Дружба"...

Не нравилось ходить пешком - придумали колесо, транспорт,...

Новое общество создают вторые, по первым предположить как что будет меняться (что делаете Вы), невозможно.

Тем не менее наблюдаемый в мире зоопарк разнообразнейших социализмов  вполне вписывается в его рассуждения, а вот "развитой социализм" от КПСС оказался даже не "голой теорией", а практически симулякром.

Строго говоря, цитируемое Вами определение появилось только на XXII съезде, когда де-факто от строительства коммунизма отказались, но завуалировали это совершенно обратной демагогией.

А так возможно такое определение: коммунизм как «бесклассовое общество трудящихся, в котором человек свободен в выборе профессии и рода деятельности, не связан в своем выборе добыванием средств к существованию»; а на первой стадии, как писал  И.В. Сталин, как «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

В позднем СССР этот принцип был отброшен, так что можно ли называть социализмом, то, где мы жили, вопрос спорный. Сейчас в некоторых сферах, такое ощущение, в современной России социализма больше. Но далеко не в большинстве.

Энгельс в "Принципах коммунизма" писал, что социализм - это не строй, а принцип.

Соответственно может быть и буржуазным, и демократическим, и даже феодальным.

Но для коммунистов важно то, что это необходимая стадия на пути коммунизму.

Более того. В 1939 г. Румыния союзница Франции.

В реале там с сентября 1939 до мая 1940 у неё с Германией фактически торговая война шла.

У Дмитрия Верхотурова в "Виктор Суворов врет" статистика приводилась, очень показательная.

Олег Измеров в "Как попадаются Штирлицы" и штатовских железнодорожников в их составе вычислил", помнится.

А так получилась "Атлантическая хартия" 1941.

Смысл содержания очень напоминает капитуляцию Великобритании, хотя по форме - союзничество.

Если почитать Мельтюхова, то явно проблема не в предвоенной статистике, а в головах исторегов.

Вот он умудряется на одной странице привести таблицу обеспеченности советских дивизий от 5 до 70 %, а на следующей сравнивать с немцами по штатной, игнорируя свои же ранее приведенные данные.

Направлять таких читать "Порядок в танковых войсках?" Уланова и Шеина.

Я к тому, что называл ли он языком монголов предок современного языка халха? И вообще, знал ли про халха и баргутов?

Ойротов, судя по некоторым данным, тогда знали, но монголами не считали.

Именно тогда, в XV веке?

Правнук Тимура Бабур, насколько помню, писал, что могольский и тюркский одно и то же.

Попробовал рационализировать ощущения...

Как бы если сравнить с ранними "Плейбоями", да даже советские актрисы в купальниках  30-50 гг., здесь ноги явно знакомые с фитнесом, что ли...

Опять же, "Закон о шляпах" 1925 г. - вещь известная, а данная байка про паранджу до нынешнего года не попадалась.

Вот от  ножек-то почему-то остается  ощущение, что фото - фейковый новодел.

"Беспризорников" еще положено было иметь.

В Подмосковье дали вменяемых ребят, которые сами об ССО с инспектором по делам несовершеннолетних пошли договариваться.

А в Заполярье командир своего младшего брата "трудным подростком" оформил. :)

Дэвид Блейн разве со строительством чего-то мутил?

Так то из иллюзионистов Копперфильд, по-моему понятнее будет.

Про "донос на Мандельштама" не встречал, кругом гуляет байка, как О. Мандельштам будто подавал на него в товарищеский суд за невозвращенные 75 рублей, и, недовольный результатом, дал пощечину председателю суда А. Н. Толстому, за что Мандельштама будто отправили в ссылку.

Некоторые подают это как "общеизвестный факт", некоторые ссылаются на Э. Герштейн.

Гранж это аж 90-е, если не раньше

Элементы политдетектива были в АИ Алексея Волкова (Zverjuga) "Царство свободы на крови" и в аналогичной дилогии "Золото партии" / "Гибель "Демократии"", Руга и Кокорев

Скорее она та же "Баба Яга против" была. Но тогда была слегонца против тех, за кого стала потом.

А в "Изюбре / Стальном короле" несколько книг. Последняя ("Промзона") не очень показалась.

Издавалась лишь в начале 90-х.

Потом, возможно, решили что слишком производственный  роман.

Читал в серии "Детектив США", сильнейшие впечатления остались.

Бушков скорее чисто боевики, чем политические детективы.

Рауль Мир-Хайдаров и Чингиз Абдуллаев, пожалуй, ближе к теме.

А еще из советских авторов был Хаджи-Мурад Мугуев в этом жанре.

Так-то написано интересно, по навязчивое послевкусие либерды отталкивает.

Значит, не понял, что Вы имели в виду под словом "утянут"

Да, Злотников.

Гринчевского я в ЖЖ отслеживаю, но там он только сегодня отписался.

Так-то "Американец" "утёк" еще 10 лет назад. :) 

Потом в 2015 слегка урезанная вышла в "Эксмо", следом за ней в том же году "Путь на Север".

Что и где появилось "за час до поста", не понял?

3 - 5 книги?????

Утянут?

3-5 книги насколько знаю, еще нигде не показывались на свет. :)

"Где-то"...

Гринчевский сам об этом вчера написал https://author.today/work/257063