Мария с

То, что вы описываете, очень похоже на типичную работу ИИ, к сожалению, нейросеть не может запомнить, что было пару абзацев назад и галлюцинирует на ходу

Очень хорошо написано, но к сожалению, начались главы с альтернативной пунктуацией и читать их просто невыносимо, несмотря на большой интерес к тексту

Мне показалось, что "брюнет" как-то неожиданно появляется, будто бы пропущен кусочек текста у входной двери... Несколько раз пришлось перечитать этот абзац

мне кажется, что объем вашего произведения не проходит по условиям конкурса

Режут глаз бытовые детали, выбивающиеся из общего исторического контекста, например, работник курит трубку, вдова разводит огонь бумагой. Или этому есть какое-то обьяснение? Пока не очень понятно.

Это черновик перевода? 

Все очень плохо

СЯУ, что на на АТ существуют такие вещи как "прочитано" и "не интересно".
Я тут уже три года... 

на Википедии откройте любой фильм или сериал и разверните вкладку "сюжет", там и будет синопсис

Написано хорошо, но ближе к десятой главе стиль все больше становится похож на  ИИ (

Все-таки от отзывов хотелось бы больше личных впечатлений и меньше спойлеров.

Начала какое-то время назад "Журналистика, магия и заговор" - теперь не знаю, буду ли дочитывать, вы, собственно, уже всё рассказали. Весь сюжет.

я тоже вижу ИИ текст, причем остальные книги автора еще хуже, похоже, даже без вычитки человеком. Повторы мыслей из абзаца в абзац, бессмысленные штампы и галлюцинации нейросети

Вы снова рассказываете описание какого-то мира. Но что с героями, с их конфликтом? Почему они должны нас зацепить? Почему мы должны им сопереживать? 

Если это просто текст ради текста - без сюжета, без интриги, без развития личностей героев, без их чувств и эмоций, то совершенно нечему удивляться, что он не прошел планку по жанру.

У вас хороший язык и умение обращаться с текстом, если взять любой отрывок, это легко и приятно читается. 

Возможно вам нужно немного подкачать техническую часть - как строить роман, чтобы его начали читать люди (или даже найти соавтора).

Я читала все книги конкурса, по мере того, как они появлялись. Не полностью, конечно, некоторые по одной главе, дальше все было понятно)

Вашу я прочитала до пятой главы и так и не увидела развития конфликта. "Описательское описание" - это как раз та характеристика, как я восприняла эту книгу. Ничего не происходит, герои на протяжении очень длинных глав чем-то там своим занимаются, а потом вдруг конец (и энциклопедия).

Книга победителя мне тоже не понравилась, по другим причинам (это не фэнтези, а современный женский роман, которые я не читаю). Но не понимаю, почему у нее "нет сюжета", а у вас "есть".

В книге действительно остались китайские имена, вы взяли текст китайского автора? 

Даже если вы просто поменяли имена на русские, автора оригинала стоило бы указать. Ведь всю обстановку и реалии китайской деревни вы оставили без изменений.

С могилами тоже Инга

Если вспомнить иллюстрации к советскому букварю 80-х, то там правильная форма. У мальчиков - синяя, у девочек - коричневая.
Для мальчиков не было коричневой.

Если почитать внимательно, становится заметно, что это не просто короткие главы, а практически стихи. У автора отличное чувство ритма.

Любопытно было бы найти произведения автора позднее, когда он наберется жизненного опыта и начнет писать что-то осмысленное.

не стоит использовать gpt чат для ответов на комментарии, это выглядит нехорошо