Мария с

Если вспомнить иллюстрации к советскому букварю 80-х, то там правильная форма. У мальчиков - синяя, у девочек - коричневая.
Для мальчиков не было коричневой.

С могилами тоже Инга

СЯУ, что на на АТ существуют такие вещи как "прочитано" и "не интересно".
Я тут уже три года... 

мне кажется, что объем вашего произведения не проходит по условиям конкурса

Очень хорошо написано, но к сожалению, начались главы с альтернативной пунктуацией и читать их просто невыносимо, несмотря на большой интерес к тексту

Если почитать внимательно, становится заметно, что это не просто короткие главы, а практически стихи. У автора отличное чувство ритма.

Любопытно было бы найти произведения автора позднее, когда он наберется жизненного опыта и начнет писать что-то осмысленное.

не стоит использовать gpt чат для ответов на комментарии, это выглядит нехорошо 

я тоже вижу ИИ текст, причем остальные книги автора еще хуже, похоже, даже без вычитки человеком. Повторы мыслей из абзаца в абзац, бессмысленные штампы и галлюцинации нейросети

То, что вы описываете, очень похоже на типичную работу ИИ, к сожалению, нейросеть не может запомнить, что было пару абзацев назад и галлюцинирует на ходу

Это черновик перевода? 

Все очень плохо

В книге действительно остались китайские имена, вы взяли текст китайского автора? 

Даже если вы просто поменяли имена на русские, автора оригинала стоило бы указать. Ведь всю обстановку и реалии китайской деревни вы оставили без изменений.

Мне показалось, что "брюнет" как-то неожиданно появляется, будто бы пропущен кусочек текста у входной двери... Несколько раз пришлось перечитать этот абзац

Режут глаз бытовые детали, выбивающиеся из общего исторического контекста, например, работник курит трубку, вдова разводит огонь бумагой. Или этому есть какое-то обьяснение? Пока не очень понятно.

Все-таки от отзывов хотелось бы больше личных впечатлений и меньше спойлеров.

Начала какое-то время назад "Журналистика, магия и заговор" - теперь не знаю, буду ли дочитывать, вы, собственно, уже всё рассказали. Весь сюжет.

Написано хорошо, но ближе к десятой главе стиль все больше становится похож на  ИИ (

на Википедии откройте любой фильм или сериал и разверните вкладку "сюжет", там и будет синопсис

Я читала все книги конкурса, по мере того, как они появлялись. Не полностью, конечно, некоторые по одной главе, дальше все было понятно)

Вашу я прочитала до пятой главы и так и не увидела развития конфликта. "Описательское описание" - это как раз та характеристика, как я восприняла эту книгу. Ничего не происходит, герои на протяжении очень длинных глав чем-то там своим занимаются, а потом вдруг конец (и энциклопедия).

Книга победителя мне тоже не понравилась, по другим причинам (это не фэнтези, а современный женский роман, которые я не читаю). Но не понимаю, почему у нее "нет сюжета", а у вас "есть".

Вы снова рассказываете описание какого-то мира. Но что с героями, с их конфликтом? Почему они должны нас зацепить? Почему мы должны им сопереживать? 

Если это просто текст ради текста - без сюжета, без интриги, без развития личностей героев, без их чувств и эмоций, то совершенно нечему удивляться, что он не прошел планку по жанру.

У вас хороший язык и умение обращаться с текстом, если взять любой отрывок, это легко и приятно читается. 

Возможно вам нужно немного подкачать техническую часть - как строить роман, чтобы его начали читать люди (или даже найти соавтора).