Жасминовый Дракончик

И вам спасибо, рада знакомству

🥤

О, спасибо ️

Спасибо, буду рада, если ответите! Пометки не сохранились, но я первую часть (семь глав плюс интерлюдия) вот сейчас пролистала, что нашла, отправлю в ЛС Но, кстати, опечаток так-то совсем немного, просто они сильнее в глаза бросаются, когда текст ровный.

Огромное вам спасибо за такую чудесную рецензию!

Я рада, что рецензия вам понравилась ️

(с грустью вспоминаю, что вообще-то думала уместить всю историю в 10-12 авторских листов. И закончить за пару лет... Но что-то пошло не так. Эх)

Ну я бы не сказала, что «не так», наоборот же, здорово, когда история обрастает подробностями и усложняется :)) хотя желание поскорее закончить тоже понятно.

Короче, у меня ощущение, что к какому бы жанру я книгу ни отнесла, этот жанр принесет мне ее обратно за противоречивые вайбы)

Да, понимаю, это и правда сложно. Надеюсь, я своим мнением вам действительно помогла, а не запутала ещё сильнее

Про сюжет - ох, мне ужасно хочется проспойлерить, где вы угадали) с трудом держусь

Ура, я где-то всё-таки угадала теперь ещё больше буду ждать раскрытия во втором томе!

мне кажется, для нее все эти сдвиги из прошлого в настоящее и назад естественны.

А, то есть вы это намеренно так сделали, тогда хорошо :)) Меня на самом деле можно не слушать, я вообще разницу между временами не особо улавливаю, поэтому даже когда я понимаю логику прыжков, они мне обычно кажутся излишними. Единственное, что я и сама иногда делаю — когда персонаж что-то вспоминает или представляет короткими кусочками в настоящем времени, вот как Стайка дальше процитированного отрывка про Рыську думает.

Я их вписываю, подчиняясь внутреннему чувству ритма, без атрибуций ритм другой, общее звучание меняется, а для меня это важно.

Вот как ни странно, я про ритм и сама подумала да, если читать текст вслух, звучать будет хорошо, но в письменном виде мне это резало глаз. По крайней мере, там, где время прошедшее, в настоящем это всё же не настолько заметно.

С метафорами основная проблема, что я так и пишу, и мыслю) так что это сложно вычитаемая из моих текстов особенность. Вы бы знали, сколько я их вырезаю и не пускаю в текст!))

Совсем их вычитать не надо, конечно, они у вас хорошие ️ просто вот я спотыкалась иногда, но это скорее моё субъективное восприятие.

Спасибо за высокие оценки! Мне очень приятно

Вам спасибо за книгу, она у вас совершенно потрясающая

Ну, я про запрограммированность охотников в начале и написала, возможно, получилось не очень понятно, но они и не совсем раса, по крайней мере не единая раса на все миры. Там выходит, что их создатель (или создатели) в каждом мире отдельно проводили эти модификации на местных жителях, то есть на Земле вот охотники ничем от людей внешне не отличаются, а условно в каком-то мире гоблинов и охотники тоже будут выглядеть как гоблины. И ещё вроде как подразумевается, что именно у людей с Земли воспитание играет куда большую роль, чем у остальных рас, поэтому земные охотники не такие уж маньяки в сравнении с другими. Так что очень вероятно, что тот парнишка никогда бы и не захотел героиню убить

Охотниками-убийцами были его родители, а его они решили не посвящать, чтобы он мог жить как нормальный человек. Но когда он познакомился с эльфийкой, то у него проснулись охотничьи инстинкты, правда, это проявилось в том, что он в неё просто влюбился возможно, если бы он с ней продолжил общаться, то влюблённость бы перешла в неконтролируемое желание её убить, но в книге до этого так и не дошло.

№52 Жасминовый Дракончик на №55 Марта Трапная

https://author.today/review/951241

О, спасибо за тортик ️

История прекрасная, запоздало поздравляю вас с завершением ️ Я скачать успела, теперь бы найти время дочитать

№52 Жасминовый Дракончик на №53 Беломоина Дарья

https://author.today/review/949042

Я сейчас параллельно пишу рецензии на обе оставшиеся книги, получается медленно, так что прошу меня пока не терять Кстати, я правильно понимаю, что последний день для сдачи отзывов — 30 сентября, а 1 октября всех должников скормят улиткам?

Ну, меня как автора отзывы в стиле «не раскрыта мотивация персонажей» действительно могут раздражать. Не настолько, чтобы начать ругаться, конечно, я в любом случае буду благодарна человеку, который прочитал мою книгу и рассказал о впечатлениях, но дело в том, что комментарии с критикой мне бывают очень нужны, чтобы понять, как улучшить произведение, а если проблема названа лишь общими словами, я никак не пойму, где конкретно стоит что-то исправить (и стоит ли вообще). Вот если в комментарии напишут «я не понял, почему героиня в пятой главе сожгла письмо не читая, а герой в пятнадцатой прыгнул в реку с обрыва», то я буду рада полезной информации. Поэтому если я сама иду кого-то комментировать, то стараюсь либо вообще не говорить о проблемах текста, либо уже подробно объяснять, что меня смутило :))

Ну т.е. опять выходит, что больше Алиса виновата, чем эскапизм 8).

Алиса виновата, потому что решила, что раз взрослые эскапируют, то и детям будет хорошо, если создать им для эскапизма все условия, то есть вот всё то, что вы перечислили. Я и не имела в виду, что эскапизм плох сам по себе в любой форме, проблема именно в злоупотреблении.

А вообще смерть близко проносится, если лазать по горам, да по пещерам, чем вроде бы Рональд и занимался в виртуале, но понятно, что там он может никогда не срывался и не падал, не блукал в пещере без еды.

Ну как, он вообще понимал, что если сорваться в реальности, то можно получить тяжёлые травмы, но в виртуальности, понятное дело, даже такой степени риска не было.

Впрочем так можно придти к мысли, что эскапизм может быть полезным, обучающим, как и книги.

Да, вполне. Эскапизм Рональда и правда оказался весьма полезным, потому что привил ему привычку залезать в любое непонятное место и исследовать всё подряд, без этого Джима бы так и не нашли :))

Т.е. противогазы встречались чаще чем респираторы, так как они упомянуты, а те - нет.

В цитате обобщение и речь идёт про нелепость. То есть Алиса мысленно перечисляет то, что ей кажется наиболее странным, а не то, что видит чаще всего.

Не создаёт впечатления такого подтекста.

Хорошо, я ещё подумаю и, может, эту реплику действительно поменяю :))

Впрочем, он может ничего не изучал, вовсе. Но как-то же он научился говорить и вот это всё. 

Говорить его научили, читать и писать тоже, а дальше уже нормально не учили, только давали очень отрывочную и искажённую информацию. Хорошо развитых НПС для общения у него в виртуальной реальности было довольно много, просто в какой-то момент он их стал избегать

В этом не виноват "эскапизм" Рональда. 

Рональд в своём эскапизме, конечно, не виноват, его просто так воспитывали, но всё равно он от эскапизма страдает и рад возможности выбраться в реальность.

но судя по тому, что он ничего не знает, и не знает где искать, то что-то не так с его образованием

Ну как бы да, его образование — тоже часть эксперимента Алисы.

Алиса как бы откладывает неприятные разговоры (замораживая собеседника), но что она игнорирует и в чём её эскапизм? 

Игнорирует факт, что замороженный собеседник может просто умереть в своём криосне, и просить прощения будет не у кого ну и как бы если непоказанное общество взрослых ушло эскапировать добровольно, то за показанных в лице Рональда подростков выбор сделала именно Алиса, она нарочно всё устроила так, чтобы они сидели в виртуальности и не знали физику с биологией.

Пока выходит, что Алиса - запутавшийся во лжи персонаж, который хотел как лучше, а вышло как всегда.

Да, примерно так и задумывалось.

И из всего плохого, что это общество сделало, это не топотить в коридорах станции и прятать чатик.

Ну, чатик, скорее всего, спрятала всё же Алиса, но из-за того, что общество ушло эскапировать, у неё и появилась возможность вырастить поколение подростков, которые ничего не знают и могут совершить Роскомнадзор, если им показать учебник физики.

Кладбище там пустое, т.е. тут нет того безумия как в "корпорация бессмертие" Шекли. 

В смысле, никаких очередей в будки самоубийств? Но Рональд оказался к этому очень близок именно из-за действий Алисы а так, конечно, Алиса старалась сделать как лучше, и в какой-то мере у неё даже получалось.

Т.е. если совсем успрощать вот персонаж эскапировал, и именно из-за этого стало всё плохо - у персонажа теперь близорукость, вислопузие и кот не кормленный. Персонаж сталкивается из-за этого с реальной проблемой (тот самый сюжетный конфликт) и, преодолевая его, меняется - делает зарядку и кормит кота.

Если совсем упрощать, то вот у меня Рональд эскапировал и физику не учил (не по своей воле, но всё же) и именно из-за этого всё стало плохо — он что-то узнал и пошёл драматично прыгать в ближайшую пропасть. А отговорить его смогла Лия, потому что Лия не эскапировала, а читала умные книжки и развивалась. Дальше вот Рональд благодаря ей преодолевает конфликт и меняется, т.е. тоже идёт читать умные книжки и учить физику с биологией. Ну да, Рональд с Лией ни в чём не виноваты, виновата Алиса и непоказанное общество, но страдания из-за эскапизма ведь есть.

Ну и они косвенно страдают от манеры Алисы ставить эксперименты - не ясно, как это сочетается с основной мыслью.

Это уже другая основная мысль, у меня тут вообще многотомная полифоническая повесть

И да, я так и не понял, они не знали, что бессмертны, но верили, что бессмертны, потому что их Алиса убедила в том, что они бессмертны, хотя на самом деле они не бессмертны? Я ничего не понял. 

Я ваш коммент прочитала и сама запуталась Но вообще бессмертны были Алиса и Джим, остальных взрослых Алиса убедила, что они бессмертны, а подростки вообще концепцию смерти не понимали, как-то так :))

Добрый вечер, спасибо за добровольную рецензию!

Но в таких случаях обычно читателя заваливают звуковыми и тактильными описаниями, позволяя вообразить окружение.

Ну вот до этого мне говорили, что как раз здесь с этим всё шикарно. Причём говорили в том смысле, что вот в других моих книгах всё плохо, потому что такого нет... но я скорее склонна согласиться с вами

Вообще, если кто-то сознательно говорит "я" (а не запрограммировано) и отличает себя от остальных предметов окружения, то он себя осознаёт.

Ну, Джим вот запрограммировал робота и говорить «я», и напоминать каждые пять секунд про отсутствие сознания :))

Это 2178 год, через 159 лет после ковида человечество забыло слово "респиратор".

Так в тексте же не сказано, что респираторов не было

Выключается виртуал хлопком по запястью, а включается кнопкой на виске... В чём художественный замысел такого интерфейса?

Кнопка на виске — потому что шлем на голове а внутри виртуальной реальности виртуального шлема нет, поэтому интерфейс не совпадает.

Представьте себе в реальности, что будет, если во время смертельной эпидемии открыть набор добровольцев на испытания? Представили? Как теперь звучит вопрос Алисы, правдоподобно?

Тут да, я понимаю вашу претензию, но дело в том, что подтекст этого вопроса не «никто не согласится стать добровольцем», а «кроме тебя, некому, а тобой рисковать я не хочу». Если бы она решила опубликовать/передать официальным свои исследования, то, конечно, проблем с добровольцами бы не было, это понятно.

И там вдруг такой замороченный в изготовлении напиток, как чай! (На каких солнечных склонах гидропоники они его выращивали?)

Там не гидропоника, там что-то глубоко синтетическое, что просто называется чаем

Вообще при первом упоминании технологии было сказано, что мышам она позволяет жить больше отведённого срока. Что явно подсказывает о бессмертии. Спустя сколько-то лет эта мысль доходит и до персонажей...

Не до персонажей, а до Джима, Алиса-то явно намного раньше сообразила :))

На дворе (лунном) 2180-й год. У вас есть другая фантастика, где после 19-го века, за почти три века появился хотя бы один великий писатель?

Евдоким Котиков вам уже на это ответил от себя добавлю, что у повести есть второй слой, состоящий из отсылок разной степени толщины, и упоминание классиков призвано немного облегчить поиск этих отсылок. Упоминания же неких вымышленных авторов из будущего ничего бы мне в этом плане не дали. Хотя, вот в той советской книге, которую никто до сих пор не отгадал, такое упоминание как раз есть и оно там даже понятное, но у меня бы здесь так не получилось.

Это вообще-то восходит к сюжету народных сказок, где ГГ ищет вечную жизнь, находит дивную страну, но потом начинает тосковать по родне. Возвращается, а там все померли и его забыли. От тоски он помирает. 

Нет, там герой не искал вечную жизнь, и его проблема на самом деле была совершенно не в бессмертии. Но Джим в этой сцене объясняет свою точку зрения, а не излагает точку зрения автора :))

Это звучало бы уместно если бы персонаж читал художку, но там сказано, что это из бесстрастных научных статей

Так это же не цитата из статьи, а то, что представил себе Рональд при чтении.

Итого, по совокупности мелких и крупных шероховатостей и всего прочего текст меня разочаровал, а более того текст вызвал стойкий привкус синтетики.

Вообще-то повесть была написана и выложена на Фикбуке примерно пять лет назад, ещё до распространения всякой синтетики. Так что абсолютно все косяки, увы, мои собственные

У текста с виду наличествует задумка - смоделировать поведение людей на лунной базе у погибшей Земли.

Вот вы не первый, кто пишет про погибшую Землю, хотя в тексте сказано, что Земля не погибла :((

 то не очень ясно, сколько лет Лии (может сказано, но я пропустил)

Ей шестнадцать, но я сама не помню, есть ли это в тексте

Да, там явно сказано, что люди одиноко сычуют по отдельным виртуальным вселенным и никакого онлайн флуда там нет

Это говорит Рональд, у которого нет полной картины, так что там вполне может быть активный чат с флудом для стариков

новый персонаж (Джим, взрослый программист из Москвы) 

В смысле — новый персонаж?

вдруг озвучивает сверхзадачу книги - оказывается книга про бессмертие! 

Нет, книга не про бессмертие. То есть, конечно, и про него тоже, но далеко не в первую очередь.

Отдельно можно задаться вопросом, какие художественные произведения останутся, если из них убрать все, где затронута тема смерти? Останется, букварь и мультик про козлёнка, который умел считать?

Художественные произведения там читает Лия, которая про смерть знает. А Рональд да, особо ничего не читал, это вроде как должно быть из диалогов понятно.

Наверное её высказывает Алиса в своей речи, которая звучит в момент высшего напряжения сюжета

Не совсем. Мыслей разной степени важности здесь много, главная из них — «если злоупотреблять эскапизмом, откладывать неприятные разговоры и игнорировать неприглядные стороны реальности, то ничего хорошего не получится»

А потом они целуются с Джимом, в качестве ответа на эту речь. Логично? Логично, ведь ничего не предвещало.

Это не романтический поцелуй, а толстенная отсылка к одному из классиков, упоминание которых вас возмутило. Причём отсылку Джим сделал намеренно в надежде, что Алиса поймёт, и она действительно всё правильно поняла (а читатели нет, так что я в печали)

Ещё раз большое вам спасибо за подробный разбор!

Спасибо, что защищаете сайт от скверны

Спасибо :))

Ну, меня пока всё устраивает :))

Это да, у меня у самой энергии не хватает всё обсуждать, особенно всякие «острые вопросы». Я и это стихотворение не особо хотела в блоге выкладывать, но по правилам конкурса надо у себя как-то выложить, и я решила, что ладно, раз уж сочинилось, то поучаствую. Но пока вот тут в обсуждении всё спокойно, и хорошо

Спасибо, что заглянули! Ну, это по мотивам моего участия в разных марафонах, такая попытка с юмором посмотреть на ситуацию. Там порой встречаются и явные нейроотзывы, и люди, которые видят нейронку там, где больше никто не видит. Меня это раньше сильно беспокоило, потому что я не знала, как реагировать, сейчас уже более-менее привыкла :))

Ну вот я не видела, чтобы эта плашка стояла на текстах, которые выглядят человеческими. Зато видела огромное количество немаркированного слопа, бесплатного даже больше, чем платного. Просто работу «охотников на ведьм» на данный момент выполняют чаще пользователи с недовольными комментариями, чем модераторы сайта с плашкой

Да, ещё этой зимой таких ситуаций было гораздо меньше. Хотя тогда и метку ещё не ввели :))

Добрый день! Возвращаюсь с улучшенным текстом и заявкой по всем правилам ️

Стихотворение «Охотники на ведьм»: https://author.today/post/936181

Пост про участие в конкурсе: https://author.today/post/936178

Добро пожаловать на наш сайт! Читатель в блогах гость очень редкий, рада знакомству :))

Кстати, а на том скрине, где я расставила запятые, вам хорошо видно, где запятая, а где крестик? Если надо, могу этот скрин переделать и скинуть заново, мне не сложно. Или вы пока не собираетесь ничего в тексте менять?

Я рада, что вы решили всё же её дописывать и что мне удалось вас дополнительно вдохновить! Буду следить за судьбами ваших героев

№52 Жасминовый Дракончик на №54 Лидия Дударева

https://author.today/work/6615?c=44264708&th=44264708

Здравствуйте, я с марафона 7х7! Книга мне очень понравилась, надеюсь, вы всё же закончите и её, и другие произведения цикла ️ История очень яркая, местами абсурдная, но в целом весьма логичная и душевная. Мир ощущается живым, главных персонажей немного, а второстепенные хорошо запоминаются, так что проблем при чтении у меня не возникло, по сути, мне вообще не к чему придраться, кроме оформления и запятых. Отзыв получился длинным, спрячу его под несколько спойлеров:

Ну и, наконец, не ворчу ️

Теперь я, наконец, буду восхищаться 🥰 мне очень понравилось, как вы соединили комедию и драму. Сначала нам показывают южную семью Кейт, погружают в атмосферу большого и шумного дома, где чтят традиции и поддерживают близких, а потом резко выдёргивают оттуда вместе с Кейт. Повзрослевшая героиня строит дома и дурачит всех на пару с подругой, всё бойко и весело, но в какой-то момент Кейт осознаёт, как же ей не хватает поддержки родных, и это вот прямо очень трогательно. Вообще, наверное, центральной темой книги я бы назвала именно ценность семьи. Ещё у вас очень здорово получается вкидывать мимоходом детали, которые потом всплывают и объясняются, думаю, книгу надо будет перечитать целиком, когда вы её закончите. И даже отсылки к, видимо, другим частям цикла не раздражают, а интригуют, хочется поскорее узнать общую картину. Я так поняла, что Элиас Стормфилд — это Кукольник, девушка, на которой он женился и сломал ей жизнь — это Нэн, а Мэйбел, соответственно, их дочь, но сама об этом не знает, интересно, права я или нет. Что касается сюжета конкретно этой книги, то он вроде бы и подходит к концу, а вроде и до взаимопонимания в основной паре далеко но в финале как будто должна быть пара глав в поместье семьи Брендон-Фицджеральд, чтобы красиво завершить композицию. Хочется посмотреть, как там дела у Ларри, насколько он изменился за прошедшие годы, но и немного страшно, вдруг их с Кейт чувства всё-таки не прошли и снова всем придётся страдать Желаю вам вдохновения и лёгкого пера, чтобы всё это завершить ️

А теперь оценки по правилам марафона:

Логичность изложения — 8 баллов. Конечно, логика происходящего несколько отличается от обычной, но с учётом жанра и фантдопов в целом всё хорошо.

Сюжет — 10 баллов авансом, книга не закончена, но то, что я прочитала, меня устраивает.

Тема и конфликт — 10 баллов тоже авансом, я вижу тут тему, что всё взаимосвязано и надо помнить свои корни, но как будто нужно прочитать целиком даже не книгу, а весь цикл, чтобы как следует оценить её раскрытие.

Диалоги — 10 баллов, хорошие диалоги.

Герои — 10 баллов, вполне живые и очень милые, хотя иногда раздражают.

Стиль и язык — 7 баллов, мне в целом нравится, но с запятыми нужно что-то сделать.

Общее впечатление — 10 баллов, чудесная книга, жаль, что ещё не закончена ️

«В поисках Урсы», Жасминовый Дракончик. Фанфик, приключения, фэнтези, 5.38 а.л., завершено.

https://author.today/work/435513

Кажется, я ещё не рассказывала на Трибуне, как появился #мойпервыйфанфик. Дело было так: я прочитала официальный комикс, продолжающий мой любимый мультфильм, и мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Героев там сделали какими-то дурачками, Зуко нашёл маму, но лучше бы не находил... Я повозмущалась, потом задумалась: а что там должно было быть в комиксе, чтобы моя душенька осталась довольна? Ну и села писать эту историю, результат мне до сих пор нравится, пусть там и хватает пафоса, наивности и просто кринжа

Спасибо большое за поздравление держите тортик 🥧

Благодарю!

Спасибо за комментарий, очень приятно! Надеюсь, сотрудники в итоге не пострадали ️

Спасибо! Заявка попозже будет, сейчас у меня сил нет в блоге что-то писать :))

Вот такое подходит, или слишком злобно?

Добро пожаловать 🦜

Спасибо за рецензию, очень приятно было прочитать! Рада, что вы оценили тему с Алисой и её ответственностью за всех :))

Но, возможно, формат повести сыграл тут свою злую шутку. Не знаю.

Думаю, нет, это у меня в принципе стиль такой

Уиииии шикарный анонс, спасибо вам огромное, что поделились! Карл, я смотрю, уже к гранд-финалу всерьёз готовится, интересно, что за новые вампиры там в Ордене :)) И Литта наконец появилась, такой чудесный ребёнок, хотя я помню, что проблем от неё будет ещё больше, чем от Винсента да это и по отрывку видно, Винсент в её возрасте всё же исцелять не пытался, ну только на вампиров немного охотился, ничего особенного

Дело в том, что Даша считает Ингриду не «знакомой» или «коллегой», а вот прямо близкой подругой, они очень много времени проводят вместе и вроде как хорошо общаются. Да, может быть, Ингрида не готова делиться какими-то личными историями, но тогда стоит хоть разок прописать мысли Даши на этот счёт, а то пока получается, что дружба есть, но читателю её не показывают. Но это просто моё мнение, конечно ️

Ну хорошо, Ингриде фиолетово на семью, но Даша-то вполне из 21 века, могла бы и поинтересоваться, как там поживает родня подруги. Но вообще я имела в виду, что о прошлом Ингриды в книге не сказано буквально ничего, кроме того, что вы здесь написали — она вырвалась из нищеты в престижную школу. Как-то маловато информации для персонажа, который находится на переднем плане значительную часть книги. И даже когда Ингрида вспоминает про свою учёбу, это всегда «а нас ещё и тому-то учили, поэтому я сейчас сделаю то-то» и никогда «а вот однажды мы с девочками залезли вечером на чердак, зажгли свечку и стали рассказывать страшные истории», то есть воспоминания раскрывают её как функцию, но не как живого человека. Ну а насчёт Гласана я и не спорю, он у вас лучше всех получился :))

Спасибо! Рада, что вы оценили ️

То есть видно что поступали честно, но видно что им самим всё было не интересно и не нравилось. И посмотрев на это порядком я для себя сделала вывод, что это не значит, что книга удалась.

Да, я понимаю, о чём вы, ну от таких рецензий для автора польза всё-таки может быть, если рецензент честно всё прочитал и разобрал. И к тому же в большинстве здешних марафонов дочитывать до конца и писать именно рецензии не обязательно, если бы мне, допустим, на 7х7 выпала книга не про попаданку, которая с угнетёнными гоблинами дружит, а про попаданца, который всех на пути убивает и нагибает (в списке таких вроде не было, я для примера), то я бы прочитала там главу-другую и написала бы просто комментарий под книгой, что прочитала начало и мне совсем не зашло, а действия гг я всячески осуждаю. Ну или ещё до начала марафона попросила бы организаторов мне это не выдавать.

Хотя Вашу я тоже прочла, но там решила не обсуждать суть книги, но про озон вроде написала что-то.

Там все, кто прокомментировал, написали про озон, самый интересный момент рецензии, похоже

Но я не пойду, потому что я уже не чувствую себе сил уложиться в лимиты по времени. 

Ну вот да, я как раз поэтому участвую в марафонах строго по одному и с перерывами хотя бы на пару месяцев, мне это интересно, но и нервно очень. Хотя сейчас вот я как-то на удивление спокойно читаю, может быть, потому, что лимит по времени более мягкий, чем там, где я раньше участвовала.

И вот чего мне меньше бы всего хотелось - так это этих самых внутренних долгов перед кем-то. Пусть лучше меня саму никто никогда не читает, чем я буду всем должна

Я вообще не про ситуации, где я с кем-то договорилась о взаимном чтении, а потом не прочитала, а просто про те, когда я вот интересную мне книгу нашла и хочу дочитать, но никак не соберусь. Автор книги может вообще о моём существовании не подозревать, но у меня именно перед самой собой долг получается

а чем вы гордились бы, что хорошо?

Ну на мой читательский взгляд, «Исключительность» как раз очень хорошая, рекомендую ️

Ну вот читаю рецензию. Рецензент был объективен, то есть на ругань не переходил, заметил то чего есть, не приплетал того, чего нету

Если это вы про мою вчерашнюю рецензию, то спасибо, я старалась Но вообще с моим участием в 7х7 всё не так уж и грустно, я туда изначально записалась, потому что посмотрела список участников, и там были книги, которые я давно начинала читать и они мне понравились, но дочитать я не смогла из-за моих проблем с концентрацией внимания или из-за тяжёлых тем в этих книгах. Ну и я решила, что если мне эти книги выпадут на прочтение, то я хоть в ситуации с обязательствами смогу их до конца дочитать и развёрнуто отозваться, и у меня будет меньше внутренних долгов, и авторам приятно. И одна из этих книг мне реально выпала, а ещё выпала одна, которую я раньше не видела, но если бы видела, то и сама захотела бы прочитать, так что я довольна как раз вот мне осталось на эти две книги написать рецензии (и ещё на одну отзыв, она не закончена)

Я в курсе, что странные описания запахов могут быть признаком нейрогенерации, но здесь они мне просто не нравятся, человек их писал или машина А насчёт озона не знаю, всё же не только нейронки у людей учатся, но и люди у нейронок, к сожалению, тоже :((

🥧

На самом деле да, в тех сценах реально мог быть запах озона, и героиня даже вполне могла его распознать, всё же она с электротехникой работала много. Просто вот я упоминания этого запаха в книгах с некоторых пор воспринимаю как раздражающий штамп, он может быть где-то и уместен, но меня всё равно триггерит

Да, я знаю, ну я после грозы чувствую запах мокрого асфальта или мокрой земли Конкретно в этой книге пахнет озоном либо когда какая-то электроника перегорела, либо когда кто-то магичит, и даже один раз было что-то вроде «зайдя в лабораторию, Даша ожидала почувствовать запах озона», то есть она именно этот запах распознаёт отдельно от всяких гроз.

Взаимно, приятно познакомиться!