Хорошавин Сергей

Глянул маршрут от Полоцка до Риги... Мостов 28 штук, но крупных мостов таки прилично...

Мост через реку Дрыса 94 метра (Два пролета по 44 метра)

Мост через реку Свольна 48 метра (Два пролета по 20 метров)

Мост через реку Сарьянка 58 метра (Ширина реки 10 метров)

Мост через реку Дубна 70 метров

Мост через реку Нерета 40 метров

Мост через реку Айвиексте 100 метров

Мост через реку Персе 50 метров

Мост через реку Огре 90 метров

В общем удовольствие так себе столько строить, тем более что от Полоцка до Риги можно пароходами все везти, заодно и обойдется дешевле, по воде-то...

Наполеону как раз пароход был готов местный изобретатель построить, да и другие много что еще предлагали...

Просто там так вышло что не вовремя это было... Не в том смысле что не получилось бы, просто не нашел бы Буонапарт время и деньги на реализацию...

Кстати, в 1807 году шотландский пастор Александр Джон Форсайт запатентовал первый в истории оружия капсюль... Но чуть ранее 18 мая 1806 года британское правительство начало Континентальную блокаду...

Кстати, если бы Александр I ее не поддержал, то и в Россию Наполеон не пошел... А заодно Франция бы не получила мощнейший рывок в развитии промышленности, который и был спровоцирован блокадой...

Ну не знаю, сколько не читал АИ на эту тему, в основном плевался и закрывал уже на второй-третьей странице...

Как правило сразу видно что практически у каждого автора лютое незнание эпохи, что неудивительно, мы про дикий запад в основном знает только киношные мифы...

Ради интереса глянул, а сколько нужно мостов строить ГГ для тех ЖД которые он планирует...

И вот что оказалось - от Ярославля до Вологды на пути ЖД 14 рек, речушек и ручейков, но полноценных моста всего три - через реку Соть 18 метров длиной, через реку Лунка 24 метра, и через реку Комёла в районе Брагино 38 метров...

На маршруте от Москвы до Смоленска в реале 46 мостов, но крупных только три - два через реку Вязьму 55 метров и  36 метров и один через Днепр - 125 метров... Причем мосты через Вязьму можно не строить - она там делает изгиб и проведя дорогу чуть далее можно обойтись всего одним мелким через ее приток... 

Правда тогда ЖД пройдет почти в пяти верстах он исторического центра города Вязьма, хотя она и так проходит в стороне от того города что был в XVI веке... Так что имеет 45 мостов и всего один крупный...

На маршруте от Смоленска до Полоцка 24 моста, один через Западную Двину длиной 128 метров в районе Витебска, еще два через Оболь  - 28 метров и через Сосницу - 48 метров, остальные мелкие...

На само деле там устройство примитивное до ужаса может быть, суть в том что по стволу насаженному на оправку с нескольких сторон ударяют бойки которые активизируююся роликами вращающейся муфты...

Так фланцы и в случае применения в качестве пароструйно-водометного двигателя не все нужны - по факту только один, для подвода пара из котла, а вместо водозаборника просто раструб...

Но, если попросить наших граждан без подсказать правильно описать одну из технологий, которую реально было бы реализовать в 16 веке. 99,99% опрошенных не придумают ничего путного. А из оставшихся 0,01%, половина попаданцев в 16 век помрёт в первую же неделю, а большинство остальных будут сидеть на попе ровно и не высовываться.

Вот только вопрос возникает, а интересно ли будет читателям читать про попаданцев, которые свою главную функцию - двигать прогресс бездарно просрали?

Про тех кто помрет в первую неделю вообще молчу, это даже на рассказ не особо тянет...

Потому как выскочки своим прогрессорством забирают хлеб у местных мастеров.

Не всегда, в частности мой ГГ как раз в ту сферу влез которая местных мастеров НУ ОЧЕНЬ напрягала и они бы ему в ноги поклонились, если бы знали кто их от этой напасти избавил...

Если вдруг не дочитали до этого места - он литые чугунные ядра в казну делать начал!

И тут вот в чем прикоk: ковать ядра мастерам приходилось по расценкам 55 копеек за пуд веса, а работа была адова - попробуйте отковать из кусочков нескольких криц круглое ядро! Причем такое, чтобы точно подходило к присланному из казны "кружалу"...

Это куча операций нагрева в корне и проковок, а потом нагрева и отсечек после чего обдирка напильником в поту и мату...

Да в придачу там еще и работы коваля море, а ковалей кузнецам приходилось нанимать за свой счет...

Потому они и во всю увиливали как могли, но казна их прогибала, о чем есть немало свидетельств в документа, у того же Колчина например в его известной монографии...

Ну и второй момент, само железо в то время местные мастера НЕ ДЕЛАЛИ...

Его они покупали у торговцев, в виде криц, а крицы производили зимой крестяьне, получая их из болотной или озерной руды, причем по качеству эти крицы были полное Г - кузнецам их приходилось многократно проковывать выбивая шлак... То есть куда тупой и тяжелой работы, за которую, кстати, не только никто не платил кузнецам, она сами за это ковалям платили!

Так что ГГ тут выступает для местных мастеров как благодетель в обоих случаях - избавляет их от мучений с ядрами и дает им качественное железо из которого сразу можно ковать изделия...

Ну и казна тоже счастлива получая много ядер, причем более точных, по куда меньшей цене...

Кстати, и в других областях мой ГГ не конкурирует с местными вообще никак - все что они делает местные все равно не производят - что стекло, в том числе цветное, что стальной лист (его вообще в то время только в одном месте Европы делали - в Вюртемберге и стоил он 6 рублей пуд - то есть вдвое-втрое дороже меди!), что чугунные котлы (чугун в РИ в России появился только во второй четверти следующего XVII века), что револьверные пищали и револверы (их делали тогда только в Европе и то мало кто, да и стоили они очень прилично)...

Опять же порох, вот уж тут точно никто ему слова поперек не скажет, потому что в России того времени те кто производил порох готовы были в ноги бухнутся ГГ как спасителю от тягла (не платили им за это вообще, а просто вменяли как тягло о чем и документы сохранились)...

В общем я, вот так даже сходу, не могу особо найти ничего, в чем бы ГГ конкурировал с местными, чтобы они оказались им недовольны... 

Ну разве что по части соляной торговли, настоятель Соловецкого монастыря начали возбухать, но этот вопрос ГГ решил полюбовно, дав ему вместо потерянных доходов с солеторговли, доходы от сборки стрелкового оружия,  с которой все одно мастеровые ГГ не справлялись после того как стволы стали ковать ротативным способом...

Могу помочь... :)

Я уже наловчился при необходимости минимизировать описание технологии, порой буквально в нескольких словах обрисовывая основные аспекты...

Ну и кроме того достаточно много знаю простых но очень эффективных технологий, которые элементарно адаптируются в XV-XVII веку, а некоторые могут быть воспроизведены с определенной долей упрощения даже в Древнем Египте, в эпоху Нового царства, когда там начался расцвет металлургии бронзы...

Уму непостижимо насколько дофига что можно сделать имея изначально только бронзу, ну или исходные медь и олово, причем буквально на коленке...

Например пароструйные лодки...

С помощью вот такого девайса:

Естественно намного более примитивного, в том что на картинке многие элементы лишние, те же фланцы к примеру...

Увы это проблема повествовали от первого лица...

Не получается показатьчто-то происходящее, но при этом неизвестное ГГ...

Впрочем и при повествовании от лица всеведущего автора, тоже есть свои проблемы, например легко ударится в различные крайности и сильно размыть фокус читателя всякими ответвлениями сюжета...

Впрочем, если считаете что оно того стоит, то можно  разнообразить книгу вставками от лица других персонажей... Правда есть небольшая проблема - я привык писать текст с очень высокой степенью связанности (То есть такой в котором из абзаца в абзац прослеживается непрерывная логика развитии мысли ГГ) и вставить что-то получится далеко не всегда и не везде...

P.S. В свое время предлагал читателям Самиздата, которые в то же время еще и писатели писать спин-оффы как раз в этом направлении, тем более что кое кто интересовался моим мнением на эту тему...

Так что я официально заявил что не против...

Паре несложных операций можно обучить порой за пару часов или даже быстрее...

Простой пример - почитайте Григория Агриколу, о том как выплавляли медь в XVI веке - http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vyplavka-medi-po-agrikole/

"К смеси, состоящей из трех частей обожженной свинцовой или медной руды и одной часто сырой руды, добавляют концентраты, полученные промывкой этой же руды, и шлаки. Все это закладывают в печь с постоянно открытым выпускным отверстием. Из этой шихты получают штейн, охлаждают его водой и обжигают. Четыре части его смешивают с одной частью сырых колчеданов и переплавляют в той же печи. Из этой шихты опять получают штейн.
….
Если в нем содержится больше количество меди, последнюю извлекают непосредственно после отжига и повторной плавки. Если же в штейне содержится немного меди, то он подвергнется обжигу, но плавка его производится с добавлением небольшого количества мягкого шлака. При этом способе расплавленный свинец на переднем горне поглощает серебро. Из колчеданов, плавающих поверх переднего горна, в третий раз делают штейн и, после обжига и плавки, из него извлекают медь.
….
Чистая медная руда независимо от того, имеет ли она цвет меди, окрашена ли малахитом или азуритом, имеет ли цвет свинца, коричневый или черный цвет — плавится в печи, выпускное отверстие которой закрывается лишь на весьма короткий срок или же постоянно открыто … Если руда содержит много серебра, то большая часть его поглощается расправленным свинцом на переднем горне; остаток же вместе с медью продается владельцу завода, где отделяют серебро от меди.
….
В случае, если такая руда содержит некоторые ископаемые вещества, трудно поддающиеся плавке, как то: колчеданы, цинковые (или кобальтовые) руду, или же представляют собой руду, из которой получают железо, то к ней добавляют сырой легкоплавкий колчедан и шлаки и ведут плавку на штейн. Последний обжигается столько раз, сколько требуется, а медь извлекают из него путем повторной плавки. Если же в штейне содержится некоторое количество серебра, для извлечения которого нужен свинец, то последний прежде всего помещают на переднем горне и, будучи расплавлен, он поглощает серебро.
….
Сырая медная руда низшего качества, имеющая пепельный цвет, или пурпурный, или же черноватый или местами синий, плавится по способу, принятому в Тироле в печи с постоянно открытым выпускным отверстием. К сырой медной руде, взятой в количестве, достаточным для наполнения 18 сосудов (по семь римских модулей), добавляют три тачки свинцовых шлаков, одну тачку сланцев, 20 фунтов легкоплавких камней, а также немного концентратов, полученных из медного шлака и настылей. Все это он плавит в течении 12 часов и получает 6 центнеров первичного штейна и 1/2 центнера смеси, скапливающейся на поду переднего горна и представляющий собой наполовину сплав меди с серебром. В каждом центнере штейна содержится 1/2 фунта серебра.
….
Второй плавильщик извлекает серебро из первичного штейна, переплавляя его со свинцом … Смесь плавят в течении 12 часов и получают 13 центнеров третьего штейна и 11 центнеров смеси меди, свинца и серебра.
….
Третий плавильщик берет 11 тачек третьего штейна, добавляет три тачки трудноплавких шлаков с незначительным содержанием серебра вместе со шлаками, полученными при плавке второго штейна, и концентратами, полученными от промывки настылей, обычно образующихся в это время. После плавки этой шихты получают 12 центнеров четвертого штейна, имеющего название «твердого штейна» и 15 центнеров трудноплавких шлаков. Эти штейны первый и второй плавильщик добавляет к первому и второму штейну при их переплавке. Из 11 тачек четвертого, твердого штейна после трехкратного обжига получают так называемый последний штейн, 1 центнер которого содержит только 1/2 унции серебра. Эти шлаки, как я уже сказал, третий плавильщик добавляет при переплавке третьего штейна.
Из последнего штейна после трехкратного обжига и переплавки получают черновую медь, из которой получают чистую медь … Полученные ковриги после семикратного обжига переплавляются, при этом выделяется медь. Ковриги из меди переносят в другую печь, где подвергают плавке в третий раз для того, чтобы в материале, полученном на поду печи содержалось больше серебра, чем в верхней части."

Даже у меня, инженера-технолога, волосы дыбом встают при том насколько усложнен процесс в его описании... И возникает вопрос, а как же они осуществляли это на деле?

А на самом деле элементарно - все это "чудо враждебной технологии" было разбито на элементарные задачи: нарубить дров, выжечь уголь, обжечь руду, выплавить файнштейн, затем штейн и так далее...

А внутри эти задачи были разбиты на еще более примитивные операции, настолько простые что справится с ними мог любой нанятый с улицы после нескольких часов обучения, причем практического, под присмотром мастера...

В стиле - "копать канаву отсюда и до обеда"... :)


То есть то что делали штучные специалисты-металлурги XV-XVI века? А они и разбивали процесс на элементарные составляющие, потому что иначе просто бы не получилось...

Кстати, в 1588 году немец Шпильман (John Spilman), придворный ювелир королевы Елизаветы, получил от короны в аренду две мельницы в поместье Бигнорес в Дартфорде, и на их основе построил крупнейшее в Англии производство бумаги с разделением труда. 

Одной из первых работ, опубликованных на бумаге Спилмана, было стихотворение Томаса Черчйарда, посвящённое сэру Уолтеру Рэли, в котором автор упомянул производителя бумаги:

"Искра дружбы и искреннего доброжелательства; со стихотворением о пользе различных наук; особенно о бумаге и фабрике, недавно построенной близ Дартфорта одним немцем по имени мистер Спилман, ювелиром её величества королевы."

Как я заметил у вас есть проблема, которая сильно мешает в написании книг в жанре АИ: вы не знаете как примитивизировать на более ранние века современные технологии...

На самом деле это довольно просто, по крайней мере для инженера-технолога... или того кто мыслит как технолог...

Думаю если бы вы поняли сам принцип как это делать - это бы вам сильно помогло...

У вас сведения, а это документы... Есть разница... :)

Я вам ранее писал, что он большую часть как раз на Выксе находился, а во время поездок с ним была часть обучаемых им военспецов-картографов в качестве охраны...

А насчет учебников согласен, но они нужны для системного полного образования, фрагментарное и узкоспециализированное такого не требует, я сам учился программированию и 3D дизайну без всяких учебников и самостоятельно, так что знаю о чем говорю - в  этом деле единственное что нужно - желание...

Судя по всему у вас очень далекое от истины представлениt об эпохе...

Вам поможет вот это сайт: 

Встарь, или Как жили люди

https://www.lifeofpeople.info/themes/

В частности вот тут есть описание Ямской гоньбы: 

4. Пути хождений. Дорожная сеть. Почта и связь

Почта и связь. Славяне и российские этносы (XVI век)

https://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=4.3.16.s

Статья № 1

Рафаэль Барберини, 1565

Весь этот путь совершается на почтовых лошадях, которые бегут чрезвычайно шибко; почтовые станции предлинные, и лошади небольшие, правда, но зато пресильные и прекрасивые. Такие же почты учреждены государем и по всему его краю, где на каждой держится лошадей обыкновенно человек на тридцать и на сорок. Но лошади не стоят все в одной конюшне, как это водится в других землях, а содержат их поселяне, и чуть кому понадобится лошадей, тотчас всякий поселянин выводит свою для проезжего, и тут уже пойдут обыкновенно споры между ними, потому что каждому хочется свою скорее подсунуть; но при этом, надобно самому запастись седлом и уздечкою, потому что лошадей дают они без ничего.

Статья № 3

Станислав Немоевский, 1606–1608

Гонцы (При Иване IV Грозном — Прим. ред.) обязаны, с часа на час, делать в день по 20 миль (100 км), и они столь невозможное дело выполняют в короткое время, хотя за это для них нет никакой признательности, но — кара: кнут и тюрьма; несомненно, эти последние приветствуют и самого знатного дворянина, если бы он опоздал, следя за чем, записывается тотчас же время, когда гонец отъезжает.

Падёт ли лошадь — за неё обязан платить гонец, хотя ему от государя ничего не даётся на прокорм — только на уплату подводы: по полтора гроша от коня на две наши мили.

Статья № 3

Станислав Немоевский, 1606–1608

Гонцы (При Иване IV Грозном — Прим. ред.) обязаны, с часа на час, делать в день по 20 миль (100 км), и они столь невозможное дело выполняют в короткое время, хотя за это для них нет никакой признательности, но — кара: кнут и тюрьма; несомненно, эти последние приветствуют и самого знатного дворянина, если бы он опоздал, следя за чем, записывается тотчас же время, когда гонец отъезжает.

Падёт ли лошадь — за неё обязан платить гонец, хотя ему от государя ничего не даётся на прокорм — только на уплату подводы: по полтора гроша от коня на две наши мили.

А вот тут про скорость передвижения:

https://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=4.1.16.s

Арсений Елассонский (Арсений Грек), †1626

Двинувшись из Смоленска 1 числа июля месяца, через десять дней мы приехали в великую Москву.

То есть за ГГ в течение первых пяти лет попадания должны ходить будущие специалисты. ГГ же ездит по стране и за границу.

Вы не учли то что они вместе с ГГ ездят, выполняя функции его охраны...

Какой ГГ смысл учить военных картографов отдельно, а бойцов спецназа отдельно, сами подумайте!

Ну а насчет карт, я так понял про принцип построения портулана вы не в курсе?


Для минимально необходимых данных этого за глаза, даже меркаторовская проекция не нужна нафиг...

Чтобы крестьянина научить картографии нужно

... чтобы этот крестьянин хотя бы был в наличии!

А их у ГГ нет, или вы невнимательно читали книгу? Ему по жалованной грамоте нельзя было сманивать к себе крестьян в первые несколько лет!  Даже на завод брать нельзя... Поэтому он брал гулящих людишек, если не знаете кто это просвещайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гулящие_люди

В частности именно из них кузнецы нанимали ковалей в свои кузницы...

И до этого никаких крупных проектов быть не может в принципе. Причём ГГ всё-всё должен контролировать на всех этапах. Иначе кирдык.

Это само собой, но любую сложную задачу всегда можно разбить на множество простых задач, а простые задачи поручить обученных выполнять именно их... Любой хороший руководитель это не просто должен знать, но и уметь использовать...

Ну какие крестьяне?

Я ж вам уже не раз писал, что все специалисты - это бывшие воспитанники ГГ из тех детей что он на Выксе приютил, выкупив у татар и ногайцев...

А вообще заметил что вы склонны усложнять то в чем не особо разбираетесь...

Если что геодезия одна из древнейших наук, которой владели даже в Древнем Египте...

А уж в начале Нового времени тем более...

Думаете откуда появилась книга «Большого чертежа всему Московскому государству», составленного по указанию царя всея Руси Иоанна Васильевича в районе 1552-1556 года?

Это если что вот тут почитайте; https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_чертёж

В том то и дело что специалисты даже местные есть...

Думаете систему Ямской гоньбы пришельцы делали?

Мосты строили и содержали, дороги опять же, это все в реале работало как часы... 

Это местные делали, хотя придумали такую систему еще монголы, а наши просто переняли...

У ГГ нет специалистов картографов и проектировщиков. Они не умеют снимать сетки высот и вообще считают не очень. Впрочем и читают по кладам.

Картографы уже есть, т читают они нормально, причем на латыни... Но судя по всему книгу вы до этого места не дочитали...

А уж каротографировать за 6 лет научились чисто на практике, тем более уж сетку высот снимать, это первое что нужно при строительстве плотин и заводских прудов (Кстати, во времена Баташевых это тоже УЖЕ умели)... 

С учётом бездорожья и отсутствия питания в дремучих лесах

Видимо существование скоростной дорожной сети в Московском государстве для вас секрет... Ну это легко исправить - погуглите "Ямская гоньба"! А заодно почитайте офигевших от существования такого чуда "интуристов" начиная с Герберштейна!

Если что вот карта ямских дорог в Московском государстве XV века:

А в XVI веке от Можайска проболжили до Смоленска, после того как его взяли...


Заявления по поводу "точности до сантиметров", показывает насколько вы в этом не разбираетесь... И это печально!

При строительстве мостов такая точность не нужна, как и при строительстве ЖД... Метром левее, метром правее мост строить - какая разница? Все равно ЖД насыпь вести как раз от моста, не промахнешся...

Я даже не буду вам подсказывать, как обеспечить прокладку ЖД полотна почти без всяких приборов, любой умных технарь придумает это сам, сходу, благо несложно...

А гуманитарий который не осилит, узнав как это делается, будет недоуменно восклицать:

- А что так можно было? (С)

Интернет ГГ особо не помог бы, как и современные карты... Он пошлет своих людей на замеры и в первую очередь они будут снимать сетку высот, потому как мосты это не смертельно, а вот слишком большой уклон для поездов, особенно тех что у ГГ - это туши свет!

Я же проверил сколько реально на маршруте рек (то есть в итоге мостов) и сколько из них крупных...  Так-то логика простая - если нет реки то и мост не нужен!

А то мне в прежние годы некоторые на Самиздате загоняли про две с лишним сотни мостов на маршруте от Москвы до Смоленска, да еще и про десяток с лишним очень больших... Оказалось врали, причем в наглую, просто придумав из головы!

Тут речь о том, что они в реале на местности есть, а значит через них придется мосты строить, хотя там ничего сложного, если узкие то вообще одно название "мост" а на деле несколько чугунных труб большого диаметра для протока воды и сверху насыпь...

А карты у ГГ будут если понадобятся, он с 1554 года будущих военных картографов натаскивает...

Ведь ГГ собирается строить дорогу по картам того времени

Да ну нафиг, вот точно нет...  Ему эти карты не нужны, свои надо составлять, причем не обязательно полноценные, можно картографировать только по маршруту узкую зону...

А вот его надо выбирать с учетом минимизации трудозатрат...

Чтобы минимум высоких насыпей и глубоких выемок, минимум больших мостов и так далее...

Кстати, заодно протрейсил маршрут ЖД от Смоленска до Полоцка...

24 моста, один через Западную Двину длиной 128 метров в районе Витебска, еще два не такие крупные - через Оболь  - 28 метров и через Сосницу - 48 метров...

Остальные ручейки мелкие...

В общем по части мостов особых проблем на маршруте Москва- Полоцк не будет, хотя придется повозится с мостами через Днепр и Западную Двину, но это не смертельно, чай не Волга или Ока...

Если вам нужно будет посчитать что-то подобное рекомендую - отличный ресурс:

https://ru-ru.topographic-map.com/world/?center=55.14508%2C33.45474&zoom=14&base=6&overlay=0

Кстати, там открывается как раз в зоне места через Днепр...

Но для того чтобы видеть мелкие ручейки надо увеличить разрешение примерно так:

https://ru-ru.topographic-map.com/world/?center=55.14684%2C33.45745&zoom=16&base=6&overlay=0

А при чем тут мой ГГ?

Это я делаю ровно то же, что будет делать ГГ - смотрю наиболее рациональный маршрут, и делаю с помощью сайта, который показывает нужную мне инфраструктуру (Реально оценил труд советских инженеров-железнодорожников - провели 419 км так что мостов минимум и практически почти все мелкие!)...

Кстати, сейчас еще раз прошелся по трассе, на большом учеличении, в сумме там, если до ЖД станции Смоленск-Центральный 46 мостов, но половина через реально ручейки, которые на обычном учеличении даже не видно...

Относительно крупных водных преград там всего две - реки Вязьма и Днепр...

Причем Днепр в районе Забелино имеет мост длиной 125 метров, хотя сама река сильно уже и разделена на два рукава:

Но есть нюанс - мост по сути состоит из трех пролетов:

Причем один из них используется для пропуска автодороги, и ГГ нужно строить только два пролета по 36 метров...

А с Вязьмой еще интереснее - там два моста, но есть нюанс - можно обойтись без них:

И вот почему:

Кстати, ради интереса посмотрел сколько нужно мостов от Смоленска до Москвы и офигел...

Всего 22 моста, причем только 2 через относительно крупные реки и один через Москва-Реку, но его можно не строить, а расположить вокзал там где сейчас Фили...

Кстати, тут такой момент...

В свое время против окопов и стрелковых ячеек на Самиздате кое-кто весьма яростно выступал, но как оказалось... именно в XVI веке они в русской армии и начали применятся!

"Михаил Иванович перед весенне-летней кампанией 1572 г. получил «наказ», подробно расписывавший, какие действия следует предпринимать по организации обороны.

Так, броды и «перелазы» на Оке следовало укрепить плетнями и «чесноком» — особыми устройствами из дерева и прутьев, затруднявшими действия вражеской конницы. 900 вятчан с пищалями и луками во время перехода крымцами Оки должны были подойти на стругах и открыть по ним огонь с близкого расстояния.

В том случае, если крымцев придется встречать не на берегу реки, Воротынскому указывали отыскать «место крепкое», т. е. местность, которую удобно укрепить, где можно вырыть земляные ячейки для стрельцов, поставить «гуляй-город».

Воеводе строго запрещали сходиться с татарами «на походе», зная, что даже слабые укрепления на порядок повышают боеспособность русских войск: в открытом поле они могут отступить, а в самых мелких и неказистых окопах «перестоят» любой удар. Эта национальная особенность ведения войны стала явной именно в XVI столетии…"

Собственно ГГ ничего нового не изобрел, просто улучшил и усилил уже имеющееся...

А меня это "бордельное чтиво" наоборот отпугнуло... :)

А у меня нет любовной линии... С ГГ как минимум... пока... И ничего читают...

У меня одно влияние было, но потом я понял что необходимости в этом моменте нет и можно спокойно урезать хоть на 20 лет год попадания... 

А вообще, читатели такие разные, что как не пиши все равно кому-то не угодишь...

"...девяностопятилетний пенсионер, бывший десантник с двумя высшими образованиями за плечами..."

Прям копипаста с первоначального варианта ГГ Опричника... :)

Потом правда пришлось чутка возраст урезать, до 78 лет, все равно непринципиально было, да и некоторые читатели возмущались, а что такой старый?

Ну вообще-то не один, у него народа много...

Кстати, насчет того что все успевает - это сильно не так... Как раз не успевает многое что надо бы сделать еще вчера...

А многие вещи откладывает на будущее как раз именно потому что кроме него этим заняться некому...

В штурме-же крепостей он принимал участие в первой книге всего один раз - когда командовал своим спецназом во время взятия Замкового Острова... Хотя вот эта работенка ему как раз по профилю, он повоевал очень прилично - и в Гражданскую Войну в России, и во время Гражданской войны в Испании, и даже в Зимнюю Войну...

Кстати, в РИ во время Русско-шведской 1554-1557 года Выборг не взяли как раз потому что пришли к нему без осадной артиллерии... И возникает вопрос - почему? А не особо нужен был он царю, как и  остальная Финляндия, потому как особой ценности она не представляла...

Просто тогда никто не знал, какие рудные богатства сосредоточены в ее недрах, шведы этим особо не интересовались, у них свои рудники были...

Чисто технически ГГ не было нужды участвовать в штурме, и в первоначальном варианте так и было, но на этом настояли читатели Самиздата, которым хотелось побольше "приключалова"... Каюсь - пошел у них на поводу... :)

Кстати, ровно та же ситуация была и англичан с Ирландией, которую долгое время считали напрочь лишенной минеральных ресурсов, что в корне не верно...

P.S. Судя по книгам в вашей библиотеке, вы читаете много про миры в которых есть магия. Не хотел бы споqрлерить, но магии... НЕ СУЩЕСТВУЕТ... :) А вот люди которые многое умеют, наоборот - существуют...

Кстати, если интересно, вот тут раскрыл по просьбе читателя генезис ГГ: https://author.today/work/467952?c=33873995&th=33872735

Если что, это результат совместного творчества с другими читателями Самиздата, проведенного еще до начала написания первой книги Опричника в комментариях... Ну и в дальнейшем немного коррекция проводилась...

И одним из прототипов ГГ был вот этот человек: https://ru.wikipedia.org/wiki/Быстролётов,_Дмитрий_Александрович

В количестве пальцев тоже бывают промахи...

Само собой, кстати и в Средиземноморье встречаются подобные крепости... Тот же Дубровник...

Я скорее о том что нейронки пока в эту тему слабо "рубят"... В том посте такое слишком уж массово...

И кстати, парусное вооружение местами вообще странное...

P.S. В теме про девушек-лисичек заметил, что одна с тремя ногами... :)

Это цены какого года? А то на фото пачки 1967-1972 года...

Кстати, как раз именно такими я и стрелял в ДОСААФ в 1980-х, правда встречались и с латунной гильзой...

Не мешало бы еще и цену .22 LR привести тех лет... ;)

А то сравнение ну ни как не вытанцовывается, по причине отсутствия объекта сравнения...

Сейчас, например, самый бюджетный .22 LR стоит 9 рублей за штуку, 9х19Luger - 28 рублей, 9x18 Makarov - 23 рубля за штуку, а 223Rem и вовсе - 19 рублей за штуку!

Никакой разницы в 20 раз что-то не видно...

"Гг стремится чтобы Кожемякин сам все этапы конструкции прошёл? "

В первую очередь именно это...

"Боится сам слишком сильно увеличивать качества вооружения по причине описанной в начале первый книги? "

В какой-то мере, да... 

Но есть еще момент - ГГ просто не может реализовать на данный момент массовое производство металлических гильз для унитарного патрона... 

Там нужно очень серьезный набор оборудования, и многостадийный процесс вытяжки заготовок с промежуточным отжигом, причем точность изготовления пуансонов и матриц та что еще недостижима на данном этапе...

А та версия пулемета, что создана, довольно нишевый вариант, причем стационарный, то есть его можно применять на кораблях, для отражения абордажа, или в поле, например на тачанках... В качестве ручного пулемета он вообще не вариант - вес запредельный...

Ну а пистолет-пулеметы со свободным затвором имеют очень ограниченную эффективную дальность - там ведь не только затвор совершает возвратно-поступательные движения, но и барабан вместе с ним... Представляете какая "точность" получается? С 50 шагов только по групповой цели и попадешь...

Так что тоже решение чисто нишевое - или отбиваться от наскока крымцев, или абордажную команду противника крошить на палубе корабля...

Оружие со слабым останавливающим действием = потери личного состава...

А для обучения разница не так велика, тем более что патроны для ПП так то пистолетные...

Кстати, высокое останавливающее действие как раз и подразумевает ранение, а не летальный исход, поскольку поперечная нагрузка пули меньше чем у пули малого калибра и на вылет она тушку не пробивает, что очень важно, потому как стрельба может вестись в присутствии гражданских, которых желательно не зацепить, что вполне может быть, если пуля пройдет на вылет...

А вообще для охраны складов и грузов рациональнее использовать не пистолет-пулеметы, а гладкоствольные ружья с широкой номенклатурой патронов...

Для охранных структур надо бы пулю с большим останавливающим действием, чем у .22 LR ...

В Опричника I и Опричника II уже добавил сноски в главы, перегрузитесь чтобы увидеть...

А сноски в конце книги убирать не стал, мало ли кто захочет перечитать...

Я так понимаю вы про этот фрагмент:

"С утра прибыли Ласкирев и остальное воинство, приведя бечевой дощаник с хлебом. Струги они временно отогнали в Муром, оставив их там под присмотром десятка стрельцов. Посмотрев на мою разметку, Михайло Дмитриевич ехидно поинтересовался, а не много ли башен для такого городка. Пришлось объяснить ему, что к чему. Молча подвел его к обрыву небольшого оврага, разделявшего холм почти пополам с северной стороны, и махнул рукой, мол, поди заберись. Преодолеть сходу шестиметровую, почти отвесную земляную стену, да под огнем с обоих флангов само по себе развлечение ещё то. А на сладкое противнику будет заготовлен ещё и залп картечи практически в упор. При этом такие потери нечем не компенсируются — взять сходу узел обороны не выйдет, бойницы узкие, да и при необходимости их изнутри можно наглухо закрыть.

Но даже если каким-то чудом супостату удастся попасть внутрь, то опять его ничего хорошего не ждет: стрелки успеют покинуть помещёние, завалив за собой ход, если противник многочисленный или просто закрыв дверь на засовы. Но и в том случае если они погибнут геройски на посту, всё одно выйти на оперативный простор враг не сумеет — на середине внутреннего хода упрется в амбразуру, из которой опять схлопочет картечи, и придётся ему опять ломать дубовую дверь под огнем в упор.

Идею Ласкирев оценил, особенно когда прикинул высоту будущего крутого склона и тут же предложил усадить его ивняком, тогда де через несколько лет там черт ногу сломит, а заодно корни и рукотворный обрыв укрепят. Получиться что-то вроде засеки. С одной стороны вполне разумно, но вот беда — прятаться в зарослях смогут не только наши секреты, но и злоумышленники. Но если так ушами хлопать, так они и за печкой в бане могут притаиться, а вот то, что дождями размывать не будет, это несомненный плюс. Крытые стрелковые ячейки он тоже одобрил, хотя и посчитал, что они маловаты. Но я успокоил его, что позже можно достроить их до полноценных острожных башенок, а пока всё одно столько народа у меня нескоро будет, чтобы их все заполнить."

По сути ГГ использовал особенности местности, а именно холм на котором начал строить будущую Выксу...

Строить полноценные острожные башенки при высоте склона холма в три сажени  не было смысла, и так высоковато, поэтому ГГ сделал только первый этаж оных, нечто вроде  блиндажей с перекрытием:

"Сами землянки, я решил расположить широкой подковой, вокруг вершины холма, имевшего со стороны слияния Выксунки и Железницы похожую форму. А между собой связать их крытыми ходами сообщения, перекрыв в три наката бревнами, и насыпав сверху пару метров грунта, со слоями глины и дерна поверх. После чего сей импровизированный вал утыкать несколькими рядами заострённых кольев. А по середине каждого хода обходной путь вокруг внутренней огневой точки, и вытяжная вентиляция, чтобы не задохнуться от порохового дыма. Пока жестяных труб нет, так что вместо них используем бревна с выдолбленной сердцевиной, сначала расколотые пополам, а потом соединенные обратно и скрепленные деревянными гвоздями, забитые в просверленные буравчиком отвёрстия…

По периметру обороны — по две выносные огневые точки на каждую землянку, соединенные с ней крытыми ходами. Каждая примерно на дюжину стрелков, так же добротно перекрытые сверху бревнами и грунтом, с вентиляционными каналами из дубовых досок над каждой амбразурой. Между ними тын из заостренных бревен."

То есть это вариация на тему Вобановского "звездной крепости", правда не с таким размахом как в Европе стали делать в XVII веке...

Только в отличии от фортификации Вобана, тут еще и элементы казематной системы - все ходы сообщения перекрыты бревнами, а сверху уложен слой глины, грунта и дерна...

Этакая казематная система "для бедных"...

"...сноски добавить в конце главы? я так подозреваю что они добавлены в конце книги, так..."

Да они в конце книги, по возможности как ни будь расставлю по главам...

Давно заметил, что нейросети косячат, по части анахронизмов...

А тут аж массово поперло - зачастую в одном кадре доогнестрельные крепости, что строились до середины XV века и корабли с гафельным парусным вооружением, появившиеся только в XVII веке... :)

Платина и сейчас  в 2,5 раза дешевле золота:

Вот чего не хватает этой статье, так разбивки по абзацам...

Намного бы лучше смотрелась!

Прикол в том что у Толкиена магии в Том же Властелине колец очень мало... Чем этот цикл и приятен...

...все равно в ней масса ошибок. Конечно, они заметны в своем большинстве специалистам, но, тем не менее, неприятно, когда в них тычут носом...

От этого есть лекарство - воспринимайте людей, которые пишут об ошибках как тех кто сделал за вас работу, да еще и бесплатно...  Это ведь на самом деле так... Лично мне сильно помогает такой подход...

Язык времен Ивана Грозного более менее понятен для современного человека, правда не все слова ему могут быть известны...

Вот к примеру отрывок Разрядной книги 1551-1552 годов, оцените сами:

"КНИГА РОЗРЯДНАЯ В ЛЕТА 7060-го ГОДУ

С КАЗАНСКАГО ВЗЯТИЯ ПРИ ДЕРЖАВЫ БЛАГОВЕРНАГО И ХВАЛАМ ДОСТОЯНАГО ВЕЛИКАГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ИВАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ВСЕА РУСИИ САМОДЕРЖЦА И МНОГИХ ГОСУДАРСТВ ГОСУДАРЯ И ОБЛАДААТЕЛЯ.

ИЖЕ НАДО ОКРЕСТНЫМИ ЯЗЫЦЫ ВЕЛИЮ ПОБЕДУ ПОКАЗАВШУ И РОСИЙСКОЕ ЦАРСТВО РАЗПРОСТРАНИВШУ.

Приговор государев перед казанским походом о воеводех.

Идучи под Казань, приговорил государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии з братьею своею со князем Юрьем Васильевичем да со князем Володимером Ондреевичем удельным и с митрополитом Макарьем, и со всем освященным собором, и бояры быти бояром и воеводам на своей государеве службе без мест. А говорил государь бояром и воеводам, и князем, и всем дворяном, и детем боярским: идет он, государь, на свои государево и земское дело х Казани, и бояре б и воеводы, и князи, и дворяне, и дети боярские, и все служилые люди были в соединение; и их бы рознью ево государьскому и земскому делу порухи не было. А лучитца для какова дела ково с кем послать, а хоти будет кому с кем и непригоже быть для своего отечества, и бояре б и воеводы для его государева и земского дела все были без мест. А кому в отечестве до ково будет дело, а как служба минетца, а хто ково побьет челом и государь пожалует, тогда велит в отечестве дати счет. Так же и князи, и дворяне, и дети боярские з бояры и с воеводы в полкех все были в послушанье. А кому ис полков лучитца послану быть для какова дела, а вперед которые будут в боярех сами или в воеводех, и им вперед тем порухи не будет, считаютца вперед по своему отечеству. И посылает государь бояр и воевод, розсужая их, прибирает, хто дородитца и может ратной обычей содержать. Воеводам быть в полкех: большой полк больши правой руки; а правая рука болши передовова и сторожевого (в рукописистожевого) полку; а передовой с сторожевым равны; а в большом полку другому до передового и до сторожевого болших воевод дела нет; а левая рука меньши передового и сторожевого.

Государьской же приговор о кормлениях:

По се время бояре и князи, и дворяне, и дети боярские сидели по кормленьям по городом и по волостем для росправы людем и всякого устроенья землям; и на которых городех и на волостях были намесники и волостели, и тем городом и волостем росправу и устрои делали и ото всякого лиха обращали на благое, а сами были покойны и довольны оброком и пошлинами указными, что им государь уложил.

Вниде же в слух благочестивому государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии, что многие грады и волости учинились пусты, намесники и волостели страх божий и государьские уставы презрили и много злокозненых дел на них учинили, не пастырие людем сотворишесь, но  гонителие и разорители, ако же тех градов и волостей мужичья многия коварства содеяша и убийство их людем. И как съедут с кормление, и мужики многие иски отыскивают и много кровопролития и осквернив душам содеяша. И многие намесники и волостели и старого своего стежание, животов и вотчин, в тежбах избыли.

Государю же благочестивому обычей быша таков: начало его премудрости страх господен, во всем пред богом собя чиста соблюдает церковное предстояние во страсе и трепете имети ничто же глаголюше, нижпомышляюще во время святого пения, токмо совесть свою пред богом исправляюще и на всяк день никоторым обычием не разлучитись от преданнаго божественнаго правила, тако же и уединенная молитва, потом же суд и правда нелицемерно всем, но тщашась по Христе волю ево во всем сотворити и порученныя ему государства соблюсти и строити вправду, и оборонити ото иноверных бусурман и латын. Храбрость же и мужество, и благодарование ево не токмо в мире и во окрестных языцех хвалима есть, как тщитца за благочестие побарати по всякий день и час, ничто же ни осодевает, токмо о том печетца, как закон и веру пресветлую и благочестивую християнскую утвердить во всех подручных ему государствах. Тако ж и на противных и неверных на вся лета и времена вооружаетца и поборает, как бы свободит православье от рук нечестивых; не токмо не щадит своей царской (написано над строкой более темными чернилами) выи, примает, всего да нужды, ноипаче тщитца всего, да о пралитии своей праведной государьской крови и о избавлении единородных наших братии православных крестьян. И иное услаждение и потехи никоторые во ум ево государьской не внидет, токмо о избаве крестьяном и закон Христов и ратные дела. Любовь же ево по бозе ко всем под рукою ево, к велможем и к середним, и к меншим, ко всем оавно, по достоянию всех любит и жалует, и удовляет у руки вправду против их трудов, воздает по их отечеству и службе, ни единаго же забвенна от своего жалованья, ни обидима от ково видети хочет.

К сим же и достохвальное речение глаголюще, не подабает убо видевшему царево лице печальну сетованным оброзом возвратитись в дом свой; и такова ево бог яве государя православным землям уродил, подражателя благочестивым и храбрым государем, паче же иных благодать свою на нем всемощный бог показа и потребителя ево германом и огарянам, и всем неверным сотвори, и потому тщитца и подручных всех пред богом в законе крестьянском и непоручных поставити и обращаше их ото всех добрых дел, яже есть реченно во святом евангелие пастыр добрый, иже душу свою полагает за овца, истинный пастыр, а не наимник, о всем промышляет душами их, тако ж и пищею и одеждою вправду устроить и хочет от бога во страстное пришествие праведный глас слышати: «Ты еси, государь, правде и милости» и ему же бы без студа отвещати: «Господи, се яз и люди моя, я же есми дал»."

Если давно это дело было, есть смысл перечитать - многое поменялось, правки в т ом числе и первой книги велись постоянно... Совсем недавно уже на АТ все три книги правил серьезно...

Кстати, вот тут чутка раскрыл одному критику нюансы по пулемету ГГ - https://author.today/work/467952?c=35237943&th=34514463

Как думаете стоит в тексте книги более подробно описать данный девайс?

А то вижу что многие читатели-нетехнари совсем неверно представляют что сделали ученики ГГ... и присывают оным "вундервафлям" несвойственную им сложность и характеристики...

Насчет сносок подумаю, что можно сделать...

"Пулемет за 6 лет? Да это фантастика"

Пулемет пулемету рознь - то что сделал ГГ по сути не что иное как картечница, причем более примитивная чем представленная во время Гражданской войны в США - у ГГ нет унитарного патрона с металлической гильзой, вместо этого пуля, пыж и порох заряается в каору сменного барабана...

По сути пулемёт ГГ мало отличается от  вот этого изобретения Джеймса Пакла:

Калибр только сильно меньше - всего 12,7 мм, да капсюля используются, которые во времена Пакла еще не изобрели...

На деле такую дуру за год вам любой кузнец сварганит и будет про себя ржать, что десять месяцев из двенадцати только и делал, что бухал на ваши деньги! :)

А сейчас не "делают прототипы десятилетиями", а доводят ТТХ и технологию изготовления, чтобы максимально удешевить производство... Это действительно долго, но худо бедно работающую конструкцию вам любой оружейник за месяц сварганит... Там давно уже ничего изобретать не надо - все сделано предшественниками и основная работа это разработка технологии массового изготовления...

А у ГГ нет четко заданного ТТХ и нет необходимости в массовости производства, тем более что большая часть деталей литье, что максимально дешево для XVI века...

Опять же конструкция простая и с минимумом деталей...

Доски в то время колотые, их клином из бревна делали, и кстати, они сильно долговечнее пилёных...

Перебор такой слой глины! А вообще лучше дерево фосфатами пропитать, как в Ленинграде в 1940-х