Заходил
Если по дури их через крупные реки строит то да...
Но тогда ЖД будет короче чем у ГГ, а он будет вести по более длинному пути, зато реки уже и мелче по дороге...
И кстати, для паровозов ГГ мосты сильно попроще нужны, даже деревянные сошли бы, но ему проще чугунные строит - чугуна у него много и он дешев, а вот найти тысячи людей на строительство мостов из дерева - проблема, если год не голодный...
Я про пулемет сегодня писал одному невнимательному читателю:
"Вспомните когда ГГ начал возню с пулеметом, и когда он более менее стал работать?
1553 год 2 Ноября... первая возня ГГ с прототипом будущего пулемета...
1557 год 5 Май... Продолжение работы над пулеметом...
1558 год 16 Февраль... Пулеметом начал заниматься гениальный самородок Иван Кожемякин...
1559 год 28 Декабрь... Первый рабочий прототип пулемета!
Шесть лет блин, а пока только прототип пулемета, ладно хоть рабочий... ;)"
А ЖД пока всего две, причем ну настолько скромные что аж стыдно даже перед железнодорожниками второй половины XIX века...
14 верст от Выксы до берега Оки, да 204 версты от Ярославля до Вологды...
И все это на рельсе который можно было бы назвать аналогом Р12, на который без слез не взглянешь даже в конце XIX века...
Если что там при нагрузке на ось при в 4,5 тонн максимальная скорость 30 верст в час от силы, а при нагрузку в 6,35 тонн на ось и вовсе 15 верст в час...
Но беда в том, что большая часть читателей катастрофически неграмотны в техническом плане и почему-то считают, что речь о куда более современных образцах оружия и техники, хотя в тексте многие компоненты ТТХ прописаны!
А уж понимания применимости технологии при том или ином ровне развития у них нет и в помине... Печально, но таков мир еде большинство гуманитариев...
"но до первых значимых результатов у моего гг прошло 10 лет"
Так он у вас мелкий был поначалу, да еще и разбрасывался на всякое приключалово и воевал много...
Опять же народ он спецом учил не так как мой, по обычнеой методе...
А мой использовал метод который ваш знать не мог, потому как его применили англичане после катастрофы в Дюнкерке...
Им тогда деваться было просто не куда - потеряли кучу офицеров убитыми, вот и придумали как выкрутится - учили новых по минимуму, но интенсивно и быстро, а потом обученные учили еще несколько уже сами, и так далее по цепочке...
Качество конечное уже не то, что в мирное время, но до него как бы не факт что выйдет дожить если ничего не делать...
Вот и мой ГГ примерно так же делал - у него по сути кроме Кожемякина универсалов как он сам и нет, все узкоспециализированы, а других вариантов нема пока не заработает Московский Университет!
В общем ситуация даже хуже чем в 1942-м когда в СССР к станкам ставили минимально обученных пацанов - но страна выстояла!
Пацанов хотя бы у фабричных училищах учили чутка и читать они умели все...
"при любой проблеме производства на мануфактуре потребуется вмешательство гг"
Полный набор знаний ГГ для решения узкой проблемы-то зачем?
Узкого и хватит именно по этой области...
"Пулемет за 6 лет? Да это фантастика"
Это от непонимания...
Пулемет пулемету рознь - то что сделал ГГ по сути не что иное как картечница, причем более примитивная чем представленная во время Гражданской войны в США...
По сути пулемёт ГГ мало отличается от вот этого изобретения Джеймса Пакла:
Калибр поменьше, да капсюля используются, которые во времена Пакла еще не изобрели...
На деле такую дуру за год вам любой кузнец сварганит и будет про себя ржать, что десять месяцев из двенадцати только и делал, что бухал на ваши деньги! :)
Вашего ГГ царь напрягать не станет чтоб много пушек лил, он у вас сам себе царь... :)
А моего напрягает, причем вот ведь зараза - прочухал после испытаний что десантные единороги с весом ствола в шесть пудов куда удобнее чем более тяжелые полевые, а стоят дешевле! И их и заказывает массово! Да еще дешевые чугунные...
Песчанник как раз есть, в Тотьме, но тут засада в том, что качественный чугун требует качественных абразивов с куда большей твердостью...
Впрочем мой ГГ нашел месторождение гранатового сырья в Китиле, в Карелии (ну как нашел, он там в своем времени был не раз с внуком)... но в XVI веке оно побогаче было, пока шведы его не ободрали во времена Романовых...
Ювелирного качества пойдут в казну, а темные бросовые можно дробить на абразивы...
"чтобы лапку золотить нужны деньги и не факт что данные окажутся верными можно привезти металл 1200000 пудов в ригу а ганза согласится купить за десятую часть цены. своего флота у гг нет."
А зачем так делать?
Нужно же по уму все вести - данные смотреть самому по таможенным книгам и особо крупных денег на это не надо, чисто угостить пару раз таможенника в кабаке...
Товар продавать можно и не в Риге, а в Холмогорах, благо туда и голландцы ходят и англичане и прочие немцы, а как появятся деньги - можно и корабли начинать строить, либо фрахтовать...
В общем ваш ГГ вы и выбирайте как ему надо...
А мой ГГ миллион тонн чугуна предпочтет поумнее вложить - в рельсы для ЖД магистрали - там выхлоп с транзита будет ой какой вкусный... Если вдуматься - расстояние-то плевое от Москвы до Вележа если по железке, а вот если по рекам да через Онегу и Ладогу - там больше полутора тысячи километров по воду и несколько сотен по суху!
А по суху пипец как дорого!
"Откуда ваш гг будет брать старых мастеровых?"
Так он их обучил, как кстати и Баташев...
Если вы поняли их схему то наверняка догадались, что Баташев делал - ставил завод, а при нем в пару к умелому мастеру (в роли первого мастера был сам Баташев) ставил ученика и через год тот уже мог управляться с заводом, который соотвественно и ставили...
Кстати, то что через год - не разу не удивляет, черная металлургия XVIII века все еще была примитивной как в России, так и в Европе, более мене движняк там начался в плане новшеств только ближе ко второй половине XIX века...
"Хороших столяров в безлюдных лесах не найти"
Изначально ГГ столяры не особо и нужны, ему и плотников хватит... ;)
А в то время любой мужик с топором отличный плотник, о чем кстати в один голос писали "интуристы", но овоще как раз неподалеку от Выксы мастера по работе с деревом в товарных количествах имелись - там некоторые села специализировались на изготовлении деревянной посуды...
"грамотных то среди крестьян мало"
В XVI веке среди крестьяне грамотных 17%, потом при Романовых количество упало до 7%... Данные известного историка Пенского...
Кстати, его стоит читать, он очень много интересного находит в документах и озвучивает, порой неожиданного!
Заявить характеристики в книге не имеет отношения к заклепкам...
Кроме того в вашей книге нет и не может быть проблем с верностью цифр - ваш ГГ делает свое... и ТТХ у этого своего будут свои...
Максимум, что нужно - корректно начальную скорость рассчитать на срезе ствола с учетом энергетики пороха и веса снаряда - это всего одна формула в Excell...
А что касается веса ядра - опять таки оно высчитывается легко и просто - есть диапазон плотностей серого чугуна, и при заданном диаметре (диаметр канала ствола минус зазор между каналом и ядром, который обычно около 5-6 мм для единорогов) у вас получится два значения веса шара (по формуле или онлайн-калькулятору) - минимальный и максимальный (но по факту для ядер одного завода будет какой-то средний с учетом особенности чугуна конкретной домны)...
Если хотите я сам могу прикинуть (у меня есть готовые таблички по расчетам на каждое оружие в Опричнике - просто туда подставлю данные и все), нужно только диаметр канала и начальная скорость ядра - так что подобрать вес ядра и количество Дж на грамм для конкретного пороха вообще не проблема...
В реале ведь не сам ГГ многое дела, на него народа куча пашет... Причем это количество год от года растет...
К тому же не стоит переоценивать "достижения" ГГ - то что он делает не имеет ничего общего со сложными аналогами известными нам...
Револьверы ГГ не особо отличаются от тех что во всю делали немцы в 1540-х (у них и отделка куда лучше чем у ГГ), паровые машины ну очень примитивные по конструкции, причем в основном все детали чугунное литье (это не потому что он не может более сложные - может и сделать, вот только обслуживание и ремонт чего-то сложного его "механики" еще не скоро потянут)...
"на все нужно время и много"
А времени на некоторые вещи как раз караул сколько и ушло...
Вспомните когда ГГ начал возню с пулеметом, и когда он более менее стал работать?
1553 год 2 Ноября... первая возня ГГ с прототипом будущего пулемета...
1557 год 5 Май... Продолжение работы над пулеметом...
1558 год 16 Февраль... Пулеметом начал заниматься гениальный самородок Иван Кожемякин...
1559 год 28 Декабрь... Первый рабочий прототип пулемета!
Шесть лет блин, а пока только прототип пулемета, ладно хоть рабочий... ;)
"все заготавливается производится просто промышленными объёмам ХХ века"
Даже рядом не стояли объемы ГГ с тем \и что были нет не в XX, а в XIX веке!
Самая большая домна ГГ до 1560 года - 80 куб метров полезного объема... всего!
И высота домны у него чуть более 12,5 метров, а например в 1860-х домны на заводе «Кларенс» в Кливленде, в Шотландии уже достигли высоты 24-27 метров!
А к началу XX века полезный объем печей возрос до 700—800 куб метров! То есть на порядок больше чем у ГГ, причем производительное таких домн еще больше - она с увеличением объема растет нелинейно!
Прикол в том что ГГ нет сможет построить даже 17-18 метровую...
Домна высотой более 15 метров далеко не на любом древесном угле млжет работать (не выдерживает древесный уголь веса столба шихты) и надо дерево тех сортов что дают прочный уголь (бук или дуб)...
А выше 18 метров и вовсе не реально - только кокс...
" брака и прочего будет выше крыши.. А у вас все фактически с первого раза.."
Это вы невнимательно читали... :)
Про брак есть, даже паровые котлы у ГГ взрывались тока в путь, а уж про запорпотные отливки он даже и не вспоминает - проза жизни, да и пофиг на них - чугун всегда можно перелить заново...
"так что до кокиля нужно десяток лет поучить специалистов а то они кокнутся на работе от первых же проблем"
С кокилем проблема ровно одна - качественные абразивы, которых в XVI веке не особо в России...
Впрочем можно обойти эту проблему - не выглаживать кокиль до котоблеска изнутри, а просто постараться сделать исходную восковую модель с максимально чистой поверхностью и для формирования формы брать огнеупоры с максимальным помолом...
Да будет чутка "не красяво" и с легкой шершавостью, но покрытие кокиля перед отливкой графитовой смазкой вопрос решает!
А в остальном при наличии домны кокиль сделать довольно просто - отлить по выплавляемой модели из железа полученного продувкой чугуна в доломитовой ванне!
Пожалуй это тот редкий вариант когда деньги конкретно таки решают - воска надо много и он дорог...
"а все картинки с пушками гг откуда в 16 веке возьмёт "
Лично моему ГГ картинки не нужны, он умеет внутреннюю баллистику строить даже без особых расчётов...
Собственно все что ему нужно для создания орудия под требуемую задачу - брусья, песок и веревки... ;)
Это я про баллистический маятник, без которого оценить дульную энергию будет проблематично (в случае разработки картечной пушки нет нужды в большом - можно обойтись мелким и подобрать заряд для одной картечины, а потом просто масштабировать умножив на их количество и добавив к нему контейнер и пыж)...
А дальше все элементарно:
1. Выбираем калибр, учитывая раскладку картечи в контейнере с учетом согласованности картечин (можно наоборот - сначала подобрать картечины под калибр и потом их оттестировать на дульную энергетику)...
2. Подбираем длину ствола в калибрах под уже известный по расчетам упомянутым ранее заряд...
3. Оптимизируем профиль стенок тестового ствола в несколько этапов...
4. Собственно все - профиль ствола у нас готов, можно делать формы добавив к нему элементы крепления к лафету и прочее...
Вот как то так все можно делать...
"ещё вопрос как гг узнает о спросе и ценах на выпускаемую им продукцию такую информацию в 16 веке ему вряд ли кто даст. и цены и спрос величины непостоянные.
Могу подсказать кто даст - таможенные чиновники... :)
Надо только им лапку позолотить... :)
Причем, кроме них больше вряд ли кто-то обладает информацией о динамике цен за предыдущие годы...
А если вдруг интересно - даже документы по годам сохранились - я вам по якорям кстати их приводил...
Но в той книге, почти по всему есть цены, от олова и смолы, до сыра, мяса, пива и даже кошенили...
вот начнёт он выпускать чугуна и железа в сто раз больше чем вся россия в прошлом году и кто ему заплатит за произведённое. денег то в россии за год не прибавилось"
В 100 раз больше чем Россия? То есть 8 000 000 пудов?
Вот честно не представляю как такое осуществить, 2 миллиона пудов еще в теории реально, но восемь? А где столько руды взять, столько угля, и рабочих (это кстати главная проблема в то время)
К тому же потребление в России в XVII веке было около 120 000 - 150 000 пудов, так что если производить сильно больше (раза в три и более) то только с прицелом на заграницу...
"то же самое с заграницей как перевозить сотни тысяч пудов продукции ежедневно где в безлюдной глуши
Так не надо строить железоделательные заводы в глуши!
Их и снабжать сырьем будет невозможно...
Зачем сначала его возить в глуш, а потом оттуда металл везти? Не проще сразу в нормальном месте завод сделать?
найти тысячи телег которые будут ломаться на наших дорогах где найти сотни речных судов в глуши"
Основные транспортные артерии в то время - реки, а грузоподъемность судов до 12000 пудов (это из тех, что реально строились в середине XVI века) и даже более можно построить...
то есть для перевозки 1,2 миллиона пудов металла нужно сотню судов даже если они будут совершать один рейс в один конец, как беляны...
"сколько лет уйдёт у гг на решение этого вопроса если он сам не строил суда 16 века из материалов 16 века инструментами 16 века"
Я уже вроде писал - местные строят такие суда - об этом упоминал Энтони Дженкинсон в 1558 году...
А материал на все века один - дерево... :)
Кстати, что интересно Дженкинсон писал, что в Вологде суда строят без использования металла, но как ни странно в других местах металл еще как использовали, причем не только гвозди но и металлические скобы, даже цены на этот товар сохранились в документах того времени...
"сколько в 19 веке было нужно времени работать при домне крестьянину чтобы его допустили управлять процессом год - нет, два - нет, пять - нет. минимум десять лет у домны и только тогда может рот открыть командуя другими"
Я так понимаю про Баташевых вы не читали... Если что они ставили железоделательные заводы "как грибы после дождя" - один за другим...
В 1760-е годы на Оке каждый год вырастало по одному новому предприятию!
Как думаете откуда брали специалистов?
Этот процесс описан журналистом П.П. Свиньиным:
«Предположив основать завод, отыскивал он (один из основателей приокской металлургии И.Р. Баташев. - Л.Ш.) такое место на речке, которое бы не требовало слишком больших издержек на перепруду, то есть: или имело бы берега довольно крутые, или в дальнем расстоянии от речки находились возвышенные места, которые бы можно было соединить, насыпать и перепрудить речку; собирали туда людей (сначала большею частию вольнонаемных) и начинали работу: одни подвозили лес, нужный для шлюзов, другие хворост и землю для плотины, третьи носили последнюю из места, назначеннаго для пруда, и, углубляя оное, возвышали плотину, и когда сия была кончена, строили корпуса для помещения машин и домы для самих жителей, для прикащика и для конторы. Когда все приходило к концу, вывозили туда нескольких старых мастеровых с другого завода и придавали к ним большую часть новокупленных на вывоз крестьян. После сего завод принимал свое действие».
В общем они придумали клонирование заводов задолго до овечки Долли!
"Всё остановится как только гг уедет с мануфактуры."
Что именно остановится?
Кузнецы резко позабудут как ковать? Или столяры как работать с деревом?
Вот уж не думаю - в реале мануфактуры потому и взлетели, что там все операции были разбиты на предельно простые и поставить на них можно было любого прям с улицы, обучив его за пару дней...
А не учить годами как цехового подмастерья всему что знает мастер...
"прокол в любом месте техпроцесса и всё летит к чёрту"
Это сугубо представление нетехнолога...
Даже в XVI веке процесс у тех же металлургов никуда ни летел, даже при массе вариаций в составе руд из которых они добывалась медь, почитайте описание данного процесса Георгием Агриколой в его книге De re metallica...
А с черной металлургией все куда проще - там не нужно изгаляется с многократными плавками и добавкой разных компонентов, чтобы выделить из медной руды еще и серебро...
В черной металлургии процесс сильно проще - есть руда, в ней примеси, загружаем слоями уголь и шихту - то есть руду и флюсы, предназначенные для того чтобы те металлы которые в готовом чугуне нежелательны ушли в шлак...
Доставки по ЖД руды с разных месторождений в то время еще нет, так что состав руды у нас стабильно одинаков, если осуществлять усреднение на "рудном дворе", так что ход доменного процесса всегда будет плюс-минус неизменен...
Вот так бы с цветными металлами, где вариаций в составе руды даже одного месторождения караул сколько может быть!
Мне было интересно о ее ТТХ почитать...
Какой вес ствола, длина в калибрах, вес заряда, снаряда (как картечного, так и гранаты или ядра), вес лафета и передка...
А так вообще не понятно о чем речь...
"а кто их научит делать паровоз и ремонтировать"
Так если они его собирали, то разобрать снова и заменить поврежденную деталь им не сложно, особенно если паровоз предельно простой по конструкции...
А делать формы для отливки деталей паровоза, и собирать их учил ГГ, больше то некому...
Понятно что модернизировать оную конструкцию его ученикам не под силу, но повторить сколько угодно раз - вообще без проблем...
Собственно у вас в книге вон даже необученные поляки повторяют то что сделано нашими... :)
А тут куда проще - обучение и по части изготовления, и по части сборки и по части эксплуатации прошли уже...
" Кто будет собирать статистику информацию о почвах количестве лошадей и инструментов."
Я о другом говорил, так что - собирать надо информацию об урожайности и делать это могут дьяки, которые все одно посылаются на каждый погост (их работу можно глянуть в писцовых книгах, например новгородских пятин)...
Но если соберут еще и информацию о тяглом поголовье - лишней не будет, хотя и не особо принципиально...
А что касается якобы неприятия крестьянами картошки - это миф, основанный на отдельных случаях, когда некоторые ретивые представители власти пытались нагнуть крестьянскую общину, не считаясь с ее интересами, чтобы отчитаться перед начальством - наивные, хотели чтобы крестьяне себе в ущерб этим занимались!
На деле с картошкой все просто можно провернуть, нужно просто сделать ее выращивание выгодным для крестьян!
Например, разрешив им, для ее выращивания использовать песчанистые почвы, либо те места, которые в половодье заливаются (озимую рож, а так же пшеницу-ледянку и прочее хрен там вырастишь), которые не будут учитываться при расчете оброка... А заодно еще объявить что урожай будет выкуплен казной по озвученной заранее цене...
Эксперимент можно провести на отдельных деревеньках, разбросав их территориально так чтобы охват был всей перспективной территории...
А когда крестьяне в тех деревеньках получат деньги за этот урожай - они реально офигеют, а соседи, узнав об этом, сами побегут со всех сел и весей семенной картофель в казне просить!
Крестьянин-то не дурной, свою выгоду быстро понимает!
По поводу Густава Адольфа - в РИ он и сам справился неплохо по части пушек:
Как шведская пушка изменила Европу в 17 веке.
"...«regementsstycke» представляла собой цельнолитое медное орудие – при том же 3-фунтовом калибре эта пушка имела вес в 7–8 пудов. «Полковую пушку» могла везти одна лошадь; два-три солдата могли катить ее по полю боя рядом с шеренгами пехоты – и таким образом, пехота получала постоянную огневую поддержку. Стенки ствола «полковой пушки» были настолько тонкими, что она не могла стрелять ядрами – секрет «regementsstycke» состоял в том, что это была первая пушка, предназначенная для стрельбы картечью."
Собственно в Опричнике ГГ предвосхитил и даже сильно расширил идею Густава Аольфа - вместо 3-фунтовой «regementsstycke» весом 7-8 пудов, он насытил армию 5-фунтовыми (6-гривенковый десантный единорог) и 10-фунтовыми (12-гривенковый десантный единорог) орудиями, которые весят 8 и 12 пудов с учетом лафета, зато имеют куда больший вес картечного залпа, да и темп стрельбы у них прилично выше за счет более короткого ствола и картузного заряжания...
Речь даже не о введение новых культур...
Элементарное перераспределение структуры выращивания разных культур в разных климатических зонах уже даст мощный эффект...
В северных областях хлеб растет не особо, а вот лен и конопля получаются лучшие в мире, с прочным тонким волокном, канаты из которого служат вдвое-втрое дольше чем сделанные из европейской пеньки... И эти канаты стоят дороже...
А вот в районе Резани и южнее урожай уже не в диапазоне сам-2... сам-5, а минимум от сам-10 до сам-20 и даже больше...
Опять же животноводство не везде выстрелит, и тут тоже можно оптимизировать причем сильно...
Вот только надо сначала Вайсу статистику велеть собрать по урожайности культур, а дальше он все сам поймет, просто сравнив где с чего сколько денежек капает в казну...
И заметьте тут даже речи нет про управляющих... можно поидее и без них обойтись, просто изменив структуру оброка с государственных крестьян в разных областях по разному...
А дальше они сами сообразят что это сажать смысла нет, а вот это выгодно...
"кто займётся ремонтом или исправлением техпроцесса где ремонтники и технологи сложных для 16 века паровозов двигателей станков и прочего-прочего"
Насчет сложных паровозов и станков - вот уж не думал, что будут те кто не понял, что паровозы ГГ как раз наоборот - полный примитив, в котором и ломаться то особо нечему, а если и сломается, то те кто их делал и обкатывал вполне способны починить...
Именно по этой причине ГГ не использует на своих паровозах пароперегреватель, как и конденсаторную схему, хотя чисто технически в них нет ничего сложного, а вот с эксплуатаций и ремонтом могут быть проблемы...
Потому мощность паровой машины у ГГ ограничена 120-150 л.с.
Что же касается "двигателей" станков, тут все еще примитивнее - в них просто нечему ломаться, это пневматика приводимая от ресивера тромпы, и вся цепочка от тромпы до станка там может работать не один век без поломок...
Единственное что у ГГ требует "специалистов" - ДВС для кораблей, и тут ему приходится обучать механиков, хотя ДВС тоже до предела примитивный... и это не от хорошей жизни...
Будет больше грамотных специалистов - можно будет сделать нечто более мощное и легкое, а пока увы...
"мануфактуры уделали цеховиков - на это потребовались десятилетия при всей очевидности выгоды разделения труда "
На деле надо понимать, что сам процесс вытеснения цехов в целом может и долгий, но в отдельности он молниеносный - стоило в той же Голландии появится оружейным мануфактурам, как сразу цена голландских мушкетов стала в пять раз дешевле испанских...
А вот там где цеховое лобби было сильным процесс закономерно тормозился!
Думаю почему так происходило понятно: разница между оплатой цехового мастера, и наёмного работника умеющего выполнять только одну операцию - небо и земля...
А городам-феодалам выгоднее состоятельные граждане а не куча нищих рабочих...
Кроме того цеховой мастер всегда делает изделие уровня шедевр (это к вопросу о дикой дороговизне нарезного оружия в XVI- XVII веках), просто потому что таковы цеховые правила и за их нарушение можно неслабо огрести!
Опять же подмастерья цехового мастера - продукт долгого обучения, некоторые полжизни в подмастерьях валандались, а иные так и не становились мастерами, просто потому что количество полноправных мастеров цеха ограничено и цеха за этим внимательно следили, потому как их интерес был в сохранении высокого уровня жизни мастеров, а не в удешевлении продукции...
Как я понимаю ГГ не особо знаком со спецификой работы контрразведки... Печально!
А ведь первое, что он должен был сделать - учредить при каждом стратегическом предприятии "первый отдел", в задачу которого входит, как перманентная охрана промышленных секретов, так и действия в угрожаемый период, в частности эвакуация производства (ладно, тут я загнул - это компетенция спецов времён Лаврентия Берии, под руководством которого, они, кстати, и провели фантастическую операцию по эвакуации сотен заводов из под носа у наступающего Вермахта - что и обусловило провал "операции Барбаросса" и предрешило крах Третьего Рейха) , но как минимум эвакуацию секретоносителей, особисты вполне могли бы провести или их ликвидацию, если эвакуация невозможна...
Сами небось понимаете, что один только секрет новых пушек уплывший полякам - это сотни и тысячи погибших русских солдат в дальнейшем!
Не, я к тому что он же царь, и у него как ни крути есть куча государственных крестьян, которыми управляют выделенные для этого люди...
Так что можно просто велеть крестянам выращивать ту сельхозпродукцию, которая более рентабельна в данной местности и вроде как у вас это есть...
На минуточку в то время вроде как государственных крестьян порядка миллиона!
Обидно когда такой ресурс работает даже не в полсилы, а в десятую долю!
"вчерашний крестьянин не сможет управлять домной"
В реале таки вполне себе управляли - домненные мастера были из крестьян, о чем писал Георг Вильгельм де Генин, который эти заводы инспектировал...
Там ведь такое же разделение труда было...
Одна бригада добывает руду (на деле и там разделение более чем возможно и желательно - одни ищут "гнезда", другие "бьют дудки", третьи ставят сруб в них, чтоб обвала не было, четверные лезут вниз и выкапывают желваки руды, пятые поднимают, шестые сортируют руду, седьмые ведут предварительный обжиг), вторая бригада - уголь (и тут разделение - одни занимаются рубкой леса, вторые подготовкой к выжиганию, то есть обдиркой от коры и колкой на чурбаки, третьи - сушкой, четвертые выжиганием, пятые остужением и хранением угля пока он не дойдет до кондиции), третья бригада занимается известью...
Есть еще те кто готовят шихту под наблюдением доменного мастера...
И вот только потом начинается запуск домны, где опять разделение труда - одни рабочие привозят компоненты шихты, другие взвешивают, третьи загружают их домну...
И только после этого начинается работа доменного мастера и его подручных...
"даже литейщики 16 века которых в москве можно пересчитать по пальцам ничего не поймут ... у литейщиков 16-го и 20-го века разные и термины тоже "
Процессы-то одинаковые - приготовить форму, расплавить металл, залить и так далее...
Да и ГГ не надо быть специалистом литейщиком, местные есть!
Максимум что от него желательно - способ изготовления форм изменить, потому как в XVI-XVII веке он ужас какой медленный:
Я в первой книге этот процесс очень детально описал:
"На Пушечном дворе одновременно шла работа над несколькими другими орудиями более скромных размеров. Благодаря тому, что все они находились на разных стадиях производства, мне удалось ознакомиться с технологией отливки того времени во всех деталях. Сначала на точеный деревянный стержень конической формы навивали просоленный жгут, который покрывали несколькими слоями глины с промежуточной просушкой. Для первых слоев бралась жирная глина, смешанная с толченым кирпичом, а затем в тонко помолотую глину подмешивался волос, судя по всему, конский. После окончательной сушки заготовки мастер срезал излишек материала специальным шаблоном, формируя наружный профиль будущей пушки. Затем на ней закрепляли цапфы, декоративные фигурки, надписи и прочую лепнину, сделанную из смеси воска, сала и толченого угля.
После долгой просушки готовую модель обмазывали смесью сала и масла, поверх которой снова наносили слоями глину с наполнителями, каждый раз основательно просушивая. Затем на форму для прочности накладывали поперечные и продольные железные обручи, скрепляя их между собой. После окончательной обмазки глиной и сушки на огне выбивали стержень, который тянул за собой жгут. Затем освобожденную форму обжигали, установив вертикально в яму, одновременно вытапливая восковые детали, после чего удаляли остатки модели.
Готовую форму ставили вертикально в яму, утрамбовывая вокруг неё землю, после чего устанавливали в неё ствольный стержень, сформированный по специальному шаблону из глины вокруг стального прута. Эта операция была настолько ответственной, что ее производил сам мастер. Завершив приготовления, по литьевой канавке пускали металл из печи, после чего оставалось ждать, пока он остынет. Вынув форму из земли, разламывали ее, освобождая пушку, а затем удаляли сердечник и очищали канал ствола. "
А весь прикол в том что в сумме это процесс мог занимать и месяц и два и даже больше - чем крупнее пушка, тем дольше сохла форма...
А вот когда в XVIII веке начали использовать песчаные формы дело пошло быстрее...
Ну а венец всему - многоразовый металлический кокиль...
Там на базе одного кокиля можно отлить сотню-полторы орудий за год, и народа нужно на порядок меньше...
А если у ГГ есть графит - вообще супер, стенки кокиля перед сборкой обработать графитовой смазкой и кучи проблем с последующим извлечением пушки из формы можно не боятся!
выше как раз ответил по уровню "специалистов" - https://author.today/post/673612?c=34904260&th=34478183
"для работы ваших суперпредприятий для управления паровозами пароходами пулемётами и прочим нужны десятки тысяч специалистов"
Не тысячи и даже не сотни...
На деле довольно мало и не слишком высокоуровневых специалистов...
А на те же пулеметы специалисты есть, которых ГГ и обучал - Кожемякин и Чохов...
Что же касается производства револьверов и револьверных винтовок, то я уже упоминал что там в основном все делали литые из бронзы, так что специалисты если и нужны, то по литью, которых в России того времени хватает, и не только в России...
Но даже в этой области ГГ провел разделение операций, чем сильно уменьшил требования к квалификации работников - одни делают заготовки для отливки моделей из воска, другие на их основе - одноразовые формы для отливки по выплавляемой модели, третьи льют, четверные удаляют литники и облой, пятые занимаются сборкой и подгонкой, шестые испытанием...
Плюс еще отдельно есть специалисты по сушке древесины, специалисты по обработке деталей ложа, прикладов винтовок/карабинов и рукояток револьверов...
Разделение труда рулит! Именно благодаря ему мануфактуры и уделали средневековые цеха как раз в то время...
Нет, не понимают и это не нужно - потом как все расписано, как и что делать...
Не надо путать работягу с инженером! Даже сейчас точно так же!
А что-то ни так не может пойти в налаженном техпроцессе, все что нужно там - соблюдать технологию!
Нет, все нет так, но не технологу это трудно объяснить!
Суть работы технолога в том, чтоб самый тупой работяга понял, что и как делать, без всяких знаний и делал это...
Так значит у него есть шанс все по уму сделать?
А вот про месторождение я как-то не приметил...
А чтобы мастера не рассказали, они не должны знать сути того что делают, да и строить такие предприятия на территории где их могут захватит - большой прокол!
Не начнутся проблемы - если домна работает на руде в которой есть марганец, он так и будет присутствовать в шлаке, никуда не денется!
ГГ учит специалистов или нет?
Вот оттуда и брать, а хозяйства укрупнять... Это единственный путь повышения продуктивности...
Крит это Герцогство Кандия (Ducato di Candia) — колония Венецианской республики...
Так что по идее венецианцы должны дать ответку...
Индельта как и поместное верстание ровно те же йайца, тока в профиль - там суть одинакова - переложить на полунищее население расходы... и пусть как хотят барахтаются...
Такой подход вызван исключительно слабостью системы управления и в первую очередь хозяйственной деятельностью...
А вот если с управленческими навыками административного аппарата все ок, то отдавать землю помещикам на которых будут работать крестьяне предельно глупо!
Крестьяне под руководством качественно подготовленных управляющих обеспечат куда большее количество продуктов сельского хозяйства и подсобных промыслов, сами станут жить лучше и богаче, и станут потребителями товаров, что в свою очередь создаст спрос на мануфактурную продукцию, а в сумме даст куда больше денег и ресурсов для содержания армии, плюс развитая промышленность сильно удешевит производство оружия, боеприпасов, амуниции, формы и так далее...
Если бы этого не понимали люди XVI-XVII века я бы такое понял, но как этого не понимают читатели родившиеся в XX-XXI веке для мена загадка - вся теория оного дана еще Адамом Смитом в XVIII веке!
Так единорог из марганцовистой бронзы, с порохом горячего прессования и капсюльными бранд-трубками - и пусть убьются пытаясь скопировать! Ни какие деньги не помогут...
Просто потому что тут все решается не деньгами, а ЗНАНИЯМИ!
Но предприятия которые производят стратегические компоненты не должны быть проходным двором, это единственное слабое место...
Чет я не понял, как можно подсмотреть на поле боя технологию получения цинка для латуни?
Ну ладно пусть даже они просто каламин (сиречь lapis calaminaris) добавляют в шихту, но до этого тоже ткак-то дойти надо...
P.S. А я говорил - использовать надо марганцовистую бронзу, ее скопировать просто так не получится, потому как марганец не во всякой руде есть, да еще надо как минимум знать о его существовании...
Не, у проводов с железа потери аховые, даже просто медь огневого рафинирования уже не айс...
Да и зачем если есть простой до ужаса способ финишного рафинирования меди - всего то нужно сыпануть в нее под конец селитры... ;)
"...улучшении жизни простого русского народа..."
По такому критерию у вас до конца XX века один только Сталин останется...
Вот при нем реально стали жить лучше, если сравнивать с тем что было во времена Романовых... Тогда Россия катилась в пропасть из-за арграного перенаселения и самое страшное - ничего было нельзя сделать, как не старались...
Для этого нужно было общественный строй менять, а при царском или буржуазном строе те же коллективизацию фиг проведешь, ну а без нее поднять урожайность нереал...
Эх, не видали вы настоящих Марти Сью... ;)
Мой ГГ до них ну никак не дотягивает по куче параметров, у него не то что гарема, даже просто одной бабы нет - ну какой из него Марти Сью? :)
Да и с роялями у него не особо, вам просто кажется по незнанию то что роялем не является таковым...
Почти все из того что делает ГГ и так уже было в реальной истории, начиная с револьверов, которые во всю клепали немцы уже в 1540-х, про пушки вообще молчу - османы в этом более чем преуспели, как и венецианцы...
Да и домны уже есть во многих странах Европы, просто у них проблема с профилем - неверный он с точки зрения правильного хода доменного процесса и потому домны не производительны (кстати, в России он появится раньше всех им в РИ - в 1740-м в Невьянске, а в Европе еще около 100 лет будут маяться со своими "рюмками"... :)
Так что по факту у ГГ бонусов не так и много - капсюля на хлорате калия, марганец в отходах доменного шлака при плавках из выксунской руды, который можно пустить на марганцовистую бронзу, да знание что порох надо прессовать с максимальной плотностью...
В книге можно все что угодно писать, но если огладываться на реально, то уже и далеко не все...
Я предпочитаю прорабатывать такие веще глубже... и как минимум еще и на перспективу...
Мне в свое время кое-кто Усть-Лугу "сватал", но я в таких случаях сразу начинаю работать с картами и лоциями и в данном случае понял - нет смысла вовсе!
Зачем надрываться с Усть-Лугой, или Невой (у которой проблемы с проводкой судов через стремнины те еще были), если есть места где все проще, дешевле и без гемороя...
Уже взятый русскими в Опричнике, в 1555 году, Выборг, вполне себе рабочий вариант, потому как тогда он был соединен с Ладожским озером водным путём по реке Вуоксе, и нормальное судоходство там осуществлялось вплоть до XV века, а затем было прекращено из-за обмеления в некоторых местах...
Но пройти на лодках все одно можно (даже по современным картам это видно, хотя Балтийский щит за последующие 400+ лет сильно поднялся) и это куда безопаснее чем водить суда по Неве, из-за ее порогов и стремнин в районе устья реки Тосны...
Хотя само по себе хождение по Ладоге тоже тот еще риск из-за штормов!
Потому мой ГГ ориентируется на другие маршруты - Северный, по Сухоне и Северной Двине, и западный - по Западной Двине, на котором сначала надо решить вопрос с взятием Полоцка и Риги...
Лично я предпочитаю примерно просчитывать возможные вариации по конкретному персонажу вплоть до текущего по книге года...
Некоторых в принципе никакие изменения не должны были коснуться...
Дочитал вторую книгу, начал третью...
В общем насчет войны СРИ с Россией, как я понимаю чисто САП, в реале в то время это абсолютно бессмысленно, да еще и логистически запредельно напряжно...
Не надо думать что в реальности войны велись ради религиозного противостояния, это лишь обложка, под которой всегда скрывался реальный экономический интерес сторон...
А вот тут его в СРИ просто нет, достаточно вспомнить. что ту же Ливонию император Священной Римской Империи Максимилиан I хотел отдать Ивану III под протекторат...
Да и Ивану IV ее бы отдали, если бы он был посговорчивее...
Окраины ж блин, кому они интересны?!
И, еще момент - лично я предпочитаю не вставлять в книги слишком много сражений, по тривиальной причине - такое быстро приедается читателю и на должном уровне перестает действовать, особенно если такое слишком шаблонно выглядит...
Лучше меньше да лучше...
Вспомните сколько их у меня? А ведь довольно много, но...
Первое нападение на Выксу черемисов, чувашей, мордвы и казанских татар, или нападение ногайцев на реке Сок, бой с черемисами неподалеку от устья Камы, осада Выксы Али-Акрамом, обстрел и штурм ГГ Выборгского Замкового острова, взятие Замка Святого Олафа, Колунборгская операция, морской бой сторожевиков ГГ с ливонскими немцами неподалеку от Ревеля, захват Викии, битва в проливе Зунд - ни одно описание боестолкновений не похоже на другое!
В каждом своя изюминка...
Да так писать сложнее, чем строчить по шаблону, но и интереснее, причем не только читателям, но и автору...
Определенные моменты может быть и спорны, но одаренность этого человека никто не отрицает, особенно как нелегала и вербовщика...
Кроме того достоверно известно что он с января 1957 года работал во Всесоюзном институте научной и технической информации переводчиком с английского, немецкого, датского, голландского, норвежского, африканерского, шведского, португальского, испанского, румынского, французского, итальянского, сербохорватского, чешского, словацкого, болгарского и польского языков в области биологии и географии.
17 языков в деле, видимо туареги и пигмеи изучения их техники за отсуствием оной не удосужились... :)
.
Ну и изобретательность у него на уровне - особенно внушает то как он через несколько границ провез контрабандой новейший секретный пулемет... :)
Кусающийся граф - это ПЯТЬ!
Я вот о чем:
"Нелегалу Дмитрию Быстролётову было приказано срочно отправляться в Рим и, несмотря на очевидный смертельный риск, доставить из Италии в нацистскую Германию ручной пулемёт новейшей конструкции, а ещё армейский костюм, защищавший от газов. Перед Второй мировой все боялись, что немцы снова возьмутся за применение отравляющих веществ.
Добраться до Берлина можно было на поезде. Но как провезти ручной пулемет в багаже, который на границе проверят итальянские чернорубашечники, гитлеровские эсэсовцы, да еще и поезд шел через Швейцарию, где местные пограничники тоже не преминут обыскать все вещи. Чтобы провернуть такую операцию был разработан особый план. Дмитрию помогали два советских разведчика, мужчина и женщина.
Женщина переоделась в костюм монахини ордена, который помогал в больнице для богатых ухаживая за тяжелобольными. Ну а мужчина в санитара этой же больницы. На перрон эти двое притащили странного человека, который всячески пытался вырваться и кричал что-то невразумительное (это и был Быстролетов). Монахиня объяснила проводнику поезда, что этот больной богатый лорд, которого нужно доставить в Германию. Однако с ним есть одна проблема, лорд впадает в помешательство и норовит укусить любого находящегося рядом.
У лорда с собой был нехитрый саквояж. А еще сумка с клюшками для гольфа, которую с легкостью нес санитар. На самом же деле сумка была довольно тяжелой, так как внутри был запрятан пулемет, ствол которого слегка выпирал наружу.
...главное – дуло пулемёта, как писал потом сам Быстролётов, «предательски торчало из сумки и хорошо просматривалось между стальными лопаточками клюшек». (Там же)
Проводник не только поверил в легенду, но и предупредил остальных пассажиров об опасности. Больного заботливо посадили на нижнюю полку и постарались как можно меньше беспокоить. Монахиня уселась рядом и принялась читать Евангелие.
Лорд действительно периодически впадал в "безумие" и шипел на окружающих. В результате на границе пограничникам гораздо интереснее было посмотреть на сумасшедшего, а не на его вещи:
Наша затея была психологической атакой. Весь расчёт ставился на то, что ни итальянские чернорубашечники, ни швейцарские жандармы, ни гитлеровские эсэсовцы, поражённые необычным видом пассажира, не обратят внимания на саквояж и клюшки...
Они будут смотреть только на лорда, который кусается! Так и случилось: на границах проводник ещё издали шипел представителям власти «с-с-с!» и, захлёбываясь, рассказывал о необыкновенном больном, монахиня молилась, не поднимая глаз, слуга сидел в позе пса...
Даже на немецкой границе эсэсовцы предпочли не связываться с сумасшедшим и посмотрев паспорта покинули вагон. В результате пулемет и армейский костюм защиты были успешно доставлены в пункт назначения."
Это коллективная заслуга - автора и читателей (потенциальных еще - обсуждение прототипа велось еще до начала написания книги!)... :)
Не особо, ну кроме тех, кого он напрямую "коснулся", вроде шведов, крымцев или ирландцев Шана О'Нейла и в какой-то степени англичан и ливонцев (для них в 1558 ливонская так и не началась и Нарва не была взята Русскими...
Исторический процесс штука зверски инерционная и так просто кардинально его не изменить...
Во во... Я говорил же, что заводская перцовка полное Г...
А всего-то надо качественный сушеный острый перец вроде Tabasco Hot, Habanero Red / Habanero Оrange / HabaneroYellow или Trinidad Scorpion на несколько минут кинуть в дистиллят и сразу вытащить...
Более менее еще подходит Black pearl, особенно если учесть, что он мелкий - легко дозировать и высыхает прямо на кустике - нет мороки с сушкой как у Habanero или Trinidad Scorpion...
А вот что-то из российских сортов с крупными плодами уже не то...
Если и меняются то не особо сильно, Европу они затрагивают не сильно, да и Османскую Империю тоже, а вот Крым таки да... Гиреев таки прорядили основательно...
Но вообще во избежание вопросов, я к примеру, всегда гуглю судьбу любого персонажа в РИ, тех же бояр к примеру пробиваю по Разрядной книге - где они были в тот или иной год, чтоб не оказалось что его в реале царь, в описываемый год, послал сидеть воеводой туда откуда ему в принципе нет шансов попасть в описываемое место...
Нет смысла строить порт в устье Невы... На край на острове Котлин, где сейчас Кронштадт еще можно, но тоже не особо гуд...
Идеальное место для военно-морского и торгового порта - северная оконечность острова Эзель, бухты Тагелахт (морской порт) и Кюдемма (торговый), там глубины отменные (особенно в бухте Тагелахт), а узость бухт позволяет качественно прикрыть их артиллерией фортов!
Либо если Эзель по каким-то причинам не подойдет есть еще остров Мощный с бухтой Окольная:
В Усть-Луге глубины еще меньше!
Там морской порт строить без дноуглубительных работ вообще нереал!
На современной лоции после прокладки Усть-Лужского канала видно, что изначаль в устьяе глубины менее метра:
"...ниже трех метров от уровня воды..."
Не спасет!
Примеры крупных наводнений в Петербурге:
10 сентября 1777 года. Вода поднялась более чем на четыре метра, затопив почти весь город.
В ночь с 18 на 19 ноября 1824 года. Вода поднялась до отметки 4 метра 21 см
23 сентября 1924 года. Высота воды была 3 метра 80 см...
И это, кстати, тоже часть почему НАФИГ! Но не только - смотрите глубины у берега Финки... Вот уж печаль так печаль...
"...города Петербург..."
Уж не упомню, сколько раз читатели пытались меня подталкивать к строительству Перебурга, но...
Я ж не гуманитарий и первое что сделал посмотрел лоции Невы и Финского залива и сразу сказал себе - да ну нафиг! (С)
Пояснять надо почему НАФИГ?
Написал комментарий к посту Почитал цикл "Инженер Петра Великого"...
Я про медные орудия если что...
А про проектирование - в плане получение габаритных размеров будущего орудия для создания тестового ствола для натурных испытаний...
Медь и олово можно тупо купить для отливки пробного ствола...
Кстати, при Грозном других вариантов и не было - у нас тогда месторождений не имелось!
Так что смело все эти пункты минусуйте... :)
В любом случае картинки пушки - не нужны...