Михаил

Странно, мне "черновик" показался вполне вменяемым. В отличие от того же "ночного дозора", например)

Фильм не рассчитан на детей вот вообще совсем. В отличие от книг, кстати.

С экранизацией советской(да и российской) фантастики все как-то через раз идет. Чистая субъективщина, конечно, но "Обитаемый остров" и "Черновик" показались вполне вменяемыми, а "Трудно быть богом" и "Ночной дозор" - как-то вот прям вообще нет. Хотя Вержбицкий в роли Завулона весьма доставляет.

И если уж приспичило делать фильм про подростков - ну почему бы не взять тех же "Рыцарей сорока островов"? И экранизируется достаточно легко, и эти ваши чувства, и немножко "состарить" главгероев тоже можно. И главное - это практически никак не будет противоречить исходному замыслу автора.

Хотите косить под запад? Ну, вот есть "Танцы на снегу". И тебе заговоры, и борьба Империи с Республикой, и главгерой, "внезапно" оказавшийся не совсем тем, кем себя считал, и "экшона" хватает.

Боевик с брутальным мужиком в роли ГГ - "Лед" Корнева. Да и мало ли их еще.

Может, я, действительно, чего-то не понимаю в замысле, что по трейлеру судить рано, но зато понимаю хейтеров. "Прекрасное далеко", играющее на заднем фоне, вызывает не ностальгию, а раздражение. И не потому, что "как они посмели", а потому что диссонанс. Вот в "Атомик харт" диссонанса не было - играющие на фоне развесистой клюквы ремейки популярных советских песен очень к месту.

Если бы денег дал или предлагал, то, действительно, была бы 240.1. Но здесь явно не тот случай.

Сути это не меняет. 240 и 240.1 это про секс за вознаграждение. Возраст добровольного согласия 16 день в РФ.

Вы что то путаете. 240 УК - это про проституцию. Насчет возраста добровольного согласия - ст. 134 и 135. Согласно им, возраст, с которого "можно" - 16, даже если второму партнеру больше 18.

По поводу "учеников" - всегда интересовало, почему читатели надеялись на хэппи-энд, если там уже в первой книге гримдарк изо всех щелей пер. А для этого жанра "хорошие"концовки вообще редко характерны. 

антикоммунистической истерии в западной прессе" - существовала только в головах товарищей Жданова, Молотова, а потом Суслова. Не было её, вот в чем проблема.

Эм..нет. Достаточно посмотреть на плакаты 50-х 60-х годов, ознакомиться с Фултонской речью и, скажем, с основными мотивами создания УСИА и "голоса Америки".

 Эта фраза - именно ваше, ватно-портяночное изобретение.

Оу. Гадание по юзерпику? "Ваше" - это чье? Мои политические взгляды крайне далеки от просоветских.

Кто там и что говорил - за это пусть отвечают те, кто говорил. Моя точка зрения - в контексте книги все выглядит более или менее убедительно. Не "ооо, великий совоок, ооо, великий Стаалиин". Не "ооо, ща я как лизну жопку чиновнику, сразу деняк дадут". Узбагойтезь уже. Не любо - не слушай, а врать не мешай.

Собственно, и чо? Вы не в курсе антикоммунистической истерии в западной прессе со времен еще когда Сталин был жив? Здесь СССР живет и здравствует и я не вижу ни одной причины, почему бы западные журналисты изменили тон. А уж что там будет сказано - вопрос совершенно неважный.

Или вы до сих пор верите в добрый и честный запад?

Господи, какой же ГГ тупой. Ну ведь все же знают - чтобы тебя не узнавали, надо просто надеть очки. И все. И вот ты уже не неосапиант "Симулянт", а вполне добропорядочный Петя Иванов. Без всяких суперспособностей.

Я знаю, это так и работает. В фильмах видел.

Автору спасибо.

Подозреваю, что с вашей точки зрения идеальный роман - это обложка с пустыми листами. Потому что для того, чтобы в каждом слове видеть пропаганду - надо обладать очень специфическим складом сознания. Не знаю, что может видеть в книгах читатель, не умеющий отделять мнение автора от антуража книги.

Я уточнил конкретно про разницу между бластером и фаерболом. Она есть и весьма существенная.

Вот проблема в том, что если в это досыпать всякого ещё, например жрецов с божественной магией или колдунов, которые как волшебники, но не рождаются такими, а учатся имея разные источники сил(я конкретно про dnd в данном случае)

А зачем? Вот в бластеры ничего досыпать не надо, там изначально предполагается, что это рядовое или не очень оружие, которое производится на фабриках по каким-то стандартам, технологические цепочки, вот это вот все. А допуская наличие магии, сразу же возникает куча вопросов, ответы на которые разнятся от сеттинга с сеттингу. Технологическая версия практически никаких решений, принципиально отличных от имеющихся в реальной жизни, не дает. Ну то есть, бластер не вытаскивается из воздуха, например. И стрелок из него - самый обычный человек в базе. У него нет какого-то врожденного навыка "стрельба из бластера", без которого этот самый бластер становится просто грудой хлама, лол. Ну, если не брать евовселенную, канеш. Но даже там это худо-бедно обосновано.

Это я все про смазывание граней в таких случаях между фантастикой и фентези.

Да они, границы эти, и так размыты, как цвета в радуге. 

А если вместо бластера у нас тяжёлый болтер, который вот прям все применить не смогут, то получится ровно тоже оружие, которое в сеттинге есть, но не у каждого.

Тогда должно быть железобетонное основание того, почему не могут. Например, каждое оружие запрограммировано на днк своего владельца. Но и тут есть нюансы - для спецназа такое пойдет, для рядовой армии уже нет. Или, к примеру, обычная семилетняя девочка физиологически не сможет нормально выстрелить из дробовика. 

Речь здесь идет не о том, почему конкретный человек не может использовать какой-то образец оружия, а о разнице между личным свойством человека(магический дар) и утилитарным предметом(бластер).

Концепции того, что дар можно получить "по наследству" от умирающего родственника или давно умершего кого то используют дольше чем НФ существует.

Получить дар - да. Сразу с ходу уметь им нормально пользоваться - это уже тот самый рояль. Для винтовки теоретически тоже нужно обучение, но по времени куда меньшее в силу того, что винтовка, как правило, штука довольно однозадачная)

Cast spell это во многом именно правильное произнесение заклинания с вкладыванием чего то и правильными интонациями. То есть попытаться может каждый, но может получиться как в зловещих мертвеца. Ну так и стрелять куда то кроме молока прям сразу могу не все.

А вот это уже зависит от сеттинга. где-то должен быть обязательно дар, без дара хоть обкричись заклинанием. Плюс его еще знать надо, заклинание это. Между тем, я сомневаюсь, что есть хотя бы один сеттинг, где стандартное рядовое армейское оружие вообще никак не доступно для использования  первым подобравшим. Хорошо ли, плохо ли, не суть.

Но вот, к примеру, если речь идет об артефакте, который эти фаерболы генерирует, вопрос другой. А по сути такой артефакт и есть тот самый пресловутый бластер.

P.S. И да - вся "твёрдая НФ с инопланетянами" должна проходить по разряду фэнтези

До сих пор недоумеваю, по каким таким критериям в разряд НФ относят тот же "Гиперион". 

С другой стороны, "Игра Эндера"(именно первый роман, последующие, кмк, скатились в какое унылое морализаторство) вполне себе с инопланетянами и в целом более или менее твердая НФ. 

Но с репликой в самом начале в корне не согласен. Заменить бластеры на фаерболы в общем не получится никак. Потому что первое - это оружие, а второе - личное свойство человека. Случайный мимокрокодил может поднять бластер с трупа солдата, всехпобедить и вокруг этого можно построить сюжет(например, как это было у Панкеевой, если вдруг кто-то знает). Случайный мимокрокодил не может посмотреть на труп мага и ВНЕЗАПНО обрести магические способности. Ну, то есть, может, конечно, но это даже не рояль в кустах, а целый завод Стейнвей в дремучем лесу. И зачем герою, который уже Мерисью в какой-то совершенно невообразимой степени, смотреть на труп мага, суть загадка.

Да вот еще. Интересно же)

Я обычно не смотрю на количество выпущенных глав, поэтому отсутствие кнопки перехода на следующую главу часто вызывает ощущение какого-то детского недоумения и вселенской несправедливости. Конечно, продолжение будет, и оно будет прочитано, но вотпрямщас...

Иногда факт вымышленности "вавилонской библиотеки" заставляет грустить и печалиться.

Вот за это не люблю читать незаконченное. Только сел, настроился, влился в мир и тут - на тебе. И сидишь, обтекаешь, задаваясь в очередной раз вопросом "ачо, в смысле - все?".

Подозреваю, что происходящее в книге вряд ли будет выглядеть как жизнеописание пукающих бабочками цветочных фей. Полагаю, нужно ввести единицу измерения депрессивности описываемых событий. Скажем, магнус. Вот "гостеприимный мир" очевидно тянет на пару магнусов. ДДиР от силы на полтора, и то вряд ли. Интересно, что будет тут...

Сын Лаларту, ты даже не шифруешься)

Как оно там, купидонствуется?)

С Кровавого Пляжа возврата нет, вроде как.

Здесь проблема не в том, что надо было перенимать систему, а в том, что Шумер к такой системе был не готов. Это как притащить чертежи калаша в 17 век - калаш, бесспорно, штука надежная и для тех условий была бы вундервафлей, но сделать его не смог бы никто. Да и шумерская традиция не предполагает массового обучения. Плюс - тупо нет столько населения. Сколько там в том Шумере совокупно жило? Миллион? Два? В итоге при пропорции 1 маг на 5 тысяч человек плюс-минус так и получается. Неоткуда брать массовость.

И тем не менее, Хаштубал, не будучи еще даже профессором, насовал гохерриму №1 люлей. То есть, был не только сильным, но еще и обученным магом.

- Гарийское, мне нравится, - оценил Гаштардарон. – Так кто же этот загадочный индивид, которого я, по твоим словам, могу не одолеть? Мне любопытно. Без обид, конечно, но вы, парифатцы, всего лишь плесень на руинах великой цивилизации.

При всем уважении к демону, плесень или нет, но с Хаштубалом у него как-то не сложилось. А ведь тот ещё даже премии не имел. 

Я к тому, что на момент стажировки на Парифате вполне могла быть разруха и запустение в магическом смысле. А без магии там все очевидно пришло в упадок. Мистерией еще даже не пахло.

Словом, оправдание найти можно, но и вопрос вполне логичный.

Апофеоз читал достаточно давно, а вот байки перечитывал недавно. Но не суть. Глянул единую хронологию - за сто лет до рождения Креола Бриароген был разрушен титанами, причем уже во второй раз. Так что вполне возможно, что никакого особого величия там и не было, а сам Креол стажировался в какой-нибудь глуши. Тем более, что по меркам даже современного Клеверного Ансамбля он на пике тянул на вторую степень, а уж будучи подмастерьем - так и вообще рядовой маг. Да и два года - ни о чем.

Но вообще, конечно, надо бы перечитать Апофеоз.

Арифмоман это фентезийный роад-бук. То есть, без каких-то эпических превозмоганий и мироспасительных битв бобра с ослом.

Сорян за легкий некропостинг, тоже сел перечитывать и решил комменты посмотреть. Мне показалось, что Креол удивляется не столько зеркалу, сколько его размеру. А пять тысяч лет назад Бриароген мог быть совсем другим. И зеркало у него могло быть такое, какое было в древности - отполированный кусок металла. Но я уже немного запутался во всех этих прошлых-будущих)

В реальности такого не бывает

Бывает еще и не такое. Рекомендую ознакомиться с историей испанских Габсбургов. Вот где трэш, угар и содомия.

Вот вы можете себе представить, чтобы после смерти короля королева таскала везде гроб и периодически вскрывала его, чтобы глянуть на тело мужа? И это, на секундочку, в католической Испании.

Людвиг II Баварский. Токугава Цунаеши. 

У нас тоже всякого хватало - тот же Грозный, к примеру.

Рабов, кстати, у кочевников(реальных) было не так уж и много. Рабы им нужны только для продажи. Ухаживать за скотом чужих людей не допустят, а больше там особо и делать-то нечего.

Ну не может быть кочевье таким огромным.

Ну, разбились на несколько более мелких, тоже мне, проблема. Кстати, ИРЛ армия Чингисхана так и маршировала - отдельными отрядами, собираемыми в кулак в случае нужды. Да и тумэны по 100 тысяч воинов не были редкостью. Но то Чингисхан, а тут и труба пониже, и дым пожиже.

Кстати, степная лошадь в еде куда менее прихотлива, чем тяжелая конница. Ей не нужен овес и она пьет куда меньше.

Кстати, по поводу движения - ты тоже не прав. Армия движется со скоростью обоза, а это максимум 3-4 км/ч в нормальных условиях. Скорость движения отары овец, например - от 6 км/ч(при пастьбе) до 10 км/ч(на перегоне).

Армия таких значений может достигать только в форсированном режиме, после которого ей потребуется длительный отдых.

Ы И 100 тыс всадников в одном кочевье быть не может.

Ты либо рассматриваешь конкретных вестеросских дотракийцев, либо абстрактных кочевников в вакууме. Если второй случай, то ты ошибся тредом, если первый - то не читал книг. Там прямым текстом говорится, что только воинов у Дрого было около сорока тысяч. Хотя, справедливости ради, у него один из самых крупных кхаласаров.

Алсо, Эссос - материк размером с Евразию, и дотракийское море занимает примерно 40% его. Короче, там территория размером мало не с Россию.

Я хз почему ты решил, что они там все ютились на лужайке размером с половину Крыма.

Ок, таких людей там из действующих лиц, которые на порядки умнее окружения, можно пересчитать по пальцам двух рук. Может, с хвостиком. Остальные берут тупой силой. За кадром могут остаться какие-нибудь неназванные титаны мысли, но из показанных людей таковыми можно назвать разве что Тайвина и Тирион Ланнистеров да Оленну Тиррелл. Возможно, еще Вариса.

Остальные эпизодически творят какую-то дичь в стиле "а давайте купим шариков и отпустим их!". Ну, то есть, по их, вестеросским, меркам, это нормальное поведение, но здравый смысл там даже не ночевал.

Дорогое удовольствие - это стрелы, потому что расходник. Лук можно передавать от отца к сыну. И купить, кстати. Или заставить сделать. 

Рекурсивные луки степняков делались из дерева(которое в степи вполне есть, просто не очень много. Еще в степях есть горы с рудами и много чего другого. Если вдруг вы представляете себе степь ровной, как стол, сгоняйте в Казахстан), кости и жил. С костями и жилами проблем точно не было.

Там людей, которые на порядок умнее среднего обывателя, можно по пальцам одной руки пересчитать. Серсея-то прям ппц светоч разума, ага.

Утечка информации тем вероятнее, чем больше народа ее знает. Если Визерис планировал считаться мертвым "в одно лицо", то начинать после "смерти" ему пришлось бы мало не с нуля. Впрочем, такой вариант тоже возможен, но занял бы слишком много времени.

Суворовские чудо-богатыри носились как угорелые по двум причинам.

1. Дороги.

2. Снабжение и организация питания.

Точно так же, в общем-то, как и римляне. 

Зачем гонятся по степи за отдельными бандами дотракийцев, если основа их существования - это бесчисленные стада, которые пасутся в строго определенных местах и никуда оттуда не денутся,

Ага, только о том, в каких именно, знают только сами дотракийцы. Ало, у командования Вестероса нет спутниковой навигации. А доставка информации с задержкой в пару дней - это отличный пинг. Проще говоря, это как тебе завязать глаза и выкинуть посреди степи с заверениями, что в ближайших 100 км абсолютно точно есть цивилизация. 

нет проблемы выяснить у местных торговцев примерный маршрут кочевания того или иного степного племени.

Эм...А с хера ли бы торговцы должны знать такие вещи? Они могут примерно знать, когда и какое племя дотракийцев бывает у них для торговли, но на самих пастбищах, а тем паче маршрутах, никаких торговцев быть не может по вполне очевидным причинам.

 И тут дотракийцам останется либо встать насмерть на пути тяжелой вестеросской конницы, защищая свои семьи и стада, либо все бросив, драпать.

Ну да, а тяжелая вестеросская конница, очевидно, телепортируется прямо в кочевье. Потому что почему бы и нет. Если вдруг ты не в курсе, отдельные кхаласары насчитывают до 100 тысяч всадников. То есть, вот прям не вся армия, а чисто одно племя. 

Так же очевидно, что на другие аргументы тебе возразить нечего, потому что это через один примеры из реальной истории.

Ага. Плюсик от "ждунов" Аватара и Натрезима)

Очень интересная "теория заговора", но в реальной истории хватало и более тупых примеров, когда никаких сложных планов не было, а была обычная тупость и череда совпадений. Бритва Хэнлона.

Причем даже не обязательно брать какие-то древние времена, и в наше время такого хватает.

А вот вопрос "почему безупречных не "закодировали" не нападать на самих рабовладельцев" - очень интересный. Не знаю, возможно ли такое в реальности, магии-то в Вестеросе не так уж и много. Их же, насколько помню, натаскивали на исполнение приказов и дисциплину, это еще представимо, но вот как зашить на "не вреди мне" без магии - не знаю.

Второй вопрос - притворство Визериса. Какое-то количество верных людей, допустим, у него было бы, которые знали его настоящую личность, но как он планировал управлять Семью Королевствами, имея имидж короля-попрошайки? Это Роберт был чисто номинальной фигурой, попробуй он реально порулить и инцидент с неудачной охотой случился бы гораздо раньше, кмк.

Бро, без обид, но ты пишешь хуйню. Смотри, по пунктам.

1. Тяжелая вестеросская конница, может, в прямом бою и сильнее дотракийцев, но это надо же еще догнать. 

2. Догнать конницей кочевников в степи реально при очень узких условиях - типа полуострова, как Крым. В континентальных условиях результатом игры в догонялки тяжелой конницей будет сасай кудасай. Потому что 

3. Тяжелая коняшка хочет кушоц. Много-много. И не как степная маленькая полупони, которая может кормиться прям на ходу травой, а овса. Каждый день. Много-много овса. И еще чуть-чуть для заводной коняшки, которая таскает поклажу, потому что рыцарский конь - он только для боя. Отсюда - огромные обозы. Которые по бездорожью двигаются со скоростью куда меньшей, чем скот.

4. Еще тяжелая коняшка хочет пить. Литров 50 в сутки. А в степи источников воды не так, чтобы много. Соответственно, первый же отравленный источник - и часть конницы превращается в пихоту.

5. Это решается снабжением. В условиях крохотной средневековой Европы еда и вода добывалась путем лутания местного населения, грязный безбожный Рим умел в дороги и снабжение по рекам. Но опять-таки, там все было известно в плане местности. В условиях Вестероса, кое-как дошедшего до идеи спецслужб, возглавляемых хер пойми кем и никак не контролируемых, карта дотракийского моря представляет собой в лучшем случае зеленое пятно с подписью "Ваэс Дотрак где-то тут".

6. Разведка. Это, конечно, хорошо. Но разведывать нужно легкой конницей. Легкая конница Вестероса будет вырезана теми же самыми дотракийцами на раз плюнуть. Просто потому, что они у себя дома и знают каждую травинку.

7. Не знаю, насколько там дотракийцы долбанутые, но, полагаю, тактика "хит энд ран" у них отточена на ять. То есть, все нестроевые участники рейда "дранг нах дотрак" будут осыпаться кучей стрел. Попытка защитить обоз выльется в уменьшение скорости движения еще сильнее. Дотракен партизанен, лол.

8. Запомните, наконец. Боевые части - это острие копья. Без снабжения и разведки им можно разве что заколоться. А любая попытка побегать за противником у него дома, где каждый шаг означает увеличение плеча снабжения, в средневековых условиях приведет ровно к тому же, к чем это привело Наполеона.

Ах да. Снабжение-то еще и через море. Это вообще тихий ужас. Участники похода на Иерусалим могли бы подтвердить.

Платформа вообще не имеет значения, как по мне, все зависит от персоналий. Нет хороших решений, есть хорошие исполнители. Именно по этой причине коммунизм с нынешним человечеством невозможен.

Честно говоря, каждый раз, как упоминаются левые и правые, сразу начинает вспоминаться аксиома Эскобара))

Я бы предположил, что гном не пользуется популярностью, потому что это ГМ на минималках. Вот ГМ - действительно тяжёлый, после него как-то гном не очень воспринимается. Особенно если читать его под свежим впечатлением от ГМ. Потому что понимаешь, что вот примерно то же самое ты уже прочитал, но если в гноме какие-то условные гоблины, психопаты-полугоблины и эльфы, которые, откровенно говоря, воспринимаются как гоблины и эльфы, то в ГМе творится какой-то непонятный трэш, где действующие лица-люди принимают максимально всратые решения, которые точно так же максимально всрато претворяются в жизнь. А потом ты понимаешь, что в жизни это в половине случаев примерно так и происходит и становится страшно от того, что тебе хочется сказать"верю!".

Жутко интересно, что же будет дальше с Гнарсиком. Без него эта книга была бы не такой.

Соглашусь. Как фанфик с очень альтернативным лором - средненько. Как самостоятельное произведение "очень отдаленно по мотивам" - вполне даже ничего. Графоний, опять же. Как что-то, претендующее на канон - полная чушь. Потому что общая канва какая-то выдерживается, но косяков там - не счесть. 

К сожалению, полностью отстраниться во время просмотра не получалось, и при просмотре очень сложно было удержаться от фейспалмов во время даже не пафосных диалогов, а просто пропущенных событий, которые вносят существенные правки в черно-белую подачу материала. Типа, эльфы хорошие, орки плохие(про резню в Альквалондэ Галадриэль скромно умолчала - то ли у шоураннеров прав не хватило, то ли просто решили не заморачиваться). Про союзы эльфов с людьми, которых было побольше двух. В два раза, если быть точным. И как минимум один из этих союзов окончился неизвестно чем(Туор и Идриль). Вроде и мелочи, а режут глаз куда сильнее негроэльфов, на которых уже ворчат просто по привычке. После "прекрасной Эитне" в Ведьмаке уже ничего не страшно, наверное. Даже пожилые и просто стремноватые эльфы.

Это страшное чувство, когда ты разрываешься между "да ну нахер те онгоинги, подожду, пока закончат" и "ну ведь интересно же!".

Спасибо автору за прекрасную работу.

Хотя, как читателю, мне немного жаль, что "Вавилонской библиотеки" не существует и приходится ждать проды)

Полагаю, некоторое количество таких существ можно было бы найти, существуй единая общедоступная база существ для Spore. 

Из существующих - возможно, Торианин из вселенной Mass Effect.

Уже философия начинается. Может ли человек представить нечто принципиально, на подсознательном уровне ему чуждое?) Причем не только ему, а вообще любому человеку)

Но вообще, наверное, нужна какая то градация. Типа, вот здесь все какое-то знакомое,в кучу сваленное, а вот тут -"фак мой мозг, в рот мне ноги, что это за срань такая?".

Ему силы на халяву привалило. 

Я имею в виду, что все эти многоходовки, секреты, умолчания и прочее не от хорошей жизни и не потому, что им это по кайфу. А потому что иначе вообще никак не получится работать.