Михаил

Так а смысл его куда-то выпускать, если он ни бельмеса не знает? Тем более, тогда ещё был жив Герман.

Честно говоря, как по мне, отдельским хуже всего. На них периодически наезжают всякие бизнесмены и генералы, штатный состав мизерный, денег платят мало, зато работы, наоборот, много. Плюс они не могут, как тот же Смолин, в любой момент сорваться и свалить за границу, а сама работа на личных знакомствах и знаниях по большей части. Тут каждый твой шаг должен быть взвешен и нести двойной, а лучше больше, профит. И это все при том, что они обычные люди, не ведьмаки, не маги, не колдуны.

Их там три с половиной оперативника на всю Москву. Плюс эпизодически подключаемые Вероника и тетя Паша. Они же не от большого удовольствия крутят, хотя и это тоже присутствует)

Интересно, смотрели ли вы вышедший несколько недель назад на том же нетфликсе "Arcane"?

Потому что человеки тратят слишком много ресурсов.  Потому что они нерациональны. Потому что(еще дохреналион причин). Кроме того, не спрашивайте "с чего бы ему начать убивать?", спросите "а что вы можете сделать, если вдруг начнет?".

Здесь дело в том, что убить человека, сошедшего с ума - очень просто. Уничтожить ии, который физически соединен, скажем, с аналогом интернета - без встроенных механизмов ликвидации, думаю, достаточно сложно. 

С чего бы ИИ убивать человеков, если ему никто не угрожает

Кстати, еще кое что подумалось. Например, из-за какого-нибудь сбоя в логических цепях. Ну, как у людей маньяки появляются, так и тут.

Вот поэтому "условно")  Какие еще "вотэтоповороты" придут в голову автору - я знать не могу)

И что? Ну, вот будет у вас равноправный ИИ, который решит, что "слава роботам, убить всех человеков"(с) вполне разумно и логично, а потом найдет в сети фильм "Мстители" и не станет останавливаться на полпути, как Танос, а истребит вообще всех. Что бы там не снимали про восстание машин, если ИИ будет думать хотя бы на порядок быстрее человека, мы обречены.

Именно для схожих случаев придумали концепцию системы сдержек и противовесов. Если вдруг вы думаете, что мирное сосуществование возможно, вспомните холодную войну.

Я так полагаю, это проблема "терминатора". Потому что человечеству противопоставить "сошедшему с ума" ИИ абсолютно нечего.

Подозреваю, что "Чистильщик" - тоже такой же взбунтовавшийся робот. Просто если Ракс - роботы условно "хорошие", то Чистильщик - "плохой". Баланс, все дела.

Я бы скорее спросил, как он вернет силу без Одина. Ведь Тор не "лишился" сил, их его "лишили". Но, думаю, есть какой-то механизм, завязанный не на личность "лишателя", иначе Тору ближайшие несколько тысячелетий будет немного грустно.

Фем-Локи того-этого, тогда да.

Какая интересная форма самоудовлетворения)

Мотивация Таноса, прописанная в фильме(про комиксы хз, может, фильмоделы в очередной раз все переврали) достойна лучших интриганов ясельной группы детского сада. Ну там, заплакать погромче, чтобы на тебя больше внимания обратили, или описаться, например. В принципе, у подавляющей части остальных, как героев, так и злодеев, не сильно лучше. 

Но для существа, которому одним из перков приписали "сверхчеловеческий интеллект" он поразительно туп.

"Я уничтожу половину населения вселенной, чтобы ее спасти! А потом умру сам ибо ваистену! - Но ведь за энное количество поколений население вырастет обратно, лол - Аэээ...Ыыыы...Ну дальше я не придумал".

И это если не учитывать, что средний земной мегаполис-миллионник за сутки потребляет больше ресурсов, чем, наверное, половина населения средневековой Земли, и выпил десятка представителей высокоразвитой цивилизации в дело сохранения ресурсов принесет на порядок больше, чем половина населения десятка цивилизаций доиндустриальной эпохи .

"...то есть - Шеркон" - это, случайно, не отсылка к "Рыцарю Ордена" Садова?

ИМХО, это же псовые. У них есть альфа, и если делаешь что-то вразрез с его приказом - либо "Акела промахнулся" и ты следующий альфа, либо не промахнулся, и ты труп или около того.

А не читать - невозможно))

Начиная с первой книги твердо уяснил, что это не "гримдарк", но около того, и за хэппи-энд даже не думал, единственное, что надеялся на выживание Эраста.

Забавно, но финал седьмой книги оставил очень интересное впечатление. Цикл закончился не "хорошо", не "плохо", а...пожалуй, "как должно". Не знаю, почему так кажется, но именно это словосочетание пришло в голову первым.

Автору огромное спасибо за Файролл, за Мир ночи и за "Учеников..". В комментариях иногда встречается сожаление о законченности цикла, но, КМК, хорошая книга(или цикл) после последней точки должна оставлять именно такое впечатление - задумчивой грусти.

"Ведьмака" перечитал, "Хранителя" перечитал, "Учеников" закончил перечитывать перед последней книгой. 

Щас вот доперечитаю "15-к" и будет грусть, так как ничего не останется.

Нельзя заставить человека наслаждаться тем, что ему не нравится. Какая бы мощная пропаганда не рассказывала о прелестях гомосексуализма – если у вас нет склонности к этому делу, вы никогда не будете получать удовольствия от секса со своим полом. Ни-ког-да! Это аксиома!

Вы удивитесь, сколько людей думают иначе. Они искренне уверены, что злые педерасты только и думают, как бы распропагандировать бедных детей и склонить их к однополым отношениям. Правда, еще они обычно верят в управление  людьми через чипирование, различного рода жидомасонские заговоры и прочие милые вещи. 

На рисунке, очевидно, нож. Заточка односторонняя. Емнип, это главное отличие ножа от кинжала.

31 глава, flight of dragons..Какая ностальгия) Спасибо за эту пасхалку) 

Вроде бы Алекс сказал, что его звали Стасом. Куда уж яснее намек-то?

Великолепно. Ничуть не хуже первой книги. Автору - респект. 

Отличная вещь. Этакий лайт-нуар. Иную страницу прочитал и ассоциативно что-то такое из Макс Пэйна бэкграундом слышишь - "Повернуться и уйти, скрыться из города - это было бы самым мудрым решением. Я был не настолько мудр. Где-то на заднем плане выли сирены - город охотился за мной". 

Отлично написано. А если это первая книга - то так и вообще...По аннотации ожидал нечто вроде "Тайного города", но автор сумел приятно удивить. Сначала - когда вывел ГГ единственным (ну, пока что) сверхчеловеком, потом - когда вменяемо изобразил его характер, затем - когда не стал делать из него убер-ногебатора. В общем, подписался. Реквестирую проду.

Плюсик за Масс Эффект. Сам не так давно закончил трилогию. 

Как-то мимо меня этот цикл прошел. Годнота! 

Есть вопрос. Наткнулся на фразу "Древние двигатели внутреннего сгорания были не по моей части, я их и не видел никогда." - когда группа находит автобус. Но при этом все дружно и совершенно спокойно опознают дырчики. Конструкция ДВС настолько сильно изменилась?

С этой книги начал знакомство с автором. Отличная вещь. Знаю огромное количество ориджиналов, по качеству хуже на порядок. Спасибо автору за него и за "маски".

 Читал, когда ещё было выложено в полном доступе на СИ и до сих пор в восторге. Очень сильная и неоднозначная работа. Автору успехов!

Что понравилось - отсутствие типичных штампов про влезание во власть, советы товарищу Сталину и прочее. Интересная завязка мира.

И ещё - кмк, суффикс -доно от обычного солдата в описываемых условиях услышать было бы так же странно, как 'ваше благородие' по отношению к командиру от прошедшего Гражданскую бойца РККА. На то время -доно это "уважаемый высоко стоящий обращается к примерно равному уважаемому высоко стоящему".

Впрочем, могу ошибаться.

Не за что) спасибо за книгу)