SADko

Прочитал всё что на данный момент есть и вроде всё замечательно по сюжету, интересный и своеобразный мир, но... Совершенно не читабельно в плане самого текста, мало того, что грамматика никакая и куча опечаток, так ещё и знаки препинания просто высыпаны где попало. Ещё одна проблема, разделение текста в местах где меняется действующее лицо или завершается сцена.
Автор, пожалуйста, борись с этими проблемами!!!

"Задача Сверхправителей" Кто вам о ней сказал и почему вы в это поверили? Для вменяемого жителя Земли это не аргумент.
Абстрактная ситуация для наглядности происходящего в первой части книги: к вам на улице подошел неизвестный в маске и с пистолетом, дал мешок денег и говорит "веди себя хорошо". А потом следит за каждым вашим действием и иногда грозит пальчиком или даёт подзатыльник. Ваши действия?

Вообще тут речь про книжный мир, но так уж и быть посоветую вбить в поисковик запрос на научные открытия этого года.

Про "повзрослеть" тут можно воспринимать двояко, возможно действительно это было своеобразное перевоплощение из гусеницы (земляне) в бабочку (супердетки), а возможно плохие инопланетяне посадили в питательную среду (человечество) свои семена (супердетки), урожай собран, но поле больше непригодно.
В психологии не силён, но всё же не могу поверить что все поголовно лишились стремления к познанию, это основной показатель что человек всё ещё действительно человек, а не животное.

Дело не в рождаемости как таковой, а в том что непонятно куда делись люди желающие развития и познания неизвестного.

Всегда пожалуйста.

Теория коммунизма жизнеспособна, просто СССР не смогло её воплотить как из-за внешних, так и из-за внутренних проблем. Лично я воспринимаю Союз как пробную попытку из которой необходимо сделать выводы и попробовать снова.

Я имею ввиду СССР именно как массовую идею, а не то чем это было в реалиях в разное время его существования и капитализм, который ей противостоял и естественно влиял всеми доступными способами. Это не противоречит сказанному вами про раздавленные принципы.

Перечисленное не массовое, а единичное или малые группы. Я же имел в виду СССР как олицетворение идей коммунизма и научного мировоззрения и капитализм как личину Смерти, но скорее всего вы будете несогласны с моим видением.

Отказались не верить, а бояться. Для этого надо понять под какой личиной она их травила, кстати, это было недавно.

Ладно. Для меня это Смерть именно с большой буквы. Были версии - Бог, Эволюция.

Ну если я скажу свой вариант, то он станет основным в вашем размышлении и потеряется интрига.

А это не специально получилось, но мне понравилось и оставил так. А кто же такой этот Голод каждый решит сам.

Если только через N-е количество лет...

Сам своего совета придерживаюсь, поэтому уже третий год пишу - написал меньше половины.

Ознакомился. Ну что тут скажешь... жду продолжения. Редко встретишь реально суровое фентези, что очень подкупает. Конечно, есть ошибки и явное заплетание языка, но суть это не меняет, очень годно.

Не было там стерилизации, там был абсолютный контрацептив созданный самими людьми.

А зачем протестовать и по какому поводу? Супердеток забрали, пришельцам после этого было вообще пофиг, они просто наблюдали ради себя. А значит можно было делать что хочешь и люди выбрали сдохнуть...

В заголовке написано что это "СОВСЕМ НЕ ОБЗОР", это во-первых.

Во-вторых, не пытаюсь нечего тешить и вообще я сама скромность .

В-третьих, мне тоже произведение понравилось, но видимо я понял его по другому. Лично для меня это трагическая книга о конце человечества. Спросите почему? А какого чёрта люди сложили лапки с просто вымерли? Ну и что, что новый виток эволюции, хотя и не факт вообще что именно это произошло. Цивилизация не может просто так сдаться, всё равно найдутся люди, которые будут бороться за жизнь. А тут им сказали - "Вы больше не нужны, можете сдохнуть." и они сдохли!!! Без борьбы!!!

Так написано намеренно, в этой части текста вообще должно быть ещё страннее написано, но пришлось корректировать. Прочитайте главу "Последний шаг" если хотите понять в чём дело.

Зачем применять в прошедшем, если нужно в настоящем? Так повествование построено...

Не очень понял суть вашей претензии. Возможно вы не прочитали книжку полностью и поэтому сложилось неправильное впечатление. У неё примерно до середины текста странное повествование из-за особенности сюжета.

Михалков не передрал, а грандиозно улучшил бездарную поделку... (это сарказм, если что)

Я, кстати не писал про зоопарк, там парк редких существ и героя туда посадили из-за его уникальности и того, что он ещё может быть полезен.

А на счет того что их цивилизация не "пережила", а кто сказал что это можно пережить вообще. В мире всё ещё нет нормального отношения к разным цветам кожи, а тут вообще примитивное инопланетное существо, которое хорошо послужило в эксперименте.

Утверждение спорное, для технолордов люди не более чем для нас обезьяны, а мы как вы знаете и опыты над ними ставим и в зоопарках держим. И внимательней прочитайте диалог технолордов о том какое мнение сложилось о цивилизации людей после более тщательного её изучения.

Я не считаю, я высказал предположение и спросил у окружающих их мнение по этому поводу, чтобы составить, так сказать, общую картину.

Точно подметили.

хмурый больше отражает меня в момент написания книги

это временно, пока нормальное не придумаю

Сегодня произошло обновление текста, приняв во внимание критику, но и не поступаясь своей задумкой, были произведены правки текста. Появился маленький пролог для создания интриги в самом начале.

Вот жизнь, был просто крик души, а ведь нет, ещё и про анаколуф узнал, хотя всё равно читается это предложение по моему совершенно логично и естественно.

Довольно странный получается разбор предложения, с конца к началу. Вообще, у меня написано логично - читаю и следовательно в процессе чтения возникают мысли, а никак не наоборот. Вот если бы было написано "возникают мысли читая произведение", то можно было бы применить ваши доводы.

Да, про этого недоктора. Вообще книги очень занимательные. И как вас хватает на продумывание такого клубка персонажей, просто поражаюсь и завидую белой завистью.

Перечитал, да немного трудновато, но могу сказать что такой стиль продлиться ещё некоторое время. СС - секрет сюжета.

Пожалуйста  

Рассказ "Подфартило" (3к знаков) из сборника https://author.today/work/22499, не очень понял как дать конкретную ссылку.

Тогда успехов и боевого настроя!

Рад что понравилось 

да, без подключения к сети и с одной программой

Эм... я вообще в этом деле человек новый, но можете дать совет если разбираетесь в таких вещах. А блог просто от радости написал и ни на что не рассчитывал.

Написано же, "Осталось перечитать и отредактировать текст." завтра выложу чистовой текст, не могу выкладывать черновики по эстетическим соображениям.

Ну, тогда я наверно попробую написать что нибудь в качестве продолжения "Смотрителя".

Лично я "Смотрителя" всё же доработал и глядишь в процессе появились бы идеи для продолжения истории. А если уж совсем нет мыслей для продолжения, могу написать небольшой сценарий с основными направлениями развития сюжета, но чур за соавторство, если сюжет понравится и будет использован.

Да уж... книжка занимательная и необычная, а как закончилась... хотелось бы продолжения.

Вот уж нет. Эту версию рассказывают пришельцы для землян и последние им почему-то верят, а что происходит в действительности достоверно никто не знает, поскольку Артур Кларк так построил произведение. Мы как читатели видим мир только с точки зрения человечества, а какова ситуация на самом деле и правда ли то, что говорят инопланетяне мы не знаем.

Не смотрите на книгу со стороны, станьте жителем предлагаемого мира и возможно вы меня поймёте.