SADko

Всегда пожалуйста.

Это когда слова повторяются слова. <-- вот так

Ознакомился. Ну что тут скажешь... жду продолжения. Редко встретишь реально суровое фентези, что очень подкупает. Конечно, есть ошибки и явное заплетание языка, но суть это не меняет, очень годно.

Не было там стерилизации, там был абсолютный контрацептив созданный самими людьми.

А зачем протестовать и по какому поводу? Супердеток забрали, пришельцам после этого было вообще пофиг, они просто наблюдали ради себя. А значит можно было делать что хочешь и люди выбрали сдохнуть...

В заголовке написано что это "СОВСЕМ НЕ ОБЗОР", это во-первых.

Во-вторых, не пытаюсь нечего тешить и вообще я сама скромность .

В-третьих, мне тоже произведение понравилось, но видимо я понял его по другому. Лично для меня это трагическая книга о конце человечества. Спросите почему? А какого чёрта люди сложили лапки с просто вымерли? Ну и что, что новый виток эволюции, хотя и не факт вообще что именно это произошло. Цивилизация не может просто так сдаться, всё равно найдутся люди, которые будут бороться за жизнь. А тут им сказали - "Вы больше не нужны, можете сдохнуть." и они сдохли!!! Без борьбы!!!

Так написано намеренно, в этой части текста вообще должно быть ещё страннее написано, но пришлось корректировать. Прочитайте главу "Последний шаг" если хотите понять в чём дело.

Зачем применять в прошедшем, если нужно в настоящем? Так повествование построено...

Не очень понял суть вашей претензии. Возможно вы не прочитали книжку полностью и поэтому сложилось неправильное впечатление. У неё примерно до середины текста странное повествование из-за особенности сюжета.

Михалков не передрал, а грандиозно улучшил бездарную поделку... (это сарказм, если что)

Можете обидится на меня, но очень вам всем советую об этом не думать и не писать свои пожелания или то что не желаете умирать. Иногда я обдумываю свою смерть, не предполагаемую, а почти свершившуюся. Единственная фраза что пришла мне в голову в момент смерти - "очень жаль". Так что просто живите.

Про "тело решил не трогать" лучше не надо, оно же разлагается... Да и на похоронах тела можно написать размышления типа: "как и "некоторые" она "сорвалась"(рассказать что такое срыв) и вот я хороню её тело, но душа её жива и я найду её чего бы это не стоило и мы опять будем вместе".

Руса не читал, по сему не знаю концепции. Прошелся по ссылкам - "я один а вас вон сколько" и все вы много написали! Тем более не стоит ссылаться на то, что это не первая книга, у данного автора это первая книга цикла и в ней надо расставить всё по местам, а не отсылать на гору книг других авторов.

Про непопулярность игры, неубедительно. Баги и сложность, кого и когда это останавливало? Тем более такие возможности для удовлетворения самых изощрённых тараканов в головах населения. Кстати, как я понял никто не отменял возможность делать рестарт в любое время если что не так и вообще "хочу также только теперь за эльфа/гнома/орка/и т.д.", "сорвавшихся" не учитываем.

Это вам спасибо за нормального героя.

Я, кстати не писал про зоопарк, там парк редких существ и героя туда посадили из-за его уникальности и того, что он ещё может быть полезен.

А на счет того что их цивилизация не "пережила", а кто сказал что это можно пережить вообще. В мире всё ещё нет нормального отношения к разным цветам кожи, а тут вообще примитивное инопланетное существо, которое хорошо послужило в эксперименте.

Утверждение спорное, для технолордов люди не более чем для нас обезьяны, а мы как вы знаете и опыты над ними ставим и в зоопарках держим. И внимательней прочитайте диалог технолордов о том какое мнение сложилось о цивилизации людей после более тщательного её изучения.

Почти такая же ситуёвина, но ещё хуже, есть концепция героя или мира, вроде начинаешь, а потом думаешь куда бы это всё пустить чтобы интересно стало. От этого никакой стабильности вообще нет, могу неделями ничего не придумывать, а потом вдруг прорыв мысли. От такой нестабильности решил выкладывать только завершённый текст. И никакие советы не помогли, пробовал много чего.

Книга хорошая, читал давно на литнете, жду когда закончите вторую, надеюсь будет также интересно.

Я не считаю, я высказал предположение и спросил у окружающих их мнение по этому поводу, чтобы составить, так сказать, общую картину.

Точно подметили.

Вообще странно что оценивают, я вопрос задавал, мнения выяснить пытался...

хмурый больше отражает меня в момент написания книги

это временно, пока нормальное не придумаю

Сегодня произошло обновление текста, приняв во внимание критику, но и не поступаясь своей задумкой, были произведены правки текста. Появился маленький пролог для создания интриги в самом начале.

Спасибо за критику. Автор я начинающий, произведение первое (из больших) и честно говоря трудное, но я пытаюсь.

Вот жизнь, был просто крик души, а ведь нет, ещё и про анаколуф узнал, хотя всё равно читается это предложение по моему совершенно логично и естественно.

Думаю ваш метод мне больше всего подойдёт.

Довольно странный получается разбор предложения, с конца к началу. Вообще, у меня написано логично - читаю и следовательно в процессе чтения возникают мысли, а никак не наоборот. Вот если бы было написано "возникают мысли читая произведение", то можно было бы применить ваши доводы.

Да что с этим предложением не так? Человек, пол жизни редактировавший печатные издания указал мне только на нехватку запятой, которую я исправил!

Да, про этого недоктора. Вообще книги очень занимательные. И как вас хватает на продумывание такого клубка персонажей, просто поражаюсь и завидую белой завистью.

Перечитал, да немного трудновато, но могу сказать что такой стиль продлиться ещё некоторое время. СС - секрет сюжета.

Ну про описание, тут же один персонаж, надо знать что его окружает для полноты картины. Про эмоции, пишу с себя, видимо я такой не эмоциональный. Про остальное не скажу, но кое-что с сюжетом связано, поэтому такое повествование.

Пожалуйста  

Рассказ "Подфартило" (3к знаков) из сборника https://author.today/work/22499, не очень понял как дать конкретную ссылку.

Пожалуйста, жаль, что почти никто не читает. 

Тогда успехов и боевого настроя!

Рад что понравилось 

да, без подключения к сети и с одной программой

Эм... я вообще в этом деле человек новый, но можете дать совет если разбираетесь в таких вещах. А блог просто от радости написал и ни на что не рассчитывал.

Написано же, "Осталось перечитать и отредактировать текст." завтра выложу чистовой текст, не могу выкладывать черновики по эстетическим соображениям.

Ну, тогда я наверно попробую написать что нибудь в качестве продолжения "Смотрителя".

Лично я "Смотрителя" всё же доработал и глядишь в процессе появились бы идеи для продолжения истории. А если уж совсем нет мыслей для продолжения, могу написать небольшой сценарий с основными направлениями развития сюжета, но чур за соавторство, если сюжет понравится и будет использован.

Это нечто! Если смогу облечь в связный текст свои ощущения от романа, то напишу рецензию.

Да уж... книжка занимательная и необычная, а как закончилась... хотелось бы продолжения.

Понравился ваш роман до степени написания по нему рассказа, альтернативное видение происходящего. Буду рад вашей оценке. (https://author.today/work/20454)