Саггаро Гиерри

Откровенно провальный "пиратский сайт". Волна кипеша на его счёт была года три назад (видел в чате Фикбука, ЙАшки плакались и обвиняли всех подряд, что их нетленки украли). на сайт даже жаловаться смысла нет - сам помрёт.

Тем что авторы раз за разом перепредумывают одинаковых персонажей?

Тем, что им нравится такой архетип персонажей? Тем, что про таких персонажей лучше и больше читают? Столь простой вариант в вашу голову так и не пришёл?

Не смешите

Ну... как бы... Не хотелось бы указывать вам на очевидное, но смешно пока выглядите только вы.

Так пройдите по ссылке в моём нике и читайте. Только вот.... Мне будет крайне интересно, на основании каких "анализов" вы будете делать выводы, если не знаете меня и моих взглядов лично... Ну да, вам явно не впервой додумывать, фантазировать и придумываать за собеседника что-то, угодное вашей фантазии.

Ну так и вы не предъявили ни единого доказательства своим словам. Просто голословно утвердив, что автор всегда ("почти всегда", ибо вы написали про 80-90%) переносит свои личные взгляды на поведения и мысли своих персонажей. Вот и получили симметричный ответ. 

Несомненно, кто-то из писателей различного калибра, так делает, но грести всех под одну гребёнку - это как раз и есть признак "малолетнего дебила", считающего себя важнее и знающее всех вокруг, и не допускающего даже мысли в собственной неправоте. При этом не считая нужным приводить хоть какие-то доводы и доказательства.

Да-да, а сейчас вы переведёте стрелки и укажете  на мои слова выше, отзеркалив их в мой адрес, но это, любезный, так не работает. Первоначальное утверждение было вашим, а всё прочее - лишь следствия вашего поведения, не более.

Сказало существо, не способное написать даже фразу из трёх слов без ошибок в орфографии и пунктуации. Да-а-а-а-а... Именно так всё и происходит, именно так оно всё и надо. 

О да... целых 6% от общего написанного объёма. Это же так "много"... 

"дЕржать", а не "даржать", высокоразвитый вы наш... 

Во-первых, уже по одной только вашей полемике и ненависти к Седрику и Ракоту можно прекрасно сделать вывод о ваших настоящем лице, воспитании и уровне "культуры".
Во-вторых, "добрые традиции" и "методы общения", устоявшиеся "там", являются общепринятыми и, более того, прямо указанными в правилах ресурса, способами согласия или несогласия с собеседником в случае нежелания вступать с ним в диалог. Попрошу заметить, что, хоть я и поставил вам дизлайк, я всё же сопровождаю его комментарием, объясняющим свою позицию и мнение на ваш счёт.

В-третьих, "замкнутая экосистема" с её "токсичностью" существует только в вашем больном воображении. Если вы потрудитесь воспользоваться мозгом, дарованным вам природой и эволюцией, вы сумеете понять, по какой причине, и на что именно, реагирует эта самая "экосистема". Но, на всякий случай, я укажу это прямым текстом - экосистема реагирует на неадекватных "малолетних  дебилов", приходящих в комментарии к работам и наваливающих там огромную дурно пахнущую кучу, считая, что они этим самым делают что-то гениальное и правильное, как там они говорят, "высказывают объективную критику". 

Так вот, уверяю вас, это совершенно не так - это не только не объективная, но и не критика вовсе, ибо в 99,(9)% случаев представляет собой наглые хотелки, завёрнутые в хамство и жопочтение невероятных калибров. Думаю, даже вам будет очевидно, что общаться с такими субъектами любому нормальному человеку хочется как можно меньше.

Упреждая ваши замечания вида "можно же просто забанить" или "можно же закрыть комментарии" - ёмкость ЧС на АТ весьма ограничена, и на всех "малолетних дебилов" его просто не хватит. К сожалению. А в комментариях, несмотря на тех самых "малолетних дебилов" порой появляются адекватные люди, приходящие с адекватной и конструктивной критикой, предложениями и вопросами по тексту.  То есть, тем самым, для чего комментарии и существуют, если вы не знали.

Так что, обобщая и резюмируя, обдумайте всё вышесказанное и поймите, для чего на самом деле существует система лайков/дизлайков на АТ, и что означает огромное количество последних под вашим комментарием (да, не забудьте, что ценность лайка и дизлайка у разных пользователей разная - мои, например, дают +/-3).

Не плачьте, это не настоящие женщины, они вас не найдут, можете их так сильно не бояться.

Наверное, у вас всё очень грустно с интимной частью вашей жизни. Впрочем... Вы сами написали, что стары - в старости яркость красок жизни меркнет, ничего не поделать. Хотя, говорят, некоторые способны сохранять сексуальную активность и в более чем зрелом возрасте. Попробуйте витаминчиков что ли попить, партнёрше своей тоже, к докторам сходите - вдруг поможет, и вы снова познаете радости жизни. Только не перебарщивайте - сердечко не казённое, а "умереть от оргазма" только на словах звучит круто.

Как неловко вышло. ВЫ настолько дурачок, что даже не поняли, что вам написали... Не плачьте - перечитайте пару раз, быть может, вас осенит. 

Простите... Вы назвали "правильными" поступки отбитого на всю голову сферического "азиатского клерка в вакууме, дорвавшегося до околобожественного могущества"? Персонаж оригинального "Оверлорда" - клинический дегенерат в терминальной стадии и, чем дальше, тем его поступки вызывают всё больше и больше вопросов с точки зрения любой адекватной этики и морали...

Если скинет - со мной тоже поделитесь, надо же всё же любовную линию развивать :)

Ой, я вас умоляю... Время трачу? Десять секунд ответить дурачку на комментарий и пойти дальше писать главу.

Воюю? Вы свою значимость не переоценили, чтобы с вами воевать?

А вы представляете, есть на планете люди, получившие нормальное образование, не ограниченное тремя классами церковно-приходской школы или субтитрами в тик токе.

И есть люди, которые умеют и, что вам явно будет приносить ментальную боль, любят читать. И таких людей нисколько не пугают слова сложнее "гы лол!", "пон" или "чёкак?"

в их случае я сделал выводы постфактум прочтения

До вас так и не дошло... Печально...

Прочитайте мои слова трижды (на всякий случай) и очень внимательно:

Для возможности сделать вывод, как вы говорите, что "автор в 80-90% случаев лёгкой прозы, наделяет собственного главного героя чертами и взглядами свойственными его собственным взглядам и убеждениям. Не только потому что это легче прописать, но и потому что таким образом автор раскроется, сублимируя эмоции через этот «проводник».", необходимо не просто прочитать ВСЕ тексты этих 80-90% авторов развлекательной литературы, но и знать каждого из них лично, чтобы иметь возможность сравнить позиции, вкладываемые авторами в поступки персонажей текстов, и продвигаемые в реальной жизни самими авторами. Вы можете похвастать такой статистикой? Хотя бы на примере двух-трёх авторов, я уж не говорю о статистически значимой выборке.

Нет? Тогда вы пишете откровенный бред.

"как всё-таки магия меняет человека..." - подумал Гарри Поттер, почесывая хоботом плавник.

По информации с Вики, там что-то около 45к имён было. По крайней мере, это именно расстрельные списки, на рассмотрение. Не факт, что всех к стенке в итоге поставили. Но порядок понять можно. "Много", ага.

О! Бобёр! :)
Я верю в человечество. В людей я не верю уже давно.

Теперь ещё и "причастный оборот"... Гадайте дальше...

У вас даже там задавить никого не выйдет, так что не обольщайтесь... "Мрачно и задумчиво" при всей больной фантазии не будет деепричастныи оборотом... Ну вот никак. Я даже затрудняюсь придумать предложение, в котором эту комбинацию слов можно так использовать. Только если "будучи крайне мрачным и задумчивым, я смотрел на свой торс"... Но для этого же надо вообще стилистику переделать...

Мне даже внезапно стал интересен путь, которым следовала ваша альтернативная логика. Связать клонирование, а вернее, контролируемое государством генное конструирование, с "согласием реципиента"...  И какое-то ещё "признание ребенка"... 

Ну, там, если "Ересь" вспомнить, он одновременно и человечный и нет. То есть, он может на полностью серьёзных щах переживать из-за своих поступков и их последствий (гибель Малкадора, необходимость выпила Хоруса и так далее), но эти самые поступки сделает. ПОТОМУ ЧТО НАДО!

Вы это понимаете. Я это понимаю. Пандофоб - не понимает.

Деточка, если ваша работа не держится в списках обновлений дольше 12 минут, это означает только, что :
А) Вы не в то время выкладываете главы
Б) Ваша работа не вызывает интереса читателей.
Не больше и не меньше.

Причина предельно проста: автор в прошлой книжке уже сделал гг таким, что тот мог решить почти любую проблему.

Если для вас любое произведение обязано крутиться вокруг силовых абыр-абыр и решения всех проблем вокруг, это ваши личные половые трудности, как говорят в определённых кругах.

Внимание, вопрос: что глобально может сделать гг? Вариант 1: построить клизму раньше.

Или не строить "клизму" вообще. Внезапно, правда?

Вариант 2: если клизмы нет -  спрятаться поглубже в космосе и следующие минимум 50 тысяч лет строить аналог клизмы.

Прятаться... от кого? Зачем? Чтобы что?

Это при условии, что ни одна из околоволшебных технологий звездных врат и Вавилона не сработает.

Что вы подразумеваете под "околоволшебными технологиями"? 

Врата? Сработают.  Они построены на обычной физике мира "как наша Земля, только чуть иначе". 

Вырожденный космос "Вавилона-5"? вероятнее всего не сработает, поскольку, хоть и построены на той же "физике мира "как наша Земля, только чуть иначе", завязаны на конкретное смежное измерение, которого в Массе просто нет.

Технологии репликаторов? Если они не работают, Баал умирает в момент перемещения.

Определитесь с терминологией и сутью претензий для начала.

Опять читать про то, как гг крутит совет цитадели вокруг приводного вала  за счёт несмешного разрыва в уровне технологий? Читать про опыт азари,  которая обнимала вечность с роевым искинтом?

Количество лайков к первому тому (и уже набранных ко второму) тонко намекает, что "несмешно" только вам, что возвращает к моему первому замечанию про половые трудности.

Или давайте выключим вообще все читерские технологии, включая  подпространтвенную сеть и репликацию всего из говна и палок - но зачем  тогда конкретно Баал?

Конечно! Давайте создадим персонажу проблемы на пустом месте просто ради того, чтобы создать проблемы, несовместимые с его существованием. Именно так и рождаются интересные сюжеты. Вы совершенно правы! Как Автор, признаю ваш неоспоримый ум, необоримую мудрость и непревзойдённое остроумие. Посыпаю голову пеплом и смиренно припадаю к вашим ногам в надежде на просвещение и познание, как именно нужно правильно писать интересные истории.

Если женщина ведёт себя, как мужчина, лезет в драку и занимается разбоем, это не женщина. 

"Гарри Поттер и Правильный Учитель" — Саггаро Гиерри

Фэнтези, фанфик-кроссовер, попаданец. 37,89 а.л. в процессе.

https://author.today/work/224206

Что бывает, когда на "проклятое место преподавателя Защиты от Тёмных Искусств" впервые за всю историю про Мальчика-который-выжил придёт кто-то, по-настоящему разбирающийся в магии? Возможно, этому "кому-то" для начала придётся оказаться обитателем совсем другого мира, где магия буквально истекает с небес на головы всех обитателей.

Аналогия — это сходство в каком-либо отношении между предметами, явлениями, понятиями.

Не благодарите.

я с пониженным содержанием совокуплений, ибо из-за него лишь провисает динамика.

Так и напишите уже "вообще без совокуплений", потому что там и так их всего 3% от общего объёма произведения...

Ну-с, как раз собирался прочитать, раз его советуют люди и нелюди со схожими вкусами. Посмотрим-с :)

Вы бы, для начала, постарались с русским языком справиться... А то пробел до знака препинания - это просто песня... А за называние эльфов хренью - вам отдельный прописанный котёл в аду, сейчас бы классику мировой литературы называть хренью... Это я про творчество Профессора, который, тащем-то эльфов в привычном виде и ввёл...

А... Во-первых, минусы будут?

А во-вторых, где-то было обещано иное?

напоминает ронобэ, которое пишет подросток, когда красота слов заменяет смысл

Ну, если читать только тексты уровня постов из Твиттера, оно, конечно, да, литературно-красивые произведения будут сложны и неприятны...

Теги мы читать так и не научились. Ожидаемо. Но печально.

Отсутствие "вибраций" корпуса возможно только в случае наличия технологии силовых защитных полей,  которые буквально чуть более, чем полностью, отсутствуют во вселенной "Вавилона-5", имеясь в наличии только у самого Баала. Все остальные цивилизации "ловят выстрелы лицом". Подразумевая, что корпус корабля или станции получает всю энергию выстрела, попавшего в него, и, как следствие, вынужден как-то с этой энергией "разбираться". 

В сильно упрощённом понимании (опуская отсутствие реальной теоретической базы для энергетического оружия в текущих научных исследованиях), банальная тепловая и кинетическая энергия попадания должна рассеиваться по площади корпуса. Вызывая его деформацию. И, как следствие, ту самую "вибрацию" из-за взаимных колебаний частей корпуса. 

Но это уже псевдонаучное душнилово, которое вам совершенно не нужно. И всё объясняется куда проще - фактами из киношной науки. Спросите "Звёздные Войны" про звуки двигателей, взрывы  в глубине ИЗР при попадании мелкого истребителя в его заднюю часть и так далее. Спросите "Звёздный Путь" про бесконечные взрывы пультов и терминалов управления системами корабля при попадании в любую из его частей, даже не вызывая повреждений связанных с конкретным пультом систем. Спросите любую фантастическую картину и получите ответ. "Потому что так".

Это опуская тот "скромный момент", что, например, "Вавилон-5" представляет собой огромную пустотелую железную бочку. Буквально. Поскольку подавляющая часть внутреннего пространства занята парковой зоной с системой центробежной гравитации.

Не переживайте, это не настоящая женщина, она литературно-описанная. Не плачьте, она вас не обидит. Главное только бегите, бегите подальше! Выпейте пустырничка, мяты, валерианки (можно сразу, но не переборщите) и вас попустит. 

Но на будущее - в приличном обществе, будучи представителем мужского пола, столь активно бояться представителей пола женского... Кхм... Короче, это не поощряется. Да и тревожный звоночек, я вам скажу.

Не стоит... Ибо "мышеканон" - выкидыш повестки. И для любого адекватного человека его не существует. :)

Полагаю, что "Аааа!" - это Седрик. Ибо Ракот в прошлый раз, когда я ему лично передал твоё "О! Ракот!" среагировал менее бурно, вот как Тьма - просто сказал "О! Бобр!" :)

Для вас, судя по статистике ваших комментариев и глубинам дна, на которых они находятся, будет совершенно неожиданной новостью, что "текст говно", "одни бабы", "сплошная порнуха" и так далее, не являются не только конструктивными комментариями, но и комментариями вообще. Это - вонючее бурление из глубин чужого подгорающего пукана. В них нет ценности, они не говорят ничего о тексте и его качестве. В первую очередь - потому что не имеют в своём содержимом подтверждений и цитат. Во вторую и далее очередь - потому что такой комментатор никогда не приходит в работу, чтобы её откомментировать объективно. Ваш комментарий выше служит тому отличным подтверждением, поскольку несёт ТОЛЬКО субъективную оценку, основанную на ваших личных жизненных переживаниях и глубинных подростковых комплексах. 

Так что, нет, негативные комментарии в 99.999% случаев являются бесполезным и пустым высером. Как бы вам ни хотелось обратного. 

P.S А ник тебе собственный не надоел? Он же тоже английская хрень.

Не пытайтесь, собеседник ваши тонкие аналогии не поймёт

Фанфик не может быть платным -- это нарушает законодательство.

Любезный, собрания анонимных свидетелей 300% проходят каждый третий вторник, если пятница выпадает на полнолуние после дождичка в четверг. Вы не по расписанию.

Альтернативно одарённый мусье, обращаю ваше внимание, хоть и не верю в вашу возможность его сосредоточить сколько-нибудь длительное время, что за всё время комментариев с конструктивной критикой было... пять? десять? За всё время существования раздела. И, как бы вам ни хотелось верить в мрачный заговор злых авторов, ни один из них не был заминусован. Внезапно, правда? Но вы продолжайте верить в свои "жутко важные" фантазии о том, как злобные токсичные авторы натравливают своих прихлебателей на невинных и несчастных комментаторов, силящихся донести свет истины до их заблудших душ. А мы посмеёмся.

Любезный, вы клинический идиот, как те, что приходят и ко мне? Ваше состояние интеллекта не позволяет вам заглянуть в раздел автора и увидеть, к какому количеству текстов и с какой периодичностью выходят продолжения? Вы наивно считаете, что, если вы хотите читать только один конкретный текст, вы тут единственный (и самый главный) читатель и, более того, ничего, кроме этого единственного текста авторы не пишут? Вы серьёзно настолько погрязли в вонючих глубинах собственного ЭГО? Так я вам подскажу, такое уже является отличным показанием к посещению специализированного учреждения с мягкими стенами и улыбчивыми добрыми санитарами. Вы бы обратились... Там вам помогут.

Существо, буквально помешанное на кровопролитии, захватнических войнах и вырезающее собственных поданных просто потому что - адекватное? Лллааадно... Пойдем править это определение в толковом словаре...

Мне не трудно, хотя ё и препятствует быстрому набору.

Бойтесь людей, которые ставят буквы "ё" там, где им место. Если им не  лень дотянуться мизинцем до крайней клавиши на клавиатуре, они достанут вас ВЕЗДЕ.

А, если серьёзно... "препятствие быстрому набору" звучит, как отмазка... Ну, в самом деле, автор, при наличии правильной привычки ставить "ё" в нужных местах, её использование влияет на скорость набора текста... ровно никак. Вы эти реально существующие 0.05 секунды даже не заметите.

Это отдельный нюанс, с которого я орал в голос. Ага... 

750000 просмотров и почти 6 с половиной тысяч лайков под текстом неслабо так намекают, что "ваш взгляд" кривой чуть менее чем полностью.