Иван Аккуратов

Интересная логическая цепочка. Мои взгляды запрещали - это плохо. Другие взгляды запрещают - хорошо, потому что честно. Забавно это, ничего не скажешь.

Так к слову, лет 10 назад в Москве можно было по лицу не то что за взгляды получить, а за причёску неправильную или одежду, или за то, что посмотрел как-то не так. А где-то и до сих пор можно.

По этой логике - надо поборников свободных взглядов на внешний вид сейчас тоже хорошенько чем-нибудь приложить. Ну... чисто для справедливости. Да и каждого, чтобы не разбираться - потом найдут, за что.

Так откуда ж что-то чистое и светлое возьмётся, если все такие злые)

У меня буквально пару дней назад человек рецензию заказал на... Нейрофлоп, ага. 

Я вот тоже сначала открыл, думаю, о, текст хороший, лучше, чем в последних книгах, которые приходилось рецензировать. Но уже к концу первой главы понял, что где-то тут обман, потому что стремительно теряю суть того, о чём читаю. Как будто упущены какие-то важные элементы, связи, всё то, что автор обычно держит в голове, вроде мира, характеров, ружей, которые должны выстрелить. Вроде что-то происходит, и между событиями есть какая-то связь, но сама эта связь совершенно искусственная. Я бы даже сказал, нечеловеческая.

Вылез из книжки, смотрю в аннотации "написано в том числе с использованием ии". Прогнал несколько глав через этот новомодный нейродетектер - 95-97%. Написал человеку с вопросом, а на хрена, собственно, козе баян? Зачем ему рецензия-то? Пусть уж лучше люди по таргету приходят и, ничего не зная, покупают, а то я ж гадостей напишу (у него 5 томов продаётся, по 5 прод в неделю выходит, из чего можно сделать вывод, что даже нейросетям нужны выходные). А он удивился. Не понял, а какая разница между его текстом и настоящими книжками. А ещё не понял, почему я считаю, что кто-то в 2026 пишет без нейросетей.

Пока не решил, от чего из всего случившегося мне грустнее))

Это не этика и не предмет домыслов и рассуждений, а правила, подкреплённые законодательством. Тут не должно быть "как вам кажется" и "как вы думаете". Вы удивитесь, но то, что одному кажется очевидным, для другого станет открытием (что отлично проиллюстрировано количеством минусов к вашим сообщениям). Правила должны быть чёткими, ясными и не подразумевающими разночтений. Потому что в ином случае скорее всего первыми пострадают не дети 13 лет, а авторы и площадка.

"Песня в облаках" - Аккуратов Иван

Жанр: Приключения, героическое фэнтези

Законченный роман из четырёх томов. Первый том (10,91 а.л.):  https://author.today/work/127080 

В книге с нетерпением ждут вас: Джервис Майлз - простой механик, впервые в своей жизни решивший пойти на преступление, чтобы исполнить мечту. Энжи Тан Гурри - принцесса королевства, с неизвестной целью отправившаяся на далёкий остров по приказу отца. Аллек Болло - сын великого героя, но так непохожий на отца. И мир поющих островов, летающих кораблей, а также пара и пороха. Мир, который этим троим предстоит изменить.

"Танец маленьких искр. Антре" - Иван Аккуратов

Жанр: Эпическое/тёмное фэнтези, 22 а.л., Завершён

https://author.today/work/335503

Поющие острова, летающие корабли, запах пороха, звон стали и четыре главных героя, судьбы которых сплетутся в невероятный узор. Персиваль - отстранённый от службы солдат, внутри которого живёт жестокий, рвущийся наружу зверь. Элиза - его жена, умирающая от болезни и пытающаяся докричаться до бога, в которого не верит. Астра - сирота, ищущая своё место в мире, застывшем в шаге от войны. И Эндрил, наследный принц, уверенный, что войну можно предотвратить, найдя компромисс.

ХОРОШАЯ КНИГА НАЙДЕТ СВОЕГО ЧИТАТЕЛЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ

Ну правда ведь найдёт... Одного, двух... А если действительно хорошая, может быть даже трёх найдёт  

Песня в облаках - Аккуратов Иван

Жанр: Героическое/эпическое фэнтези

10,96 а.л. Завершённый цикл из четырёх томов.

https://author.today/work/127080

Суров и холоден мир Песни. Взглянешь, а вокруг лишь тёмная морская гладь и беспросветная пелена облаков; лишь безразличное небо, по которому воздушные Боги несут города на своих спинах.

Но поверьте, людские мечты исполняются даже здесь. И если открыть свою душу, если поверить в себя и приложить достаточно усилий, может случиться даже то, что прежде казалось невозможным. Можно изменить мир вокруг или услышать песню Богов, а может быть, даже вырваться из облачной завесы и увидеть солнце.

Дык эта функция с недавних пор уже здесь есть

"Песня в облаках" Иван Аккуратов, 11 а.л., цикл из 4 книг, завершён.

Жанр: Приключенческое фэнтези

https://author.today/work/127080

Создать корабль, способный вылететь из завесы облаков, и поднять его в воздух! Ради этой мечты Джервис Майлз, преуспевающий механик, готов на всё – и даже впервые пойти на преступление. Совершить кажущуюся ему самому безобидной кражу – кражу, которая перевернёт его жизнь с ног на голову.

Ему предстоит узнать страшную тайну и нажить себе смертельно опасных врагов; предстоит оказаться в центре разгорающейся на острове революции, которая изменит облик всего мира; предстоит встретить прекрасную принцессу и спасти капитану повстанцев жизнь.

Но помогут ли эти свалившиеся на голову испытания исполнить мечту, или Джервис найдёт для себя нечто важнее?

Друзья! Книга стала платной! У кого нет возможности оплатить, но есть желание прочитать - пишите в личку!

Тоже сталкивался с подобным. Думаю, что это совершенно нормально. Любые посты, выкладки и прочее имеют под собой цель напомнить о себе и своих книгах. Но дело в том, что напоминаем мы не только тем, кто хотел прочитать, но никак не доберётся, но и тем, кто по прошествии времени читать передумал. Мне кажется, такие люди и удаляют - грустно, конечно, и статистика портится, но они всё равно читать не собирались, так что нужно просто понять и отпустить))

О, я помню, Эксмо в своё время каждому отправившему к ним рукопись предлагали свою электронную площадку. Подписываешь с ними договор (просто галочку ставишь у них на сайте), передаёшь им ВСЕ права на книгу, за 20-30% от продаж. А они взамен делают обложку (она выглядела как цветной фон и надпись Ариалом), выкладывают книгу у себя и... больше ничего не делают))) Если вдруг автор сам будет книгу рекламировать - здорово, получит 20-30%, если нет - ну нет так нет)) Если вдруг книга покажется кому-то из издательства неплохой, они её могут даже напечатать - права то у них. Более того, в договоре прописан пункт о бесконечной пролонгации)) Но да, хоть сразу денег с автора не просили - понимали, что авторы обычно бедные)))

В общем, тех, кто наёбывает, кругом полно)

Ну а вот это:

Тебе не платят — с тебя хотят заработать.

Всегда так было - все хотят заработать, а не благотворительностью заниматься ради искусства. Просто нужно искать тех, кто хочет заработать не на тебе, а вместе с тобой, потому что это в итоге выгоднее для обеих сторон.

Меня читают ещё меньше, чем вас, так что, возможно, не мне давать советы, но я всё же их дам)) Упрощение стиля для попадания в массовую аудиторию, чаще всего идея утопичная. Да, несколько человек (десятков, сотен) это привлечёт, - не тех, кому нравится то, что вы делаете, но залётных. А боярка всё равно будет в миллион раз популярней. В тоже время оттачивание собственного стиля и своих приёмов будет медленно но верно приводить к вам именно вашу аудиторию, которая будет преданней. Да, медленней, согласен. Но тут нечему удивляться. Авторы, которые пишут литрпг, попаданцев и боярку, собрали здесь свою аудиторию с помощью новизны, таланта (определённо, хотя я не читал и не буду) и вливаний денег и времени (порой огромных). Да, это позволило многим другим авторам зарабатывать, благодаря их работе. Но, если хотите писать в других жанрах - нужно также набирать аудиторию. Трудом, временем, деньгами, талантом - всем, что есть. Или так, или писать в уже набранное ца, что, как по мне, можно делать только в том случае, если это вам интересно, иначе получится фигня, не нужная ни аудитории, ни вам. Всё имхо, само собой. Местные лайф-коучеры не согласятся, и будут писать, как всего добиться за неделю. И, совсем не факт, что именно они будут не правы.

Упёртый дурак, продолжающий раз за разом и несмотря ни на что писать то, что никому, кроме него, увы, не нужно.

Я

Жаль только, издательства, по-моему, пришли к выводу, что убедить читателя в том, что ему нужна именно напечатанная ими книга - куда дешевле и проще, чем действительно искать для него подходящую  

А ещё можно сказать, что это истории о том, что у каждого есть потенциал добиться чего-то. И, возможно, мы просто не знаем о своём таланте, или у нас в жизни не случился правильный наставник или иной толчок, который послужит импульсом к действию. *а то как-то всё это совсем не обнадёживающе*

По ощущениям, правда, такие истории, по крайней мере в фэнтези, немного сдают в популярности. Всякие гримдарки и прочий реализм, пришедшие на смену героике, всё же совсем о другом.

А у нас, к слову, всегда любили вариацию с нахождением волшебного артефакта, а не избранности. Т.е. нашёл золотую рыбку, конька-горбунка, волшебную палочку и пр. А до этого был дуб дубом и 30 лет на печи лежал. А всё почему? А потому что никогда не поздно встать с печи) Главное правильную причину найти, а там уж уух, весь мир можно перевернуть. Только вот это не сейчас, а чуть-чуть попозже. Пока нужно ещё долежать)

А что мешает женщинам делать всё тоже самое, что мужикам?  

Да и качать ничего не нужно. Вообще ничего, в общем-то, делать не нужно) Мне человек так и сказал, "зато я не пишу одну книгу 3 года". Меня эта логика сломала, практически как сюжет его нейро-книжки)) Ведь, если проблема во времени, не экономнее было бы.. вообще не писать?))

Каждый раз, когда кому-то не нравится сюжет в моей книге и при этом (видимо) нравится текст, он пишет, что я женщина под мужским псевдонимом) Даже на флибусте такой комментарий имеется) Я им горжусь)

Хорошие, притягательные отзывы, написанные с явной любовью. Я, правда, пожалуй, отношу себя к людям с чересчур тонкой душевной организацией, и, хоть и люблю драматургию за "и получили они все по заслугам", всё же предпочитаю что-то, где в основе "он преодолевал и преодолел" (в определении этого блога, думаю, "масс-маркет"), чем "был скотиной и поплатился" или классическое "родился, страдал и умер в муках".

А хоронителей литературы никогда не понимал - выбор нынче столь велик, что где-то в этом бездонном океане по любому есть нужного вкуса рыбка просто потому, что не может быть, чтобы нет.

пы.сы. Да, я сагрился на ваше сообщение, что без броского и провакационного названия никто не будет комментировать, и прокомментировал вопреки  

Ничего не имею против читателей, которые высказывают мнение о тексте - даже негативное. Как и писателей, которые банят за что угодно - хрупкая у поэтов душа, нужно понять и простить. Но. Действительно странно выглядит, что пост появился сразу после осуждения ИИ-текстов. Должен ли текст Анастасии и её метафоры нравиться всем? Нет, как и абсолютно любой текст. Но текст Анастасии лучше любого нейросгенерированного текста. Опять же - потому что любой живой текст лучше. В общем, вы как будто не в ту сторону воюете, ага)

п.с. И это не отзыв, просто пустой хейт

А где у Миядзаки титаны??

В Навсикае:

Кстати вот чего не пойму -так это популярность этой шизогнусной "Атаки..."

О, тут я могу ответить, потому что как раз в прошлом году с удовольствием их посмотрел). Динамично, остросюжетно, с интересным миром, в котором есть загадки (как в Лост) и крючки, за счёт которых хочется смотреть дальше (и на все так или иначе автор даст ответ, что тоже подкупает). Ну а ещё дорого-богато нарисовано и срежессированно.

Но лично для меня особенная ценность "Атаки Титанов" в смелости автора. Весь сериал он постоянно экспериментировал, нарушал правила (например, убил главного героя в 5 серии), переизобретал очень многие привычные тропы, и делал это даже когда вроде бы нашёл работающую формулу, когда получил популярность - в итоге к 4 сезону аниме шоу даже успело полностью сменить жанр))

Ну и... Можно как угодно относиться к "Атаке", но это абсолютно точно самое подходящее для широкой аудитории аниме - это буквально Лост от мира Японской анимации, т.е. произведение, которое кратно лучше других приводит новую аудиторию. Уже это делает его выдающимся.

Но на вкус и цвет, конечно))

Зато не открывая книгу, можно понять, насколько автору насрать  

Конечно, да, на 200% согласен. Но мне кажется, Яна тут (и вообще) в первую очередь пугает 2-проды-за-день-ребят. Так им, впрочем, и надо  

Так в этом абзаце текста не написано, что на АТ нет ничего и никого, кроме условной боярки. Написано, что люди приходят на такие сайты за конкретным нишевым жанром - т.е. за книгами, которые не купишь в магазине. А это, собственно, так и есть.

На самом деле, конкурсы - единственное место, где авторов с миллионными рейтингами можно не бояться. На прошлом (который про киберпанк) вообще вроде победил человек со своей первой книгой, без ком. статуса и с десятком коментов под этой книгой. Тут всё решает жюри.

А вот май июнь меня тоже угнетает. Я одну книгу по три года пишу, и второй раз выкладывать её начинаю весной (первую вообще на майские праздники начал). Но до осени готовую книгу держать не смог (как и закончить раньше).

пы.сы. Тоже всё думаю, пожать чтоль заявку на этот конк. В книге у меня сразу несколько детективных линий. Проблема только в одном - развязка будет во втором томе. И там же основная часть расследования, всякие допросы и прочее. Так что подозреваю, что рассчитывать на что-то не стоит) А вам желаю удачи)

Чисто натягивание совы на глобус, как по мне. Сомневаюсь, что условный Брэд Питт со спущенными штанами был бы объектом насмешек.

Крыса хороша. Удачи с третьим миллионом символов, и с остальными ещё пока ненаписанными романами  

Мне вот кажется, что тот читатель, которого вы в конце описали, такой же нереальный, как и "идеальный"  

Мне в читателях больше всего нравится (а иногда это уух, как бесит!), что они видят всё совершенно по разному. Сцену, которую вы считаете сильнейшей в романе, они назовут "ну такой себе". Персонажа, про которого вы думали, что где-то его недоработали, назовут своим любимым. И покажут вам строчку в тексте, которая "ключевая для вашего романа", а вы её даже не помните. И это, как по мне, просто прекрасно  

Так что желаю вам (да и всем), чтобы читателей было просто больше. А там, глядишь, и идеальный прынц найдётся))

Глаза человека, отвлёкшегося от написания впервые за неделю, чтобы сделать эту фотографию  

Тоже в последние год-два привёл себя в форму более менее. В здоровом теле... и всё такое  

Блин, всегда веселит слово "переоценён" применительно к произведениям, которые вектор развития жанра поменяли. Правда, смешно)

В моём фэнтези во второй главе кровожадного солдата на пороге войны увольняют со службы)) Ох и не нравится такой сюжетный ход любителям "боевого фэнтези"  Но это сугубо их проблемы  

Бабушкин тигр, мамин волк, батин свин. Ну а для остальных - та ещё крыса  

Был же не так давно случай, когда женщина ощутила себя мужиком и подалась на мужские соревнования (по плаванию, чтоли, но точно уже не помню), где заняла почётное последнее место с большим отрывом.

А вообще, как повестка на ублажение меньшинств пойдёт на нет, просто добавят в список запрещённых парочку необходимых им гормональных препаратов и дело с концом. Вроде и трансов уважают, но, сами понимаете, допинг-с.

Но лично мне вариант с арматурой нравится больше.

"Танец маленьких искр" - Иван Аккуратов. Жанр: Тёмное/героическое фэнтези. 9,29, в процессе выкладки (роман будет состоять из двух томов, уже целиком написан, выкладка каждый день).

Ссылка: https://author.today/work/335503

Бескрайний океан и города, построенные на панцирях парящих в облаках монстров, именуемых Богами (они, кстати, поют). Летающие корабли, сражения на мечах (а также саблях, мушкетах и абордажных топориках). Тайные общества, интриги и политика, пираты, магия и щепотка стимпанка. Четыре главных героя из разных слоёв общества, со своими целями и амбициями, каждый из которых неожиданным образом повлияет на развитие бесконечной (как кажется на первый взгляд) гражданской войны. И *шёпотом*: ни одного попаданца  

Читатели, сцуко, разные - всем не угодишь. Остаётся только делать, что умеешь, и искать "своих")) А если и сам не понимаешь, что и зачем пишешь, то читатели этого не объяснят)

Как-то раз сталкивался с хитрыми мошенниками, которые сами говорят, мол придёт код - вы нам его не говорите, я запущу робота, и после гудка ему продиктуете  

А недавно из МВД звонили, мол расследуют дело о краже банковских данных. И злые такие, раз 6-7 перезванивали, чуть ли не с угрозами)

Не знаю, чего там ждут продаманы, а я вот жду, когда вы напишите позитивный и не токсичный пост  

У вас с логикой проблемы

Ауч, а вот сейчас было обидно.

Тогда я попробую разобраться, используя эту самую логику.

И так у нас "дано": Роулинг посредственный писатель. Своим успехом она обязана 1) Издателям, которые могут раскрутить что угодно. 2) Дуракам, которые хотят читать плохие книги.

В таком случае у меня получается такие варианты выводов:

1) Если издатель может раскрутить что угодно до уровня Роулинг, то почему же не делает этого с каждой книгой? Тут одно из двух, либо мы предполагаем, что это не выгодно, то есть на ГП они несут убытки - что не так. Либо они дураки. В этом случае, рекомендую вам выбрать любую (желательно самую плохую вашу книгу), прийти в самое крупное (чтобы у них точно хватило денег) издательство и предложить совершенно беспроигрышный вариант, до которого они почему-то не додумались.

2) Если дураки хотят читать плохие книги, но при этом именно ГП добился такой популярности, которой не добились другие книги - значит Роулинг написала самую подходящую книгу для дураков. Что можно перефразировать, как "написала востребованную книгу и точно попала в аудиторию". И так как она сделала это лучше других, то книга не становится хорошей, но становится выдающейся, т.е. "выделяющейся из остальной массы похожего". Т.е. ровно противоположно значению слова "посредственный", т.е. "невыдающийся", "средний", "заурядный".

Вполне могу допустить, что в моей логике есть ошибки, и вы можете мне на них указать.

ПыСы. Всё это написано шутки ради. Потому что сам тезис "творчество бывает хорошим и плохим" (и особенно тезис "всё, что мне не нравится - дерьмо") ничего кроме улыбки у меня не вызывает. И, как человек, который сам пытается в творчество, мне очень грустно думать, что люди добиваются успеха не благодаря таланту и упорному труду, а просто потому что какие-то воображаемые маркетологи ткнули в него пальцем и дали ему гору денег) Конечно, деньги и связи имеют значение. Конечно, чтобы добиться успеха уровня Роулинг требуется множество факторов, а кроме того неслабая такая удача. Конечно, есть всякого рода исключения. Но... от слова "посредственный" в данном контексте у меня начали нездорово шевелиться волосы) Если это посредственно, то всем на этом сайте можно смело с писательством завязывать.

Простите, но, "посредственную" по мнению кого?)) Да и кто её раскрутил, если издатели в успех ГП не особо верили?)

Он забыл сказать, что для работы с нетфликсом, самое главное, что требуется - чётко продуманная концепция и стальные яйца, чтобы её отстаивать. Потому что, сколько смотрю, крутые там только чисто авторские вещи, типа тех же Очень странных дел или, например, призраки дома на холме (и остальные части антологии Флэнагана). А если яиц нет, то руководство залезет своими ручками, начнёт править и всё загубит, как, например, с каслванией. Любопытно, что вичер скорее пример первого, т.е. там есть концепция и её отстаивают, просто она совпадает с интересами руководства и она ужасна))) (это я к вашему вопросу в конце))

А вообще спасибо, действительно любопытно.

И читать будут они же)) Как по мне, это не проблема) Проблема в том, что функционал отзывов и рецензий на АТ мёртв)) Никому, кроме ИИ, он и сейчас не нужен))

Ура! Спасибо за рецензию! Особенно радует то, что ты меня и ругаешь и хвалишь за те вещи, которые сделаны таковыми умышленно)) Значит, работают как надо)) Да, я настолько офигел после рецензий на Танец, что умышленно захотел сделать безликих персонажей Когда-нибудь я офигею ещё сильнее, стану популярным и проведу опрос по по поводу концовки (кстати, вот диаметральность отзывов о ней для меня как раз стала неожиданностью).

В общем, крутая рецензия, спасибо! Ещё и на повесть, чего я вообще не ожидал!

п.с.

Ага! И так назойливо, что прям ужас! Ну может у нас в стране хоть сериалы появятся, которые смотреть будет не стыдно?))) Хз, правда, чем их не устраивает несколько миллионов УЖЕ написанных книг  

Поставить 18+ то не сложно (мне так изначально надо было это сделать, просто всем было на это плевать). Проблема больше (как всегда) в нечёткости формулировок. И законодательных, и в тех же правилах АТ. Самое клёвое, как по мне, это всякие оговорки вроде "можно, если необходимость обусловлена художественным замыслом" и подобные этому. А главное, никто ничего по делу не скажет, потому что прецедентов не было и никто не хочет стать первым)

Можно задаться экзистенциальным вопросом, несовершеннолетняя Астра, распивающая алкоголь (и не осуждающая его, а даже получающая в моменте удовольствие!), эта сцена - пропаганда, или необходима для художественного замысла)) А можно не задаться, потому что ответ всё равно не знает никто))

А вы целиком посмотрели? Спрашиваю чисто из любопытства, без какого-либо желания поспорить) Сам этим летом ознакомился. И претензии поначалу были такие же. Но. В первом сезоне действительно много бреда, и лор прям балансирует на грани дикой ерунды. Автору, на момент первых глав, было 19, что-ль))

Но с каждым следующим сезоном градус безумия немного снижался (и появились даже объяснения некоторым совершенно необъяснимо-глупым вещам из первого сезона), а количество удачных находок росло.

Под конец я, честно, зауважал человека, сочинившего всё это. Как минимум за смелость. Учитывая, сумасшедшую популярность манги с первых глав, не каждый бы решился постоянно экспериментировать, менять концепт и раз за разом переворачивать историю с ног на голову. И, вполне ожидаемо, получить после завершения гору хейта и угроз расправы))

В общем, моей первой мыслью тоже было "пф, а разговоров то было", но где-то с середины я всё-таки проникся)) Не "Японская "Игра Престолов", как кричали маркетологи, но вот "Японский Лост" вполне, имхо))

О, мне кажется, это должно было быть флэшмобом)) Наверняка, у каждого автора найдётся хотя бы парочка забавных (или возмутительных) историй на тему))

Я вот пока никого не банил, хотя ничего против не имею - тут каждый решает сам.

Приведу мой любимый полученный комментарий:

Ужас... Ну, не " Ужас! Ужас!! Ужас!!!", Но все-таки... Я понимаю, что лень, но переделывать надо практически все! Ошибки и нелепости сразу бросились мне в глаза, как разъяренные котята! Поэтому отложу до лучших времен. Сорри, если обидел.

Конечно же, с "простите, но")) Я глянул страницу комментатора - и он тоже ходит по книгам и оставляет подобные послания любви всем подряд. В моём случае, он заглянул во второй том, не открывая при этом первого)

Но я его не стал банить (у меня и комментарии то оставляют раз в месяц, если повезёт). Вежливо попросил конкретики. И его не устроил, например, "потяжелевший после выстрела мушкет упал на землю". Он не понял, почему в руках впервые выстрелившего в человека персонажа мушкет после выстрела может "потяжелеть". Он же, наоборот, полегчать должен - как минимум на вес пули и пороха))

В общем, это было забавно))

Однако! Комментатор явно ожидал, что я буду его чуть ли не матом крыть, и когда этого не произошло, даже написал следующее:

Следующая глава лучше, попалась одна грамматическая ошибка, ну если под лупой рассматривать текст, можно блох понаходить, но из-за интересного сюжета и событий я на них не обратил внимания... Думал, чем дальше, тем хуже, но нет, я ошибался... Удачи вам!

Вот такая вот история с хорошим концом!)))

пы.сы. Прошу прощения за длиннопост (то самое, "простите, но"))) 

Так дело не в том, что книга становится нечитаемой, если ты увидел спойлер. Просто часть вложенных в текст эмоций у тебя кто-то нагло забрал)))

Было бы смешно, если б не было так грустно))

А по-моему объяснить разный цвет кожи у гномов куда проще, чем чёрную русалочку. Но я тоже достаточно спокойно отношусь к повестке. В том же ведьмаке проблемы, к сожалению, не ограничиваются чёрными эльфами (даже в топ 10 основных проблем не входят).