Иван Аккуратов

Пиар чего, правда)) Блога несколько летней давности?)) Ну как знаете, не успел убрать)

Спасибо!  

Да и с роялти, думаю, всё одинаково  

Гордость или Гадость - это уже будет понятно, когда закончу  

Ладно б только самиздат с маленькими тиражами или всякие принт он деманд столько бы стоили, так книги из издательств тоже уже давно к полутора тысячам приближаются, а иногда и больше  

Ага, сначала ты говоришь себе, что все эти чёткие и структурные схемы мешают тебе творить, а потом с кровью и болью придумываешь велосипед))

п.с. Это импортозамещённый фигджам под названием https://holst.so  

Я до 4й книги терпел  

Да, поручать ему придумывание это точно гиблое дело)

Хронологическая табличка у меня в итоге будет, да. А пока что для собственного понимания, пока разбираюсь, выбрал вариант с разделением на главы (они на картинке отмечены почти не видимыми жёлтыми линями), а внутри по цветам разбиты 4 сюжетных линии. И внутри все карточки разбиты по хронологии. Пока не знаю, сработает ли, но некоторые моменты мне уже стали понятнее))

Спасибо, с радостью забираю и то и другое, а то у меня пока некоторый дефицит  

Это Холст - как я понял импортозамещённый Миро и есть, даже подгружать файлы из Миро умеет))

Я даже не переживаю на этот счёт)) Мне просто не интересно перепоручать творчество ИИ, да и не верю я в его таланты)) (а ещё в то, что творчество ии интересно читателям)

Да, вот я тоже как-то так действовал)) Но сейчас вот постепенно привыкаю. Скажу, что на второй день уже довольно удобно))

Честно говоря, думаю, выяснить это возможно только опытным путём Обратная сторона эпического фэнтези, где с самой первой книги было несколько персонажей с отдельными сюжетными линиями))

п.с. А если серьёзно, план всё же в первую очередь для меня, т.е. для моего собственного понимания, что, где и с кем происходит. Читателю эту информацию, надеюсь, я смогу подать доступно и увлекательно)) (А какую-то часть не подать вообще)

Ну вот видишь! Вот и мне выбор не понравился!  

Ой, я надеюсь, я хотя бы не его Шерлок Холмс  

Спросил, и мне не понравилось Он мне назвал Тони Старка и Шерлока Холмса, но на основе одного единственного разговора, где я пытался разобраться с кое-чем физико-лорным и компостировал ему мозги (результат, кстати, мне тоже не понравился). Короче, для такого задания я слишком мало общался с нейросетью) Что, вообще-то, повод для гордости в наше время ящщщитаю Но пост из этого не сваришь((

Эх, у меня нейросеть ничего, кроме моей последней повести, обо мне не знает)) Считает меня, небось, депрессивным и мрачным! Как хорошо, что я такой и есть

п.с. Но я спрошу))

Объективность - эта выдумка маркетологов Аттдай Шыдевар (и мне заодно  )

Так! А почему тогда у неё было "Годно", а у Циркачки "Шедевр"? А? А вот и всё, так что это моя любимая книга у Альды!  

Спасибо! Моя вера только что увеличилась на 1 процент!  

Ага, да, ещё какой) Осталось только дождаться выхода хотя бы одной книжки. И продать хотя бы один тираж. Ну а тогда уже начну зазнаваться, конечно  

Ну всё, зазнаешься, не будешь ко мне приходить книжки читать  

п.с. Поздравляю!

Хорошая соц. фантастика с интересным фантдопом. Плюс хорошо сыграна и снята, всё таки автор - Винс Гиллиган, создатель "Лучше звоните Солу" и "Во все тяжкие". Но, как и в этих сериалах, темп довольно низкий. Гиллиган никогда не гнушался 5 минут показывать, как по цветку ползёт жук, и здесь этого даже больше, чем в его предыдущих сериалах))

Ну Нефру-Ра хороша, спору нет. Хотя в книге у неё есть серьёзный конкурент за звание лучшего персонажа

А я что-то так навскидку даже и не знаю, кто у меня любимый персонаж в собственных книгах  

Спасибо большое! И за этот комментарий и за поддержку вообще!

Любопытное  

Отличная рецензия

Вот не всегда мне нравится образность, и вообще, и которую ты пишешь, но здесь почти в каждом рассказе хотя бы по одной классной метафоре, да и вообще написано отлично. Даже актуалочка про нейросеть есть для хайпа))

В рассказе опасное дело должна быть эта картинка:

Спасибо за подписку!

Внешность это маркер "свой-чужой".

Это, как по мне, и есть ответ) Сейчас книжки выбирают именно по этому принципу. Никак заранее не поймёшь, интересная перед тобой книжка или нет, так что выбирают по автору - если он созвучен, то есть шанс, что и его книжки тоже))

Тем не менее фото в этой самой созвучности далеко не первое место занимает, имхо, и даже не в топ 10))

Только вот на сюжет это никак не влияет)) Бэтмэн тоже травмированный, как и Человек Паук и почти кто угодно. У Супермэна вообще родную планету уничтожили)) а Твердыня совершенно обычный суперзлодей (который не убивает главных героев в первые 5 минут просто потому, что так нужно по сюжету)

Ну это ж супергероика)

Они себя позиционируют, как деконструкцию жанра) Но, как по мне, это именно обычная Супергероика и есть. Есть плохие суперзлодеи и хорошие герои, которые с ними борются - не вижу вообще никакой деконструкции. Мат с кровью - это не деконструкция, а фантики. А в качестве обычной супергероики есть слишком много всего интереснее/оригинальнее.

Если нужна хорошая деконструкция супергероики, можно, например, Моб Психо 100 посмотреть.

Ну... С моей точки зрения всё, кроме каста. А, ну ещё первая серия была хорошая. В остальном нелогичная, скучная, претенциозная ерунда, ко второму сезону скатившаяся в мыльное нытьё (я бросил где-то в начале третьего). Этакие Ходячие мертвецы нашего времени, имхо - там тоже первая серия была отличная.

Понял, может действительно как-нибудь доберусь))

И как Баньши? Я, помниться, бросил где-то на середине первого сезона) Показалось, неплохо, но как-то чего-то не хватило и не зацепило. Но после успеха Пацанов (совсем мне не понравившихся), не раз думал дать ещё раз шанс сериалу из-за Энтони Старра)

В 3м, да)) Ну вот не знаю, я слышал, что многим этот сезон не понравился)) Как по мне, во-первых, это было вполне логичным продолжением происходящего, во-вторых, у всех сезонов немного отличается стиль, но при этом он весьма целостен) В общем, когда я первый раз смотрел я тоже удивился на первых сериях, но в итоге сезон всё равно понравился. А при пересмотре уже вообще все сезоны вполне целостно смотрятся, когда примерно знаешь, чего ждать и смотришь подряд))

Главное меру знать, что в одном, что в другом. Но её себе определить может только автор.

Это же вторая часть, так что уже, получается, со второго)) Или ты не про Тьму?))

Я имею в виду за деньги - теперь только по любви  

Вот говорят, что один раз не ***. Про два ничего не говорят  

п.с. На самом деле попаднцев я не считаю чем-то зашкварным, и даже жанром не считаю. Троп как троп, не лучше и не хуже других)

(на самом деле, я что-то последнее время отказался от них  )

Если честно, мне близка эта позиция)

Думаю, главное поменьше об этом думать и побольше писать)

Читер  

Обязана, я тоже так считаю. Правда, есть вероятность, что работа над текстом даст в качестве результата только хороший текст)) А вот, чтобы кто-то книгу читал, работать надо как раз над привлечением читателей, и работать (к огромному моему сожалению) ничуть не меньше))

А люди, которые принципиально бесплатно своё творчество распространяют, не могут быть писателями?