Иван Аккуратов

У меня была минималка 1,5к, и я решил, что оно того не стоит. А я просто читал + рецензию писал. 1,5к за видоеобзор - настоящий альтруизм

На деле «бесплатно» — паблики, барьеры, бутсы.

Бубсы?  

Рецензии 300-500 за алку.

Надо было тоже столько брать. С ценой в 150р меня достало к 4й книге. К тому же какой-то мартышкин труд, если честно. По ощущениям, на АТ рецензии нафиг никому не нужны, кроме автора и его ЧСВ.

Вопрос к вам: что думаете о рекламе и саморекламе книг?

Ходят слухи, что отбивающаяся самореклама неформатных книг существует. Подтверждений этому я, к сожалению, не встречал  

У меня есть близкий к твоему опыт  Хотя я всё же стараюсь выбирать игры, вышедшие в последние лет 10-15)))

Ты для этого видеокарту купил, да?  

Если без шуток, то я действительно видел людей, которые считают, что блоги тут для общения, околописательских обсуждений и всякого такого. И ходят по ним писатели, а не читатели. А значит, и выкладывать в них текст - дурной тон.

Отчасти в этом есть логика - читателей ко мне с блогов обычно приходит +-0  

Спасибо за активность! Конечно! Кто станет отписываться от автора, который ничего не пишет и никак о себе не напоминает?)) Это ж надо вспомнить о нём, лезть куда-то искать)) А вот когда постоянно в ленте мелькаешь - кому-то может что-то не понравиться)) Мне несколько раз писали с вопросом, зачем я выкладываю отрывки текста, они же только ленту захламляют) Мол, не за тем люди на писательский сайт пришли, чтобы чей-то текст читать))

Это было любопытно! Спасибо за движ! Сегодня ещё в один пост всё постараюсь собрать)

Хорошие вопросы! Но я не потяну второй 30-дневный челлендж подряд  

Всегда знал, что тебе нравятся мои описания!  А вообще, мне кажется, у нас у обоих весь эпик обычно в конце)))

Ты в чатике есть?

Есть, забегаю иногда))

Особенно я люблю нейрорецки на нейрокниги, гэ - гармония )

Ох и манила меня мысль, именно нейрорецензией его нейрокнижку и наградить)) Раз уж в книжках он разницы не видит, может, и тут бы не заметил) Но проблема в том, что она будет выложена под моим именем, и мне же за это будет стыдно)

Я на самом деле раньше особо не сталкивался с нейротекстами, самому их искать и читать было как-то совершенно не интересно - не моя фобия)) Было приятно осознать, что подвох стал очевиден уже на первой главе) 

Да и качать ничего не нужно. Вообще ничего, в общем-то, делать не нужно) Мне человек так и сказал, "зато я не пишу одну книгу 3 года". Меня эта логика сломала, практически как сюжет его нейро-книжки)) Ведь, если проблема во времени, не экономнее было бы.. вообще не писать?))

Я подписан на нескольких авторов, которые пишут +- по одной рецензии в день) Само собой за деньги) Само собой самостоятельно полностью прочитав при этом книгу, ага  

И читать будут они же)) Как по мне, это не проблема) Проблема в том, что функционал отзывов и рецензий на АТ мёртв)) Никому, кроме ИИ, он и сейчас не нужен))

У меня буквально пару дней назад человек рецензию заказал на... Нейрофлоп, ага. 

Я вот тоже сначала открыл, думаю, о, текст хороший, лучше, чем в последних книгах, которые приходилось рецензировать. Но уже к концу первой главы понял, что где-то тут обман, потому что стремительно теряю суть того, о чём читаю. Как будто упущены какие-то важные элементы, связи, всё то, что автор обычно держит в голове, вроде мира, характеров, ружей, которые должны выстрелить. Вроде что-то происходит, и между событиями есть какая-то связь, но сама эта связь совершенно искусственная. Я бы даже сказал, нечеловеческая.

Вылез из книжки, смотрю в аннотации "написано в том числе с использованием ии". Прогнал несколько глав через этот новомодный нейродетектер - 95-97%. Написал человеку с вопросом, а на хрена, собственно, козе баян? Зачем ему рецензия-то? Пусть уж лучше люди по таргету приходят и, ничего не зная, покупают, а то я ж гадостей напишу (у него 5 томов продаётся, по 5 прод в неделю выходит, из чего можно сделать вывод, что даже нейросетям нужны выходные). А он удивился. Не понял, а какая разница между его текстом и настоящими книжками. А ещё не понял, почему я считаю, что кто-то в 2026 пишет без нейросетей.

Пока не решил, от чего из всего случившегося мне грустнее))

Все эти картинки генерировал через ChatGPT

Спасибо за комментарий! Очень рад!

Ага  

Отлично!  

Мне капитан как раз больше всех понравился  

К финалу у меня в общем-то только один вопрос возник:

Я глянул твою рецензию, и меня позабавило, что ты хвалил постоянный экнш, который я в итоге поругал - всё как всегда  

Рад, что понравилась) Спасибо за книгу!  

Она такая, да)) Люблю её))

Так ну всё, я наконец-то осилил и генерации: https://author.today/post/835853  

Спасибо!  

с "пути к свободе"

И это даже не я! Это он сам!

Элиза даже для нашего мира выглядит слишком неземной и волшебной

Да и для того мира тоже  

да блин...

Мне тоже понравилось задание)) Теперь думаю, надо почаще что-то такое генерировать)))

Спасибо!

Оу, два флешмоба в одном? Находчиво!))

Кручусь как могу  

Концовка, прям под стать книге) Примерно то же самое, что было до этого, но теперь собрались вообще все и устроили настоящий хаос) Скажу, что вот здесь большое количество заместительных всё-таки стало для меня проблемой, тяжеловато читать из-за сумбурности происходяшего.

Я правильно понимаю, что

В общем, я дочитал и вполне развлёкся) Соберу мысли в кучу и напишу рецку)

Какие же они бессмертные, если их можно убить! Не порядок! Им срочно нужно сделать так, чтобы об этом досадном упущении никто не узнал! А отрывок внушает  

У меня сегодня шутки про мамку: https://author.today/post/835132

Давно меня не было  

А гномы, как известно, народ упрямый, полмира пройдет, но исполнит то, что обещал.

Кстати да, как-то не подумал об этом)))

Главы 31-33

Какие-то у дракона приспешники хиленькие, да и хранитель тоже - может, пофиг, пусть воскресает?  

Кстати, так до конца и не вник в историю Фанджали, поэтому про него ничего не могу сказать, но у лекаря неужели нет дел по важнее, чем преследовать через полмира каких-то воров?)

Днд обычно строится по принципу - есть какая-то далёкая цель и есть герои, которые переходят от одной локации к другой и сражаются с врагами и/или сами же создают себе проблемы)) При этом отсутствуют арки развития (в плане характера, а не уровня) героя.

По поводу Бо, тут вопрос скорее в харизме. У Хилмо, к примеру, есть положительные черты, благодаря которым он к себе располагает (хотя отрицательных не меньше). А вот Бо, как мне кажется на данный момент, положительных черт лишён почти полностью. Из-за этого ему трудно сопереживать. Это не хорошо и не плохо (потому что в творчестве вообще нет аксиом), но любовь к главному герои или тревога за его судьбу часто один из основных инструментов поддерживать интерес читателя на протяжении книги. Мне лично в данном случае иногда этого не хватает.

Сколько людей, столько и мнений)

Хорошая рецензия! Я сейчас сам дочитываю книгу, и уже начинаю раздумывать, что собираюсь написать. И любопытно то, что как раз текст мне кажется лёгким и очень хорошо читаемым, и то, как подан ЛОР, я тоже собираюсь похвалить)) Прям поругать текст мне хочется за другое))

И тоже пометил себе сравнение с днд компанией))

Ага  

Главы 29-30

Довольно неожиданно события развиваются на острове. А кроме того, неожиданно кровавые главы - я даже удивлён, особенно учитывая немного иронично-юмористическое общее настроение до этого. Ну и жаль, что Бо в очередной раз себя проявляет не с лучшей стороны. Вот кто-то снизу писал, что ждёт не дождётся, когда Хилмо кто-нибудь прикончит. А как по мне, Хилмо вполне себе ничего. Я бы даже сказал, самый адекватный персонаж в книге) А вот Бо - да. Вот Бо на 100% состоит из пороков))

Конечно, нет 

Вот я потому и удивился))

Главы 26-28

Понравилась высадка на необитаемый остров. И то, как повёл себя Хилмо. Вообще, хорошая у них троих компания, а то остальные гномы только толчею создавали, а мне как-то никто из них даже не запомнился.

Единственное, я как-то не очень понял, почему именно сейчас они устроили бунт? Вроде де Баталья вёл себя как обычно. Да и как-то просто у них всё получилось, что им мешало раньше так поступить.

Зачем же так себя принижать) Большинство идей и получаются случайно)) Трудно вообще сказать, какой процент написания книги - это обдумывание чего-то, пока занимаешься другими делами, а не непосредственно настукивание слов по клавиатуре))

А каково было это писать!  

Главы 23

Какой же Бо бесхитростный, просто уму не постижимо. Ему уже даже де Баталья подсказку дал, мол, Бо, мы гонемся за худым вором. И сам Бо знает, кто этот худой вор. Ну сказал бы, что видел её, что она и карту стащила, что поможет им её искать. Но нет)) И вот опять же, вроде достоверно, можно объяснить характером персонажа. Но ооочень мне не хватает какой-то изобретательности в его действиях. Из-за этого не могу отделаться от ощущения, что весь сюжет это бесконечное "Бо догнала погоня - Бо сбежал - Бо опять догнала погоня". А из-за моментов, когда Бо находит карту, потом теряет, потом опять находит, возникает ощущение топтания на одном месте (хотя на самом деле, путь-то Бо прошёл за книгу немаленький )

Глава 24

Понравилось то, как и почему де Баталья спас Бо - вообще пират вышел харизматичным. Верю.

- Но я не умею работать, - воспротивился Бо.

Опять же, к хитроумию Бо: он ведь даже не задумывается, что благодаря участи, на которую его обрёк де Баталья, он может найти карту.

Глава 25

Вот хочу похвалить всю эту ситуацию! Де Баталья, который воскрешает слугу, чтобы тот его кормил и мыл, и в то же время берёт на время в качестве слуги Бо, спасая его от смерти. Это, во первых, забавно и изобретательно, к тому же отлично характеризует всех участвующих персонажей. А во вторых, создаёт интригу, ведь Бо грозит опасность - если слуга действительно воскреснет, то его самого ждёт смерть. Отлично придумано!

Ну если так, то странно, да. Выкладывая что-то на всеобщее обозрение нужно быть готовым к тому, что кому-то это не понравится и кто-то не постесняется об этом высказаться

На самом деле, довольно важно КАК донести одну и ту же мысль. Нельзя забывать, что нет никакого мерила "правильности" творчества. И уж точно им не является рандомный критик/рецензент на самиздат площадке (у тебя самой есть посты об этом).

Я к тому, что, когда ко мне придёт кто-то и скажет, что вот здесь у меня ритм проседает, а вот этот сюжетный поворот слабый, я, конечно, далеко и надолго его посылать не буду, но только потому, что нафиг мне эти личные конфликты. Но, естественно, и бежать что-то менять я не буду. Потому что мнение любого критика - это всего лишь мнение и ничего больше, и относиться к этому надо соответствующе.

Ну а если мне кто-то придёт и будет рассказывать, что моя книга дерьмо на лопате, я точно спасибо ему не скажу  

Котики  

У моих героев даже в фэнтези всё не слава богу, даже там ничего не растёт нормально, сколько ни бьются))