Sandy13

Вишневского утащил в библиотеку, судя по описанию по крайней мере необычно.

Странно а по всем пабликам Воронежа писали что там чуть ли не голодные и раздетые.

Даже фото и видео выкладывали как приезжают и кормят домашними обедами.

Эх.. и почему Радова на АТ нету.

Читтано это же такая альтернативища!

Хочется почитать нового Шекли ну или хотя бы ПолАндерсона..

А кругом одни Лукьяненки остались..

Гансовский "Демон Истории"  

И вместо Астера - Гитлер.

Вот кстати да ныче передачи уровня "Куклы" в принципе невозможно себе представить.

Ну положим раннего Петросяна слушать было можно.

Хотя конечно это был не Петросян а тот же Жванецкий или Горин  

"Меткий стрелок" - ну такое себе чтиво, как верно написали в комментариях главный герой там какая то функция неопределенная.

Позволю себе порекомендовать попаданца в это же время которого и читать интересно и ганфайтеров нет.

https://author.today/work/series/1068

Ну а про Петра Первого - по моему самая лучшая альтернативка да еще без попаданцев

https://samlib.ru/r/radow_k_m/001.shtml

Зарекомендую алтернативку без попаданцев

https://samlib.ru/r/radow_k_m/001.shtml

"Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные"

Как раз во времена Петра и что характерно написано чертовски вкусно с погружением в атмосферу

Простите а с чего вы взяли что Потанин бесполезен в борьбе с Сталинским СССР?

ЗА ЧТО блокировать его счета которые он направит на борьбу с СССР?

Логика у вас хромает на обе ноги. В 22 году блокировали за поддержку Путина это логично.

А если человек против Сталина тогда за что блокировать? ПАТАМУШТА это извините ответ для детского сада и попытка натянуть сову на глобус.

В вашей реальности Потанин Абрамович Дерипаска и прочие вполне себе уважаемые люди возглавляющие остатки великой демократической России которые борются против советского тоталитаризма и всеобщей коммунистической угрозы.

Запад их с удовольствием поддержит, еще и денег даст кстати.

Но есть еще более интересный вопрос, многочисленный дипкорпус и военные базы за рубежом.

Они НА ЧЬЕЙ стороне будут? 

И тут знаете ли нет однозначного ответа, так вот вам и готовый аналог РОВС готовый к терактам, завербовать провести подготовку поставить уважаемых людей во главу - и готово Российское правительство в изгнании и Российский войсковой корпус который кстати и в какой нибудь Владивосток заслать можно..

Против кровавых большевиков, за демократическую свободную Россию.

Уж людей в нынешней РФ которые ненавидят "красных коммуняк" вполне достаточно и среди военных тоже,их и тут на АТ целые стаи так что и в вашей реальности они будут.

Вы подменяете понятия. У вас описана ситуация как раз 1917 года когда олигархи будут вынуждены сбежать от революционных матросов.

В 2022 году Абрамовичи Потанины и Роттенберги ни от каких матросиков не бегали. Разница существенная и принципиальная, именно поэтому в 1917 году эмигрантов приняли на Западе, а вот те кто не эмигрировали и поддержали революционных матросиков те как раз попали под санкции вместе с РСФСР, практически как в 2022 году, с блокировкой счетов ов и международной изоляцией.

В описываемой же ситуации олигархат вполне себе будет поддержан западом  ибо будет выступать против этих самых матросиков. И тут знаете ли ситуация как с РОВС и прочими белогвардейцами в 30-е годы. Их давили везде в том числе и в Париже, впрочем было за что, одних терактов десятки числятся..

А у вас и матросы какие то не революционные получаются и олигархи какие то не олигархические..

Но и никакой суверенной демократичной РФ тоже не было бы.

С чего бы это счета блокировать? В 1917 никакие счета в западных банках не блокировали, так что все олигархи замечательно переживут попаданцев. 

Как пережили в 1917, просто уехав.

А убивать его за ту самую приватизацию пересмотров итогов которой не будет. При Сталине это называлось хищение социалистической собственности, указ 7-8, в лучшем случае десятка.

А там и на 58 статью потянет как контрреволюционное деяние. 

Не увидел расстрелов Абрамовичей  Роттенбергов и прочих Потаниных как расхитителей народной собственности.

Ну или хотя бы ледорубом по башке..

Вот хоть убейте не заходят мне попаданцы в СССР особенно в верхние эшелоны власти. Слишком мало информации о том как там оно было в этих эшелонах, слишком все подчищено в мемуарах  либо закрыто в документах.. Так что лучше уж "Помещика". Ну будем надеятся что тут булками не сильно хрустят. Это увы другая крайность..

Ну и как вам через три года? Правительство понимает что делает? :)

Ню ню.

Маленькое замечание.

Если бы Российская республика не вышла из войны (позорный брестский мир ага) то ее просто оккупировала бы Германия. Армия была развалена и фронт рухнул еще до октября 1917, тут уж извините не в большевиках дело. Останься у власти душка Керенский результат пожалуй был бы и еще и хуже. 

Коммунизм не ставит целью построение безгосударственного общества, коммунизм ставит целью построение бесклассового общества. 

Государство же как аппарат насилия одного класса над другими просто отмирает в силу отмирания классов, ну как у обезъяны хвост отвалился когда она человеком стала. За ненадобностью.

Это вы с анархизмом перепутали.

Двойка вам по марксизму-ленинизму :)

Ланцов это который "Помещик", неплохо пишет можно брать.

Тех кого система не ломает она отторгает. Так что порядочных можете поискать среди капитанов и майоров. Может найдете.

Ну строго говоря табак и спирт тоже относятся к наркотикам. 

Ну строго говоря большевики террором не занимались, это эсеры были бомбисты большевики занимались вооруженным сопротивлением и эксами, это скорее статья про ОПГ.

Симонов К.С. "Живые и Мертвые", что книга что фильм, сильнейшие вещи..

Сейчас такого не напишут.

А я бы хотел вспомнить тех людей.

Дед мой был связистом, и ему приказали установить связь с плацдармом на том берегу Днепра. А плавать он х.р умел, а неисполнение приказа под трибунал. и нашел он какую то дверь и переплыл на ней Днепр. получил медаль За отвагу. Это были с.ка железные люди.
Светлая тебе память Федор Моисеевич

БАМ это чуть позже. а вам я советую почитать Земскова, у него подробные исследования с цифрами чуть ли не по каждому лагерю

Самое лучшее и самое страшное что я читал про Гражданскую это Шолохов "Донские рассказы". Там показано как нивелировалась ценность человеческой жизни когда убивали даже не за то что белый или красный а буквально потому что рожей не понравился. Убить как высморкаться - вот что самое страшное в том времени.

Насчет сакрализации и десакрализации, по нонешнему законодательству Ленин со Сталиным пожалуй уже на нарах чалились бы :)

Они выступали против власти. Они выступали против войны. 

Это уже считай пара статей :) 

Ну и конечно же иноагенты, ведь их из-за границы спонсировали (я не про пресловутое немецкое золото а про вполне себе  известные поступления денег от европейских партий)

Такие дела.

То бишь тот кто наемником в поле  батрачит на хозяина  это по вашему не крестьяне?

Ну в таком случае нынешние крестьяне это фермеры. Правда как то не складывается у них нынче..

Читал читал, подобных текстов писем там нету.

Сколько там Суркову дали не помните?

А я разве где то говорил про  преступление? 

Я говорил что он печатался на деньги ЦРУ, мне это не нравится.

А преступник он или нет мне вообще по барабану.

Фамилию! Фамилию историка назовите уже. Не надо пустых слов ни о чем.

Не надо пустых истерик - назовите уже фамилию историка который исследовал ГУЛАГ и которого клеймят как предателя.

Ведь если ПО ВАШЕМУ Солженицина клеймят как преателя за ГУЛАГ то историка тем более обязаны клеймить. 

Так где фамилия?

Что же касаемо меня я написал почему мне не нравится Солженицын.

----

Для меня вполне достаточно того что Солженицын  печатался на деньги ЦРУ и получал за это гонорар от ЦРУ.

Шаламову тоже кстати предлагал, но тот его послал глубоко и надолго.

---

Потому что диссдентами и прочими инакомыслящими занималось именно ЦРУ, именно ЦРУ спонсировало издательство "Посев" где впервые напечатали Солженицина, и первый гонорар как раз оттуда из ЦРУ.

Если вам это нравится то мне - нет.

Если бы читали газеты за 1917 год то знали бы то выступления начались еще в марте 1917, в тех и иных местах

Историю ствоей страны надо бы знать.

Я вообще то в них ходил знаете ли..

В Воронеже, так что утверждение что туалетов не было - мягко говоря не соответствует действительности.

Я вроде написал вполне себе по русски русскими буквами почему мне не нравится Солженицын.

Солженицын печатался на деньги ЦРУ и получал гонорары от ЦРУ.

Солженицины предлагал Шаламову печататься на деньги ЦРУ но тот его послал как раз по этой самой причине.

Вы утверждаете что Солженицын этого не делал?

Сажают за любые вещи которые отличаются от официальной точки зрения.

За слово "Агрессия" штрафы выписывают ибо "это несет отрицательную коннотацию и подразумевает нарушение Россиской федерацией международных законов"

Это если чо выписка из реального дела по административке от 22 года.

Так что вам не нравится то? Определитесь уже.

Попытайтесь для начала сформулировать кто такой крестьянин.

Если чо так я все детство и юность в полях огородах работал. Вполне себе из крестьян.

Да не вопрос, Ленин предатель Российской Империи нарушивший между прочим персональную присягу Императору, он враг Российской Империи и преступник по всем законам Российской Империи.

Только какое  это все имеет отношение к Солженицину то?

То есть если бы при Сталине сажали не на 10ку а на 2 года как СЕЙЧАС это вас устроит?

Вам просто сроки не нравятся? Принципиальных возражений нет? только сроки?

Про свободную критику - смешно.. 

А с чего вы взяли что я поклонник Ленина? 

И опять же какое это имеет отношение к Солженицину?

Вы можете ВОТПРЯМЩЯС получить свой гектар абсолютно бесплатно, но вам эта самая зесля просто не нужна, как и многим другим. 

Я не наблюдаю очередь желающих за землей, так что сегодня за землю точно воевать не будут.

Ну я ждал какого то серьезного обоснования а получил пустой треп.

Не нужна диссертация, просто номер арива и номера дел укажите.

А при чем тут я просите? я к коммунистам отношения не имею. Все таки вам определенно к психиатру.

И если вам не нравится Земсков так это  не проблема, приведите того историка который вас устраивает. Его называют предателем? сомневаюсь.

А какое отношение Ленин имеет к  Солженицину?

Спорить можно тогда есть хоть какие то внятные факты и аргументы, отнюдь не те которые высосаны из пальца. Вот вам факт - Солженицын печатался на деньги ЦРУ и получал гонорары от ЦРУ. Факт вполне себе доказуемый.

Вот вам факт Солженицын приходил к  Шаламову и предлагал ему напечататься  за рубежом - тот его послал, аргуменитровав как раз тем что это будет провокация ЦРУ, факт вполне себе доказуемый.

Опровергните?

Только без всяких криков про клятых коммуняк и тоталитарный совок. это не по делу.

Есть факты - опровергайте.

Отдельные случаи? В июле 1917 года в Херсонской губернии восстание крестьян достигло такого размаха что пришлось войска вводить и в том числе две канонерки.

Вы бы хоть газеты почитали что ли, и помещики в 1917 году все еще были. БЕзусловно были случаи когда крестьяне не громили поместья, у того же батьки Махно например. но отрицать "чернй передел" это уже из серии незнания истории..

Вполне возможно не там искали.

Я точно знаю что в Старом Осколе и Воронеже были общественные туалеты вполне себе не в парке. Так что про другие города я больше поверю не "туристу" из командировок а местным.

Тем более в 90е многие общественные туалеты "перепрофилировали".

Такое себе натягивание совы на глобус.

Из уголовного дела Солженицина.