Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 3
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 3
Вооот. И фирменный юмор Ильина в главе есть. Глава явно хороша.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 3
Нет ничего лучше, когда магию обсуждают люди не имеющие представления о физических основах мира.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 3
Ретивые читатели, требующие проду здесь и сейчас не учитывают, что когда человек сильно болеет, то на морально волевых проду он может выдать, но выдать качественную проду - тяжеловато. Так что не надо стучать копытами, лучше пожелайте автору скорее прити в нормальное состояние здоровья.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 3
В отличие от предыдущих случаев, когда автор реально срывал сроки, все три книги Эволюции писались вполне в графике. А с концовкой 3 книги вышел действительно форс мажор. Т.е. не сильно зависящие от автора обстоятельства.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
А как иначе в шахту с ништяками попасть? Никак)
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Современные дизельные без электроники т ТНВД никак))
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Обычно такие заявления делают люди в жизни ничего руками не делавшие)))
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Первый признак прожектера: "есть (не знаю какие))) организации которые (не знаю как) ))) это сделают".
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Насчет ядерных бомб, если их не обслуживать, то через 10 лет не будет))
Обычные люди просто не представляют насколько быстро идёт деградация всего, без электроснабжения.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
На самом деле я отношусь к произведению, как к чистой фантастике. В которой глупо обсуждать технические моменты. Идея с электричеством вначале задумывалась как фишка, Но по факту создала ворох неразрешимых вопросов. Меня гораздо больше радует, что с литературной точки зрения Ильин в четвертой книге (по крайней мере пока))) пишет даже лучше чем в третьей. Обычно авторы на 3 книге теряют нить.)))
Так что автору огромное уважение.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Позвольте спросить вы за свою жизнь хоть один механизм переносили? Имеется ввиду двигатель крана или что-то подобное?
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Вообще-то с точки зрения нормального описания я могу назвать Хацнлайна. А его антипод Гарри Гаррисон такую дичь про технику писал....
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Если вы про Хогбенов, то да.)))
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Я не спорю с фанатиками
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Идея гениальная, Но все портит одна мелочь.ингридиенты и люди для возвышения не бесконечны. А кроме привлечения удачи надо и другие задачи решать. )))
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Мало не только хороших, но даже просто читабельных. Бывшие мЭтры ударились в литературный фастфуд от которого только изжога и гадкое послевкусие. Ильин не идеален, но по крайней мере старается и выдает приличный продукт.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4
Вопрос не в сайтах. Просто аффторы, способные писать прилично вдруг сообразили, что можно не заморачиваться, понизить качество, повысить количество и не напрягаясь заработать больше денег.
На самом деле история не новая. Так делал еще Дюма. И прогорел в итоге.))
Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор
Комментарий был удален автором. Причина: малопонятный комментарий
Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор
Поржал с транскрипции автором финскихслов. И про ударения тоже.
Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор
В тексте. Так как написано в тексте говорят русские туристы, что веселит финнов.))) С ударениями проблемы могут быть тоже у русского туриста. Все ударения на первый слог. Отступление от этого правила только в Южной Карелии. И то в очень отдельных словах.
Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор
В тексте написано, что герой путается с ударениями. )))
Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор
И сауны не пристраивали к домам. Сауна в доме это уже современное веяние.
Написал(-a) комментарий к произведению Отдел К9: Убийство с привкусом феромонов
Да. Проблема современных авторов - они не могут остановиться. А как следствие даже новые романы - гуано. Литгамбургерная она такая.
Написал(-a) комментарий к произведению Ночной чат... (18+)
К 9 годно написан. И идеи норм и текст читабелен и точка поставлена в самый раз. А Ночной чат реально плохо написан. Прямо на 2 ступени вниз. Уж извините.
Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"
ИХМО. 16 глава хорошо написана. В предыдущих двух многовато воды было. Даже печаль взяла.
Написал(-a) комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Написал(-a) комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Уважаемые авторы, в силу обстоятельств не могу приобрести вашу книгу легально. Тем не менее вы первые, за очень долгое время авторы (из прочитанных), которые пишут литературу, а не литгуано из литгамбургергой. И реальную социальную фантастику продолжившую хорошую традицию 60х.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Увы, многие, имеющие талант, решили, что легкий заработок интереснее. Но думаю однажды они будут разочарованы. Когда окажется, что писать прилично они разучились безвозврано.
И еще один нескромный вопрос. Сюжетный ход с внутрисистемником это случайно не Дураком космического масштаба навеяно?
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Идеи, встающие в воздухе. ))
Но в воздухе витает еще кое что. Описанное в книге стало реальностью в 22. И репликант в соответствии с долгом отправился делать свое дело. Но это не страшно. Страшно будет, когда маятник качнется обратно и кровавое колесо покатится, как это уже было не раз. И его уже не остановить. Люди любят истории с правильным моральным началом. Но всегда найдутся причины стереть города, выжечь леса, убить несколько сотен детей. И все это проходит по статье допустимые потери. Как и 5 миллионов беженцев. Мой приятель мексиканец, капитан десантных войск в прошлом. Повоевал 2 года с бандами наркокортелей, там реальная война была. И вывез семью из мексики чтоб не убили. Но 4 миллиона беженцев только в Европе после 22 года его просто повергли в шок. Он даже переспросил правильно ли он понял.
И смысл тогда в социальной фантастике? Не знаю. Печально все это.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Я прекрасно понимаю, что у человечества нет иных способов выйти из цивилизационного тупика, кроме войны.
Речь не об этом. Ваша книжка о том как можно снять ошейник репликанта. И если человек, искренне писал такое, а когда пришло время, с удовольствием такой же ошейник одел... Он может убедить себя в чем угодно и что угодно оправдать. Разум весьма гибкая штука. Но подсознание не обманешь. И это неизбежно разрушает личность. Вот это печально. Кстати коллективное бессознательное россиян точно так же разрушается. А наличие России желательно с точки зрения балансировки мира вокруг нас. Такой вот мой циничный подход. Или практичный.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Так я об этом долге и выборе, когда нормально выполнить приказ стереть город, а все вокруг превратить в пустыню. Все как в книге.) Убивать цивильных вся вина которых - оказаться в определенном месте в определенное время.
Если бы удалось реализовать планы февраля 22 года это имело бы объяснение.
Но ни одна цель не достигнута, даже наоборот. Вот это и разрушает личность. Или не стоило тогда писать такие книги. )
Понимаете, мир разрушается не тогда, когда стирают города. Мир разрушается, когда люди соглашаются с тем, что родственников, друзей и знакомых, оказавшихся за речкой списали в допустимые потери. А потом приходится отводить глаза и предлагать не обсуждать плохие новости. Но если люди хотят жить в таком мире - это их право. Только почему-то радости в их голосе нет.)
Мне проще. Я военные преступления называю военными преступлениями. И обстрел жилых кварталов Донецка в 14 и обстрел моего дома в 22м. Когда называешь вещи своими именами ошейник трудно одеть.)
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
И как обстрелы донецка меньше стали или больше после 22 года?
Проблема в том, что обстрел донецка в 14 ( кстати потом таких не было) и обстрел моего дома в 22м никакого военного смысла не имел. Это был чистый террор. Повторюсь, если вы хотите жить в мире чистого террора ради террора, то ваше желание уже исполнилось. ))) Человечность это как мох в тундре, сорвать легко и просто, восстановить многие годы и не факт.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Ну да. Вопрос человечности это политика.
Всего доброго. А социальная фантастика тоже политика, так что лучше пишите про попаданцев и нагибаторов и магию. Тем более продается лучше.
Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени
Да, конечно. Извините, что побеспокоил.
Написал(-a) комментарий к произведению История про самого обычного парня, про путешествие назад во времени, про парадокс дедушки и про то, как правильно готовить настоящие драники...
Автор просто хорошо знает как завести читателя. Чтоб он с криками "ну давай же трахни ее " открывал новую главу)))
Написал(-a) комментарий к произведению В глубинах неба
Достаточно прилично написано.
Правда кавасной патриотизм на фоне реалийр на Земле выглядит забавно. Но в качестве средства продвижения вполне понятен.
А если по сюжету, то ход со скатом соседом в гостинице не очень. Следователь с Земли спецрейсом а его чуть ли не на помойку селят. Хорошо хоть не в хостел с гастарбайтерами)))
Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия
Выскажу личное мнение. 5 книга, на мой взгляд слабее предыдущих. Чего-то не хватает.
В принципе обычное дело для длинных серий.