Прохо

Достаточно прилично написано. 

Правда кавасной патриотизм на фоне реалийр на Земле выглядит забавно. Но в качестве средства продвижения вполне понятен.

А если по сюжету, то ход со скатом соседом в гостинице не очень. Следователь с Земли спецрейсом а его чуть ли не на помойку селят. Хорошо хоть не в хостел с гастарбайтерами)))

Автор просто хорошо знает как завести читателя. Чтоб он с криками "ну давай же трахни ее " открывал новую главу)))

Да, конечно. Извините, что побеспокоил.

Ну да. Вопрос человечности это политика. 

Всего доброго. А социальная фантастика тоже политика, так что лучше пишите про попаданцев и нагибаторов и магию. Тем более продается лучше.

И как обстрелы донецка меньше стали или больше после 22 года? 

Проблема в том, что обстрел донецка в 14 ( кстати потом таких не было) и обстрел моего дома в 22м никакого военного смысла не имел. Это был чистый террор. Повторюсь, если вы хотите жить в мире чистого террора ради террора, то ваше желание уже исполнилось. ))) Человечность это как мох в тундре, сорвать легко и просто, восстановить многие годы и не факт.

Так я об этом долге и выборе, когда нормально выполнить приказ стереть город, а все вокруг превратить в пустыню. Все как в книге.) Убивать цивильных вся вина которых - оказаться в определенном месте в определенное время. 

Если бы удалось реализовать планы февраля 22 года это имело бы объяснение.

Но ни одна цель не достигнута, даже наоборот. Вот это и разрушает личность. Или не стоило тогда писать такие книги. )

Понимаете, мир разрушается не тогда, когда стирают города. Мир разрушается, когда люди соглашаются с тем, что родственников, друзей и знакомых, оказавшихся за речкой списали в допустимые потери. А потом приходится отводить глаза и предлагать не обсуждать плохие новости. Но если люди хотят жить в таком мире - это их право. Только почему-то радости в их голосе нет.)

Мне проще. Я военные преступления называю военными преступлениями. И обстрел жилых кварталов Донецка в 14 и обстрел моего дома в 22м. Когда называешь вещи своими именами ошейник трудно одеть.)

Я прекрасно понимаю, что у человечества нет иных способов выйти из цивилизационного тупика, кроме войны. 

Речь не об этом. Ваша книжка о том как можно снять ошейник репликанта. И если человек, искренне писал такое, а когда пришло время, с удовольствием такой же ошейник одел... Он может убедить себя в чем угодно и что угодно оправдать. Разум весьма гибкая штука. Но подсознание не обманешь. И это неизбежно разрушает личность. Вот это печально. Кстати коллективное бессознательное россиян точно так же разрушается. А наличие России желательно с точки зрения балансировки мира вокруг нас. Такой вот мой циничный подход. Или практичный.

Идеи, встающие в воздухе. ))

Но в воздухе витает еще кое что. Описанное в книге стало реальностью в 22. И репликант в соответствии с долгом отправился делать свое дело. Но это не страшно. Страшно будет, когда маятник качнется обратно и кровавое колесо покатится, как это уже было не раз. И его уже не остановить. Люди любят истории с правильным моральным началом. Но всегда найдутся причины стереть города, выжечь леса, убить несколько сотен детей. И все это проходит по статье допустимые потери. Как и 5 миллионов беженцев. Мой приятель мексиканец, капитан десантных войск в прошлом. Повоевал 2 года с бандами наркокортелей, там реальная война была. И вывез семью из мексики чтоб не убили. Но 4 миллиона беженцев только в Европе после 22 года его просто повергли в шок. Он даже переспросил правильно ли он понял. 

И смысл тогда в социальной фантастике? Не знаю. Печально все это. 

Увы, многие, имеющие талант, решили, что легкий заработок интереснее. Но думаю однажды они будут разочарованы. Когда окажется, что писать прилично они разучились безвозврано.

И еще один нескромный вопрос. Сюжетный ход с внутрисистемником это случайно не Дураком космического масштаба навеяно?

Уважаемые авторы, в силу обстоятельств не могу приобрести вашу книгу легально. Тем не менее вы первые, за очень долгое время авторы (из прочитанных), которые пишут литературу, а не литгуано из литгамбургергой. И реальную социальную фантастику продолжившую хорошую традицию 60х.

ИХМО. 16 глава хорошо написана. В предыдущих двух многовато воды было. Даже печаль взяла.

К 9 годно написан. И идеи норм и текст читабелен и точка поставлена в самый раз. А Ночной чат реально плохо написан. Прямо на 2 ступени вниз. Уж извините.

Да. Проблема современных авторов - они не могут остановиться.  А как следствие даже новые романы - гуано. Литгамбургерная она такая. 

И сауны не пристраивали к домам. Сауна в доме это уже современное веяние. 

В тексте написано, что герой путается с ударениями. ))) 

В тексте. Так как написано в тексте говорят русские туристы, что веселит финнов.))) С ударениями проблемы могут быть тоже у русского туриста. Все ударения на первый слог. Отступление от этого правила только в Южной Карелии. И то в очень отдельных словах.

Поржал с транскрипции автором финскихслов.  И про ударения тоже.

Вопрос не в сайтах. Просто аффторы, способные писать прилично вдруг сообразили, что можно не заморачиваться, понизить качество, повысить количество и не напрягаясь заработать больше денег. 

На самом деле история не новая. Так делал еще Дюма. И прогорел в итоге.))

Мало не только хороших, но даже просто читабельных. Бывшие мЭтры ударились в литературный фастфуд от которого только изжога и гадкое послевкусие. Ильин не идеален, но по крайней мере старается и выдает приличный продукт.

Идея гениальная, Но все портит одна мелочь.ингридиенты и люди для возвышения не бесконечны. А кроме привлечения удачи надо и другие задачи решать. )))

Я не спорю с фанатиками

Если вы про Хогбенов, то да.)))

Вообще-то с точки зрения нормального описания я могу назвать Хацнлайна. А его антипод Гарри Гаррисон такую дичь про технику писал....

Позвольте спросить вы за свою жизнь хоть один механизм переносили? Имеется ввиду двигатель крана или что-то подобное? 

На самом деле я отношусь к произведению, как к чистой фантастике. В которой глупо обсуждать технические моменты. Идея с электричеством вначале задумывалась как фишка, Но по факту создала ворох неразрешимых вопросов. Меня гораздо больше радует, что с литературной точки зрения Ильин в четвертой книге (по крайней мере пока))) пишет даже лучше чем в третьей. Обычно авторы на 3 книге теряют нить.))) 

Так что автору огромное уважение. 

Насчет ядерных бомб, если их не обслуживать, то через 10 лет не будет))

Обычные люди просто не представляют насколько быстро идёт деградация всего, без электроснабжения. 

Первый признак прожектера: "есть  (не знаю какие))) организации которые (не знаю как) ))) это сделают". 

Обычно такие заявления делают люди в жизни ничего руками не делавшие)))

Современные дизельные без электроники т ТНВД никак))

А как иначе в шахту с ништяками попасть? Никак)

В отличие от предыдущих случаев, когда автор реально срывал сроки, все три книги Эволюции писались вполне в графике. А с концовкой 3 книги вышел действительно форс мажор. Т.е. не сильно зависящие от автора обстоятельства.

Ретивые читатели, требующие проду здесь и сейчас не учитывают, что когда человек сильно болеет, то на морально волевых проду он может выдать, но выдать качественную проду - тяжеловато. Так что не надо стучать копытами, лучше пожелайте автору скорее прити в нормальное состояние здоровья.

Нет ничего лучше, когда магию обсуждают люди не имеющие представления о физических основах мира.

Вооот. И фирменный юмор Ильина в главе есть. Глава явно хороша.

Выскажу личное мнение. 5 книга, на мой взгляд слабее предыдущих. Чего-то не хватает.

В принципе обычное дело для длинных серий.

Лунная радуга очень прилично написана, а в Мягких зеркалах Павлов не вытянул.(((

Идея с частицами была в "Лунной радуге" С. Павлова. Правда пояснение во втором томе.

Если вы возвышаете монашек, то монашки возвысят вас. И выдерут космы манипуляторше.)

Ни к чему. Просто мысли в слух. Как вести сюжет полное право автора.

Ранее Генри как орешки щелкал коварных монашек. А тут " ой, она меня бросить хочет, ой прощальный обед, не надо слов, я все понимаю". Отупевшему Генри автор дает подсказку про подпись. И неравнодушные читатели уже кричат: " стой, Генри, это ловушка". Тщетно. Обида и гормональный шторм ослепили беднягу. Это точно Любовь. Алилуя!!!

Для большего драматизма Генри переведен в режим "тормозящий из-за гормонов подросток"

Генри перенесся во времени и спицей убил Кеннеди. А напарница принудила Ли Харви Освальда иммитировать стрельбц

И куда мчится? Просто для красоты? Или ценную штуку запустили для демонстрации "мы тоже участвуем"?

Вот оно тлетворное влияние сетевой литературы на неокрепшие мужские умы)))

Я запятые расставил бы так:

Пожалуй, что с водительского кресла дорогого  внедорожника, городок Уэлс мне исключительно нравился. 

пока Амелия, по извечной женской привычке, опаздывает.

"смотревшего на дом  " исправить на смотревший.  И два раза кот в одном предложении не очень.

И завтра от тебя высрет. - заменить на он

Вряд ли в Америке  есть термин бомж, я бы заменил на бродягу