Sapol

Спасибо! :)

Удивительно. Автор пишет в лёгкой манере, хороший язык, легко читается... и хорошая сюжетная затравка. Это, что называется, соус. И что же нам подают под этим соусом? А нам предлагают почитать, как высасывают, причмокивая, мозги и обгладывают конечности, как руны рисуют испражнениями, как расправляются с нападающими заклинанием недержания (при этом эти моменты смакуются обсуждением дальности "выстрела" из заднего прохода и т.п.) и т.д. И всё это типа весело. Юмор такой. 

Вот смотрю я на всё это дело и грустно за людей. Автор опустил, унизил и смешал с нечистотами кучу людей, а они ещё с восторгом в ладоши хлопают и лайки ставят. Сколько же людей готовы сожрать всё подряд, лишь бы под соусом. Сколько людей в наше время напрочь лишены внутреннего стержня. Сколько людей представляют из себя просто организмы потребления, но не личности.

Знаю, что удалят коммент. Но мне просто интересно, это автор такой эксперимент провел, или он тоже из тех, кто не видит разницы между тем, что смешно (пускай это и чёрный юмор), и тем, что просто грязь.

Если первое, то автор - знатный тролль.

Нда. Лексикон удручает. Автор, конечно, предупредил, но грустно. Вот люди часто возмущаются расслоением общества, считают иных заносчивыми снобами. Но вы же сами это расслоение поддерживаете. Если вам нравится жить в грязи (неважно какой - физической, вербальной, ментальной), то очевидным образом эта грязь будет отталкивать тот круг людей, которые стремятся к высокому уровню жизни не только в физическом плане, но и в ментальном.

Таким образом, не удивляйтесь, что порой с вами некоторые люди не очень хотят поддерживать тесное  общение. И это именно те люди, которые имеют лучшее образование, более высокий уровень культуры и пр. Дело не в заносчивости этих людей, а в естественном желании не проводить в ХЛЕВУ больше времени, чем это необходимо для дела - там не слишком чисто, и не слишком приятно пахнет.

Первая книга понравилась. Но смена жанра так резанула, что честно говоря не смог себя пересилить и читать дальше. Обидно, что не стало нормального продолжения Архимага - там в сюжете была масса интересных возможностей развития сюжета. 

Не понятен такой ход автора - можно ведь было сделать два интересных цикла. Какой-то сюжетной обоснованности подобного перехода я так и не увидел.  :(

Имхо.

Спасибо. Несколько наивно и даже порой глупо - ну явно не поведение взрослых по интеллекту людей, например, в ситуации с назначением старостой. Но для подростковой прозы сойдёт- ведь у подростков максимализм и крутость с нагибательством в почёте.

Немного разочаровала нарисованная картина мироздания. Чтобы к такой чуши про бесконечный бег подобно хомячкам в колесе (про бесконечный круг перерождений с опцией периодически возвыситься до ангела или демона, а потом по новой) взрослый человек отнёсся с уважением, он должен быть просто до крайности недалёким. Впрочем и это можно списать на то, что произведение для не слишком притязательного читателя. Хотя в целом стоит заметить, что любому автору было бы полезно изучить курс философии, чтобы идеи, лежащие в основании книги, отличались большей глубиной и связностью.

   Итак, по уровню интеллектуальной проработки ситуаций и взаимоотношений бесконечно далеко даже до того же Метельского с его Масками. Но как лёгкое неинтеллектуальное чтиво очень неплохо. Однако в этой ипостаси к произведению выскажу пару замечаний:

1. Периодически встречается тяга автора многократно пояснять одну и ту же мысль. Утомляет. Прям ну совсем для тупых получается. Читаешь, и про себя: да понял уже, сколько можно то.

2. Это не замечание, просто технический момент. Увидел  сообщение о публикации книги, но мне периодически встречаются ляпы. Может попался невычитанный вариант.

 Вот вроде и хорошо написано, идея хорошая,  язык неплохой, но... постоянные отсылки к играм, фильмам... вплоть до планировки корабля.  

Просто устал через всё это продираться. Книга может быть интересна большим фанатам ддг, которые постоянно в теме событий этой вселенной, но как самостоятельное произведение,  имхо, совсем не идёт. 140 страниц текста позади, прочитанный сюжет можно пересказать парой предложений, куча информации, которая явно много скажет фанатам ддг, но дико утомила меня, который хоть и с интересом, но посмотрел лишь 6 основных фильмов. 

Самое постыдное, что может сделать автор, компенсируя недостаток фантазии, это поместить гг в мир круглых идиотов и деградантов, для которых этот гг будет миссией, несущим просвещение в массы, уча их всему от магии и торговли до варки варенья и изобретения бани.

 Читать, честно говоря, неприятно. Ну всё равно, что посетить центр для детей с отставанием в развитии. Это грустно, это вызывает сочувствие, но это сложно назвать приятным времяпровождением или отдыхом.

Вот так и с подобной литературой. Думаешь отдохнуть, а попадаешь в мир умственно отсталых. 

Банальная реплика Пожирателя Муравьёва. С той лишь разницей, что у того хотя бы с лексикой более или менее в порядке. Здесь же просто мрак. Читать невозможно - можно только просматривать.

Сюжет так же отсутствует. Гг что-то делает, но нет и намёка на пояснение, зачем он это делает - в чем смысл, какова цель, идея, к чему стремится. Таким образом, гг - просто тупая интеллектуальная система, тот же искин. Всё это проблема Муравьевских произведений. Но там хотя бы иногда интересно следить за придуманными автором алгоритмами.  Здесь же пустота и вопиющая безграмотность.

Ну а как тогда,  коли уже 4 месяца никаких подвижек

Стало совсем скучно.

Автор в своём репертуаре. Стабильно показывает в своих произведениях талант и изобретательность в отношении генерации идей, но полное отсутствие воли и самодисциплины в отношении качества и последовательности реализации этих идей в конечном продукте.

Спасибо большое автору за произведение! Непросто сейчас найти подобный самородок среди тонн пустой породы. 

Однако немного настораживает, что, начиная с ловли жука в Сибири, изложение потихоньку начинает размываться - становится иной раз затянутым, иной раз занудным или предсказуемым, а иной раз перегруженным чем-то второстепенным. Уже порой возникает желание "включить перемотку" и "промотать" на абзац другой вперед. Это симптомы болезни абсолютного большинства больших серий.  Будет очень обидно, если симптомы окажутся неложными, и серия выродится.

Здорово!!!! Спасибо огромное!

Только мало :)))

Открою Вам страшную тайну, со свиньями мы гораздо ближе. Именно поэтому в транспланталогии хрюшки в дело идут, а обезьянки не проходят.

Когда люди начнут учиться, а не перепечатывать всякий бред про родственников из приматов???

Принято.

Или найду время, или, читая дальше, если попадётся в процессе, откопипастю. 

Но к совету о том, что рассуждения не должны быть ради рассуждения,  прислушайтесь.  Вы хорошо пишите, но сами рассудите: если человек читает долгие описания или рассуждения, а потом может легко их забыть, и это никак не скажется ни на восприятии сюжета, ни на восприятии атмосферы, то получается, что всё это большое количество слов написано ради объема, не более. Таковы долгие рассуждения про старост в прошлой главе.

Простите, если задел - не преследовал такую цель. Более того, писали бы плохо, я на общем фоне и не обратил бы внимание.  Постараюсь, в следующий раз более предметно и с цитатами

Простите, но для этого мне придётся перечитывать главу и копипастить - слишком мало времени для этого. Впрочем,  мне казалось, что я всё объяснил достаточно подробно. Например, я точно помню, что просто устал читать про старост (и не только) в прошлой главе. А главное, 200%, что весь тот текст к повествованию не имеет непосредственного отношения. И подобное не в первый раз. 

 Постарайтесь представлять себе, какую именно идею или мысль Вы хотите довести до читателя,  или какое создать у него впечатление. А затем облечь это в слова. Не повторяясь, не возвращаясь, не уточняя снова и снова 

Вот вроде всё здорово,  интересно.  Но вот ждали, ждали главу... дождались. Вот скажите, автор, Вы перестали уважать своего читателя? 

Прекрасно понимаю необходимость глав с рассуждениями, описаниями (без активного развития событий в каждой строчке). Но когда об одном и том же и так, и эдак.... да сколько можно-то? Вот читаешь, а эмоции именно такие: да понял я уже, сколько можно, дальше давай. В итоге иначе, как искусственное увеличение количества знаков и неуважение к читателю это не воспринимается. Ну или автор просто не умеет ёмко выражать свои мысли и из-за неуверенности в себе склонен постоянно что-то пояснять, дополнять, уточнять...

При этом само произведение нравится. Но вот эти циклические рассуждения уже который раз...

Автор,  коли Вы "живой", хоть подскажите, когда нас продолжением порадуете :) 

Так я бы и заплатил... :)

Хорошо ведь пишет;)

Да вот не пишет что-то последнее время 

Ээээ, автор, вот сейчас как бы по боку, кто за кого, кого считать правым, кого виноватым... о какой, на фиг,  армии Вы говорите??? Я тут ради интереса, этот вечер посвятил просмотру самых разных источников информации - мнений и позиций куча, но до бреда про веру в украинскую армию и захвата гопниками дрг... такого не встречал. Никто из аналитиков такого не вещает, кроме разве премьер-министра Великобритании - он про 200 тыс., готовых драться до последней капли крови, говорил... но как-то даже на Западе это серьёзно не восприняли. Слишком уж несерьёзно. Просто прикиньте и соотнесите масштабы.

 Как угодно можно относиться к происходящим событиям, но объективный анализ - это вопрос самоуважения.  Кстати, для умной провокации тоже полезно уметь анализировать. Чтобы не пускать слухи, которые будут дискредитировать их носителей и передатчиков самим фактом своего существования.

Ну и потом, хватает источников, кто тупо, в прямом эфире показывает многие события. При чём с самым разным отношением к этим событиям. Просто думать (в том числе стратегически и тактически) , выверенная позиция не мешает.

А в целом...

Держитесь, ребят!!! Даже слух о войне - это страшно. Чего уж говорить, когда над головой проносится военная техника и видны разрывы. 

Значит я читал последовательно сразу и помню ещё его призыв. А согласно его сущности, он ни к чему не привязан - к конкретной Вселенной тоже. В противном случае не может ответить на любой вопрос.

Но, как уже сказал выше, это догон. Вообще Фиска что пыльным мешком огрели? Да любой человек, когда дело затягивается, ищет альтернативные пути решения. А этот два года прёт по колее, как лошадь с шорами на глазах.

 Ну и проблема масштабирования и пр., о чём писал.

 Вот едешь ты на машине, выехал на трассу, дорога хорошая. Иногда смотришь прямо, и мимо тебя мелькают часто километровые столбы, иногда обращаешь взор вдаль, охватываешь перспективу, любуешься видами - здесь скорость не замечаешь, спешка в созерцании неуместна. И всё это органически связано и с тем путем, который ты преодолеваешь,  и с твоим состоянием и настроением по мере преодоления пути...

Вот это образ гармоничного изложения. А когда изложение начинает барахлить - это как если читатель влетает в колдобины на дороге, или двигатель машины резко просаживает обороты и начинает глохнуть...

Всё это, конечно,  ИМХО, но, Александр  хорошая же серия! Обидно будет если к финишу движок сдохнет. Какая бы ни была прекрасная дорога, но если под конец пути приходится машину "на себе волочь"... да проклянешь тот день, когда решил совершить это путешествие.

Вот хрень какая-то... То, когда нужно: а вызовем-ка человека-скорпиона. А то - почти 2 года херней страдает. 

Нет, я понимаю, что сейчас мне подгонят десятки более или менее складных пояснений, почему нельзя было обойтись тем же призывом, но это уже будет догон. А вот так, по сюжету,  как и сказал, идёт какое-то искусственное затягивание серии. 

Я уже не говорю о том, что то Фиск напрягался из-за нескольких месяцев отсутствия,  а то на 2 года бросил жену и ребёнка. И ради чего? Ведь идею использовать ЗВ ему жена подкинула... у него самого ЗВ вообще позабыты были, и в планах не значились.

Проблема почти всех длиных серий- сюжет начинает скакать; то проскакиваются годы, то чуть ли не поминутное описание на несколько страниц; логические неувязки; посторонние персонажи однодневки, не вписывающиеся в общую линию сюжета и т.д. 

И это у хороших авторов. У плохих - вообще мрак. В итоге, вместо интересного завершения серии вовремя и замечательного долгого послевкусия у читателя остаётся лишь усталость и раздражение. 

Вот и здесь. Либо нужно срочно выводить Фиска на новый уровень (как было с его демонизацией, повелительством и пр.), либо срочно сворачивать серию. Честно говоря, несколько раз был намёк на этот переход - встреча с Принцами, с  главой Ордена Псионов, преобразование домена и начало формирования нового тела (Хотя последнее с натяжкой). Но всё оказалось пшиком - забыто, задвинуто...

 Говорили тут о предвкушении... Предвкушении чего? Если для самого Фиска не будет значимых прорывов, то уже сейчас можно писать эпилог с жили они долго и счастливо. Нам показана перспектива,  точка рандеву сюжета. Но при этом нудно на несколько глав описывается какой-то дурацкий поиск, который в масштабе личности Фиска просто ничтожен, коли не влияет ни на него самого, ни на точку рандеву сюжета. В итоге с тем же успехом можно ещё десяток томов наклепать, как он куда-то летит, что-то ищет, изучает, строит... и так до бесконечности.

ИМХО

Чего-то как-то не так - не заходят главы 13-ого тома. Какое-то надуманное, притянутое за уши затягивание серии. :((( 

Как-то да... многие авторы по главе в день- два выкладывают. А тут уж скоро три недели ждём... просто уже и не помнишь многие аспекты сюжета книги. Ведь в это время читаешь другие произведения, и впечатления от прерванного повествования затираются

Очень странное, двоякое впечатление. 

Неплохой сюжет, читать интересно, но просто море лексических и логических ошибок. При чём каких-то детских. Полное впечатление,  что пишет ученик средней школы с хорошим словарным запасом. 

В итоге, если написано ребёнком, то это явный талант, и хочется пожелать всяческих успехов в развитии.

 А вот если писал взрослый, то тут огромные пробелы в образовании. 

Интересно. 

Вторую и третью при этом, к сожалению,  можно не искать. Во второй автора хватило где-то только на треть книги, а дальше уже просто слив. Жалко.

Вот реально, скучно.

Автор просто вставляет в книгу Роулинг персонажа с иным характером. При этом не понимает, что при столь отличным характере Поттера, с первых же секунд пошла бы другая динамика взаимоотношений, событий и пр. Автор не дал себе труда подумать над сюжетом  примитивно впихнув другого Поттера 

Ээээ

Вот я чего-то не понимаю, что это за главный герой???

Читал, читал, все надеялся, что это такой приём автора, но по ходу без вариантов.

 Сильный не завидует эмоционально - энергия у сильного идёт в работу над собой, а не в эмоции. Сильный не смеётся и не издевается над другими. В случае тёмного мага не смеётся,  если это не часть плана, провокации. Гг  и весь Слизерин ведёт себя поидиотски, прикрывая других идиотов (Малфоя), чтобы не выносить  мусор из избы??? 

Да что вообще за бред????

Хм.

Вы знаете,  побудителем сообщения стала тема "пацана", которая особо стала резать глаз с момента встречи Гарри с Малфоем. Мне не хочется сейчас перечитывать текст, но если Вы так говорите, то я готов допустить, что Вы правы, и я приписал Вашему тексту прочитанное параллельно в другом.

Приношу свои глубочайшие извинения,  если это так!

Да вот во второй книге особенно часто это слово встречается. Да и мат со звёздочкой попадался. Редко, но на мой взгляд никакой сюжетной и ситуативной необходимости или обоснованности в этом не было.

А про гармоничность - тогда уж и весь остальной лексикон нужно было бы приводить в соответствие. Блатной жаргон - это не одно слово.

А вот заменяя мысленно пацана на парня мы получаем вполне сбалансированную речь.

Впрочем, ИМХО.

Произведение мне очень нравится. Спасибо.

Прочитал первую, читаю вторую. Очень  интересно и приятно читать.

Если что и смущает, то проскальзывающий, к счастью, редко мат и... вот всё чаще сталкиваюсь с тем, что авторы заменяют слово "парень" на "пацан". Для справки,  во-первых, это слово из блатного жаргона, и, изначально, лишено всякого уважения даже в той среде. А, во-вторых, наиболее вероятное происхождение этого слова связано с именованием мужского полового органа. 

Я понимаю, что в большинстве своём следующее поколение перенимает от прошлого лексикон с измененной смысловой нагрузкой, но с другой стороны себя так называть или друзей, когда многие ещё хорошо помнят прошлый смысл... это как-то уж слишком подставляться. 

Короче, неплохо бы всё же следить за чистотой речи, чтобы не оконфузиться. Ну и куда приятнее читать произведение, где язык не загрязнен. 

Точнее, загрязнен - это больше про мат. А вот про "пацана" -это просто режет восприятие, когда так именуют авторы того к кому именующий совсем даже не плохо относится и при этом этот именующий не из подворотни вылез. Вот такой ментальный диссонанс  

Благодарю 

Абсолютно согласен. 

К сожалению, большинство сейчас, не желая учиться и прилагать усилия, выезжают на грязи, эпатаже и пр.

Ещё раз спасибо! :)

Вы знаете,  я встречал на АТ, когда файл с текстом был отдельно, а сопутствующие иллюстрации отдельно публиковались на странице книги. Может стоит так попробовать?

Ещё раз спасибо за книгу. Читаю - пока что просто бальзам на душу. 

Спасибо Вам большое!!!

Я ещё читаю,  но могу сказать, что очень давно не встречал на АТ столь хорошо проработанного, сбалансированного во всех смыслах произведения. Да и просто интересного и доброго.

Жаль, что такая петрушка со скачиванием  

Прошу прощения,  может кто подскажет:

У меня выскакивает сообщение, что скачивание не доступно,  так как размер файла превышает 30 мб.

Сообщение сайта, а не системы. Как с этим бороться?

Спасибо за книгу. Интересно. 

Но очень сильно утомляет сленг. Перебор

Всё хорошо.  Вот только эти бесконечные уточнения и пояснения... 

Если читаешь, то можно пролистать, а если слушаешь, то рычать хочется - так достаёт...

Да, и абсолютно неважно,  какие именно характеристики Вы даёте людям. Непонятно, с какой стати Вы вообще позволяете себе комментировать людей. 

Наши действия происходят на общественном поле, и вполне логично, что вовлеченные обсуждают эти действия. Но вот каждый из нас как человек отвечает лишь перед самим собой и теми, перед кем он берет на себя какие-либо обязательства. Соответственно, и обсуждение самого человека может быть лишь между этим человеком и тем, перед кем у него есть эти обязательства, при чём только в рамках оных. Например, работодатель может поднять вопрос о профессиональных качествах работника, но не имеет права давать ему нравственую оценку. С нравственной точки зрения начальник может обсуждать лишь конкретные действия подчинённого, но не его самого.

Всё это давно известные и понятные правила,  следование которым хоть и не исключает конфликты, но предотвращает эскалацию конфликта. А часто и вовсе переводит конфликт в плоскость интересной и увлекательной для всех участников полемики. 

Было бы очень полезно, если бы люди держали себя в рамках этих правил, а не давали волю негативным эмоциям.

Странная логика: если человек даёт о себе какую-то информацию, то после этого другие могут обсуждать этого человека?

Кстати, я не на ум свой напирал,  а больше имел в виду, что я из другого времени,  с иными стандартами. Думаю, у ярых поклонников Достоевского претензии к содержательности будут ещё более категоричные. 

Также... Не надо врать самому  себе. Если Вы что-то полагаете бестактностью, то Вы сами себе этого не позволяете. Это вопрос целостности личности и банальной честности. Так  я, например, не позволяю себе обсуждать Вас, даже после всех данных Вами мне характеристик. Пускай я неправ с Вашей точки зрения,  но в итоге Вы позволили себе в мой адрес гораздо больше, чем я позволил себе исключительно в отношении первых глав второй книги автора и в отношении Ваших высказываний (ни автора, ни Вас я никак не касался в своих высказываниях). 

После подобного перекоса Ваши слова очевидным образом обесцениваются, т.к. Ваши требования к окружающим (особенно к непонравившимся Вам окружающим) и к самому себе весьма разнятся. Двойные стандарты, однако. 

И последнее. Вы правильно сказали , что здесь мы обсуждаем произведение автора. Я высказал свое мнение,  как читатель. Тем более мне, правда, понравились многие заделы, созданные автором в первой книге. Впрочем,  это сейчас неважно. 

Так вот, я оставил свой комментарий по книге, где выразил свои мысли, впечатления - они вовсе не обязаны быть сугубо позитивными. 

Вы с какой-то стати решили откомментировать моё сообщение. Я бы ещё  понял ответ автора. Даже столь же грубый как Ваш ("не нравится, не читай"). Но с какой стати Вы стали мне отвечать не по существу книги, а по факту моего негативного отзыва, да ещё в столь грубой форме!???

Итак, Михаил,  просто будьте честны сами с собой. Обсуждаете книгу? Обсуждайте, не соглашайтесь с отзывами других, если Вам хочется начать полемику, но оставайтесь верны своим принципам и не равняйте всех по себе. Уж позвольте другим выражать свою точку зрения, даже когда она Вам неприятна. И не стоит позволять себе то, что не позволяете окружающим. Коли я не могу оставить негативный отзыв на произведение автора, то и Вы не имеете права оставлять негативный отзыв на мой комментарий  

И опять Вы даёте мне оценку. Неужели не замечаете простой разницы: оценка того или иного действия человека и оценка самого человека.

Итак, я критикую произведение автора, критикую Ваши высказывания, но в отличии от Вас не позволяю себе давать характеристики другим людям. Так о чьём воспитании стоит критически отзываться, когда Вы позволяете себе бестактность,  которую не позволяет себе Ваш собеседник?

Я сказал "каждому своё", а не давал Вам какие-либо характеристики.  Не выходите, пожалуйста,  за рамки. Этим Вы даёте нелицеприятные характеристики самому себе.

Наверное на меня плохо повлияли хорошее образование в школе (зацепившей ещё немного ссср) и институте (теоретическая физика). У меня несколько иное представление о содержательности. Каждому своё. 

Нда. А Вы?

Содержательно, не правда ли? 

Как вариант. 

Но это какое же крутое существо должно быть, чтобы снизить уровень критичности архимага. Да ещё так, чтобы он не заметил. При этом в остальном он себя контролирует - например отдаёт себе отчёт о влиянии на его состояние мира за переходом.

 Это существо уровня его учителя Повелителя должно быть - не меньше.