Александр Сапрунов

Читал для марафона отрывок, всё же стиль не проработан в таких моментах как в начале, а даже в ознакомительном много такой не точности. К примеру где "блондинка" там и "почувствовала весеннее тепло" хотя она всё время в комнате и это про появление солнца из-за шторы!

Здесь и "девочка" как к героине уместнее мне кажется - но решения вам принимать

Нет по-моему начало не стилизация, и точно блондинка не в тему. Слова автора как о главной героине.

Но она уже успела почувствовать приятное весеннее тепло. Мгновенно поднявшись с кровати, Яна потянулась и принялась искать свою одежду. Та, как обычно, была повсюду разбросана. Но девочка знала, что делает. В итоге она смогла одеться меньше чем за пять минут. И, ловко заделав волосы в привычный хвостик, сунула ноги в ботинки, накинула куртку и схватила любимую синюю сумку.

Это дело автора. Может быть просто она, её, ей, Яне.  

Решайте сами - но как вариант стилистически верный - в первой главе - просто Яна, ни девочки ни блондинки! 

Типа того, пусть и не от первого лица повествование, но её как главную - возможно нельзя называть отстранённо

Тут не то чтобы именно это, то есть подростка девочку называть блондинкой, тут ещё и стилевое несоответствие - она главная и мы знаем что она Яна и с чего к ней отстранённые эпизодические характеристики, как к незначительному персонажу?

Стилевое несоответствие - Яна главная героиня или персонаж, и как её называть со стороны? Блондинка? Она Яна и не можно её описывать со стороны как незнакомку. Так же и все другие её отстранённые названия не укладываются в стиль если она главная, 

Об этом я не подумал, но вариации быть могут, то есть Яна главный герой или персонаж, хоть и не от первого лица но понятно что на Яну взгляд не со стороны или как это по научному? 

Да блондинка не уместно в начале, тоже об этом в комменте упоминал

Отзыв: 1 - 13 "Опасные друзья" https://author.today/work/255494?c=45570742&th=45570742

Приветствую с марафона "Литературные странствия - 14"!

Прочитал ознакомительный, не моя тема вовсе, ни детское ни юношеское я не люблю читать и редко читал даже в детстве. Не прочитав полностью оценивать нельзя, но быть может то на что обратил внимание будет интересно и полезно. 

Не буду повторяться за другими авторами отзывов - первые несколько я прочёл после чтения ваших глав и наброска отзыва на бумаге. Не критичный подход, а скорее вариативный,  в начале: "но блондинка" - если девочка подросток то уместнее детское что-то, блондинка это взрослее. Если "приятное весеннее тепло" - так оно же в комнате давно и штора тут ни при чём. 

В главе первой за две страницы до окончания главы опечатка наверное: "Это порадовало Яну. Её совсем не хотелось делить Счастливчика" - скорее ей? Хронология начала истории со Счастливчиком может ещё быть как-то изменена в логике и порядке и количестве продуктов взятых без спросу из холодильника? 

Показалось, надо усугубить наивность, если это подростковое, если взрослое то исправить на более серьёзный стиль. Глава крылатых наивных выражений: "выглядели больше чем просто круто", "в довольно большом количестве поистине клёвых мест". И вершина двусмысленности: "денег чуть больше чем у остальных жителей посёлка" - вместе взятых? "как можно найти такую работу, чтобы столь быстро на ней разбогатеть".

Читается легко, но детско-юношеское так и надо чтобы читалось, автору удачи в дальнейшем творчестве и вдохновения на новое! 

Да может быть, но впечатления хорошие особенно по оживлению диалогами, как это в литературоведении полифония Достоевского

Можно конечно и так. Но у меня было что написал в личной переписке и в ответ блокировка, правда там долгое было общение. 

Да, но не все такое принимают. Кроме того произведение в общественном поле и соответственно общество может реагировать. В личку это если знакомый 

Да это же не математическая задача где разделил сложил и как бы правильно

Такого не слышал - вспоминают и классикам ошибки. Здесь просто про неуважение к авторам постарше современникам в самиздате, которое замечаю и считаю это недопустимо.

Я о том же - про Пушкинскую позицию, доволен ты взыскательный автор? - если да то и нормально. 

То есть всё нужно и пусть критики будут разными, больше критиков хороших и разных!

Эко куда вы загнули! Здесь не про разбор и критику классиков, а про неуважение в комментах и отзывах к старшим писателям на самиздат площадках!

Есть такая фишка как готовность читателя. Можно классику не воспринять всеми признанную, если не вовремя читать. Не персонажи или герои, не события привлекают, а честное слово. Если вещь то читатель будет хоть и не многочисленный. Если писать для привлечения и изучения то можно и промахнуться, так думаю. Как говорил один мой знакомый если у вас есть что сказать миру то найдутся люди которые захотят это прочитать.

Пословица звучит - бей своих чтоб чужие боялись - здесь этот момент не затронут! Скорее есть про самоутверждение в отзывах и критике. 

Отзыв: 1 - 14 "Обнуление рая" https://author.today/work/448818?c=45528213&th=45528213

Приветствую с марафона "Литературные странствия - 14"!

Прочитал перечисленные в заявке главы. Повествование динамичное, бытовое, ознакомительное с важным моментом в сочинении(чтобы это считалось нужно было читать с начала, об этом узнал из других комментариев, с ходу такой важности не обнаружил) Многочисленные диалоги говорят о способностях к драматургии! Безобидная ругань с юмором и азартом, странные брачные и интимные отношения, вперемешку с турнирами. Сразу не понял что матриархат - нет порядка слишком много себе позволяют - скорее вид анархии, впрочем как устроено это при матриархате неизвестно. Многоголосица - это уже хороший признак текста. Читается легко и интересно, ненавязчиво и быстро, именно диалоги двигатель динамики текста и так же обилие персонажей, которые раскрывают себя сразу. Возможно ответственность момента была мною незамечена потому, что предположил, что есть ещё и более активные и судьба-связующие события в дальнейшем и предыдущем материале. Понравилось, живой скоростью, но есть претензии к моральному облику строителей матриархата)))

Ради развлечения на детекторе смотреть тексты ии или не ии? Развлечение интересное но кого смотреть не ясно, разве что кого-то из топов закинуть и узнать что есть а чего нет)))

Простой - это часто маска, очень удобная кстати к теме вашего поста. 

Интересно! Было б что проверять и зачем? 

Спасибо за отзыв! Принцесса под опекой вельмож скрывается, царство превращено в северную провинцию Литокской республики. Устранить восстание послали на юг Литокской республики, наместника южных провинций Кама Хелеска(наместник считается главным над губернаторами)

Главных героев несколько десятков, юмор есть но мало. Пресная так как по большому счёту это пролог к второй части. Сейчас мятеж и война на юге, и события на севере и в столице. Завязка сюжета, и узнавание, во второй части предполагается более динамичное повествование. Ознакомительный в рамках марафона - пять первых глав.

Спасибо! Посмотрю исправлю 

Редактура в любом случае. Конечно не ии. Надеюсь на органические возможности'

Узнавание по случаю, персонаж может появиться а рассказ о нём подробнее позже, или раскрытие в диалогах. Ошибки ещё будут проверяться. Но спасибо! - надеть-одеть посмотрю что за контекст. Описания внешности здесь по стилю не нужны часто и для каждого персонажа, 

Спасибо за отзыв! Видно что вы читали и даже больше назначенного отрывка. А то были кто можно подумать по дигонали прошёлся. Насчёт псевдонима на обложке - это только для этой электронной книги, потому как пробую разные жанры и направления. Принцесса ничего не устраивает она под опекой бывших царских вельмож.Персонажей не настолько и много, и для такого объёма обычное дело. Книга в процессе и будет редактирование, к тому же у меня в файле в кабинете автора "и" раздельно - в тексте для читателя "и" - вместе. Видел такое, когда открыл и заметил ошибку. На стадии черновика это не так важно, заметил что пользующиеся нейросетями часто на это обращают внимание. Если есть серьёзные орфографические то можно было бы привести примеры, здесь в комментах уже было что указывали на ошибки и мне пришлось исправить. С запятыми редакторы советуют лучше не поставить чем поставить лишнею. 

Мне как читателю вплетение художественных задач увиделось на втором плане, на счёт тенденций, нужно  было показать что это трагические и редкие случаи. 

Отзыв: 1 - 15 "Время героев" https://author.today/work/648213?c=45451695&th=45451695

Приветствую с марафона "Литературные странствия - 14"!

Если сам не участник, писать такое зачем? Если участник то тоже нет смысла, так как это вода не на нашу мельницу! Отметить место здесь у меня не выходит, поскольку стиль скорее детективный чем классический. Мало художественный, с нераскрытыми персонажами, показанными однобоко. Читалось не  с усилием, но с ожиданием: каких собак ещё повесит автор. В такое время это словно возвращение в девяностые, когда поливали грязью всё наше. Поковыряться в недостатках, рассказать именно о вопиющих случаях, между делом - как о тенденции. Этим создавая ложное представление. Какие цели преследовал автор я не понимаю, художественные? Мне так не кажется.   

Иначе не бывает, лишь бы не ядовитая 

Проблема масок со времён античного театра будоражит умы 

Красиво жить не запретишь и человек идёт к мечте - вот и все ответы! Маски а куда без них? Вы играете в хоккей на воротах и без маски? Шайба прилетит и будет травма! С одним и тем же лицом не пробежишься и не поспишь! "Корча счастливую мордашку" - даже тренинг есть улыбайся и станешь веселее, это они тренируют будущий успех 

Отзыв. 1 - 16 "Покаянная рецензия" https://author.today/work/653220?c=45418614&th=45418614

Приветствую с марафона "Литературные странствия -14"

Что сказать про сочинение? При сатире и сарказме не личные обиды движок! А здесь извиняюсь, ничего нет кроме движка. Реваншизм посредством генерации злобного пасквиля, поскольку заметна предвзятость, но не гиперболизация, гиперболизация при сатире! При таком пасквиле - предвзятость. Намеренное очернение Светлова и обеление всех начинающих новичков, что пишут с помощью иишки в том числе как я понял.

 Видно автор(здесь - это персонаж) натерпелся критики от старпёров? "Это он украл"- повторяется с частотой психически неуравновешенного. Главный персонаж плоский и пластиковый - таких людей, даже пусть и пишущих рецензии за финики - не бывает. То есть слова автора(персонажа) дышат злобой на Светлова? Такое вообще недопустимо в художественном сочинении! Автор(здесь, это тоже персонаж!) может принимать сторону, но сохраняя хоть какую-то часть объективности. Если этого нет, то как раз и подпадает под жанр - пасквиль, осталось узнать кто скрывается за псевдонимом "Светлов"? Или это собирательный образ. 

Заметно сочувствие автора (здесь тоже персонаж) молодым авторам, и положительный взгляд на использование нейронки. Остальная вся сюжетная компиляция не вызвала у меня как читателя интереса. Замысел был хороший и интересный, но реализация оставляет желать лучшего освещения этой тематики в художественной прозе.   

Там не очень мастеровито, средний крепкий рассказ с оригинальным предположением, чем и запомнился

Не помню автор кто, а так один из оригинальных замыслов апокалипсиса. 

Там иначе было, насколько помню они питались элктричеством и на землю не спускались. Просто исчезло электричество в атмосфере и соответственно отброшены в 19 век люди. И даже им нравилось

Ясно! То есть порабощать не станет по вашему мнению? На работу валить лес возле электростанции для ии не будем ходить?

Действительно! Без электричества никуда! Кстати читал фантастический рассказ, где прилетели нам на орбиту инопланетяне и первыми исчезли грозы а потом и всё электричество! Живо принялись разводить лошадей хотя и паровозы у кого сохранились пригодились!

Начнём с концовки, а зачем ему мы?

Это точно, можно и синонимами хорошо обложить 

Читал в блогах пишут не стесняясь и вдруг в профиле в девизе-лозунге на стене тоже никаких синонимов! Это не ошибки, но по-моему хуже ошибок. 

Интересно, а как автор к матерным словам относится? В блоге часто видел и недавно даже в профиле как девиз! У других конечно!

Да но, интересно кто кого выделяет из современных не признанных?

Да, но тут общественная роль а не частная интересует, массовый характер выбора современников в литературе.