Написал комментарий к посту Сказки на коленке. День Дракона
Упс!))) Так вы ж о нём писали))) Это рассказ "Неожиданное продолжение". Тот, что написан после "Всякое бывает")))
Онлайн
Упс!))) Так вы ж о нём писали))) Это рассказ "Неожиданное продолжение". Тот, что написан после "Всякое бывает")))
Как говорил мой первый комбат: коленный сустав головного мозга необходимо тренировать и разминать не меньше, чем настоящий)))
И шахматы - одна из лучших разминок-тренировок для этого "коленного сустава")))
Не сильно. У меня таких много. И почему "спорными"?)))
Странно, два раза писал ответ и два раза он не проходил?
Хотел сказать, что не зря вспоминают. Не с пьяных же глаз он рисовал все эти реки и прочее...
Забирайте. Для друзей - не жалко!)))
Как нет? А Золотистый? Ворующий торты со стола?)))
В смысле?))) Это моя генерация))) Мне ссылки не нужны, чтобы свои генерации вставлять!))) Так что пользуйтесь, если генерация "зашла")))
Вот соглашусь)))

Меня так учили)))
- Твоя собака на китайской цепи старая и беззубая. Она покусать на сможет...
- Ничего что беззубая, зато зацелует насмерть...
И, несомненно, есть вредители, просто портящие всё вокруг за деньги или из «любви к искусству».
Именно так...
Будем дружить
Шикарно! И вкусно!)))
Эхо - не лжёт!)))
Когда речь идёт о том, что лично Сталин запрещал кибернетику (или генетику), я всегда требую представить мне реквизиты указа (закона) а подписью Сталина о запрете указанных наук. Есть таковые у его критиков? Что-то пока никто не предоставил, хотя спору этому ни один десяток лет.
При этом мы почему-то упускаем один возможный вариант: по заказу США прикупленные "элитарии" того времени (кто-то будет отрицать, что они были?) специально поднимали волну против кибернетики за мзду малую от англосаксов, чтобы замедлить развитие кибернетики в СССР? А потом они же обвинили в своих грехах Сталина?
Во-от!)))
Поболтать - это наше вс1ё! А как же ещё отдыхать душой от трудов праведных!)))
Мартин, на мой взгляд, стал жертвой обычной истории, когда "выстрелившую" книгу хватают создатели кино и вмешиваются в творческий процесс.
Мартину в этом плане ещё повезло: снятый по книге 1-й сезон весьма хорош. А вот потом случилось то, что случилось: началась гонка под даты выхода сезонов. Автор просто не успевал под потребности кино и гнал "ширпотреб". Чем дальше, тем больше.
Особенно это заметно на двух завершающих сезонах, когда, по всей видимости, наработанные изначально идеи закончились и заделы сюжетов для продолжения пришлось изобретать "на коленке". Вот потому и (строго на мой взгляд) при великолепном общем начале - финал "слит" безобразнейшим образом...
"Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии".
Фразу сказал (во всяком случае приписывают ему) Айзек Азимов. В чём он не прав?
Эти 12 "принимателей", как любой бюрократический аппарат, были заняты исключительно собой. На значимость и художественную ценность картин Вашего друга им было наплевать.
1. Нефиг конкурентов плодить (тем, кто является членом союза, не важно писателей или художников, положены некие преференции).
2. А вдруг он напишет картины лучшие, чем мы и нас подвинут с этого тёплого и хлебного места?
Очень интересные наблюдения, если не считать того, что идея феминизма (и суфражизма) зародилась не сама по себе и инициированы так же искусственно специально, как и всякие современные деструктивные течения типа "чайлдфри".
Причём классически - феминизм - это радикальная форма суфражизма. Суфражистки боролись за предоставление женщинам избирательных прав. Феминистки - просто за то, что мужчины - свинское мужло и женщины много выше.
То, что все люди, вне зависимости от пола должны иметь равные права, и унижение по половым признакам недопустимо - аксиома. Но тут не об этом. А также не об отрицании второстепенной рожи женщины в те времена. Всё это было и это - вещь неприглядная. Но фокус в том, что феминизм был задуман как возможный "фитильный предлог".
Тут "фитильный предлог" - это подход к решению стоящей задачи по принципу фитиля, вставленного в бочку с порохом. По замыслу его адептов, необходимо плодить причины для розни, по которым можно стравливать людей, создавая очаги социальной напряженности. И поводы эти бывают разными: национальными, расовыми (по цвету кожи), религиозные, половыми или образовательными.
Разобщить людей можно даже по цвету волос: черноволосые против блондинок, а рыжие - против них всех. Тут главное как подать и сколь значимые финансовые вливания осуществить в "проект". При этом, до деструктивного воплощения можно низвести даже изначально здравую идею. Так суфражизм перерос (благодаря чьему-то негласному идеолого-финансовому "участию") в феминизм. И всё это работает до сих пор. К сожалению...
Старые книги - как эталон. По ним можно сверять учебники русского языка...
Только и остаётся)))
Это не отменяет того, что зря. Возможно, те, кто его не принял, именно этого и добивались.
Оригинальная текстовка видеоролика!)))
В стиле "под масло"? Как по мне, много заметнее, чем эльфийки с 8-м размером!)))
Будем дружить
Хороший буктрейлер)))
Хм... Почему упущена такая важная деталь, как счёт за ЖКУ? 
Эти пацанчики прислали счёт за ПОЛОВИНУ декабря, на 1к рублей дороже, чем за ВЕСЬ ноябрь!
При этом они не отказались от социализма и не стали строить дикий капитализм.
Может, именно поэтому и способны к таким достижениям. Нет, не из-за политического строя. Строй - это всего лишь название. Из-за рачительного подхода к собственной жизни: они не торопятся демонстративно ломать, поливая собственное прошлое дерь... нечистотами, чтобы потом героически и "через немогу" восстанавливать. Бредут себе и бредут по дороге истории... Но в итоге обгоняют многих торопыг, резко берущих со старта и "сдыхающих на половине дороги"...
Зря сжёг. Картины уже не восстановить, а напыщенным "непринимателям" наплевать. Совесть у них не шевельнётся, ибо её у них нет...

Стишкунизм шествует по просторам АТ!)))
Написал комментарий к посту От перемены мест меняется ли суть?
Крапивники - это авторы, выросшие на творчестве писателя Крапивина!))))