Ярослав

У задачи про  общину в горах?
Совсем идеальных по европейским меркам нет...
Как у всякой доведенной до абсурда... 

ну да...товарищ майор в розетке...

про них не подумал...
отвык за треть века

мне вот пишет Автор  что 7 человек посмотрели пост
доступный только мне и еще троим...
т.е. их он дважды счел?
смешно

представьте что вы пишете  книгу...
готовность 60+
Но вас не устраивают детали и контексты
вас не устраивает какой то  побочный смысл, в том числе и не высказанный  
и вы откладываете книгу

но прибегают молодые и жадные  и публикуют...
Проигнорировав все что вас беспокоило  
(я читал несколько работ из "времени учеников" -
заметно слабее по смыслам... как будто спорят с пересказом)

это уже иначе называется...
и не всегда прилично

заметьте
" (не)написан "
он не закончен и не издан как готовая работа
и вот об этом и написал:
иногда я думаю что оно написано неспроста. и не издано неспроста

скорость света вы помните?
это же не триста тысяч км/с

а расстояние до луны или солнца?
это тоже не 150 млн км  и не  400 тысяч км

по астрономическим же меркам  это  нулевые  расстояния. 1а.е / 8 световых минут...  обнять и плакать...

ну ладно черт с ним с космосом
вы определение метра  современное знаете?
и как с этим жить?

будет
но по разному
а не так как в трамвайной задаче

итак  про чиновников
заповедей то как вы помните много...
даже в самом продвинутом варианте их две - для баланса. 

--------------------------

Вопрос же дозированного воздействия испугом  мы все могли  подробно изучить на примере ковидной истерии

- запугать. Не везде получилось. Шведы не испугались и их потом давили "всем миром". А в Индии напротив  панка вышла из-под контроля и начались погромы европейцев. Бить-то по уму нужно было китайцев, но эта таинственная индийская душа...

- лишить базовых прав, которые столетиями и реками крови  выбивались. Причем не в папуасии какой то а в странах-оплотах демократии... Причем  эти нарушения гражданских прав никак не были связаны  с модным насморком. Сейчас начинают в некоторых странах дергаться и рефлексировать...

- оставить  лазейку в международном праве,  что бы в следующий раз  просто закрутить гайки без всякого предварительного риска с запугиванием -  прецедент уже был...

вспомните ваш тезис про пушкиноведов...
что дескать не могут они лучше знать

вам было предосталено эссе автора. предельно авторитетный источник по определению.
Где автор говорит что он хотел.

Но вы сами встаете на позицию упомянутых вами же "пушкиноведов" и начинаете излагать  свою точку зрения.
которая ничем не обоснована.

вы знаете что такое  "оценочное суждение"?

вот ваш исходный тезис был им -  ничем не обоснованная вкусовщина
Я вам дал ссыль на авторитетный в данной теме документ - свидетельство самого автора о том,  что он хотел  выразить в Дюне

вы же продолжаете упорствовать в оценочных суждениях...  
ничем не обоснованных кроме ваших хотелок.
"ну ква" (С)

Я вам отвечаю,  что думаю о ваших хотелках  -
"ментальные конструирования, лишенные референции"

Вы могли привести  исследования об ошибочности  взглядов Герберта на проблемы экологии. Такие есть и они  вполне разумны.
Вы могли сами написать  тройку тезисов в обоснование своей точки зрения.
Но не захотели или смогли. Это свойственно оценочным суждениям -  слабая обоснованность.

ergo - ваш тезис идет на уровни мусора.
до тех пор пока вы его  не докажете
Попробуйте

как там было
"смех без причины - признак ..."

Критиковать ессе  за  несоответствие, даже не ознакомившись -  признак ...  "сами знаете чего"

практика показывает, что большая часть студентов не понимает без повторения для фиксации внимания.
Вы продемонстрировали невнимательность.
Или не знание предмета

я вам обратил внимание  повторением ключевого текста (невнимательность)
и дал пояснение (незнание предмета)

да если бы лапоть...
плюс-минус порядок, а то и два

в ФЭЧ или Астрономии -  сплошь и рядом
--
Замечу что разница в два порядка даже в нашем масштабе не всегда критична
какая-нибудь карманная собачёнка весом в полтора кило, для биолога  такая же собака, как и дог весом в центнер с гаком. Теоретически они могут дать потомство.

честно говоря, про животных у меня нет информации (т.е. она противоречива).
Может изгоняют, но мы не понимаем за что и приписываем другому фактору.

Еще не так давно ходила молва о неприятии белой вороны стаей черных, но сейчас это  считается опровергнутым.

у нас рассказывали чуть иначе
- ты что интеллигент что ли?
- что вы, что вы...  я такое же быдло, как и вы...,

- Да, впрочем, как и большинство песен БГ "Выход", ни о чем

Ну это в общем диагноз.

уничтожают
Помните что я написал про "нтервал  необходимой и допустимой необычности."?

Кто мало отличается - не интересен
Кто сильно отличается - пугает своей "оксановостью" (ксена - чуждая)
Пугает вплоть до заклевывания толпой

читать с конца списка

ну так они тоже  не про слово "государство"  говорят

Там кучка книг.
Лет пятнадцать назад
Розов вдруг понял что его статьи
о путях устройства общества никто не читает.

И решил писать авантюрные романы...
так что бы джаз, бокс и секс
Но обязательно пронизанные  концепциями анархизма

Выдумал страну Меганезию...
"И тут ему пошла карта"

Литературный стиль слабоват
Много горячих максим
Но все равно читают...
Обезьяны мы все таки -
любим джаз, бокс и секс

подумал
вы явно не понимает смысл слова "информация"
т.е. понимаете на уровне  недослушанных школьных уроков по информатике...
Что печально. Отсюда все эти буквы...

повторюсь, что собранные пункты - не досужий вымысел, а результат самоанализа и обобщения  группы взрослых и умных людей. С одной или двумя вышками. Причем не гуманитариев.
Впрочем психолог-гештальтист был - она рассказала про трудоголизм как диагностируемую болезнь психики. 

анархистов то много разных - можно глянуть в Вики

Сейчас в Ру-текстах  наиболее как по мне интересен Розов со своей Меганезией.

И это ближе к анархо-коллективизму

в астрофизике - сплошь и рядом
пи = е = 3
же =10
пи в квадрате = же = 10

когда вы работаете с  24 порядком, и погрешностью в два порядка...
то мелочиться за е или пи... не один и ладно

Вы это всерьез ?
Вот правда-правда всерьез,  а не просто по-троллить

Хм...
Придется ответить.
Любое лекарство становится отравой при неумеренности
Любой  информационный поток, стимулирующий психику и  становящееся самоцелью, превращается в наркотик.

О воздействии на психику  
- написания насыщенных смыслом и эмоциями текстов
- как и игре на сцене
- как и об "адреналиновой наркомании"
я знаю на практике. На своей многолетней практике

Потому и пишу про это.
Увы.
 

был уставшим от текста

- мужик, ты чего  ко мне на вы обращаешься?
- извините, плохо воспитан
- а...то-то я смотрю...  (из 90-х)

я даже предположу как
казнить. нельзя. помиловать {2}
и после указывается циферкой в фигурных скобках какая в данном случае точка лишняя..  или настоящая.

Но мы уже на грани  бана.
Так что не будем Андрею портить  жизнь.

а тут у Герберта отмашка маятника
он испугался проблем социальных систем и предлагает их отменить вообще

как обычно в таком случае требуется новая технология. физическая или социальная  для разрешения этой проблемы...

и ее давно делают...  анархисты...
но не те что в конце  19 века бегали с бомбами...
а современные. Умные.
По некоторым причинам я знаком с рядом  их  концептов.
Вполне вменяемо

не бывает  долгое время монотонно восходящих трендов.
Доказано историей в частности  и эволюционной биологией вообще

-  по площадям умов...

напротив - религиозная пропаганда. как единственный источник информации о мире
а  кто не согласен..могли и съесть

было у Вл. Леви (првожу по памяти)
Зачем пишутся книги?
Вот допустим написали хорошую и умную книгу
Сотни умных людей прочтя ее стали немного умнее
Десятки тысяч глупых стали еще глупее
Но миллионы прочих никак не изменились...
Так зачем пишутся книги?

не...
это поветрие быстро сгинет...

каждый раз такое
со времен  Саргона Великого

в моем варианте это звучало так

- что общего у психологии и радиотехники?
- обе эти науки о контактах

и когда я это услышал, то о венерологии еще не говорили открыто... 

немного о причинах создания Дюны

я его в бан местный отправил...
жаль что не полноценный

Экзюпери в "Цитадели" прямым текстом заявил что доносительство должно быть искоренено

сплошь и рядом. и не только  издатели

я недавно  тут на Авторе  написал в комменте к книге замечание о тавтологии и аллитерации...
получил -60 дизлайков...  

по второму пункту нет

ха-ха  и кэ-зэ
вы слишком много  знаете

Башлачева помню.... заслушивались  на всем подряд...
прочие- новодел...  :0)

из Олди?

проще не посещать "Автор"
у нас есть куча своих дел

тот пост в блоге могли видеть всего 2 человека - 2 подписчика. Друзей нет
смешно...

и грустно за страну...
хорошо что я очень давно не там

и кто то уже строчит доносы...

прямо как в детском анекдоте
- ты какой рукой меня трогаешь?
- а угадай с трех раз

нижний ролик не оценил - чуждое...
(вульгарность  плоха не зависимо от)

верхние  перепостил  народу

что касается  цитаты из ЖЖ...
кто помнит  этих комментаторов?
а БГ до сих пор силен

Сапольски - уважаемій автор
некоторые его трактовки в публичных лекциях  спорны, но все равно он весьма уважаем...

а журналисты...  ну это всегда журналисты.

эпоха субъективности. Это и хорошо и плохо

дурная голова  ногам покоя не дает

о методах донесения -  это отдельная больная тема...
и я ее  в блоге  опишу...
честно честно