Сергей Банза

На мой взгляд, это нечто вроде моды - сначала появляется одно, потом другое. Я уже упоминал, что раньше в "научной" фантастике чуть ли не поголовно все тексты начинались словами вроде "Планета медленно поворачивалась на экране". Дальше шёл перечень газов, входящих в состав атмосферы, сила притяжения, долгота суток и т.п. никому не нужная лабуда. Часто триггером выступало какое-нибудь научное открытие. Или просто чьё-то удачное произведение вызывало поток аналогичных текстов. Помнится, был сборник "Пески времён", в серии ЗФ, полностью посвящённый всяким загибонам во времени - то петлям, то веерам, то еще каким заскокам типа перпендикулярных миров. А появление компьютеров? Сразу появился целый "пласт" сходных текстов - о проникновение в компьютерные миры, и обратное - о "прорастании" кабелей в мозг человека.
Сейчас, с развитием компьютерных игр, кое у кого возникло желание либо описать "свои" приключения на экране монитора, либо создать нечто своё, но подобное. Или наоборот: подобное, но своё. Вот вам и ЛитРПГ.

По поводу "прокачки" ГГ... Ну, это еще и у некоторых классиков было - возьмите того же "Робинзона Крузо" Даниэля Дефо. Чем не "ПостАпок" для одного отдельно взятого человека? А "Робинзоны космоса" Франсиса Карсака? Те же "попаданцы". А написан когда?
Сейчас же, опять-таки на мой взгляд, идёт некоторое переосмысление сюжетов, их комбинаций и т.п. Неоднократно приходилось встречать, например, синтез "научной"  фантастики и фэнтези. То есть поиски идут.
Тут (на сайте) уже встречалась сакраментальная формула, лежащая в основе любого фантастического текста: "Что будет, если...". Вот на этом и надо основываться - весьма надёжный базис.  

Хуже жизни без кота может быть разве что жизнь без кошки.  

А Ктоже - это кто?  

Вы так любите кошек?  

Вы так любите кошек?  

Правильно! Слово определяется его значением или же смысловой нагрузкой. Я рад, что Вы это чувствуете.  

А если стены голые, никто не запретит?  

А если стены голые, никто не запретит?  

22. - нетушки, не согласен!  

Давно это было, дебют-то... Самый кайф - процесс. А когда напишешь, думаешь: "И на хрена я такую фигню записывал?"  
А вообще по этому поводу Пушкин еще когда высказался - "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!".  

Норм. Больше обложек - хороших и разных!  

Для того, чтобы найти любую фразу, надо сначала найти эту фразу - почти как у простоквашинцев. Т.е. человек должен это прочитать и лишь сомневаться, откуда это. А если не кавычить, а в прямой речи кавычить не принято, лишь в отдельных случаях, то чел может и не понять, откуда это - если не читал. Так что...

Мой друг раньше придумывал себе праздники - типа "100000 часов нашей первой встречи", "1000000000 минут со дня свадьбы" и т.п. Главное - иметь желание праздника в жизни. Можно также и по принципу отрывного календаря - там каждый день обязательно какой-то праздник случается.  

А Вы цитируйте "Колобка" или "Курочку-Рябу". Если читачи и этого не поймут, то случай явно клинический.  

Читали ли вы Эдгара, которому всё - По?  

"Музыка народная. Слова не знаю, чьи. Наверное, тоже народные." - А теперь попробуйте угадать, откуда взята эта цитата? Подсказываю: из фильма.  

Вспоминается анекдот: "Доктор, дайте мне таблеток от жадности! И побольше! Побольше!!!"  

ГГ Лукьяненко выбирался из глубины в реал. Реал - один. А вот глубин может быть много. Так что фраза "Глубина-глубина, я твоя" может завести в вообще незнамо какие неведомые дебри.  

Относительно отсылок... Как говорили древние латиняне: сапиенти - сат. Уж пардон, переключать клаву лень.

 Т.е. автор волен делать любые аллюзии, однако поймут их только "избранные" - те, которые тоже прочитали это произведение, а такоже смогли запомнить приведённую автором цитату.

Кроме шуток: когда я начал "вакцинироваться" 60%-м раствором монооксида водорода в этиловом спирте, я реально перестал простужаться и болеть!  

Сразу вспоминается "Чертёнок с пушистым хвостом".  

Гордиться тем, что не служил? Ну да, горжусь - несмотря на мнение Алексея Иванова, считающего таковых идиотами. Я себя идиотом не считаю - потому что у нас в вузе была военная кафедра, и я, получив высшее техническое образование, одновременно получил и высшее военное, вышел лейтенантом. Потом, после нескольких сборов, получил старшего лейтенанта, а если бы СССР не распался, сейчас был бы капитаном запаса. Разве плохо? От меня сие не зависело, поэтому оному Алексею Иванову порекомендовал бы не делать скоропалительных выводов, а стараться видеть многопланово, с разных сторон. Для писателя это ой как полезно.  
А то, "чтобы мир был добрее и чище" - в этом я с Вами полностью согласен. Для того и живём, для того и работаем.

Да, Вы правы - так удобнее для интересующихся. Спасибо. Я новичок на этом сайте, пока не привык.

Штампы штампам рознь. Но когда читаешь двадцатый текст о том, как ГГ седло натирает задницу, начинаешь думать: а не списали ли авторы друг у друга? ЗЫ: В научной среде это сплошь и рядом. Но там порой ссыль ставят.  

Расы попадались, но как-то не зацепили - либо были подобны существующим, либо неяркими, либо... В общем, ничего выдающегося.

Абсолютно ничего - чисто дата создания или опубликования. Просто до 2012 я прочитал почти всё, что написано на эту тему. Новизна появляется сама собой Хоть и имеется мнение, что количество сюжетов ограничено. Значит, надо взглянуть на известное с другой точки зрения, с какой никто еще не смотрел. Брехт недаром пользовался приёмом "остранения". 

"Правду говорить легко и приятно".  

Чисто моё мнение: если вы пишете научный трактат - концевые сноски к вашим услугам. А если художественный текст, особенно сейчас, в век электронных книг, то будьте добры - докажите еще раз, что писатель - это художник слова. Т.е. - никаких сносок! Вставляйте прямо в текст - для чего-то ведь скобки нужны.  Потому что каждый раз лазить непонятно куда, чтобы прочесть очередное отступление от сюжета - да нафиг оно надо!  

Это нормально. Еще Лев Толстой писал: "Неожиданно для меня Вронский решил стреляться."

Это нормально. Еще Лев Толстой писал: "Неожиданно для меня Вронский решил стреляться."

Вот видите! Значит, Вы больше понимаете, чем я. А мне, пока не подсказали, было неясно: что же такое я написал?  

Для того и писалось.   Хотя кое-кто из любителей - или фанатиков - АБС были очень разъярены. А я считаю, что если бы сами  АБС прочитали, то поняли бы. 

Я же говорю - я сам не понял, что написал. Вроде описывал "внешнее" - на какой-то планете четверорукие копают какие-то Ямы... А потом один из прочитавших изрёк: "Я ночь не спал, когда прочёл. Это ведь вся наша жизнь - работаешь, чтобы заработать на хлеб и т.п." Почти как у Высоцкого: "Да это ж про меня... Про нас про всех - какие, к чёрту, волки".  
А потом и до меня дошло: Я - мы. Правда, до сих пор не понял, как расшифровать Холмы...  

Не всем же быть такими чувствительными, как злобные ёжики.  
Поясните, если считаете, что Ваше мнение - единственное. 

Коты - мои друзья!  

А не убегаешься потом?  
Говорят, лучше всего - ложка мёда. Тогда просто влипаешь в сон.  Сладко-сладко  

Это не смешно. Это грустно. 

Вы, типа, процитировали, я, типа, также ответил цитатой. "Чего же боле?"  

Если не учитывать, что по поводу "котолизатора" был написан целый рассказ одного из классиков - типа Раскина.  

"Прокурор добавит!"  

А может, ты глубоко законспирированная контра?  

Как говорила моя знакомая лошадь - "Глядя на этот мир, нельзя не ржать".  

"По-развлекался." 

Шер ами, извини, дефис не нужен.  

Вспомните Пушкина: "И даль свободного романа я сквозь магический кристалл еще неясно различал". Т.е. начиная писать, не всегда - а чаще никогда - не знаешь, чем всё закончится. Мало того, в процессе написания всё может измениться, а то встать с ног на голову. А если всё написано "по плану", как школьное сочинение, то либо читать будет неинтересно, либо забудется сразу после прочтения - если вдруг читать будет интересно , либо не захочется перечитывать (страшно вспомнить, сколько раз перечитывал ПНВС - АБС). А порой бывает так, что напишешь - и сам не поймёшь, что написал. Хорошо, найдутся добрые люди, подскажут . Чтобы не быть голословным - у меня так было с "Ямами": написал вроде бы чисто фантастическую зарисовку о существах не нашего мира, а оказалось... 

А кроме шуток - я таким образом от радикулита вылечился. Взял свою кошку (чёрную) и несколько раз провёл по пояснице. И помогло!   Хотя говорили, что белой было бы лучше.  

Гирлянда на ёлке? Точь-в точь советский анекдот: Мужик жалуется собутыльникам: "Жена задолбала - вынеси ёлку да вынеси ёлку! Люди на демонстрацию идут, а ей ёлку выноси!"  

Притча не притча, а картинка была: встретились пчела и навозная муха. Пчела: "Мир - это огромное поле цветов". Муха: "Мир - это огромная куча дерьма!".  

Кто знает, что бродит в мозгах графоманов... Хотя... Смотрели фильм "Топ секрет"? Как помещённый в подвал, когда к нему пришли освободители, сказал: "Да я тут, пока вас не было, подкопчик сделал". И - откидывает что-то типа тряпки (точно не помню), а там - тоннель метро, с рельсами. Так что...
А по поводу квадратного диаметра имеется шутка армейского юмора: "Вы что, дальтоник? Квадрат от треугольника отличить не можете?"  

Вспоминаются рецепты Елены Молоховец: "Если к вам пришли гости, а в доме ничего нет, пошлите человека в погреб за телячьей ногой"...  

На подоконнике!  

Ну, дык...  Как говорится, за что купил...