70
27 933
117
23 861

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Есть "очкарики"? Нужна помощь зала

Добавлю к нижеподписавшимся:

1. Очки не мешают. Если стекла круглые, то оправу даже и не видно изнутри. Я ношу прямоугольные, мир слегка сужается до рамочки оправы, но обзор от этого не страдает. 

2. У очков бывают стеклянные стекла и пластиковые. Стеклянные чуть тяжелее. 

3. Дурацкая привычка - совать дужку очков в рот и смачно жевать. Кто-то карандаши грызет, а я вот очки. Правда, я и очки надеваю только когда надо выйти на улицу и точно понадобится орлиный глаз: -2 зрение и надо выглядывать, какой номер у подъезжающего автобуса или чо там впереди делается, детали без очков вдали расплываются. 

4. Если надевать очки и наушники от компа одновременно, дужки начинают давить на уши. Неприятно. Но правильно подобранные очки дают +100500 привлекательности лица, играют на образ в целом, поэтому если есть необходимость засветить физиономию в кадре, я скорее надену очки, чем окажусь без них.

5. Очки с цветными линзами - прикольная тема. Сначала надеваешь и ВИДИШЬ мир сквозь цветофильтр на носу, потом привыкаешь и даже начинаешь различать оттенки цветов с поправкой на цветофильтр. Но если потом очки резко снять, то цветовая гамма мира на минуту становится альтернативной. После зеленых линз уходит в лилово-розовый, например. Коричневое затемнение и черное нейтральны в этом плане. 

7. Веревочка, с помощью которой очки носятся на груди подвеской, в какой-то момент становится гилтиплэжей, потому что снимешь очки и ищешь их потом. А с веревочкой потерять очки сложнее, хотя и можно. 

8. Старые очки с разболтанными дужками постоянно съезжают по переносице, отсюда привычка постоянно их поправлять. 

9. Очки - удовольствие очень дорогое. Особенно если зрение не просто плюс-минус, а какой-нибудь там астигматизм. И чем дороже очки, тем больше над ними трясешься, хотя и воспринимаешь их как продолжение себя любимого, без которого некомфортно.

Написал(-a) комментарий к посту Сказ о том, как я пыталась в литРПГ на конкурс

Зачем рояль, когда у каждой уважающей себя игры давно есть летсплеи с прохождениями на 100%! ГГ тупит? Ок, гугл, как забить гвоздь микроскопом :) Чем не клавишный подкустовый инструмент?

А вместо хомяка у меня будет котик. Играем по-грязному: котики делают ВСЕ лучше. Потому что они котики! 

Написал(-a) комментарий к посту Сказ о том, как я пыталась в литРПГ на конкурс

Аааа, для этого у нас с соавтором свой сеттинг есть, большой и с технофэнтези. Я не знаю, понравится ли мне литРПГ настолько, чтобы писать по нему и дальше: проще попробовать на конкурс (ибо привлекательная плюшка и мотивация) цельный и законченный сюжет, а там как пойдет.

Написал(-a) комментарий к посту Сказ о том, как я пыталась в литРПГ на конкурс

Не, ну ради другой книги и правда не стоит задвигать :) тем паче в таких объемах :) уважаю вашу работоспособность, я сначала полностью пишу, вычитываю и только потом выкладываю готовое, что дает люфт в свободном времени. Фигово для маркетинга, но хорошо для экспериментов х)

Написал(-a) комментарий к посту Сказ о том, как я пыталась в литРПГ на конкурс

Спасибо! Ну, может, еще успеете, до 28 февраля еще далеко, можно и за неделю 10 алок набить, если писать по плану и не буксовать на ровном месте. Особенно есть некая часть текста уже есть, а не с нуля гнать.

Написал(-a) комментарий к посту Сказ о том, как я пыталась в литРПГ на конкурс

Золотое правило челленджей: писать то, что самому интересно было бы почитать :) а вообще да, опыт интересный, потыкать стоит. Даже если лонг-лист не выгорит, все равно задачка мозги поломать - и в сюжете, и в технических моментах реализации. Удачи нам всем :)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Капкан попаданца. Оракул»

1. Это не ваш личный сайт :)

2. Блокбастерам прощают ляпы за хороший сценарий, операторскую работу и игру актеров. (А потом беспощадно ржут над ляпами) А вычитывать книгу, кстати, не баг, а фича.

3. В ворде существует настройка словаря. И самые распространённые ваши ошибки, на которые вам указывают, можно и забить: будет подчеркивать, вам проще, читателю приятнее.

4. А кто вам сказал, что это стеб?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Капкан попаданца. Оракул»

Тю, всем нравиться невозможно. А если пинают по делу, чем не повод исправиться? Тем паче, что это на АТ так принято, бывают места, где раскатают и не постесняются в выражениях, и после них тут та ещё теплица. Но критики бояться - в стол писать, чего уж тут

Написал(-a) комментарий к посту Тайные подворотни АТ

Я обсуждения сиречь блоги постоянно мониторю на предмет войнушек, но тухло оно там. Гендерные срачи то затухают, то разгораются, но отслеживать по комментариям группировки за/против в голову не приходило. Кто-то кого-то не так понял, извинились. Кривыми путями и случайно в комментариях в хз к чьему блогу наткнулась на обсуждение автора по фамилии Мухин, дескать, товарищ одиозный, и чуть ли не каждого, кто посмел сказать ему слово критики, записывает в свои враги навечно и потом даже бегает за таким критиком и обьясняет ему, почему тот не прав. Ну, да, у этого Мухина в комментах ржачно (полотна удаленных автором комментов), но с ответными ударами на проверку все плохо: я ему уже две рецензии из интереса накатала, но боевых хомячков не дождалась.

Так что вот как-то оно да 

Написал(-a) комментарий к посту Тайные подворотни АТ

Хороший вопрос, я бы тоже хотела знать, кто тут против кого дружит, где какие свящённые войны, какой гад проплатил дизлайки и есть ли тут вражеские лазутчики с литнета.
А вообще я где-то видела тут пост в блогах, ссылку не найду уже, о ррррразоблачении ботоводов: некой стайки юзеров, которые своим ставят лукасы и дарят подарки произведению, таким образом, вытягивая его в топ. Было интересно, но мало. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Капкан попаданца. Обитель»

Но так тогда надо и в комментариях задорно махаться, чтобы выстрелило! А так выстрел холостой, даже не задевает. Тут бы изящнее уколоть, с выдумкой и оттяжечкой, а получился замах на рупь, удар на копеечку. 

Написал(-a) комментарий к посту ЛитРПГ vs игры РПГ

Мне кажется, это все из-за категорического отсутствия общей философии жанра: фэнтэзи тоже не про драконов как бы, хотя казалось бы. У меня сложилось впечатление, что все эти логи просто маркер СМОТРИТЕ ЭТО ЛИТРПГ, который вырос из-за небольшого игрового опыта авторов и из-за достаточно популярного желания вкачать игрового персонажа, чистая самоцель. К тому же литРПГ это компромисс между эскапистким желанием сбежать от жизни и условной реалистичностью. Магии не существует, а вот игру с действительно полным погружением сделать когда-нибудь могут.

Честно говоря, основную массу литРПГ пишут не самые талантливые авторы, которые просто не владеют другими приемами и редко когда задумываются о том, а ЗАЧЕМ им с точки зрения истории тот или иной элемент. И штампуют шаблоны, потому что так проще и им понятнее.

Логи, конечно, иллюстративны и в какой-то мере позволяют ориентироваться, только хрен их запомнишь в тексте,  и скиллы персонажа все равно читатель оценит по эффективности его взаимодействия с миром. 

Пы.Сы.: а вообще я в играх строго за сюжет, красивый визуал и лулзы :) трилогия Thief, TES, Journey аки наглядное воплощение Пути Героя, ма лав 

 

Наверх Вниз