Сату Веналайнен

Соавтор говорит, что ЧС взаимный, и со своей стороны она его сняла сейчас 

Беру  

Взято! :)

Говорить на одном языке с читателем сие искусство великое есть :) Чего таить, у меня тоже бывало, когда находили в тексте совсем не то, что туда закладывалось. И ведь не придраться было: вполне аргументированно донесли. Поэтому тут, как ни крути, можно только ПОСТАРАТЬСЯ донести, и то не гарантия, что читатели не углядят что-то свое в меру своего опыта, фантазии и прочего. Правда, есть хороший лайфхак - взять за пуговицу друга/подругу/мужа и еще на моменте плюс-минус черновика сунуть им под нос с вопросом, а как они это понимают и что видят. Если поняли совсем не так и не то, то думать уже самостоятельно, надо ли что-то менять, и если да, то что и как. 

О захомяченных слабых, на самом деле, трудно говорить, потому что настоящие живые "хомячки" это достаточно жалкое зрелище. Они беззаветно любят своего кумира и даже не отдают себе отчет, что их попытки любой ценой защитить/выслужиться не совсем здоровы. В более легком варианте хомячок не прыгает истерично в защиту, но всегда приходит на помощь "хозяину", знаю случаи, когда ради этого даже ехали в другой город, потому что "человеку грустно и он плачет",  хомячок часами успокаивает "хозяина" и терпит хозяйское пренебрежение, если оно случилось. Есть и те, кто любой ценой старается соответствовать хозяйскому идеалу (знаю случай, когда человек ради этого даже поменял пол с Ж на М). Тут уже о доверии к хозяину речи не идет, зато во все поля зависимость от него, его одобрения и внимания, и тут уж что угодно, хоть себя под нож, хоть весь мир под ноги, лишь бы хозяин сказал "молодец" (фигурально выражаясь). Поэтому то, что вы описали, хоть и не настолько хардкорно, но все равно: если человек рискует своим здоровьем ради одобрения сильного и в принципе готов пахать наизнос ради этого, то тут тоже уже здоровым самосовершением не пахнет. 

В "Пепел" загляну, как будет время :) И честно его куплю, потому что денежка никогда лишней не бывает, а вы как автор мне понравились. Да, я позацеплялась за сеттинг-персонажей, но свое удовольствие получила, а это дорогого стоит :) денежка - универсальная спасиба! 

Пусть будут не связанные друг с другом тексты на ваше усмотрение :) 

Если так, то тогда какой же это фанфик! Оригинальное творчество все равно интереснее.

Беру "Запиханка из всего" - по объему плюс-минус совпадают и это не фанфик, для которого хорошо бы знать канон :)

Всем нравиться невозможно :)

Возьму вторую, у нее меньше комментариев

Хомячководство заявлено декларативно: о нем героиня говорит, но я как читатель этого не подозревала до момента, пока сама Инесса не озвучила. Вессаэль не сказать, что сильно давит авторитетом, он не манипулирует, скажем, не выдает информацию так, чтобы она как-то ощутимо повлияла на серьезные решения героини, не говорит полуправды, что потом бы вскрылось (иначе как мы с Инсессой поймем, что нас разыграли как марионетку?). Не показано, а почему Вессаэль вообще имеет право заводить хомячков: он опять же заявлен одним из сильнейших магов и членом Совета, но как убедительно сильный маг в кадре не появляется. Гэндальф тоже до поры, до времени только фейерверки запускал, а потом взял и завалил в одиночку балрога - понятно, ух, силен волшебник! Описанные по ходу сюжета чудеса воспринимаются как обычное дело, маги же, им положено, но вот чтобы Вессаэль взял и отколол нечто такое, от чего все остальные сделали уважительное ку, этого нет. Да и хомячки тоже заводятся с определенной целью: кто-то с их помощью травит врагов и чешет свое эго, а для кого-то хомячки - это боевой ресурс, с помощью которого идут к цели. Цель у Вессаэля обозначена сразу: он хочет освежить кровь данов, для этого ему нужна Инесса в качестве матери будущего ребенка. Допустим, одной женщины раз в столетие данам и правда хватает для того, чтобы освежиться, кроме Инессы еще упоминаются человеческие дамы. Но Вессаэль не пытается Инессу очаровать! Даже если он скован узами брака на момент начала первой книги, никто ему не мешает исподволь красоваться перед героиней и постепенно влюблять ее в себя словами, поступками и так далее. Да, это бы не украсило его с моральной точки зрения, но и цель самой героини была бы понятнее - поняв, что с ней играют, она бы захотела сама стать равной Вессаэлю и получить любовь на взаимоуважении. А о том, что у Инессы долгосрочной цели нет, я уже сказала в рецензии. 

Предположим (а я исхожу только из прочитанного), брак с рождением ребенка - это только план-максимум Вессаэля. Есть план-минимум: Инесса засчет своих качеств и талантов оживит само общество данов. В книгах проскальзывала их безэмоциональность как намек на увядание, но это тоже не было показано. Демарш с платьем - один эпизод, даны-приключенцы на Инессу тоже реагируют живо. Но тогда логично предположить, что вот попадает Инесса к данам, которые вдруг, неожиданно для себя, начинают острее ощущать мир. Вы смотрели старый сериал 60ых, "Стартрек", первый сезон, первая серия? С исследуемой планеты на корабль заносят бяку, которая срывает тормоза с эмоций у всего экипажа, даже невозмутимый Спок плачет. На борту начинается трэш и угар. А как поступят даны? Не отдельными представителями, а всем народом? У них, допустим, тоже трэш и угар, а тут подкрадываются злые орки, проблема разом обостряется и... И если орки сродни данам, то и на них Инесса воздействует? И если Инесса по предполагаемому плану должна выбить данов из анабиоза, то Вессаэлю логичнее ее постоянно держать в центре толпы, сводить с нужными анабиозниками, которые на пробуждение в приоритете, или что-то такое. 

Вот Вессаэль подозревает, что Инесса - одна из клана хрустальных. Что ему, Вессаэлю, дает влияние на этот клан? Просто лояльность, ему нужны ресурсы (раз он из клана ученых) для какой-то своей еще одной цели, ему нафиг не нужен этот клан и тогда перетащить Инессу к себе втройне выгодно, она не станет конкурентом? Это прощупывается смутно и теряется за приключениями самой Инессы. 

Все это (или не все, а выборочно) показало бы амбиции Вессаэля, его знакомства, возможности не только ух как колдовать, но еще и влиять на общество, в котором он ищет власти. Обрисовало бы его методы, цели, то есть, и обозначило бы планку силы, до которой должна прокачаться Инесса, чтобы встать с ним наравне.

А если в этой паре не Инесса - слабое звено, а Вессаэль? Видите, я даже не могу определиться, кто из них до кого должен дорасти, потому что заявленная корова на веревочке декларативна. И когда корова появляется, Инесса уже ого-го, какая колдунья с ого-го, какими связями, она даже может и не осознавать своей настоящей силы. Тогда ситуация зеркально отражается и уже Вессаэль должен осознать свою слабость (у Инессы она достаточно очевидна хотя бы из-за разницы в социальном положении и жизненном опыте), принять эту слабость и суметь перешагнуть через нее. В чем может быть слаб тысячелетний дан? 

Да и мотивация самой Инессы тут не "для", а "вопреки". Все сама не ради левелапа, а потому что манипуляшки надоели. Она становится равной Вессаэлю (как она это поняла?) и получает любовь Вессаэля как бонус. Исходя из предыдущих обвинений Инессы в адрес Вессаэля, бонус сомнительный: можно ли доверять тому, кто тобой играл? А если Инесса однажды ослабеет (мало ли, всякое бывает) - Вессаэль ее разлюбит и Инесса снова перейдет в разряд хомячка? Потому что в вашей формулировке идеи заложено, что сильный любит только равного, а все, кто слабее - для него априорно хомячки поиграться. Вопросами о доверии тут трудно не задаться. 

Возвращаясь к вашей идее. Скажу вкусовщину. Мне тогда очень бы хотелось понаблюдать за контрастной парой, где сильный захомячил слабого - просто как наглядную демонстрацию того, к чему могут привести такие отношения, и как яркий смысловой акцент. Или пару с тайной любовью слабого, который вполне сознательно ее скрывает: иначе рискует стать игрушкой в руках сильного. Но вообще это все очень тонкий лед, какими средствами и с каких ракурсов вы хотите раскрыть идею, решать только вам. Но раз уж какая-то идея заявляется, особенно если она лежит в основе главного сюжета, то и ракурсов у нее обычно несколько, чтобы автор мог показать за, против и убедить читателя в правоте этой идеи. Скажем, на то, чтобы высечь в граните идею "вкладывать душу в материальное творение - зло", Толкин перепахал Средиземье Сильмариллами (в них себя Феанор вкладывал), сжег Гондолин (Тингол не стал размениваться и вложился в целый город) и бросил Голлума в Ородруин вместе с кольцом. Да и самого отношения Вессаэля по отношению к слабым/равным (кроме Инессы) в таком случае очень не хватает.

Как-то так.

Так бывает, когда идея сюжетной линии сразу не определена. "Сильный все равно заставит себя любить, сопротивление бесполезно" или "сила, отданная не в те руки, приносит много бед" (раскрыть со всех сторон через серию сцен и эпизодов) и так далее. Без этого сюжет выходит из-под контроля и даже если складывается ладно, то смыслы в нем образуются поперек сознательной воли автора. 

Не умею в лаконичные рецензии, увы х) но штош, на каждый доширак свой почитатель! 

Не за что х)

Доброго ночера! Можно к вам на рецензию напроситься?

На часть вопросов вы найдете ответы в этой книге :) на часть - в последующих, цикл у нас или где? Что-то будет сказано прямо, а на что-то оставлены намеки, чтобы читатель мог догадаться сам. 

Спасибо! :) Труда и правда много вложено, этому сеттингу в этом году шесть лет уже исполнится. 

У меня ровно те же самые вопросы, что и у вас. И всецело с вами согласна. Лично у меня складывается ощущение, что ребенок как понятие в современном мире - это такой благотворительный бизнес, визитная карточка родителей. Поэтому и задача стоит не научить ребенка учиться, а получить заветные медальки-корочки любой ценой, а то что люди подумают?

Кому и кобыла невеста

Авторенок пытался в юмор. Авторенок не в курсе, что смешение канцелярита с просторечиями и типа-как-бы ироничными формами слова, выдает тотальную неграмотность и категорическую бедность культурного багажа. Где-то по тексту дальше встречается слово "уконтрапупили" (не надорвите животики от хохота)? Нет? Низачот аффтору. 

Спасибо! :) Как говорится - не все так однозначно, совы не те, чем кажутся, но все обязательно раскроется вдумчивому читателю. Добро пожаловать к нам!  

В нашем соавторском союзе получилось спонтанно: мы познакомились на форумной ролевке, стали вместе сочинять персонажей и сеттинг, потому что прикольно и взаимно нравились идеи. Собственно, шесть лет спустя все ещё вместе творим. Сеттинг разделили на зоны ответственности, что-то продумывает соавтор, что-то я, над чем-то думаем вместе. С персонажами то же самое, часть моих, часть соавторских. Но впереди всего обсуждение и компромисс, чтобы обеим нравилось и обе понимали задумку, частную или общую.

Мы совпадаем по взглядам на жизнь, на творчество, имеем сопоставимый культурный уровень, при этом очень удачно друг друга дополняем (чего добились ещё и притиркой за эти шесть лет). Так что на ваш вопрос лично я могу ответить так: соавтор - это лучший друг, творчество с которым в кайф, весело и задорно, который подставит плечо в сложной ситуации и которому ты подашь патроны даже из горящего танка. Как друзей не выбирают, а сводит жизнь, так и тут получилось. И главное: разговаривать друг с другом словами через рот, чтобы вместе слаженно исполнять общую задумку.

За эти деньги покупается пакет выгодных связей и любимое занятие: кошмарить людёв за тексты. И в довесок возможность бешеным зайцем обскакать все интересные углы и нычки Иркутска с микрофоном наперевес. 

Ну так и стартовый пост о том, что для меня 30к это зарабатывать НОРМАЛЬНО

А я, заметьте, про себя и говорила)))

Вот под эти обстоятельства и надо отдельно бюджет расчитывать, причём, не мне, а тому, у кого эти обстоятельства или уже есть, или скоро грядут. Это равносильно рассуждениям о тратах на машину при том, что машины нет и не планируется. Деньги не любят теоретизирование. 

И я сдаю каждый год, куда деваться. Но и приоритеты в жизни нестандартные из-за этого :)

Накопления нужны всегда! Всякое может случиться :) 

Да я и так пациент онкологии. Диагноз: нейрофиброматоз, доброкачественная опухоль полтора кило весом в ягодичной области. Уже как-то и смысла нет бояться.

У нас это в Иркутске. Ремонт и экстренное заложено в кубышку, которая регулярно пополняется на посильные суммы ежемесячно, а молочка займёт место разовых трат на мыльно-рыльное. Я привела расчёт трат на случай, когда ну вообще ничего нет и даже жопу вытереть, что экстраординарно и надо умудриться.

Опять же, мясо и молочку можно покупать у фермеров напрямую, у них даже дешевле, чем в супермаркетах. Спойлер: двух полутуш барана хватит с октября по май на двух взрослых людей кушать каждый день. Другое дело, что в квартире полутуши хранить негде, но на даче очень даже реально. Мы так и делаем. 

А это вы вводите в уравнение дополнительные условия. И если семья - супруг тоже какую-то денежку имеет, отпуск в пределах РФ понятие растяжимое: вы имеете в виду санаторий, Сочи, палатку в сибирской тайге, богемный разгул в столицах? Это очень разные суммы. В случае денег неопределённость смертельна, конкретика наше все, а где конкретика - там и планирование. И понимание, сколько лавэ реально надо для поддержания желаемого уровня жизни.

А зачем замахиваться на то, в чем нет нужды? :) На 50 тыщ тоже неплохо живётся, но и то по факту с них остаются те же 20 косарей ни туда, ни сюда. Хотя кубышка каждый месяц по +20 000 это вкусно, очень вкусно. 

Ручки у меня из жопы шить))) но в финансовых тратах на следующие три года запланирована швейная машинка. Сейчас не потяну.

А шо до аскетизма - так это я привела расчёт на совсем уж тухлую ситуацию без запасов вообще, когда даже туалетной бумаги дома нет. Вычеркнуть разовые три косаря на мыло-рыло-туалет, и вот уже высвобождается лавэ на молочку и фрукты. Домашняя бухгалтерия - вещь!

Более чем можно 

Курить вредно, а умирать здоровым жалко)))

Шоколадочки излишество. А остальное вполне укладывается в бюджет - если в шкафу уже есть каши и мыльно-рыльное, то высвобождается 4 тыщщи на вотэтовсе

Больной зуб прекрасно чинят в поликлинике, я там пасусь много лет вовсе не от жадности. Как показала практика, шо в частной, что в государственной - одинаково лечат. А вот на комп придётся из кубышки доставать.

В одиночку вообще жить дешевле, особенно на своей собственной хате х) хотя у нас тут прошёл слушок, что съем в деревне стоит 5к в месяц, с условием электрички и двух автобусов до города мимо всех пробок - это очень даже выгодно. И своя жратва на грядках.

Будет)))

Окультивироваться я буду летом на даче на грядках!

Спасибо, Кэп

Справедливости ради, вышка не всем нужна. Она дает крепкий базис и системное знание, которое куда-то надо применять. И если сразу нет понимания, куда и зачем - то и смысла от нее никакого, половина информации просвистит мимо ушей. 

Спасибо! До чего ж приятно знать, что заложенные посылы увидели и оценили 

Как я поняла, в концепции автора существует не один мир, а некая их система, связанная между собой. 

Именно так :З И вы правы, другие миры мы тоже покажем (и Город с Бонхардом во всей красе, да)

Еще раз гран мерси и уруруруру! 

Завету «пизди, как художник», следую свято!

Навесные полки захламят помещение. У меня уже есть опыт кухонного бытия с двумя нижними шкафами, при том одна полка в которых завалена говном, которое ну может быть когда-нибудь понадобится (нет). Поэтому я уверенно говорю, что нижних шкафов лично мне хватит по самое не хочу: большой объём отожрут сковородки и кастрюли, не без этого, но место под крупы и макароны все равно останется, а специи с вилко-ложками удобно хранить в выдвижных шифлотах.

Мелкие кухни вообще боль :( тут батарея, там окно, здесь ещё какая-то срань. Один человек худо-бедно, но уместится, а если семья? Вопрос риторический.

:(

раскладушки никто не отменял

Так я и написала, что толковое отыскалось только в дальних уголках интернета. Не первый месяц в этих безднах плаваю и даже прошерстила фотографии квартир на продажу во вторичке по всей России, чтобы оценить как люди ИРЛ с планировкой обходятся. 

За советы спасибо, учту :З

Сарказм, сударыня. Это был сарказм, ибо согласно древней зауральской легенде в обеих столицах стоят дома с огроменными хоромами, иногда даже двухэтажными. Спасибо :)

Хорошо. Не все дебилы, есть много недообследованных :)

Свое имущество я наперечет знаю, благо его немного: это два книжных шкафа о семи полках, несколько пар сезонной обуви, пуховик/две теплых куртки/три тонких летних куртки, некоторое количество одежды (из-за длинных юбок и платьев нужны высокие штанги в шкаф, но и только), три рюкзака, две дамских сумки, ноутбук, цацки/косметос/декоративные штуки общим объемом в большой пакет из супермаркета, три комплекта спального, два пледа. Из крупного - кровать и мелкотумбочка. Остальные условно мои мебеля слишком громоздкие, чтобы их куда-то перетаскивать, поэтому как дойдет до переезда - нахер с пляжу продам. Тащемта, от этого и пляшу: вещей с одной стороны немного, поэтому я могу позволить себе барской рукой рисовать П-образные столы, с другой - одежда длинная и не предусматривает хранения в сложенном виде, а зимние шмотки еще и объемные. Так что вопрос даже не в том, как это упихать, а как распределить удобно. И с этим "удобно" я и трахаюсь сейчас, чтобы потом найти квартирку под минимальное важное: рабочая зона + хранение, спать можно и на коврике у двери. А по возможности все же отхватывать хату впихуемыми рабочей зоной, хранением, спальным и запасным гостевым. 

Сложно это все, жизнь - боль