Сату Веналайнен

Та им хоть ссы в глаза, все то же самое.

в профиле смотри, лол, там не так уж и много книжек - не промахнешься

Мсье, а когда мы с вами на брудершафт пили? Ну штош, ебать мой лысый череп, братан, как же не признала. Кароч, садись на жопу ровно и заканчивай предполагать, твоя внутренняя ванга померла без отпевания, есть желание попиздеть по делу - читай книгу, обсудим. Нет - спасибо за ваше бесценное мнение, оно нам очень важно (нет). 

Гм, вы смотрите на этот поворот как на спецэффект для напряжения. Но это не спецэффект, хотя эффектности никто не отменяет, это всего лишь инструмент, который красиво сработает только в одном случае: если у этого есть идея. Я не помню, ради какой цели Элрик убивает товарища, но то, что идет на это и в принципе использует меч говорит о персонаже и о цели. И в первую очередь об этом, и впечатление читателя тут далеко не на первом месте. Такие вещи должны использоваться к месту сюжетно, лорно и идеологически, чтобы не оказаться пустой бабахой или очередным скримером. Персонаж сталкивается с проблемами не потому, что шоу маст гоу он, а потому что проблемы - часть композиции. Вы говорите о развлекательности, я - о вложенном в смысле и подтекстах. Одно другому мешать не должно, но и смешивать две большие разницы не стоит. А если говорить конкретно о нашей книге то, повторюсь, плюшки в ней - побочный эффект. Персонаж добивался совершенно иной цели. 

Гм, мне уже хочется предложить ознакомиться с текстом и предметно пообсуждать, что там за конфликт и плюшки, композиция и прочая

Нет, это не называется конфликтом, это называется растягиванием и нагнетанием атмосферы. Конфликт - противостояние интересов, хочу и надо, личности и прочего. Если герой не может что-то сделать, то автор обязан показать, почему не может и донести этим идею через причину запрета. Не может потому, что не готов, не достоин, не имеет права, это поперек его принципов и так далее. Но в вашем варианте это не конфликт, это одноногая собачка поплакать

И какой же, если не секрет? Если персонаж не может воспользоваться чем-то, что получил, то это или слезогонка, или обесценивание добытого

Конфликту необязательно вертеться вокруг получения плюшек. В нашем случае они побочный эффект - персонаж шел к иной своей цели и, по мере ее достижения, получил то, что получил. 

ПТСР такой ПТСР)))

А я и не говорила, что кто-то там чего-то недостоин :) очень даже достоин, но ответственность за полученное никто не отменял. И я бы посмотрела на того, кто в этой книге будет себя с ГГ ассоциировать, обнять и плакать, а потом тащить к психологу, минуя кладбище, да-с. 

Есть такой стереотип, да, что ГГ не имеет права полноценно воспользоваться всеми плюшками, потому что НЕ ЖИЗНЕННО. А если вдруг случается иначе, то ГГ - сраная мэрисья и ату ее. Смысл-то не в количестве приобретений и юзабельных плюшек, а в том, для чего и почему они именно такие, и какова вообще идея и идеология цикла. 

Мы описывали путь к плюшкам вполне себе досконально, чтобы можно было понять: они не свалились на голову, персонаж к ним шел весь сюжет. Собственно, в комментарии указано только количество их, а не качество

Эх, а в мире развитого капитализма даже смерть не оправдание, или ты работаешь, или ты не работаешь вообще

Больше кошек богу кошек! 

Цикл это чистой воды физиология. В матке нарастает слой эпителия, на который закрепляется яйцеклетка, и если беременности не произошло, то у организма попросту нет времени все это быстро переработать-переварить. Женщина должна быть всегда готова к беременности, у нашего вида это не сезонное явление, поэтому ненужное быстро скидывается, чтобы начало нарастать новое-свежее и так по кругу. Се ля ви. 

А это отдельный сорт страданий. Мне помогает продумывать особо мрачные, кровавые и жестокие сцены, отвлекаясь на поколотить подушку за неимением боксерской груши, но если накрывает с головой, то ЪУЪ

...Ну, в повседневном быту откровенность еще откровеннее, потому что шо естественно, то естественно, и объяснить словами через рот, а почему и как именно, чтобы тебя правильно поняли и протянули руку помощи - это не баг, а фича. Вот на аудиторию уже базар фильтровать приходится, но с близкими-то на кой?

Ах, если бы все! С завидной регулярностью в приватных разговорах случаются откровения в духе "ух ты, и у тебя так же!", да чо уж, я и сама энное количество лет жила с мыслью, что я какая-то неправильная и физиология у меня не физиология, а одна сплошная патология. В учебниках такого не пишут, обсудить не с кем, потому что ханжи верещат "зойчем обсуждать ТАКОЕ????7777", только и остается, что вариться в собственном соку и гадать по облакам. Так что говорить о высоком - это хорошо, но говорить о повседневно-бытовом еще лучше, потому что касается всех без исключения и тут тот случай, когда опыт схож, но разный. 

Мужчины таки сами решат, что им интересно, а что нет. А как показала практика - на любой материал найдется свой читатель и кому-то оно будет или в настроение, или в матчасть

жиза жизненная!

не мы такие, жизнь такая :)

У нас за краснокнижные натягивают и за попытки порубить лес на дрова. А так мы и багульник еще притащили, пусть себе красиво торчит среди колокольчиков

А с чего вы опознали уровень владения наукой, теологией и магией у ГГ?))) Об этом в исходном посте ни слова. 

Ну вот видите, значит, как только баба растеряла в красоте, то ей одна дорога - к сорока кошкам или в могилу. Правда, мне тогда непонятно, а вот если баба вышла замуж в лет семнадцать, вся такая свежая и сиськи торчком, то что ей делать, когда она начнет стареть? Муж, значит, уйдет к молоденькой, и это предопределено (молодая красивее), старенькой тады чо делать? Или вот баба сразу некрасивая, у нее априорно даже любовника не будет, не то, что мужа. Значит, вопрос самореализации в семье и дитачках у такой бабы не стоит, значит, у нее должна быть альтернатива для хорошей и полноценной жизни. Хмммммммм, ннннадо будет и этот сюжетец покрутить о жизни некрасивых баб, а то все о красотках пишут, скучно уже. 

Насчет вновь подженившегося мужа: тут я оперлась на реальные ситуации, когда кто-то из супругов признан погибшим и брак расторгается. И если супруг объявляется после своей официальной кончины, то он уже и не супруг - брак-то расторгнут. И если его вторая половина уже успела сыграть свадебку с кем-то другим, то это неприятно для супруга-возвращенца, но сугубо законно и назад фарш не прокрутишь. 

Ребенка, как я описала в сюжете, все же оставили, никуда он не делся, отдан законному отцу на воспитание (потому что батя-ветеран войны, имеет где жить, чо жрат, стабильный доход и возможность дитачку поставить на ноги не впроголодь). 

ГГ не возвращается с разницей в десять лет, это сам сюжет в целом укладывается в десять лет. От момента попадания в магуйский ад и до рождения ребенка в обычном мире прошло два года, а для ГГ в магуйском аду всего несколько месяцев из-за разницы во времени там и тут. Рожает она уже в обычном мире. 

 После того, как ребенок отдан отцу, ГГ приключается приключениями с десяток лет, и за этот десяток лет и приключения собственно и понимает, что ктулха на нее смотрит с интересом и жить себе спокойно ей, ГГ, никто не даст. И когда ГГ возвращается, чтобы запросить помощи и у бывшего мужа, и у его коллег, то и происходит кровавая развязка. Почему ГГ за это время не вышла замуж повторно - уже другой вопрос, там свой сюжет.

А чому бы и не эксперд? Ей детей рожать, про деторождение она должна знать все, даже в нашем с вами мире баб этому учат сначала в школах, потом в роддоме, еще и пачку литературы сверху суют по воспитанию, выхаживанию и куды бечь, если беременность пошла по интересному месту. Мария же как-то родила Иисуса и сразу знала, кого носит. 

Потому что мне похрен на массовость аудитории, я пишу то, что интересно лично мне. Прикольного челленджа у патриархалов и феминисток не подвезли, а тут поле непаханное и вызовы интересные

Ну дык вполне благополучное государство, жрат есть чо, недостатка в людях не наблюдается. Было б общество с нехваткой людев, так тогда бы и вопроса не стояло, наоборот бы такую бабу с руками отхватили, чтоб богатырей нарожала. 

А что некрасивых не жалко - это ж суровая правда жизни, озвученная в пабликах же, воссоздавать по этому лекалу мир, так в соответствии с каждой буквой. 

И эти паблики читала, но они узконаправленные. А в подслушках сидит толпа разномастного народа и дискуссии, сиречь срачи, поживее будут. Выборка-с ширее, ширше и хотя бы в теории охватом побольше

А мы чо, с тобой на брудершафт пили? Бля, чел, ебать мой лысый череп, не признала братана. Дык ты ж сам и ответил, братуха: я брала и правда то, что громко и расползлось по пабликам, ибо постоянно лезет в ебло и хочется уже поиграться литературно, а ну как охуенная утопия выйдет? Ты ж это, глаза-то от ссанья протри, я сразу указала, откудова дровишки, а ты тут со своей реальностью, ну! Нехорошо, братуха. 

Потому что это слишком просто :) Так-то можно было и матку ГГ вырезать, чтоб и близко не могла залететь. 

А почему вы считаете, что харакири - единственный выход? Почему нельзя хотя бы попытаться противостоять ктулхе, тем более, повторюсь, что ГГ на момент попадания в магуйский ад уже была беременна от мужа, ребенок по крови его? 

Вы начинаете додумывать мир, исходя из магуйского сеттинга. А я, повторюсь еще раз, если вы вдруг не прочитали, пляшу прямо от противоположного - пытаюсь простроить сеттинг на базе заявлений, идеологии и картины мира, декларируемой в разных интернет-пабликах и сообществах. Маргинальная она или нет, идиотская она или какая, но эта картина мира нарисована комментаторами и мне интересно воплотить именно ее. Каким был бы мир, если бы соответствовал этим воззрениям?  

Нет, это не моя позиция. Мне интересно опереться на декларируемое сравнительно массово в разных интернет-пабликах, о чем я указала в посте сразу же. Уж не знаю, как вам, а если где-то рисуют некую картину мира, то воплотить ее в текст и посмотреть, чо получится, это прикольный челлендж. Зойчем выдумывать утопию с нуля, если все придумано за нас и рассказано в комментах? И какая разница, идиотская это хрень или разумная, раз звучит рефреном в информационном пространстве, значит, кто-то в это верит. 

День добрый :) Про роковые тридцать лет я брала отчасти из кинофильмов ("Девчата", например, помните, там одной из героинь было 28 и она кинулась замуж за кого получилось?), отчасти из лично услышанных разговоров, и снова из пабликов, которые и взяла за основу. Повторюсь, это были подслушки разных городов России (я предположила, что там разные люди, разных возрастов и соцположения, т.е. выборка плюс-минус нормальная), комментарии под публикациями СМИ, комментарии в ютубе и так далее, намеренно не искала. И весьма часто звучали утверждения и о том, что 30 лет для женщины это пора наступления старости, тело становится дряблым, растяжки и так далее, что роды делают из тугой сексуальной писечки ведро, в которое совать уже ничего не хочется, не те ощущения. Я несколько раз встречала даже определение "дряблопездая". И в целом, если оглядываться на книги прошлых столетий и вплоть до второй половины ХХ века, тридцать лет - рубеж, после которого только сорок кошек. Похоже, такое мышление все еще имеет место быть, и когда я спрашивала у комментаторов с этим мнением, что не так в тридцати годах, мне отвечали в духе "нахера тридцатилетняя старая баба, если уже подросили молоденькие-свеженькие?". Тащемта, я вижу, что такая логика деструктивна и с точки зрения выживания вида, и с точки зрения выживания потомства, но раз повторяется часто и в разных уголках интернета, значит, кто-то ее озвучивает, почему б не поставить литературный эксперимент?

Да, я знаю, что в реальности и в 30, и в 50 замуж выходят, но если оглядываться именно на паблики, то вот такая вот картина мира получается. Я несколько лет назад подписалась на десяток с чем-то городских подслушек, предполагая, что там тусят плюс-минус рандомные люди и это даст сравнительно большую выборку. Шкурнадзор, антибабский сайт и прочее тематическое не брала из-за однобокости мнений там. Некоторое количество околополитических пабликов с разных сторон фронта тоже в наличии, потому что отношеньки там тоже периодически всплывают, но по наблюдениям в основном в разрезе "она пошла в политику/на протест/вставить нужное, потому что страшная и ее никто не ебет, а ее никто не ебет, потому что страшная". Новостные сайты разных СМИ я шерстила, когда курсовые писала, там в основном попадалось самадуравиновата (про изнасилованных) и рефрен про разведенок с прицепом звучал. Комментарии на ютубе вытаскивала из криминальных сюжетов, всяких беременных в шишнадцать, опять же на каналах СМИ (как максимально разнообразных по сюжетам репортажей) и плюс-минус популярных блогеров, хотя у них аудитория все же поуже и ангажирована под ценности конкретного блогера.

Или делать скидку на то, что такие комментарии пишут чисто хайпануть, потроллить или излить яд, или попробовать принять их за правдивое мнение и на этом выстроить сюжет. 

Так что встает закономерный вопрос: если городские подслушки (т.е. места, на которые подписаны в основном реальные разные люди и в количестве) и аналогичные им - дегеративные, где ж тогда найти паблики, равноценно большие по подписоте и разнообразию, но с альтернативным мнением? 

Дык это, после обновления чипа (или его установки) надо обновлять и интерфейс :)

Вононочо! Буду знать, мерси :З

И черный пояс по метанию топоров-колунов

Мьясо это святое. Больше мяса богу мяса! 

Мы решили, что сразу выдавать портянку лора - это все равно, что читать скучную и нудную лекцию. Незнакомые имена, незнакомые реалии, кто на ком стоял; в это, как нам кажется, лучше вводить постепенно, чтобы читатель не запутался уже на третьей странице. Это не всегда нужно, но бывает и необходимо :)

Спасибо :З Я думала, что такая подача истории что-то совершенно обыденное, а вот поди ж ты. Штош, будем знать!

Обещать не могу, но подумаем :)

Спасибо! :З Магическую академию не обещаем, а вот приключалова всякого и разного будет еще много :З

Официально заявляю, что эти слова украли мою душу, сердце, ливер, потроха и скелет следом шкандыбает. Спасибо! :З 

НЕХи в кинематографе олицетворение страха перед неизвестностью, болью, смертью и собственным бессилием, но НЕХи представляются достаточно разумными существами и воспринимаются как живые. В этом и прикол: обычному гражданскому, даже в условиях состоявшейся схватки, очень трудно переступить через себя и именно добить. Во-первых, потому что мысль о том, что добить-убить врага можно и даже нужно, не настолько очевидна, как вы считаете, в базовом воспитании она не прошита, во-вторых, обычно люди очень не любят убивать. Да, даже тех, кто несет угрозу и опасность. Враг повален с ног и тяжело ранен? Все, хватит, валим отсюда. Я потому и привела примеры из реальной жизни, что такое поведение обычно и вопреки банальной логике проявляется в большинстве ситуаций, где стоит выбор между убить и не убить. 

Адреналин не перешибает культурные настройки. На адреналине можно изнасиловать, потому что культурно вина за это перекладывается на жертву, но убийство так просто с рук не стряхнешь. И даже если все вокруг будут аплодировать и говорить, мол, молодец и так и надо, человек сам про себя будет знать, что он уже убил, то есть, преступил одно из жесточайших табу современности. И в силовых структурах учат это табу преступать, иначе ну никак. Если вы способны убить или считаете, что вы бы смогли убить НЕХа, то честь вам и хвала, но вы исключение из правил. 

Чтобы продлить сюжет, вы правы. А еще само понимание, что врага можно и даже нужно ДОБИТЬ, потому что его смерть и есть лучшее решение, как ни странно, в современной культуре очень наживное. Повалить с ног - да, отмудохать так, чтобы уполз и где-нибудь там тихонько исдох (и чтоб этого не видно было) - да. А вот нанести финальный удар на добивание - упс. Далеко не все морально готовы к причинению смерти намеренно, потому что убийство в нашей культуре табу, даже убийство врага. И для того, чтобы человек взялся целенаправленно убивать, его к этому надо подвести: показать, как враг насиловал и расчленял котят, довести до отчаяния и при том не сломать до покорного принятия судьбы. 

И то - ой как не факт, что сработает, посмотрите на людей, живущих в зоне боевых действий, где враги каждый день насилуют и расчленяют, и вовсе не котят. Рука взять и уебать насмерть поднимается даже после такого зрелища очень далеко не у всех. 

Или вот вам пример из жизни. Магнитогорское землетрясение, город стерт с лица земли, люди заблокированы под завалами и при том по этим завалам начинает идти пламя, потому что повреждены газовые коммуникации. Судя по старой документалке, которую я смотрела, один из тех, кто пытался вытащить людей и видел это своими глазами, сказал так: они горят заживо и просят, чтобы их пристрелили, но у кого ж рука поднимается. Хотя смерть в огне одна из самых мучительных и желание закончить страдания того, кто рядом и беспомощен, как бы естественно, но вот. Мужик между "слушать, как люди умирают в огне" и "убить, но подарить быструю смерть" выбрал первое. 

Се ля ви. 

Муся - это святое! 

Сможет сыграть песни крови самостоятельно :) арфа ему не только для крови, все субстанции/материи со звуком можно вставлять в арфу и играть, но подробнее об этом будет уже в следующих книгах, хехехе