Завр

В общем-то и всё. В латыни я не силён, но вместо "Vienis nobiscum" должно быть "Venite nobiscum", насколько понимаю. Одна и та же ошибка во всех трёх фразах - единственное число вместо множественного.

Другая ошибка - употребление настоящего времени вместо повелительного наклонения. Поэтому перевод на русский должен быть чуть другой:

Venite con noi (и Venite nobiscum) = Идите с нами!

Chi siete? = Вы кто такие?

Не надо отождествлять автора с его героем. Тем более, косяки автора с косяками его героя :)

Спокойствие! Только спокойствие! ;)

Не за что. Жаль, у меня не хватает знаний подправить остальную латынь. Ошибки вижу, но исправить не знаю как. Спец по латыни нужен.

Совершенно несогласен, что предыдущая прода хоронит серию. Я такие косяки в армии у младших парнишек наблюдал, что Кеннер просто вершина мудрости для своего возраста. Тем более, что он и раньше не раз косячил по незнанию и недостатку опыта.

И вообще не понимаю, из-за чего такая грандиозная битва в комментах.

Автор, вперёд и без оглядки! ;)

Будто вас кто-то вас заставляет. Что я точно знаю - когда читатели настаивают на изменении авторского замысла, книга превращается в говно. Желаю сил автору, а советников игнорировать.

Приведенное мнение не противоречит вашему утверждению "Неандертальцев уничтожил наш вид" ;)

А в электронном виде появится?

Очень хорошо! Спасибо!

Спасибо за проду! Иван Попов превращается в Петрова и обратно. Там же "досочно" вместо "достаточно". Чуть ниже - "Антанаты".

Paypal прошел с третьего раза. Странно это.

Я - человек скромный

И традиционно все еще ослино упрямый ;)  Вам еще на СИ говорилось, что ваши способы получения благодарностей от читателей малочисленны и неудобны, особенно для нерезидентов. А здесь оных способов много и разных.

само словосочетание "Зверь Лютый" и означет на Руси серый волк.

Да что ж вы так упорствуете-то!? ;)

Если серьезно, то вопрос на засыпку - князь-волка вы сам придумали или встречается в источниках? (кроме Всеслава, разумеется).

Очень уж подозрительно, что Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем.

Вон оно как. Сделаем.

Мономах не знает слова волки? ("половцы точно волки") ;) Почему бы ему просто не написать "волк вскочил ко мне на бедры"? Видать, ему встретилось нечто такое, чье название табуизировано. Да и что же это за волк такой? Одинокий, нападает на тяжелого коня... Не очень волчье поведение.

Что за зверушка на новгородских печатях с надписью "а се лют зверь" - тайна великая ;)

"в русском фольке 18-19 в" - не поделитесь воспоминаниями? А лучше ссылкой.

Что же о Всеславе в "Слове". Это же очевидный литературный прием, не знаю, как называется. Там ведь не один Всеслав лютым зверем и волком скакал. Игорь тоже и волком скакал, и соколом летал, так что оборотень был еще тот ;) И т.д. "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Вот и Маяковский - оборотень.

Впрочем, это мы давно проехали еще на СИ. Здесь же я вам намекаю, как выбраться из той неглубокой ямочки, куда вы сам себя загнали, раз уж все равно о князь-волке писать будете ;) Давно его не видно, кстати.

Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем. Не знаю, случайно или намеренно это у вас так вышло. Должно красиво получиться, если обыграете эту тему. Волк-то у Ваньки не простой, а потомок того самого, который самого Мономаха чуть не за свалил. Андрей-"Китай" внук точно бы охренел.

Здесь полно ваших старых знакомых, которые лишь случайно узнают о вашем присутствии тут. Потому что ясно видной ссылки с СИ сюда нету.

как лидерство среди мономашичей, так и в родовую враждебность ГГ всем потомкам Мономаха

Именно! Но можно ведь развернуть и то и другое. Кстати, и про булгарского царя тоже давно не слышно.

P.S.

Пока живы свидетели того броска "лютого зверя" на бедра князю.

Не уверен, что живы свидетели. Мономах сидел на Черниговском столе до 1094 г., а по вашей хронологии сейчас 1169 (в 29 томе). Плюс минимум лет 15 для возраста свидетеля, в итоге 90. 

эпизод может относится и к Киевскому княжению

Не может. Датировок там нет, но sapienti sat

годится и ухослышец

Это точно. Андрею его дед вполне мог рассказать - Мономах умер, когда Андрей был уже вполне взрослым в 14 лет. Очень легко себе представить, как дедушка гладит по головке внучка и рассказывает ему "скаски" про лютого зверя.

Хм. Вот как бы так выразиться и ясно-доходчиво и что бы мои скромные мысли никак на авторский замысел не повлияли.

Тяжко, но можно. Вы же сам намекали, что Ванька Лысый живет своей жизнью независимо от авторского произвола. Ваша задача - не дать ему здохнуть раньше времени, не так ли? (я перечитал все комменты к опубликованным здесь 6 книгам).

Так вот Ванька Лысый (в Киеве) сделался Делателем Королей, и ему грозит "peisda", что в переводе с древнепрусского означает "жопа". Все против него - даже те, кто ему престолом обязан и жизнью. Он им уже не нужен. 

Жуть, как интересно - как вы будете вытаскивать своего ГГ из этого всего.

Тут пригодится и Волк и булгарский царь. Андрею-"Китаю" тоже пора сделать свой выбор. 

Извините, что все же изнасиловал авторский замысел.

В 31-ой

Все в нетерпении, а вы еще и издеваетесь ;) 

"Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи" ;)

"Благочиние" совсем не в ту степь. Скорее, "послушание". Ндас, термины церковные.

в архивах СБУ

Бирюк, вы спалились ;)

"Вляп" в самом деле страшная вещь. 

Почитал новые комментарии, поржал незлобно. Все же у вас на СИ комментаторы хоть и понаглее, но и более начитанные. Здесь же будто гастролирующий зоопарк из страны непуганных идиотов. Страшно им. А Ветхий завет не страшно было читать? Данте не страшно? Да хотя бы Шекспира, хотя бы в переводе, хотя бы "Тита Андроника". Не читали, потому и не страшно. Бирюк их застращал ;)

Хорошо, что не дожали. Иначе у вас вообще не было бы читателей. Пишете вы, конечно, для себя. Но, чем разумнее существо, тем в большем количестве разнообразных сигналов снаружи оно нуждается.

Святогор - продукт более поздней, чётко христианской эпохи. Мутант-одиночка, а не представитель великанского народа.

Ох, уважаемый Бирюк, похоже, что вы вновь решили прогуляться по болоту без жердей. Раз уж вы столь безапелляционно такое заявляете, стало быть, ознакомились с не одной профессиональной работой, которые утверждают прямо противоположное. И, небось, надыбали где-то что-то такое сенсационное, в чем я очень сомневаюсь. Либо же, в свойственной вам обычной манере, вам что-то пришло в голову вроде невероятного прусского имени Фанг или никогда не существовавшей Подмосковной литвы, и будете игнорировать несоответствия и критику.

Надо бы как-то это обосновать. 

P.S. Что же до "великанского народа", то раз у ж вы себе позволили цитировать женский любовный роман (кстати, где тут у вас плевательница и блевательница?), то позволю себе ознакомить вас с огромным космическим циклом о Мирах Содружества, с сотнями текстов и десятками авторов, в котором одна из высших рас - сполоты. Впрочем, некоторые авторы нарушают правило и тупо именуют их спалами. Как Плиний и Иордан.

Великан есть. Святогор же. Об источниках цикла о мирах Содружества - их всего два. Игра Eve online и Игорь Хорт с его "Шахтером". В игре сполотов нет. У Хорта есть:

Эта база получена у аграфов, таких же разумных существ, как и люди. Они нам не чужды, могут с нами скрещиваться и иметь с нами потомство. Они же в свою очередь могут иметь потомство и с третьей большой группой разумных существ, из которых состоит Содружество, называют их «сполоты». Слышал современную теорию развития рас? Мы все произошли из одной расы древних. Это скорее всего так и есть, но речь не об этом, — доктор остановил свой рассказ, хмыкнул и продолжил. — Сполоты ментально активны. Некоторые из людей тоже, что подтверждает теорию.

А вот кто из авторов впервые сделал сполотов исполинами, се тайна великая есть.

Увы, я ознакомился с профессиональной работой, которая именно это и утверждает:)

Намекнете? ;)

Впрочем, это видно и в былине, и в имени Святогор.

Раскроете тему?

Просто похоже, что никто до вас не въезжал в тему столь глубоко и так популярно ;)

А ссылочки на самлибе сюда так и нет.

предисловие к сборнику "Русские былины", Учпедгиз, 1960-е

Увы, не нашел. Не помните ли, кто автор предисловия?

Святые Горы - в России встречали? Какие там языческие боги?:)

Святые горы вполне могут быть и Светлыми. Известняк же! А какие языческие боги у десятков "святых рек", озер и т.д.? "Святой" в топонимике - всего лишь синоним слова "светлый". Называем Святогора Светлогором - не ошибемся. А отец его, в противоположность, - "темный". Оба - не от мира сего. В отличие от знаменитой тройки богатырей с явно выраженным происхождением времен Крещения Руси и других прочих.

P.S. Как вам "Поэма горы" М. Цветаевой?

Запамятовал - не в 31-м ли томе вы обещали раскрыть автора "Слова о полку"?

Это в тыщу раз интересней, нежели все эти Ершалаимы и Мараканды ;) Аж предвкушаю.

Уже полвека назад часть слов не будет понятна в обе стороны.

Ага :) Как раз сегодня обдумывал, как часто изменялся смысл слова "монитор" за последние 200+лет. Аккурат 4 раза.

Как бы это помягче... Не зашло мне ваше творчество. Пытался было начинать читать "Из огня да в полымя", "Божественное вмешательство", но безуспешно. 

Не буду ничего советовать, просто "Кроманьонец" был совершенно великолепен, я его даже дважды перечитывал , что для меня редкость (кстати, где его можно купить?), и он собрал на author.today гораздо больше лайков, чем все остальные ваши произведения, вместе взятые. Повод задуматься? ;)

Не могу сказать, что не понравилось. Вот открыл начало "Кроманьонца" и опять почитать захотелось, открыл "Из огня" - никаких эмоций. Начало вроде как ничего, но ходилок-бродилок-выживалок с элементами фэнтези и RPG, а также и без них, и так много и даже намного крышесносней. Да тот же Хайнлайн, не будь к ночи упомянут :) и не только он, тысячи их.

Если же вы всерьез спрашиваете у читателей, что продолжать, то, безусловно, "Скифа-2". Видно, что вы там старательно потрудились, изучая эпоху, первоисточники, термины и все такое нужное.

Тонко намекаю:

А за окошком месяц май, месяц май, месяц май

Анекдот тупой - невероятно, чтобы филолог не знал слова 'рота', но смешной, да.

Охотно верю, потому что в армейке такое бывало не раз. Служил радиотелеграфистом узла связи штаба дивизии (оцените - не пользуюсь предлогами). Ребят было много из разных регионов - "на узле, в узлу, на узлу, в узле".

в драку не полезли

Небось, умненькие.