Завр

Охотно верю, потому что в армейке такое бывало не раз. Служил радиотелеграфистом узла связи штаба дивизии (оцените - не пользуюсь предлогами). Ребят было много из разных регионов - "на узле, в узлу, на узлу, в узле".

в драку не полезли

Небось, умненькие.

Анекдот тупой - невероятно, чтобы филолог не знал слова 'рота', но смешной, да.

Тонко намекаю:

А за окошком месяц май, месяц май, месяц май

Не могу сказать, что не понравилось. Вот открыл начало "Кроманьонца" и опять почитать захотелось, открыл "Из огня" - никаких эмоций. Начало вроде как ничего, но ходилок-бродилок-выживалок с элементами фэнтези и RPG, а также и без них, и так много и даже намного крышесносней. Да тот же Хайнлайн, не будь к ночи упомянут :) и не только он, тысячи их.

Если же вы всерьез спрашиваете у читателей, что продолжать, то, безусловно, "Скифа-2". Видно, что вы там старательно потрудились, изучая эпоху, первоисточники, термины и все такое нужное.

Как бы это помягче... Не зашло мне ваше творчество. Пытался было начинать читать "Из огня да в полымя", "Божественное вмешательство", но безуспешно. 

Не буду ничего советовать, просто "Кроманьонец" был совершенно великолепен, я его даже дважды перечитывал , что для меня редкость (кстати, где его можно купить?), и он собрал на author.today гораздо больше лайков, чем все остальные ваши произведения, вместе взятые. Повод задуматься? ;)

Уже полвека назад часть слов не будет понятна в обе стороны.

Ага :) Как раз сегодня обдумывал, как часто изменялся смысл слова "монитор" за последние 200+лет. Аккурат 4 раза.

Это в тыщу раз интересней, нежели все эти Ершалаимы и Мараканды ;) Аж предвкушаю.

Запамятовал - не в 31-м ли томе вы обещали раскрыть автора "Слова о полку"?

предисловие к сборнику "Русские былины", Учпедгиз, 1960-е

Увы, не нашел. Не помните ли, кто автор предисловия?

Святые Горы - в России встречали? Какие там языческие боги?:)

Святые горы вполне могут быть и Светлыми. Известняк же! А какие языческие боги у десятков "святых рек", озер и т.д.? "Святой" в топонимике - всего лишь синоним слова "светлый". Называем Святогора Светлогором - не ошибемся. А отец его, в противоположность, - "темный". Оба - не от мира сего. В отличие от знаменитой тройки богатырей с явно выраженным происхождением времен Крещения Руси и других прочих.

P.S. Как вам "Поэма горы" М. Цветаевой?

А ссылочки на самлибе сюда так и нет.

Просто похоже, что никто до вас не въезжал в тему столь глубоко и так популярно ;)

Увы, я ознакомился с профессиональной работой, которая именно это и утверждает:)

Намекнете? ;)

Впрочем, это видно и в былине, и в имени Святогор.

Раскроете тему?

Великан есть. Святогор же. Об источниках цикла о мирах Содружества - их всего два. Игра Eve online и Игорь Хорт с его "Шахтером". В игре сполотов нет. У Хорта есть:

Эта база получена у аграфов, таких же разумных существ, как и люди. Они нам не чужды, могут с нами скрещиваться и иметь с нами потомство. Они же в свою очередь могут иметь потомство и с третьей большой группой разумных существ, из которых состоит Содружество, называют их «сполоты». Слышал современную теорию развития рас? Мы все произошли из одной расы древних. Это скорее всего так и есть, но речь не об этом, — доктор остановил свой рассказ, хмыкнул и продолжил. — Сполоты ментально активны. Некоторые из людей тоже, что подтверждает теорию.

А вот кто из авторов впервые сделал сполотов исполинами, се тайна великая есть.

P.S. Что же до "великанского народа", то раз у ж вы себе позволили цитировать женский любовный роман (кстати, где тут у вас плевательница и блевательница?), то позволю себе ознакомить вас с огромным космическим циклом о Мирах Содружества, с сотнями текстов и десятками авторов, в котором одна из высших рас - сполоты. Впрочем, некоторые авторы нарушают правило и тупо именуют их спалами. Как Плиний и Иордан.

Святогор - продукт более поздней, чётко христианской эпохи. Мутант-одиночка, а не представитель великанского народа.

Ох, уважаемый Бирюк, похоже, что вы вновь решили прогуляться по болоту без жердей. Раз уж вы столь безапелляционно такое заявляете, стало быть, ознакомились с не одной профессиональной работой, которые утверждают прямо противоположное. И, небось, надыбали где-то что-то такое сенсационное, в чем я очень сомневаюсь. Либо же, в свойственной вам обычной манере, вам что-то пришло в голову вроде невероятного прусского имени Фанг или никогда не существовавшей Подмосковной литвы, и будете игнорировать несоответствия и критику.

Надо бы как-то это обосновать. 

Хорошо, что не дожали. Иначе у вас вообще не было бы читателей. Пишете вы, конечно, для себя. Но, чем разумнее существо, тем в большем количестве разнообразных сигналов снаружи оно нуждается.

Почитал новые комментарии, поржал незлобно. Все же у вас на СИ комментаторы хоть и понаглее, но и более начитанные. Здесь же будто гастролирующий зоопарк из страны непуганных идиотов. Страшно им. А Ветхий завет не страшно было читать? Данте не страшно? Да хотя бы Шекспира, хотя бы в переводе, хотя бы "Тита Андроника". Не читали, потому и не страшно. Бирюк их застращал ;)

"Вляп" в самом деле страшная вещь. 

в архивах СБУ

Бирюк, вы спалились ;)

"Благочиние" совсем не в ту степь. Скорее, "послушание". Ндас, термины церковные.

"Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи" ;)

В 31-ой

Все в нетерпении, а вы еще и издеваетесь ;) 

Хм. Вот как бы так выразиться и ясно-доходчиво и что бы мои скромные мысли никак на авторский замысел не повлияли.

Тяжко, но можно. Вы же сам намекали, что Ванька Лысый живет своей жизнью независимо от авторского произвола. Ваша задача - не дать ему здохнуть раньше времени, не так ли? (я перечитал все комменты к опубликованным здесь 6 книгам).

Так вот Ванька Лысый (в Киеве) сделался Делателем Королей, и ему грозит "peisda", что в переводе с древнепрусского означает "жопа". Все против него - даже те, кто ему престолом обязан и жизнью. Он им уже не нужен. 

Жуть, как интересно - как вы будете вытаскивать своего ГГ из этого всего.

Тут пригодится и Волк и булгарский царь. Андрею-"Китаю" тоже пора сделать свой выбор. 

Извините, что все же изнасиловал авторский замысел.

эпизод может относится и к Киевскому княжению

Не может. Датировок там нет, но sapienti sat

годится и ухослышец

Это точно. Андрею его дед вполне мог рассказать - Мономах умер, когда Андрей был уже вполне взрослым в 14 лет. Очень легко себе представить, как дедушка гладит по головке внучка и рассказывает ему "скаски" про лютого зверя.

P.S.

Пока живы свидетели того броска "лютого зверя" на бедра князю.

Не уверен, что живы свидетели. Мономах сидел на Черниговском столе до 1094 г., а по вашей хронологии сейчас 1169 (в 29 томе). Плюс минимум лет 15 для возраста свидетеля, в итоге 90. 

как лидерство среди мономашичей, так и в родовую враждебность ГГ всем потомкам Мономаха

Именно! Но можно ведь развернуть и то и другое. Кстати, и про булгарского царя тоже давно не слышно.

Здесь полно ваших старых знакомых, которые лишь случайно узнают о вашем присутствии тут. Потому что ясно видной ссылки с СИ сюда нету.

Мономах не знает слова волки? ("половцы точно волки") ;) Почему бы ему просто не написать "волк вскочил ко мне на бедры"? Видать, ему встретилось нечто такое, чье название табуизировано. Да и что же это за волк такой? Одинокий, нападает на тяжелого коня... Не очень волчье поведение.

Что за зверушка на новгородских печатях с надписью "а се лют зверь" - тайна великая ;)

"в русском фольке 18-19 в" - не поделитесь воспоминаниями? А лучше ссылкой.

Что же о Всеславе в "Слове". Это же очевидный литературный прием, не знаю, как называется. Там ведь не один Всеслав лютым зверем и волком скакал. Игорь тоже и волком скакал, и соколом летал, так что оборотень был еще тот ;) И т.д. "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Вот и Маяковский - оборотень.

Впрочем, это мы давно проехали еще на СИ. Здесь же я вам намекаю, как выбраться из той неглубокой ямочки, куда вы сам себя загнали, раз уж все равно о князь-волке писать будете ;) Давно его не видно, кстати.

Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем. Не знаю, случайно или намеренно это у вас так вышло. Должно красиво получиться, если обыграете эту тему. Волк-то у Ваньки не простой, а потомок того самого, который самого Мономаха чуть не за свалил. Андрей-"Китай" внук точно бы охренел.

Вон оно как. Сделаем.

само словосочетание "Зверь Лютый" и означет на Руси серый волк.

Да что ж вы так упорствуете-то!? ;)

Если серьезно, то вопрос на засыпку - князь-волка вы сам придумали или встречается в источниках? (кроме Всеслава, разумеется).

Очень уж подозрительно, что Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем.

Я - человек скромный

И традиционно все еще ослино упрямый ;)  Вам еще на СИ говорилось, что ваши способы получения благодарностей от читателей малочисленны и неудобны, особенно для нерезидентов. А здесь оных способов много и разных.

Paypal прошел с третьего раза. Странно это.

Спасибо за проду! Иван Попов превращается в Петрова и обратно. Там же "досочно" вместо "достаточно". Чуть ниже - "Антанаты".

Очень хорошо! Спасибо!

А в электронном виде появится?

Приведенное мнение не противоречит вашему утверждению "Неандертальцев уничтожил наш вид" ;)

Будто вас кто-то вас заставляет. Что я точно знаю - когда читатели настаивают на изменении авторского замысла, книга превращается в говно. Желаю сил автору, а советников игнорировать.

Совершенно несогласен, что предыдущая прода хоронит серию. Я такие косяки в армии у младших парнишек наблюдал, что Кеннер просто вершина мудрости для своего возраста. Тем более, что он и раньше не раз косячил по незнанию и недостатку опыта.

И вообще не понимаю, из-за чего такая грандиозная битва в комментах.

Автор, вперёд и без оглядки! ;)

Не за что. Жаль, у меня не хватает знаний подправить остальную латынь. Ошибки вижу, но исправить не знаю как. Спец по латыни нужен.

Не надо отождествлять автора с его героем. Тем более, косяки автора с косяками его героя :)

Спокойствие! Только спокойствие! ;)

В общем-то и всё. В латыни я не силён, но вместо "Vienis nobiscum" должно быть "Venite nobiscum", насколько понимаю. Одна и та же ошибка во всех трёх фразах - единственное число вместо множественного.

Другая ошибка - употребление настоящего времени вместо повелительного наклонения. Поэтому перевод на русский должен быть чуть другой:

Venite con noi (и Venite nobiscum) = Идите с нами!

Chi siete? = Вы кто такие?

Venite con noi!

Nos non loqui italica = Мы не говорить итальянская :)

"Chi sei" должно быть "Chi siete"

корсо дель Ринашименто

Особенно интересно, где были 25 млн. членов КПСС и сотни тысяч офицеров.

Написано, как всегда, великолепно. И прервано, как всегда, на самом интересном месте. Но вот всякого рода "плазменное" оружие меня давно смущает. Интересно, кто первым его "придумал"? Набить бы недоучке морду

Вижу, что ты ей воспользовался :) Но, в таком случае "Примечания автора: 3-я книга цикла "Детектив Стас Нестеров & Co"" становятся излишними ;)

Привет,

Здесь можно создавать "циклы" и относить к ним книги.

Точно. Забыл :)

Не жирный ли для кусок для Греции? Хватило бы островов и полоски побережья (Смирна). Почему Ромея на три куска разделена? Или не хватило цветов? Нельзя ли легенду добавить, где что?

Ну да. Стало быть, я вас неправильно понял.