Завр

Угу. Я, пожалуй, тоже не буду покупать ни "Камень" ни "Во все тяжкие". Книги очень хорошие, но "Спасибо, что читали и платили, а теперь идите нахрен, неуважаемые читатели." 

Успехов вам, автор.

Так чувства лучшие мои
Обмануты навек тобою :)

Приведенное мнение не противоречит вашему утверждению "Неандертальцев уничтожил наш вид" ;)

"Программиста Сталина" читаю с удовольствием. Ну да, сам программист в некотором роде.

У вас в энциклопедии есть "Запрет на вмешательство" Макса Глебова (троечка за такой отличное владение языком - маловато, ну да хозяин - барин). А вот его же "Бригадный генерал" почему-то отсутствует, хотя главный герой там настоящий попаданец-вселенец.

Будто вас кто-то вас заставляет. Что я точно знаю - когда читатели настаивают на изменении авторского замысла, книга превращается в говно. Желаю сил автору, а советников игнорировать.

Добрый вечер!

Цитата:

Еще час и транспорты с частями Черноморской морской дивизии начнут высадку десанта, открывая тяжелым кораблям доступ в Курш-Гаф, позволяя таким образом русским линкорам начать обстрел Кёнигсберга и поддержать своим огнем наступление на Тильзит 1-го кавалерийского корпуса генерала князя Долгорукова.

Либо я чего-то не понял, либо вышенаписанное - глубоко ошибочное мнение.

Куршский залив - это даже не Финский. Это натуральная лужа, обросшая камышами, то есть почти болото со средней глубиной 3,7 м и максимальной 6 м. Какие "тяжелые корабли"? Какие "линкоры"? Не говоря о том, что они оттуда не добьют не только до Тильзита (50 км, даже если линкоры на берег мордой вылезут, как современные десантные корабли), но даже и до Кёнигсберга (30 км, аналогично). Ведь выше вы пишете:

...все, на что мы можем рассчитывать на этом участке - это орудия главного калибра объединенного флота Италии и Единства. Но, как вы понимаете, они смогут удерживать немцев на расстоянии не более 20-25 километров от побережья.

Спасибо вам за книгу и мне за критику ;)

Особенно интересно, где были 25 млн. членов КПСС и сотни тысяч офицеров.

с нужной точки влили туда всезнающего монстра, после чего шашки наголо и понеслось по кочкам. Причем - без подобия даже хоть какой-нибудь достоверности.

С достоверностью, хоть и редко, но бывает. К примеру, А.И.Колганов, "Жернова истории". Чтиво для неэкономистов неописуемо нудное, но мне, экономисту по образованию, очень понравилось. И по кочкам не понеслось - исторический процесс оказался очень инертным, а один в поле - не воин. Автор очень честным оказался. Доктор экономических наук, однако - редкая птица в самиздате про попаданцев.

А давайте инопланетянин его просто пристрелит. Это будет свежо, ново и оригинально.

Охотно верю, потому что в армейке такое бывало не раз. Служил радиотелеграфистом узла связи штаба дивизии (оцените - не пользуюсь предлогами). Ребят было много из разных регионов - "на узле, в узлу, на узлу, в узле".

в драку не полезли

Небось, умненькие.

Тонко намекаю:

А за окошком месяц май, месяц май, месяц май

Не могу сказать, что не понравилось. Вот открыл начало "Кроманьонца" и опять почитать захотелось, открыл "Из огня" - никаких эмоций. Начало вроде как ничего, но ходилок-бродилок-выживалок с элементами фэнтези и RPG, а также и без них, и так много и даже намного крышесносней. Да тот же Хайнлайн, не будь к ночи упомянут :) и не только он, тысячи их.

Если же вы всерьез спрашиваете у читателей, что продолжать, то, безусловно, "Скифа-2". Видно, что вы там старательно потрудились, изучая эпоху, первоисточники, термины и все такое нужное.

Как бы это помягче... Не зашло мне ваше творчество. Пытался было начинать читать "Из огня да в полымя", "Божественное вмешательство", но безуспешно. 

Не буду ничего советовать, просто "Кроманьонец" был совершенно великолепен, я его даже дважды перечитывал , что для меня редкость (кстати, где его можно купить?), и он собрал на author.today гораздо больше лайков, чем все остальные ваши произведения, вместе взятые. Повод задуматься? ;)

Это в тыщу раз интересней, нежели все эти Ершалаимы и Мараканды ;) Аж предвкушаю.

Запамятовал - не в 31-м ли томе вы обещали раскрыть автора "Слова о полку"?

А ссылочки на самлибе сюда так и нет.

Почитал новые комментарии, поржал незлобно. Все же у вас на СИ комментаторы хоть и понаглее, но и более начитанные. Здесь же будто гастролирующий зоопарк из страны непуганных идиотов. Страшно им. А Ветхий завет не страшно было читать? Данте не страшно? Да хотя бы Шекспира, хотя бы в переводе, хотя бы "Тита Андроника". Не читали, потому и не страшно. Бирюк их застращал ;)

"Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи" ;)

В 31-ой

Все в нетерпении, а вы еще и издеваетесь ;) 

Хм. Вот как бы так выразиться и ясно-доходчиво и что бы мои скромные мысли никак на авторский замысел не повлияли.

Тяжко, но можно. Вы же сам намекали, что Ванька Лысый живет своей жизнью независимо от авторского произвола. Ваша задача - не дать ему здохнуть раньше времени, не так ли? (я перечитал все комменты к опубликованным здесь 6 книгам).

Так вот Ванька Лысый (в Киеве) сделался Делателем Королей, и ему грозит "peisda", что в переводе с древнепрусского означает "жопа". Все против него - даже те, кто ему престолом обязан и жизнью. Он им уже не нужен. 

Жуть, как интересно - как вы будете вытаскивать своего ГГ из этого всего.

Тут пригодится и Волк и булгарский царь. Андрею-"Китаю" тоже пора сделать свой выбор. 

Извините, что все же изнасиловал авторский замысел.

эпизод может относится и к Киевскому княжению

Не может. Датировок там нет, но sapienti sat

годится и ухослышец

Это точно. Андрею его дед вполне мог рассказать - Мономах умер, когда Андрей был уже вполне взрослым в 14 лет. Очень легко себе представить, как дедушка гладит по головке внучка и рассказывает ему "скаски" про лютого зверя.

P.S.

Пока живы свидетели того броска "лютого зверя" на бедра князю.

Не уверен, что живы свидетели. Мономах сидел на Черниговском столе до 1094 г., а по вашей хронологии сейчас 1169 (в 29 томе). Плюс минимум лет 15 для возраста свидетеля, в итоге 90. 

как лидерство среди мономашичей, так и в родовую враждебность ГГ всем потомкам Мономаха

Именно! Но можно ведь развернуть и то и другое. Кстати, и про булгарского царя тоже давно не слышно.

Здесь полно ваших старых знакомых, которые лишь случайно узнают о вашем присутствии тут. Потому что ясно видной ссылки с СИ сюда нету.

Мономах не знает слова волки? ("половцы точно волки") ;) Почему бы ему просто не написать "волк вскочил ко мне на бедры"? Видать, ему встретилось нечто такое, чье название табуизировано. Да и что же это за волк такой? Одинокий, нападает на тяжелого коня... Не очень волчье поведение.

Что за зверушка на новгородских печатях с надписью "а се лют зверь" - тайна великая ;)

"в русском фольке 18-19 в" - не поделитесь воспоминаниями? А лучше ссылкой.

Что же о Всеславе в "Слове". Это же очевидный литературный прием, не знаю, как называется. Там ведь не один Всеслав лютым зверем и волком скакал. Игорь тоже и волком скакал, и соколом летал, так что оборотень был еще тот ;) И т.д. "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Вот и Маяковский - оборотень.

Впрочем, это мы давно проехали еще на СИ. Здесь же я вам намекаю, как выбраться из той неглубокой ямочки, куда вы сам себя загнали, раз уж все равно о князь-волке писать будете ;) Давно его не видно, кстати.

Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем. Не знаю, случайно или намеренно это у вас так вышло. Должно красиво получиться, если обыграете эту тему. Волк-то у Ваньки не простой, а потомок того самого, который самого Мономаха чуть не за свалил. Андрей-"Китай" внук точно бы охренел.

Вон оно как. Сделаем.

само словосочетание "Зверь Лютый" и означет на Руси серый волк.

Да что ж вы так упорствуете-то!? ;)

Если серьезно, то вопрос на засыпку - князь-волка вы сам придумали или встречается в источниках? (кроме Всеслава, разумеется).

Очень уж подозрительно, что Ванька обретает князь-волчонка в тех же самых местах (плюс минус лапоть), где лютый зверь свалил Мономаха с конем.

Я - человек скромный

И традиционно все еще ослино упрямый ;)  Вам еще на СИ говорилось, что ваши способы получения благодарностей от читателей малочисленны и неудобны, особенно для нерезидентов. А здесь оных способов много и разных.

Paypal прошел с третьего раза. Странно это.

Автор, похоже, забыл, что Украина все еще в составе СССР, и отправил своего героя в Крым через Воронеж, Ростов и Керченскую переправу. Ну да, бешеной собаке тыщща вёрст - не крюк. Вздремнул на пароме - там от причала до причала 20 минут, вздремнешь там - "ой, мама, дельфинчики", а десяток детей переорут любой корабельный гудок.  

Серпантины сразу после Керчи - оригинально. По тогдашним дорогам до серпантинов еще часов пять. 

У меня совершенно другое ощущение. Автор наконец-то выработал свой собственный стиль и читать книгу всё приятней. Никак не сравнить с изначальными потужностями. Я верил и дождался ;)

Диск вообще не читается или некоторые файлы пропали? Если второе, то с большой вероятностью их можно восстановить. 

собака лает, караван не останавливается

В эту игру можно играть и наоборот - "автор пишет, а караван читателей проходит, не останавливаясь".

Первая книга была хороша, вторая ничё так, третью оплатил по инерции (не уверен, что дочитал), четвертую читать не буду даже на флибусте и даже если доплатят. 

Это, конечно, лично моё субъективное мнение. Но и объективная открытая статистика покнижно как бы явно показывает потерю интереса читателей к опусу. У автора, естественно, есть доступ к более подробной и, что важнее, к коммерческой статистике.

Анекдот тупой - невероятно, чтобы филолог не знал слова 'рота', но смешной, да.

Тут не глава, а вся опупея в разнос с этим Отрочеством-2. Жаль такого прекрасного начала, жаль авторских трудов. И вроде автора ни подписками ни подарками не обижали. 

Боюсь даже представить, что будет с ГГ, когда он станет большевиком.

Добрый день!

Книга уже издана? Очень хочется заплатить :)

Очень хорошо! Спасибо!

Вижу, что ты ей воспользовался :) Но, в таком случае "Примечания автора: 3-я книга цикла "Детектив Стас Нестеров & Co"" становятся излишними ;)

Привет,

Здесь можно создавать "циклы" и относить к ним книги.

Привет, Сергей!

Обязательно выставь Скриптера! Жуть как хочется стать самым первым покупателем этой великолепной книги ;) И будет повод заново перечитать, наконец-то.

Всего наилучшего и успехов тебе здесь,
Олег

От фантазии автора зависит. Можно мелочно взорвать дамбы-шлюзы к осеннему паводку. Можно втихаря (где сейчас Слащёв с командой?) пробраться по Дейме-Прегелю (через Лабяу-Полесск, Тапяу-Гвардейск, это километров 100+ будет по рекам) до Кёнигсберга и взорвать, например, штаб или склады боеприпасов. Да хотя бы тупо перерезать линии связи. Проводные - других-то нет. И/или взорвать телефонно-телеграфные станции. И ЖД. В любом случае, надо какой-то фуррор произвести для отвлечения внимания, потому что врываться флотом во Фришес-Хафф через узенький проливчик (440 м), имея слева мощнейшую артиллерийскую крепость Пиллау-Балтийск, подобно самоубийству.

Но еще лучше сделать, как в ВОВ - заблокировать с востока, юго-востока, юга, а здесь у вас еще и с моря флотом и диверсантами с севера. Пускай немчики подрыгаются без поставок.

И что б два раза не писать - какой смысл умучивать Мемель и Мемельский порт, если он всю свою историю был торговым? Там и бомбить-то особо нечего было. Исторический Мемельский замок у входа в реку Дане и всё. Интересно было бы уточнить, какие такие "фортификации Мемеля" обстреливал русский флот, если их (фортификаций) в Мемеле до 1938 г.  практически никаких и не было.

Автор - молодец! Читательское болото вспучилось и начало выделять метан. Эх, щас бы огоньку. Надеюсь, в следующей проде будет. Ха-ха-ха.

Ниже кто-то сравнил героиню с Раскольниковым. Разница есть и отнюдь не в пользу Раскольникова, который убил одну женщину ради каких-то копеек, а другую - вообще ни за что, но даже он заслужил прощение. 

И, чтоб два раза не писать. Описываемая Россия им не нравится. Быстро же вы "Семибанкирщину" забыли и весь антураж 90-х. 

Вы, таки, будете смеяться, но так оно и было. Впервые опубликован в 1866 году в журнале «Русский вестник» (№ 1, 2, 4, 6—8, 11, 12).

Уже полвека назад часть слов не будет понятна в обе стороны.

Ага :) Как раз сегодня обдумывал, как часто изменялся смысл слова "монитор" за последние 200+лет. Аккурат 4 раза.

предисловие к сборнику "Русские былины", Учпедгиз, 1960-е

Увы, не нашел. Не помните ли, кто автор предисловия?

Святые Горы - в России встречали? Какие там языческие боги?:)

Святые горы вполне могут быть и Светлыми. Известняк же! А какие языческие боги у десятков "святых рек", озер и т.д.? "Святой" в топонимике - всего лишь синоним слова "светлый". Называем Святогора Светлогором - не ошибемся. А отец его, в противоположность, - "темный". Оба - не от мира сего. В отличие от знаменитой тройки богатырей с явно выраженным происхождением времен Крещения Руси и других прочих.

P.S. Как вам "Поэма горы" М. Цветаевой?

Просто похоже, что никто до вас не въезжал в тему столь глубоко и так популярно ;)

Увы, я ознакомился с профессиональной работой, которая именно это и утверждает:)

Намекнете? ;)

Впрочем, это видно и в былине, и в имени Святогор.

Раскроете тему?

Великан есть. Святогор же. Об источниках цикла о мирах Содружества - их всего два. Игра Eve online и Игорь Хорт с его "Шахтером". В игре сполотов нет. У Хорта есть:

Эта база получена у аграфов, таких же разумных существ, как и люди. Они нам не чужды, могут с нами скрещиваться и иметь с нами потомство. Они же в свою очередь могут иметь потомство и с третьей большой группой разумных существ, из которых состоит Содружество, называют их «сполоты». Слышал современную теорию развития рас? Мы все произошли из одной расы древних. Это скорее всего так и есть, но речь не об этом, — доктор остановил свой рассказ, хмыкнул и продолжил. — Сполоты ментально активны. Некоторые из людей тоже, что подтверждает теорию.

А вот кто из авторов впервые сделал сполотов исполинами, се тайна великая есть.

P.S. Что же до "великанского народа", то раз у ж вы себе позволили цитировать женский любовный роман (кстати, где тут у вас плевательница и блевательница?), то позволю себе ознакомить вас с огромным космическим циклом о Мирах Содружества, с сотнями текстов и десятками авторов, в котором одна из высших рас - сполоты. Впрочем, некоторые авторы нарушают правило и тупо именуют их спалами. Как Плиний и Иордан.

Святогор - продукт более поздней, чётко христианской эпохи. Мутант-одиночка, а не представитель великанского народа.

Ох, уважаемый Бирюк, похоже, что вы вновь решили прогуляться по болоту без жердей. Раз уж вы столь безапелляционно такое заявляете, стало быть, ознакомились с не одной профессиональной работой, которые утверждают прямо противоположное. И, небось, надыбали где-то что-то такое сенсационное, в чем я очень сомневаюсь. Либо же, в свойственной вам обычной манере, вам что-то пришло в голову вроде невероятного прусского имени Фанг или никогда не существовавшей Подмосковной литвы, и будете игнорировать несоответствия и критику.

Надо бы как-то это обосновать. 

Хорошо, что не дожали. Иначе у вас вообще не было бы читателей. Пишете вы, конечно, для себя. Но, чем разумнее существо, тем в большем количестве разнообразных сигналов снаружи оно нуждается.