Завр

Угу. Я, пожалуй, тоже не буду покупать ни "Камень" ни "Во все тяжкие". Книги очень хорошие, но "Спасибо, что читали и платили, а теперь идите нахрен, неуважаемые читатели." 

Успехов вам, автор.

Так чувства лучшие мои
Обмануты навек тобою :)

На Флибусту в любом случае выкатят.

собака лает, караван не останавливается

В эту игру можно играть и наоборот - "автор пишет, а караван читателей проходит, не останавливаясь".

Первая книга была хороша, вторая ничё так, третью оплатил по инерции (не уверен, что дочитал), четвертую читать не буду даже на флибусте и даже если доплатят. 

Это, конечно, лично моё субъективное мнение. Но и объективная открытая статистика покнижно как бы явно показывает потерю интереса читателей к опусу. У автора, естественно, есть доступ к более подробной и, что важнее, к коммерческой статистике.

но так и мог выбраться -> но так и не мог выбраться

с нужной точки влили туда всезнающего монстра, после чего шашки наголо и понеслось по кочкам. Причем - без подобия даже хоть какой-нибудь достоверности.

С достоверностью, хоть и редко, но бывает. К примеру, А.И.Колганов, "Жернова истории". Чтиво для неэкономистов неописуемо нудное, но мне, экономисту по образованию, очень понравилось. И по кочкам не понеслось - исторический процесс оказался очень инертным, а один в поле - не воин. Автор очень честным оказался. Доктор экономических наук, однако - редкая птица в самиздате про попаданцев.

Чего там сложного? Про политику есть "Двенадцать цезарей" Светония, про быт - "Сатирикон" Петрония, про войну - вообще полно. Гораздо сложнее писать про Древнюю Русь, история которой написана, в основном, византийскими священниками - со своей точки зрения и в византийских интересах.

А вообще §5.9 - какое-то дежавю.

Пятеро налетчиков

Их же шестеро было.

Добрый день!

Книга уже издана? Очень хочется заплатить :)

Вы, таки, будете смеяться, но так оно и было. Впервые опубликован в 1866 году в журнале «Русский вестник» (№ 1, 2, 4, 6—8, 11, 12).

Автор - молодец! Читательское болото вспучилось и начало выделять метан. Эх, щас бы огоньку. Надеюсь, в следующей проде будет. Ха-ха-ха.

Ниже кто-то сравнил героиню с Раскольниковым. Разница есть и отнюдь не в пользу Раскольникова, который убил одну женщину ради каких-то копеек, а другую - вообще ни за что, но даже он заслужил прощение. 

И, чтоб два раза не писать. Описываемая Россия им не нравится. Быстро же вы "Семибанкирщину" забыли и весь антураж 90-х. 

С Днем Пограничника!

По существу - ваше наблюдение хочется обобщить. Рядовые на сержантских должностях - это как раз норма для того времени. Пока будущих сержантов в учебке учили подчинять рядовых, эти грызли гранит науки. И когда в "боевом" (не учебном) подразделении возникает вопрос, кого поставить старшим смены, он однозначно решается в пользу более опытного и знакомого с техникой/аппаратурой рядового, а не в пользу сержанта, каким бы он ни был. Технократия в чистом виде.

А еще были такие прапорщики. Почти поголовно все профессионально разбирались исключительно только в способах воровства. Немногие остальные (служившие на должностях, где нечего украсть) старались солдатам особо не докучать - пацан делает за тебя твою работу и гордится тем, что делает ее качественно, недосыпая и недоедая, а ты еще за это деньги получаешь и квартиру скоро дадут. 

"Роялей" в армии и вправду было много, но находили их только те, кто искал ;) Написал им несколько заметок, и они понравились.

Вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "смакование"?

Диск вообще не читается или некоторые файлы пропали? Если второе, то с большой вероятностью их можно восстановить. 

Добрый вечер!

Цитата:

Еще час и транспорты с частями Черноморской морской дивизии начнут высадку десанта, открывая тяжелым кораблям доступ в Курш-Гаф, позволяя таким образом русским линкорам начать обстрел Кёнигсберга и поддержать своим огнем наступление на Тильзит 1-го кавалерийского корпуса генерала князя Долгорукова.

Либо я чего-то не понял, либо вышенаписанное - глубоко ошибочное мнение.

Куршский залив - это даже не Финский. Это натуральная лужа, обросшая камышами, то есть почти болото со средней глубиной 3,7 м и максимальной 6 м. Какие "тяжелые корабли"? Какие "линкоры"? Не говоря о том, что они оттуда не добьют не только до Тильзита (50 км, даже если линкоры на берег мордой вылезут, как современные десантные корабли), но даже и до Кёнигсберга (30 км, аналогично). Ведь выше вы пишете:

...все, на что мы можем рассчитывать на этом участке - это орудия главного калибра объединенного флота Италии и Единства. Но, как вы понимаете, они смогут удерживать немцев на расстоянии не более 20-25 километров от побережья.

Спасибо вам за книгу и мне за критику ;)

Намекну, что система рек и каналов Вост. Пруссии очень хороша для устраивания всяческих диверсий. 

От фантазии автора зависит. Можно мелочно взорвать дамбы-шлюзы к осеннему паводку. Можно втихаря (где сейчас Слащёв с командой?) пробраться по Дейме-Прегелю (через Лабяу-Полесск, Тапяу-Гвардейск, это километров 100+ будет по рекам) до Кёнигсберга и взорвать, например, штаб или склады боеприпасов. Да хотя бы тупо перерезать линии связи. Проводные - других-то нет. И/или взорвать телефонно-телеграфные станции. И ЖД. В любом случае, надо какой-то фуррор произвести для отвлечения внимания, потому что врываться флотом во Фришес-Хафф через узенький проливчик (440 м), имея слева мощнейшую артиллерийскую крепость Пиллау-Балтийск, подобно самоубийству.

Но еще лучше сделать, как в ВОВ - заблокировать с востока, юго-востока, юга, а здесь у вас еще и с моря флотом и диверсантами с севера. Пускай немчики подрыгаются без поставок.

И что б два раза не писать - какой смысл умучивать Мемель и Мемельский порт, если он всю свою историю был торговым? Там и бомбить-то особо нечего было. Исторический Мемельский замок у входа в реку Дане и всё. Интересно было бы уточнить, какие такие "фортификации Мемеля" обстреливал русский флот, если их (фортификаций) в Мемеле до 1938 г.  практически никаких и не было.

Спасибо, кэп. Вы такой умненький!

Это все правильно - форт на Куршской косе до сих пор сохранился (морской музей с рыбами и прочая к северу от него), но вот причем тут Мемель и мемельский торговый порт, который через пролив?

Имел. Вот только с системой обороны Кёнигсберга даже сравнивать неудобно.

Ага, вспомнил этот форт - я там даже был однажды. Береговые батареи к северу от Мемеля - 1939 года.

Если новые батареи построены на месте старых временных, то до фарватера от них ≈800 м.

Чуть-чуть да. Ничем не защищенные пушки форта на земляном валу, форт в яме, незащищенные батареи на пляже. Стреляй не хочу.

Могли, конечно. Но за пару недель или даже месяцев такие укрепления не сделаешь. И даже они никак не помогли немцам в 1945. 

Это да, но такое сравнение само собой напрашивается. Итак, общими усилиями мы здесь выяснили, что Мемель кое-как все же был укреплён, вот только эти укрепления готовились к "прошлым" войнам.

У меня совершенно другое ощущение. Автор наконец-то выработал свой собственный стиль и читать книгу всё приятней. Никак не сравнить с изначальными потужностями. Я верил и дождался ;)

А давайте инопланетянин его просто пристрелит. Это будет свежо, ново и оригинально.

Именно так. Не будь пиратов, я бы вряд ли узнал об auhor.today и целлюлозе.

Теперь там редко там бываю. Хватает перечисленного и самиздата.

Изначально очень интересная книга превратилась в коммерческий проект. На следующий том опупеи подписываться не стану. Отвечать не нужно - авторская истерика "ПЫ. СЫ." саморазоблачительна по самое немогу.

"Доктор, пропишите мне таблетки от жадности. Да побольше, побольше!"

Тут не глава, а вся опупея в разнос с этим Отрочеством-2. Жаль такого прекрасного начала, жаль авторских трудов. И вроде автора ни подписками ни подарками не обижали. 

Боюсь даже представить, что будет с ГГ, когда он станет большевиком.

Привет, Сергей!

Обязательно выставь Скриптера! Жуть как хочется стать самым первым покупателем этой великолепной книги ;) И будет повод заново перечитать, наконец-то.

Всего наилучшего и успехов тебе здесь,
Олег

Коль будешь редактировать Скриптера, обрати внимание, что там есть несколько не очень понятных мест, особенно с польским католическим собором, прочими коллегами-иностранцами и особенно с картиной. Я надеялся, что эти места будут разъяснены в продолжении. Которое, к моему несчастью пока не последовало.

P.S. Часто вспоминаю эпизод "Венявор" и невозбранно ржу во все горло.

Webmoney, Qiwi?

"Программиста Сталина" читаю с удовольствием. Ну да, сам программист в некотором роде.

У вас в энциклопедии есть "Запрет на вмешательство" Макса Глебова (троечка за такой отличное владение языком - маловато, ну да хозяин - барин). А вот его же "Бригадный генерал" почему-то отсутствует, хотя главный герой там настоящий попаданец-вселенец.

Еще хотел спросить, будет ли продолжение "Моста", прерванного на самом интересном месте. Честно говоря, когда читал, казалось, что автор сгущает краски. Пока однажды не попался длиннющий пост одного латвийца про то же, там же и, видимо, тогда же. 

Простите, а 14 упоминаний Поселягина имеют отношение к реальной истории?  Я тут мимо госпиталей пролетал и вылечил стопицот миллионов раненых, которые тут же отправились на фронт и выиграли битву за Москву. 

Чисто формально, по правилам Вязовского и Гарика "Бригадного генерала" нельзя включать в энциклопедию. Но по тем же правилам нельзя и "Запрет на вмешательство". А еще в правилах написано "за несколькими исключениями". Тоись, когда очень хочется, то можно и собственным правилам на горло наступить. Низзя "Бригадного генерала" Глебова, но мазохистически можно Поселягина. Низзя "трэшаки типа "Десант попаданцев", но Михайловского & Co. можно. Аж 11 раз.

Еще раз повторюсь, что хозяин - барин. Но хотелось бы, что этот барин был хоть чуть-чуть слегка более разборчив и последователен.

P.S. Все вышенаписанное - мелкие придирки в сравнении с трудом по составлению Энциклопедии, за которую большое спасибо.

Автор, похоже, забыл, что Украина все еще в составе СССР, и отправил своего героя в Крым через Воронеж, Ростов и Керченскую переправу. Ну да, бешеной собаке тыщща вёрст - не крюк. Вздремнул на пароме - там от причала до причала 20 минут, вздремнешь там - "ой, мама, дельфинчики", а десяток детей переорут любой корабельный гудок.  

Серпантины сразу после Керчи - оригинально. По тогдашним дорогам до серпантинов еще часов пять. 

Предвкушаю в одной из следующих сцен. Брежнев Шелепин с Никсоном летят в Крым и встречают там, как бы случайно, писателя Карпова.  

Вы тоже во времени заблудились?

Ну да. Стало быть, я вас неправильно понял.

Не жирный ли для кусок для Греции? Хватило бы островов и полоски побережья (Смирна). Почему Ромея на три куска разделена? Или не хватило цветов? Нельзя ли легенду добавить, где что?

Точно. Забыл :)

Привет,

Здесь можно создавать "циклы" и относить к ним книги.

Вижу, что ты ей воспользовался :) Но, в таком случае "Примечания автора: 3-я книга цикла "Детектив Стас Нестеров & Co"" становятся излишними ;)

Написано, как всегда, великолепно. И прервано, как всегда, на самом интересном месте. Но вот всякого рода "плазменное" оружие меня давно смущает. Интересно, кто первым его "придумал"? Набить бы недоучке морду

Особенно интересно, где были 25 млн. членов КПСС и сотни тысяч офицеров.

корсо дель Ринашименто

Venite con noi!

Nos non loqui italica = Мы не говорить итальянская :)

"Chi sei" должно быть "Chi siete"